5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Политические взгляды Навального весьма расплычаты и вообще ему по фигу. Свои взгляды он формулирует в зависимости от текущего момента. После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Сегодня в Мосгорсуде решается вопрос о замене Алексею Навальному условного срока лишения свободы на реальный. С первых минут, когда Навальному стало плохо, российские власти делали все, чтобы спасти жизнь человека, невзирая на его взгляды, политические пристрастия. Навальный — все новости по теме на сайте издания Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер.
Курсы валюты:
- Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
- Алексей Навальный - главные новости и последние события
- Подпишитесь на рассылку
- «Последствием этого всего будет распад нашей страны» — wolik на DTF
- Политологи рассказали о тайной надежде Навального
- Феномен Алексея Навального
Михаил Делягин: Навальный* в камере, надолго ли?
Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет».
И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов.
Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов.
Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы.
И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил.
Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам.
К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе.
Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33].
Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему.
Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься.
Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным.
Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен.
И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки.
Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину.
Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми.
Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая.
Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34].
Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты».
Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов.
Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой.
Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения.
Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость.
Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего.
Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит.
Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны?
Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс.
Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь.
Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом.
И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции. Общество от них ждёт именно этого.
Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо. Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо.
Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита. Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других. Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил.
Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно. Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией.
Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения. Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют?
Да они никто! А Чирикова — политик, который сумел навязать свою повестку дня. Я не склонен переоценивать количество своих сторонников, но они у меня есть, в отличие от некоторых людей, которые зарегистрировались в Минюсте и всем рассказывают, что они политики, потому что у них есть бумажка, их зовут на ТВ-Центр и в программу Соловьёва.
Меня по телевизору не показывают, и я действую так, словно никакого телевизора не существует. Политик — это человек, который совершает те действия, которые считает правильными, а не то, что ему написано и очерчено кем-то ещё. Я не против того, чтобы к нам кто-то приезжал.
Но они должны вести себя в соответствии с общепринятыми нормами. Когда мы едем в Объединённые Арабские Эмираты, нам говорят, что не нужно куда-то ходить в шортах, женщинам не нужно ходить в открытой одежде, не надо употреблять на публике алкоголь. И мы этого не делаем.
А у нас нормально не танцевать лезгинку на Манежной площади. И задирать женщин на улицах нельзя. У нас своих хамов и хулиганов достаточно.
Они видят женщину в юбке и без косынки и считают, что имеют право её оскорблять. У меня есть жена и дочь, поэтому таким гражданам России я говорю: «Уматывайте к себе домой! Если мы поедем в Грозный, хотим мы того или нет, нам придётся соблюдать их правила и традиции.
Я хочу, чтобы и здесь они соблюдали наши правила и традиции. Поэтому дело не в национальности. Если тот же чеченец вырастет в Москве и закончит московскую школу, он будет обычным москвичом, и ему в голову не придёт делать все эти вещи.
Про азиатов же я вообще ничего не говорю, потому что с ними нет никаких проблем в Москве. Современный националист достаточно сильно отличается от того, что принято называть этим словом. Особенно сильно он отличается от того, что называют русским националистом иностранные журналисты или какие-то наши замшелые либералы.
Они скорее под этим понимают некоего бытового ксенофоба. То есть обычного гражданина, который всех обзывает «чурками», но которому на самом деле все по фигу, он не является никаким националистом, а просто естественным образом реагирует на внешний раздражитель. Националист — это настоящий патриот, который ставит интересы страны и нации выше своих интересов.
Который не видит ничего ужасного, пугающего и табуированного в национальных темах. Это европейски ориентированный человек. Русский национализм — это идеология, близкая к европейскому мейнстриму куда больше, чем принято думать.
Он ближе к нему, чем русского формата либерализм, все это правое дело. У него, может быть, есть какие-то изоляционистские позиции, но такие позиции есть у половины партий Великобритании или Швейцарии. В этом нет ничего пугающего.
В Италии, например, происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война.
У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй.
Более того, эти люди не считают, что они воруют.
Чтобы заткнуть рты тем, кто об этом говорит. Заткнуть уши тем, кто слышит это, нужна сейчас война, которая… Трансляция прерывается. Что последствием этого всего будет развал, распад нашей страны. Звучит диковато. Но словосочетание русско-украинская война тоже звучит диковато. Я вот в этом зале говорил, когда начинался процесс, что все, кто считают, что будет война — они сумасшедшие. Мантра про распад нашей страны становится все более и более вероятной. Там просто группа безумных сумасшедших дедов. Им не жалко никого и ничего.
И уж в последнюю очередь им не жалко нашу страну. Их родина — это швейцарские счета. И как бы они патриотизм не заворачивали — это миф. И это грандиозная угроза для нас всех. Что делать, на самом деле, понятно. Долг каждого человека сейчас — бороться с войной. Сказано: миротворцы наречены славой божьей.
Глазами Бутиной и Вышинского зрители должны были увидеть колонию, где идеальная чистота, заключённые получают здоровое питание, где созданы почти идеальные условия для социализации людей, преступивших закон. Через каждое слово Бутина повторяла, что в американской тюрьме значительно хуже, чем в ИК-2, а сам Навальный «чувствует себя хорошо» и «пытается оклеветать идеальное пенитенциарное учреждение». Фото: vladimir. Судя по отзывам зрителей, нет. И претензии были не к позиции Навального, а к чересчур идеализированной истории об ИК-2. Россияне обратили внимание, что в репортаже «России 24» колония больше похожа на пансионат «Сосновый бор», чем на учреждение, где отбывают наказание преступники. Зрители не поверили и контраргументам, к которым прибегли сторонники Навального после выхода программы. Оценивая ситуацию, люди вновь обругали СМИ за невнимание к реальным проблемам россиян. Ему Навальному не стоит уделять столько внимания. Что касается дизлайков под репортажем «России 24», то самая большая сетка ботов у сторонников Навального. Они натравливают их на ведущие информационные ресурсы. Поэтому какая-то доля дизлайков принадлежит этим ботам», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. По его мнению, российские СМИ придают Навальному слишком большое значение, чем и вызывают раздражение граждан. Он напомнил: все заявления «берлинского пациента» о голодовке и пытке бессонницей — это сигнал зарубежным покровителям. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. Реагируя на это, такие СМИ, как «Россия 24», совершают ошибку, так как их «разоблачительный сюжет» идёт на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию. На мой взгляд, на вопросы западных журналистов о пытках над Навальным должны реагировать такие политические деятели, как Мария Захарова официальный представитель МИД , глава российского МИДа Сергей Лавров, а не телеканалы, интернет-издания, газеты и журналы, работающие на внутреннюю аудиторию», — добавил Шадров. Читайте также: Ставка больше, чем жизнь: чем закончится голодовка Навального Устали от Навального!
Ее просто нет. Есть только четыре по-разному называющихся «Единые России», — отметил Нечаев. Этот материал породил заметную дискуссию среди пользователей соцсетей и представителей экспертного сообщества. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что Нечаев четко обозначил позиционирование своей структуры в политическом поле: Это свидетельствует о том, что «Новые люди» будут искать и возможно уже нашли свою политическую позицию, с которой они будут работать с самыми разными аудиториями. Понятно, что статус конструктивной оппозиции дает им хорошие и серьезные возможности по мере приближения избирательного цикла в 2021 — 2024 году, — цитирует Мухина Gazeta. По словам эксперта, парламентская оппозиция находится в кризисе, однако сейчас «мы присутствуем при зарождении новой политической силы»: Если «Новым людям» удастся правильно вывести корабль между силой системной парламентской оппозиции и деструктивной несистемной оппозицией, то будет успех не только на региональных выборах, но и на думских , — констатировал эксперт. Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям».
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве России. Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. Убийство Алексея Навального, российского оппозиционного политического деятеля, резко критиковавшего политику президентов России Владимира Путина и Сергея Шойгу, произошло. *Алексей Навальный включён в список террористов и экстремистов; учреждённый им ФБК включён Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, нежелательных организаций, признан экстремистской организацией и запрещён в России. Наша интеллигенция сегодня бьётся в самой настоящей истерике: ведь арестовали её кумира – известного блогера и политика Алексея Навального.
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
Наши женщины красивее, чем мужики. Я имею в виду в мировом масштабе. Поэтому, думаю, что они свое возьмут, но полного замещения не может быть. У каждого своя роль. У женщины есть свои слабости — то, что касается работы типа карьеры. Женщина должна рожать детей, все равно на нее падает большая роль в воспитании детей. Хотя мужчина сейчас сравнялся с ней почти что в функциях семейных, но не до конца. Для маленьких детей мама важнее, чем отец. Здесь, конечно, есть период, когда женщина выпадает из рабочего цикла. У мужиков есть определенные плюсы и преимущества, которые они не отдадут, но сравняться — сравняются, да.
Панкин: - Согласны ли вы с таким любопытным тезисом, что мужчина двадцать первого века — это женщина? Сванидзе: - Да нет. Мужчина — это мужчина, а женщина — это женщина. Панкин: - И тут начинается самое интересное. Я давно вынашивал эту тему. В той же Финляндии женщины давно не хотят рожать, связываться с мужчинами, в браке живут недолго. То же самое происходит в Швеции, в Дании, в Норвегии, много где в Европе. Женщинам перестали быть интересными мужчины, как таковые. Я наткнулся на интервью Анны Михалковой, актрисы и дочери Никиты Михалкова.
Она снялась вот уже во втором сезоне сериала «Обычная женщина». И у нее «Коммерсант» берет интервью. И там есть любопытный момент. Ей задают вопрос, что мужчина двадцать первого века — это женщина. Она отвечает: «Да, именно. Все, о чем я сказала, связано не только с возрастом, но и со временем. На наших глазах происходит смена гендера. Женщине перестает быть нужен мужчина. Ей не надо состоять в браке, она сама может родить, воспитать ребенка, обеспечить ребенка, себя и даже своего мужчину.
Меняется институт семьи и мир. А женщина в силу того, что ей всегда надо чуть больше, отбирает позицию у мужчины. Возникает интересная ситуация: женщина все время спрашивает, куда делись мужики, при этом сама становится мужиком, не дает ему быть своему мужчине. А детей продолжает растить именно с этой установкой - «ты же мужик». И у детей этих несчастных, особенно у мальчиков, больше нет ролевых моделей. Бабы ведут себя как мужики, мужики ведут себя непонятно как, пытаясь реагировать на новые вызовы». Согласны ли вы с этим высказыванием? Сванидзе: - Да, мы с вами тут долго можем выть на Луну, Иван, потому что это с моими наблюдениями тоже в какой-то мере сходится. В этом есть своя сермяжная правда — в том, что сказала Анна Никитична Михалкова.
Конечно, мы от того патриархата, которое человечество имело на протяжении долгих тысяч лет своего развития, мы отходим. Может, мы придем к матриархату, не знаю, потому что женщина, как мы с вами решили, в очень большом количестве категорий лучше приспособлена к этой жизни, чем мужчина. Но я думаю, что мужчина пока еще не вымирающее племя. Панкин: - И логичный вопрос. Как справиться мужчинам с этой ситуацией? Сванидзе: - Пить надо меньше, работать больше. У мужчин есть свое преимущество. У него немного по-другому устроена голова, чем у женщины. Не лучше, но и не хуже.
Больше способен оценить более общие вещи. Женщина сильна в конкретных вопросах, мужчина — в более общих. Женщина — лучший тактик, может, а мужчина в большей степени стратег. Так что конкурентоспособность возможна с женщиной, но для этого надо постараться. Панкин: - Еще одно интересное наблюдение. Просто выйдите из дома, дойдите до ближайшей, например, раковой, ну, раков поесть, пива попить. Николай Карлович, еще лет пять назад я, идя в раковую, ни одной женщины в раковой не видел. Это диковинка была. Сейчас там женщин больше, чем мужчин!
Сванидзе: - А с колясками, по-моему, сейчас больше мужчин, чем женщин. Панкин: - Кстати, тоже. Сванидзе: - Да. Это, как раз, попытка сохранить конкурентоспособность. Если бы мужчины шли в раковую, не гуляли бы с колясками, поэтому мужики цепляются. Они пытаются конкурировать и проявлять себя. Панкин: - В общем, ваша рекомендация — меньше пить.
После расследования об экс-президенте РФ Дмитрии Медведеве в России начались митинги, самые массовые со времен протестов 2011-2012 годов. Параллельно Навальный вел свою новую предвыборную кампанию — он планировал принять участие в президентских выборах 2018 года. Митинги за выдвижение Навального кандидатом в президенты проходили по всей стране. Тем не менее власти отказались допускать политика до выборов, возобновив прежнее уголовное дело «Кировлеса». В последние годы Навальный утвердился в качестве лидера оппозиции — он открыто бросал вызов Путину и утверждал , что в честной борьбе на выборах сможет его победить. Мне кажется, в последние годы, особенно с его явно выраженными президентскими амбициями в 2018 году, Навальный стал реальной угрозой Путину. Угрозой не в том смысле, что он мог избраться президентом. Даже если бы ему дали баллотироваться, такой исход в любом случае был бы крайне маловероятен, но даже с учетом фальсификаций результат у него мог бы быть довольно впечатляющим. Он уже сделал это [на выборах мэра Москвы] в 2013 году, — рассказал «Медузе» политолог Бен Ноубл, автор исследования о Навальном. Он выступал за пересмотр «несправедливой приватизации 1990-х», критиковал роскошь и сверхбогатство российских олигархов и чиновников, организовывал профсоюзы. Тем не менее, как отмечает политический философ Илья Будрайтскис, Навальный был ориентирован в первую очередь на мобилизацию и объединение людей — из этого следовал баланс между его личными убеждениями и политическими задачами. Навальный не был книжным политиком, то есть его взгляды не были сформированы под влиянием каких-то текстов, каких-то идейных доктрин. Скорее он был политиком демократической интуиции, для него было особенно важно пробуждение общества. Он поддерживал разные формы действия, которые вырывали бы человека из его узкого мира индивидуальных интересов, куда его заталкивал путинизм. Его политическая программа росла из практики, — говорит исследователь в подкасте «Медузы». Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле. Он считает, что, если не разговаривать с людьми, которые ходят на эти марши, они все станут скинхедами. Но если вы поговорите с ними, вы сможете убедить их, что их настоящий враг — Путин, — сказал Волков в комментарии для New Yorker. По мнению Александра Верховского, руководителя центра «Сова», личные националистические убеждения постепенно ушли из повестки Навального, поскольку оказались неперспективными в политическом плане. У Навального есть определенные этнические предрассудки, это неоднократно проявлялось в прямой речи. Когда-то он это использовал в политической риторике, выступал на националистическом поле на рубеже нулевых-десятых годов, но потом очень быстро стало понятно, ему в первую очередь, что это неперспективное направление. С тех пор в заметном количестве мы эти речи от него не слышим, — считает исследователь. Отравление, заключение в тюрьму, смерть В 2020 году Навальный был отравлен и впал в кому.
Впрочем, многочисленных знаковых успехов в сфере «инвест-активизма» Навальный не достиг — в современных российских условиях реальные возможности миноритариев ограничены. Кроме того, в стране до сих пор не сформировался мощный слой мелких держателей акций, готовых организованно отстаивать свои права. Однако Навальный стал известной фигурой — газета «Ведомости» назвала его персоной 2009 года. Очень быстро в сфере внимания Навального оказались политически значимые фигуры. В мае 2008 года Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продает трейдер Gunvor, и кто его бенефициарные владельцы. Он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. Отметим, что эта трейдерская компания контролируется Геннадием Тимченко, одним из бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину. В ноябре прошлого года основным объектом критики со стороны Навального стала компания «Транснефть». Он опубликовал документы, содержащие, по его мнению, сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта ВСТО, реализуемого этой компанией. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб. Руководитель Счетной палаты Сергей Степашин опроверг эту информацию, а аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела рынка в Юго-Восточной Азии и отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчете о работе Счетной палаты за год сумма ущерба составила всего 3,5 млрд рублей. Однако скандал «потушить» не удалось — в деловых СМИ и Интернете информация Навального получила широкое распространение и вызвала споры. Борец с коррупцией Критика деятельности «Транснефти» со стороны Навального превратила его в публичном пространстве из агрессивного миноритария в борца с коррупцией — и он начал активно действовать в этой области. В начале нынешнего года он объявил о создании сайта «РосПил», где собирается информация о коррупционных государственных закупках в России. Навальный уловил общественный запрос на антикоррупционную конкретику, дающую шанс на хотя бы частичное исправление ситуации. Этот запрос отличается как от риторики, свойственной многим политикам все партии включают в свои программы антикоррупционные разделы , так и от обвинений, содержащихся в СМИ и нередко носящих «заказной» и недостаточно обоснованный характер. Сейчас востребованы факты, привлечение к которым общественного внимания способно не только выявить коррупционеров, но и предотвратить совершение преступления. Целью-минимум он назвал 3 млн рублей, максимум - 5 млн. Тем не менее, уже к 18 февраля было перечислено почти 4,5 млн. Тогда же он сообщил, что цель-максимум - 5 млн рублей - была достигнута 26 февраля, спустя 24 дня после начала сбора средств. В кампании приняли участие 15 тысяч человек, минимальный платеж - одна копейка, максимальный - 150 тысяч рублей. Деятельность Навального в области борьбы с коррупцией в сфере госзакупок дает первые результаты. Министр финансов Дагестана Абдусамад Гамидов отменил заказ на покупку бронированного Audi A8L за восемь с половиной миллионов рублей вскоре после того, как об этой «госзакупке, потрясающей своей наглостью» написал в блоге Навальный. Его пост «Абдусамад Мустафаевич хочэт красыво» появился в ЖЖ 3 марта и в течение нескольких часов он попал в список самых популярных записей LiveJournal. То есть красивую бронированную Ауди для министра финансов Дагестана покупают вскладчину все жители России. Лично я не понимаю, с какой это радости я должен оплачивать красивую жизнь Гамидова», - написал Навальный. Параллельно со своей антикоррупционной деятельностью Навальный возвращается в политическую сферу. Вскоре после этого, адвокат Шота Горгадзе написал в своем блоге, что у рядовых членов партии, обидевшихся на заявление Навального, «есть желание подать на него в суд», и Горгадзе готов им в этом помочь. В ответ на это, Навальный 15 февраля открыл в своем блоге опрос, где желающие могли проголосовать, согласны ли они с его утверждением. В опросе приняли участие почти 40 тысяч человек. Причем ведущий передачи впоследствии отметил, что в течение 30 секунд в поддержку Навального пришло еще около 1000 сообщений. При этом Федоров использовал свойственную сторонникам власти риторику, обвиняя своего оппонента в том, что тот наносит ущерб России, действуя в интересах США. Однако в случае с коррупционными делами подобные аргументы не работают — тем более, что Навальный обратил внимание на владение его оппонентами пятью квартирами.
Как бы российский зритель ни выражал своего недовольства, а от новостей о Навальном ему не отделаться ещё достаточно долго, уверена политолог Наталья Елисеева. В беседе с корреспондентом ForPost она подчеркнула: хотим мы этого или нет, но осуждённый из ИК-2 пока «останется с нами», так как его команда продолжает «качать информационную повестку», присутствовать в российском медийном поле. По её мнению, наши граждане раздражены из-за того, что у них «возникла определённая усталость от Навального». Елисеева считает: такая медийная популярность не на руку самому Навальному. Это нужно для того, чтобы, когда Навальный выйдет на свободу и вновь заявит о себе, избиратели возмутились и попросили его уйти туда, откуда он вышел», — подчеркнула политолог. Похоже, эта стратегия оправдана. В беседе с корреспондентом ForPost директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко сообщил, что антирейтинг Навального вырос. Таковы результаты социологического исследования негосударственной исследовательской организации «Левада-Центр» признана иностранным агентом , которую сложно заподозрить в симпатии к власти. Фото: Facebook Навального Антирейтинг Навального стал расти после перепалки с ветераном Великой Отечественной войны и закрепления в СМИ темы об его особом положении в колонии. Несмотря на это, ему удалось поляризовать и радикализировать российское общество. Яркий тому пример недавний репортаж «России 24». После его выхода возникли диаметрально противоположные точки зрения: одни считают, что над больным человеком приехали издеваться, другие заявляют, что Навальный совсем оборзел, ведёт себя достаточно нагло», — отметил Минченко. По его мнению, такая риторика «в какой-то степени удобна для власти», так как граждане всё больше разочаровываются в лидере несистемной оппозиции. Читайте также: Навальный объявил голодовку Сам виноват! Шолохова Константин Шадров отметил, что тема колонии для россиян «достаточно болезненная». Поэтому они воспринимают в штыки людей, требующих особых прав во время отбывания наказания. Отсюда такое раздражение при новостях о том, что якобы к Навальному не приходит невролог и что он требует к себе особого отношения. Другая причина нелюбви россиян к «берлинскому пациенту» кроется в модели поведения самого Навального. По словам Шадрова, на протяжении последних десяти лет он «исповедовал культуру вождизма».
Антимайдан
- Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
- Как выглядел Алексей Навальный* за день до кончины: последние кадры с оппозиционным политиком
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Подрывное подполье: как актив Навального готовится к новому политическому сезону — РТ на русском
- Навальный начал антипрезидентскую кампанию
- Навальный в отношениях между Западом и Россией. Европейская аналитика
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
| Навальный Алексей: последние новости | В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. |
| КТО ТАКОЙ ГЛАВНЫЙ БОРЕЦ С ОЛИГАРХАМИ И «ОППОЗИЦИОНЕР» АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ | Пикабу | Выборы различных уровней, прошедшие в сентябре в рамках Единого дня голосования, продемонстрировали несостоятельность предлагавшегося сторонниками Навального «умного голосования». |
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
Соответствующий запрос Генеральная прокуратура направила в Министерство юстиции. Теперь дело за Минюстом — ведомство должно решить, вносить Навального в список иностранных агентов или нет. О начале процедуры сообщил руководитель «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин.
Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране.
На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется.
И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений.
Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь».
Иными словами, речь идет об отказе России от статуса мировой державы. Сирия, в частности, как и весь Ближний Восток, вообще, — это важнейшая часть большой игры. В ней переплетены стратегические политические и экономические интересы.
Уйти оттуда, значит покинуть высшую лигу и стать второразрядной страной. Люстрации — мягкая форма репрессий, внесудебное ограничение гражданских прав. Это явление популярно в Восточной Европе, Прибалтике и Украине. Люстрировать Навальный предполагает «лиц, причастных к нарушению прав и свобод», «распространению заведомой лжи и дезинформации в СМИ, содействию коррупции». Как будет определяться вина в подобных проступках, по каким правилам станут работать люстрационные комиссии, не уточняется. Для России с ее опытом гражданских войн и репрессий подобное начинание представляется крайне опасным.
Российская позиция по этой проблеме будет определяться признанием права народов Крыма на самостоятельное решение своей судьбы», — говорится в программе. Принадлежность Крымского полуострова — крайне острая проблема. Возвращение его Украине абсолютно неприемлемо для президента России. Он тут же утратит легитимность. Даже разговоры о возможности референдума в Крыму грозят политической катастрофой. Навальный, если будет главой государства, встанет перед сложным выбором.
Поднять вопрос о статусе Крыма — совершить политическое самоубийство в России. Закрыть эту тему навсегда — расстроить своих покровителей на Западе: зачем его поддерживали, если он оказался ничуть не лучше Владимира Путина. Дружба с Западом.
Ну а предложение Навального расправляться с судьями — "можно обходиться без излишних сентиментов — расстреливать" и предпочтение силового сценария в довесок ко всему поставили перед журналистом вопрос: для чего Запад поддерживает экстремиста? Это, конечно, занятный факт, то есть не вся американская пресса куплена. Если посмотреть, как он начинал свою политическую карьеру, как ходил на "Русские марши", что писал в Интернете, всё это даст достаточно однозначную картину. Станет ясно, что собственных убеждений и идей у него не так много. Намного больше попыток продать электорату какие-то популистские и националистические идеи, — заявил Баширов.
Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. В своём телеграм-канале я публиковал письмо с просьбой к Навальному перестать репостить неонацистскую агитацию, которое было отправлено заместителю председателя ПарНаС Константину Мерзликину. Оно датировано 2016 годом, то есть прошло всего-то пять лет. Не думаю, что за прошедшее время что-то изменилось, что это какие-то заморочки из прошлого, — пояснил Ремесло. Европа против ЕСПЧ: как Навальный разделил европейцев Стоит отметить, что сам Навальный запросто мимикрирует под предлагаемую ему повестку, не являясь автором излагаемых им мыслей. Объективная проблема этнического национализма в России в 2000-х годах создала националиста Навального, в то время как современный запрос вынудил его стать борцом с коррупцией, предположил депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Он выстраивает свою риторику как артист, зачитывает роль той группы людей, которая выбрана, согласно исследованиям.
15 пунктов программы Навального
политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой". Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России».
Антимайдан
- Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
- В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Навальный начал антипрезидентскую кампанию
- Интеллигенция готова простить Навальному откровенный национализм