Главная Наша деятельность Новости Крым и Севастополь: 10 лет в родной гавани. Как сообщал «ПолитНавигатор», в прошлом году в Крыму и Севастополе на фоне конфликта между руководителями двух регионов активно дискутировалась тема объединения.
240 лет назад порт в Крыму назван Севастополем
В видеообращении, посвящённом десятилетней годовщине воссоединения регионов с Россией, Лавров подчеркнул, что полуостров является неотъемлемой частью государства. Полуостров — неотъемлемая часть Российской Федерации», — заявил министр. Российский лидер Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что для России вопрос Крыма закрыт , а референдум на полуострове был проведён в строгом соответствии с международным правом.
Издание «Крым. Страницы истории с древнейших времен до наших дней» создано к десятилетию воссоединения республики с РФ. Путин отметил, что дата 16 марта 2014 года стала судьбоносной вехой для крымчан, поскольку тогда они выбрали «навеки быть с Россией».
Эти регионы вносят огромный вклад в укрепление единства и безопасности нашей страны», — подчеркнул президент.
Эта статья посвящена событиям в Крыму и Севастополе 30-летней давности, однако пока материал готовился к печати, начались волнения в Казахстане. Здесь не место обсуждать детали происходящего, однако важно отметить общественную реакцию в России, а именно — моментальный рост «шапкозакидательских» настроений и разговоров о возрождении империи с противоположными оценками этого явления на фоне стремительного ввода войск ОДКБ на территорию этой бывшей советской республики. Последнее, например, главный редактор известного российского СМИ Russia Today Маргарита Симоньян тут же назвала на своей странице в социальной сети Facebook «прибытием вежливых», отсылая тем самым к известным событиям 2014 года. На этом фоне трагический распад СССР как будто бы оказывается темой неактуальной. Это с одной стороны.
С другой стороны, в ближайшем будущем может заметно измениться общественно-политическая трактовка «русской весны» — из самодостаточного и логически законченного события, в котором проявились не только государственная воля России, но и серьезное общественное движение в Севастополе и Крыму, она рискует превратиться лишь в «пролог» силового «возрождения империи». В связи с этим разговор о событиях в Севастополе и Крыму начала 1990-х годов получает дополнительную актуальность, ведь именно тогда были заложены многие контуры тех процессов, которые сыграли свою роль и в 2014 году. В то же время это были именно контуры, а не неудачная репетиция, как в последнее время можно прочитать в том числе во вполне научных работах как, скажем, в двухтомной «Истории Крыма», несколько лет назад изданной Институтом российской истории РАН. В данном материале будет сделана попытка разобраться в управленческих пертурбациях в Севастополе и Крыму в 1990 — 1991 годах и их роли в последующей судьбе этих территорий, включая зарождение пророссийского движения. Но в первую очередь — в причинах и последствиях январского референдума 1991 года, который в СМИ нередко громко именуется « первым советским плебисцитом ». Эта тема важна именно сегодня еще по одной причине: в свете текущих событий в Казахстане на «имперском» кураже можно быстро забыть, что нынешняя система российской власти унаследовала от дореволюционной и советской государственности традицию институциональной слабости.
А именно стабильная система институтов сдерживает государство от катастрофического распада в случае турбулентности в самых верхах, когда отказывает механизм «ручного управления» и амбиции и позиции отдельных участников политического процесса легко перекрывают вертикаль власти, которая может моментально рассыпаться от решений собственных представителей. И речь сейчас не о союзном руководстве Михаил Горбачёв и не о власти республиканского уровня Борис Ельцин, Леонид Кравчук. А о севастопольских и крымских реалиях начала 1990-х годов. И в них можно увидеть не столько безальтернативный исторический процесс, сколько точки бифуркации, в которых ход событий был отнюдь не предопределен. Из этой перспективы постсоветская история для этих территорий оказывается прямым следствием не только договоренностей в верхах, но и определенного «волюнтаризма», выражаясь всё же тем же советским языком, местных государственных и партийных деятелей в 1990 — 1991 годах. На сегодня эта тема возможна лишь в формате предположений, так как архивы госархив Севастополя, фонд Горбачёва изучены мало.
В Крыму на этот референдум был вынесен вопрос о восстановлении крымской автономии, т. Крымской республики, упраздненной после Великой Отечественной. В Севастополе жители города также должны были ответить на дополнительный вопрос: «Вы за статус г. Севастополя — главной базы Черноморского флота как города союзно-республиканского подчинения»? В монографии «История Крыма» утверждается, что целью референдума было возвращение российского статуса региона, и вопрос, вынесенный на референдум, именно по этой причине был такой витиеватый: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора? В таком же духе рассуждает руководитель горсовета Севастополя в 1991 — 1992 годах Иван Ермаков.
В недавнем интервью севастопольскому СМИ «Форпост» он назвал события 2014 года, т. Скорее всего, такая трактовка является осовремениванием. Так, отвечая на вопросы автора этих строк, историк, доцент кафедры истории севастопольского филиала МГУ им. Культуры схожи, телевидение, СМИ, высшие органы власти общие, даже школьные программы совпадали, за исключением дополнительных уроков украинского языка в школах Крыма в Севастополе и этого не было. Распад Союза привел к тому, что Крым и Севастополь в одночасье оказались оторванными от России. Русскоязычное население полуострова осознало, что вынуждено жить в составе другого государства.
Тогда и возник вопрос о 1954 годе». Тогда в чем состояла цель организаторов референдума в Крыму и Севастополе? Заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук, специалист по советской истории Сергей Журавлев предположил, что данное событие было связано с так называемым Новоогаревским процессом — то есть подписанием, по инициативе Горбачева, нового союзного договора, в котором Крым в статусе автономной республики вполне мог получить право подписывать договор наравне с Украиной: «Горбачёв пытался подписать новый союзный договор, на протяжении года велись очень тяжелые переговоры с главами республик, которые не хотели входить в состав СССР на прежних условиях, с некоторыми он смог договориться только о конфедерации. И он решил опереться в этих переговорах на автономии, пойдя ва-банк и предложив им повысить статус до уровня союзных. Ельцин тогда понял, что это грозит развалом России, и сильно протестовал. На Украине эта история была в Крыму.
Горбачев обещал Крыму статус автономной республики в составе Украины, которая будет подписывать союзный договор наравне с УССР. Конечно, все автономии захотели повысить свой статус. Это означало национальный суверенитет, свой бюджет, выход на международную арену, самостоятельную внешнюю торговлю. Поэтому руководители автономий были благодарны Горбачеву, а его позиции благодаря этому региональному лобби сильно укрепились. В Крыму ситуация осложнялась тем, что это всё происходило на фоне возвращения крымских татар, которых приехало тогда в Крым около 100 тысяч и которые хотели видеть Крым не территориальной, а национальной, крымско-татарской, автономией. Подписание нового союзного договора планировалось на август 1991 года, но сорвалось из-за августовского путча.
И вряд ли при обсуждении крымской автономии поднимался вопрос о Черноморском флоте, который подчинялся Министерству обороны СССР, то есть союзному руководству. Но нужно смотреть документы в фонде Горбачева». Высказанное С. Журавлевым предположение подтверждается уже упомянутым интервью И. Ермакова, который между делом сказал следующее о позиции Николая Багрова — руководителя Крымского обкома партии в 1989—1991 годах: «Багров дружил с Кравчуком, ему удалось добиться разрешения на референдум. Потом был съезд.
И Крым выступал как субъект союзного договора.
Как пишут российские исследователи [ какие? Вместе с тем, Севастополь и далее функционировал как часть Крымской области: после 1948 года жители города продолжали выбирать своих депутатов в Крымский областной совет депутатов трудящихся [14] [15] в частности, в 1953 году от Севастополя в Крымский областной совет избрался действующий прокурор Крымской области Н. Хламов, а несколько ранее председателем Крымского областного совета стал избранный от Севастополя депутат М. Кузьменко [13] и все структуры Севастополя продолжали подчиняться области городская милиция — управлению МВД Крымской области, городская система образования — областному управлению просвещения, городское здравоохранение — областному управлению здравоохранения [16]. На церемонии подписания указа присутствовал председатель Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся Сергей Сосницкий [13]. Сосницкий, однако, выступая на сессии Севастопольского городского совета, заявил, что город вместе с Крымской областью передан в состав Украинской ССР [13]. Одним из аргументов сторонников украинской принадлежности Севастополя является ссылка на сборник «СССР, Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 года». Более того, в разделе «Украинская ССР» отдельно выделен «город-герой Севастополь» как «город республиканского подчинения c 1948 года». По их мнению, это означает, что Севастополь после 1954 года сохранил статус города республиканского подчинения, но поменял республику, которой он подчинялся [14] [20].
Однако российские исследователи считают данный аргумент ошибочным, потому что, несмотря на официальный характер данного издания, указанные в нём сведения нельзя признать закрепляющими статус Севастополя как города республиканского подчинения в составе Украины, поскольку указанное издание не имеет характера правового акта [10]. Ещё одним аргументом сторонников украинской принадлежности города является передача в 1954 году Севастопольского горкома КПСС компартии Украины [14] [16]. Однако и этот аргумент оспаривался российскими исследователями. По их мнению, после указа 1948 года городская партийная организация в соответствии со структурой ВКП б c 1952 года — КПСС была оставлена в составе Крымской областной партийной организации, поэтому в 1954 году в состав Компартии Украины перешли и Крымская и Севастопольская парторганизации [10]. Статус Севастополя в 1990—2014 годах[ править править код ] 19 ноября 1990 года, ещё до распада СССР , но уже после принятия союзными республиками деклараций о государственном суверенитете , между РСФСР и УССР был заключён договор сроком на десять лет с автоматическим продлением на тот же срок каждые десять лет, если ни одна из сторон не заявит о выходе из договора , в соответствии с которым стороны обязались уважать границы между союзными республиками, существовавшие на момент подписания договора. Данный договор прекратил действие с вступлением в силу Договора о дружбе и партнёрстве от 1997 года [24] см. За соответствующее протокольное поручение проголосовало 793 депутата из 835 голосовавших, против — 25, 17 депутатов воздержались и 4 не голосовали [29]. Выполняя это поручение, Верховный Совет Российской Федерации 9 июля 1993 года рассмотрел вопрос о статусе Севастополя, и, большинством в 166 голосов за при одном воздержавшемся и отсутствии голосов против [30] , провозгласил город территорией России «подтвердил российский федеральный статус города в границах городского округа на декабрь 1991 года» и поручил разработать соответствующие поправки в действовавшую на тот момент конституцию РСФСР 1978 года [6].
Правовой статус Крыма и Севастополя с 18-го века до наших дней
Страницы истории с древнейших времен до наших дней» создано к десятилетию воссоединения республики с РФ. Путин отметил, что дата 16 марта 2014 года стала судьбоносной вехой для крымчан, поскольку тогда они выбрали «навеки быть с Россией». Эти регионы вносят огромный вклад в укрепление единства и безопасности нашей страны», — подчеркнул президент. Он рассказал, что там повышается качество жизни, развиваются экономическая и социальная сферы.
Между ними неизбежно возникнет острое соперничество, которое рискует перерасти в открытый конфликт. Не в восторге будут и простые жители, особенно севастопольцы, обладающие отличной от крымчан идентичностью и определенным высокомерием. Как следствие — рост социальной напряженности, который будет на руку тому же Киеву и другим противникам российского Крыма. Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов полагает, что сегодня укрупнение субъектов, в том числе в Крыму, может подорвать стабильность регионов и спровоцировать межнациональные и межтерриториальные конфликты.
Новый пытаются принять уже несколько лет, но никак. Первый проект прошел общественные слушания еще в 2017 году и получил множество замечаний. Был отправлен на доработку... Особенно если брать Крым и Севастополь, новые субъекты РФ с разным функционалом и приоритетами развития. Севастополь — военно-морская база Черноморского флота, у него в большей степени военно-политическая миссия. Крым — это социально-экономические приоритеты, не без определенного политического антуража. Элиты двух регионов традиционно были разделены.
Поэтому такого рода инициативы способны спровоцировать на региональном уровне войну элит и породить недоверие к федеральному центру", — сказал политолог РИА Новости Крым.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Провозглашение независимости Крыма и просьба о включении в состав России Анализ событий марта 2014 года, когда парламент Крыма провозгласил независимость и обратился к России с просьбой о включении в состав Российской Федерации. Контент доступен только автору оплаченного проекта Политические аспекты присоединения Крыма к России Изучение политических последствий и реакций на присоединение Крыма к Российской Федерации в 2014 году. Контент доступен только автору оплаченного проекта Международная реакция на аннексию Крыма Обзор позиций различных стран и международных организаций на аннексию Крыма Россией в 2014 году. Контент доступен только автору оплаченного проекта Исторические корни присоединения Крыма к России Исследование исторических факторов, лежащих в основе присоединения Крыма к Российской империи и Российской Федерации. Контент доступен только автору оплаченного проекта Правовые аспекты присоединения Крыма к России Анализ юридических аспектов присоединения Крыма к Российской Федерации и их соответствие международному праву. Контент доступен только автору оплаченного проекта Экономические последствия присоединения Крыма к России Изучение влияния присоединения Крыма на экономику региона и Российской Федерации в целом.
Повторюсь, что Севастополь был городом республиканского подчинения, но при этом в Конституции РСФСР не содержалось перечня городов республиканского подчинения. В этом и весь казус. Вот для этого, чтобы исправить эту ошибку из-за Конституции 1948 года, Севастополь входит теперь в состав РФ как отдельный субъект с внесением его в действующую Конституцию как отдельного субъекта.
Краткая историческая справка города Севастополя
Главная» Новости» Новости муфтията крыма и г севастополь. Главная» Новости» Новости муфтията крыма и г севастополь. Секретарь СНБО Украины предложил переименовать Севастополь и лишить избирательных прав часть жителей Крыма. В субботу, 16 марта, исполнилось 10 лет с момента проведения референдума в Севастополе и Крыму, в результате которого 18 марта был подписан договор на включение в состав России Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Узнайте, почему Крым и Севастополь часто упоминают отдельно друг от друга. Разберем исторические, политические и культурные причины такого подхода и объясним, почему это является актуальной темой в настоящее время. Исторические названия Крыма.
Почему Крым наш?
Торжественные мероприятия проходят и в других городах России: шествия, автопробеги, выступления и тематические выставки. В голосовании приняло участие более 82 процентов избирателей. Более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией. Цифры предельно убедительные, — подчеркнул тогда Владимир Путин. Почему Крым вернулся в Россию? Потому что люди на Украине хотели перемен. За годы «самостийности», независимости, киевская власть им просто опостылела. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Киевские царьки «доили» Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом властей предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди. Что касается Крыма и Севастополя, то они были на последнем месте в некоем рейтинге внимания Киева.
Просто дойная корова или забытый пасынок. Но дело не только в социально-экономических причинах — крымчане всегда себя чувствовали частью России. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. В Крыму — могилы российских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Каждое из этих мест свято для России, это символы русской воинской славы и невиданной доблести. Неудивительно, что в Крыму всегда были пророссийские настроения, а сами крымчане мечтали о возвращении своего полуострова в состав России.
Президиум Верховной рады Украины 9 декабря 1992 года расценил решение российского Съезда по Севастополю как «очередную откровенную попытку выдвижения территориальных претензий к Украине, грубое нарушение духа и буквы ратифицированных Верховным Советом России соглашений» и заявил, что «город Севастополь является неотъемлемой частью Украины, и потому его статус может быть изменён лишь Украиной, а не другим государством» [31]. Президент Украины Леонид Кравчук охарактеризовал решение Верховного Совета России о Севастополе как покушение на территориальную целостность Украины и нарушение Россией своих международных обязательств [32] , а Верховная рада Украины 14 июля объявила это постановление российского парламента не порождающим правовых последствий в отношении Украины и предложила Верховному Совету РФ отменить его [33]. Президент России Борис Ельцин заявил, что ему «стыдно за это решение» и надо «постепенно и спокойно решать проблемы Черноморского флота и его города-базы» [34] , а МИД России 11 июля заявил, что принятое решение расходится с линией президента и правительства России по вопросам Черноморского флота и только усложняет решение вопросов его базирования в Крыму [35]. Совет Безопасности подтвердил свою приверженность территориальной целостности Украины в соответствии с Уставом ООН и подчеркнул, что в российско-украинском договоре от 19 ноября 1990 года Россия и Украина обязались уважать территориальную целостность друг друга в рамках существующих между ними границ, а постановление парламента России по Севастополю «несовместимо с этим обязательством, равно как и с целями и принципами Устава Организации Объединённых Наций, и не имеет силы» [36]. В условиях противостояния президента и парламента России , вылившегося осенью 1993 года в разгон Верховного Совета , постановление Верховного Совета исполнено не было [37] [38] , а в принятой 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации упоминание о Севастополе как субъекте Российской Федерации отсутствовало [39]. Решение было отменено Верховной радой Украины [41] [42]. В принятой 6 мая 1992 года и действовавшей до 1995 года конституции Республики Крым город Севастополь определялся как «неотъемлемая часть Крыма». Особый статус города «определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменён без согласия его граждан», а отношения между властями Республики Крым и Севастополя предполагалось строить на договорной основе [43]. Однако 4 апреля 1996 года Верховная рада Украины приняла закон «О Конституции Автономной Республики Крым», которым, в частности, были отменены статья 7 и пункт 3 статьи 107 крымской конституции, содержащие упоминание Севастополя. СФ также «выразил озабоченность» тем, что «Украинская Сторона вопреки объективным реальностям не желает обсуждать на переговорах вопрос о российском статусе города Севастополя» [50]. Пастуховым, заявило, что «вопрос о статусе города Севастополя не является предметом переговоров, ведущихся с украинской стороной. МИД России участвует в переговорах по Черноморскому флоту, на которых в соответствии с Сочинским соглашением от 9 июня 1995 года обсуждаются проблемы, касающиеся параметров раздела ЧФ, статуса и условий пребывания флота на украинской территории, а также взаиморасчётов, связанных с разделом ЧФ и его пребыванием на территории Украины». К письму было приложено заключение правового департамента МИД РФ о статусе города Севастополя, в котором отмечалось [51] : …Указ 1948 года не выделял территории города Севастополя из состава Крымской области в самостоятельную административно-территориальную единицу в каких-либо границах об этом свидетельствует, в частности, терминология Указа — «административно-хозяйственный центр», а не «административно-территориальная единица» , а лишь устанавливал принцип его управления и финансирования непосредственно центральными республиканскими властями… Таким образом, можно сделать вывод о том, что территория города в 1954 году входила в состав Крымской области. Соответственно г. Севастополь был передан Украине вместе с Крымской областью. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной , подписанный в 1997 году, предусматривает признание Россией существующих государственных границ Украины [52] , равно как и подписанный в 2003 году Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе [53]. Статус Севастополя как части Украины оспаривался рядом политических движений Крыма и Севастополя Русское движение Крыма, Русская община Крыма [54] , которые в качестве политической платформы выдвигали лозунги возвращения Севастополя и Крыма в состав России.
Пастуховым, заявило, что «вопрос о статусе города Севастополя не является предметом переговоров, ведущихся с украинской стороной. МИД России участвует в переговорах по Черноморскому флоту, на которых в соответствии с Сочинским соглашением от 9 июня 1995 года обсуждаются проблемы, касающиеся параметров раздела ЧФ, статуса и условий пребывания флота на украинской территории, а также взаиморасчётов, связанных с разделом ЧФ и его пребыванием на территории Украины». К письму было приложено заключение правового департамента МИД РФ о статусе города Севастополя, в котором отмечалось [51] : …Указ 1948 года не выделял территории города Севастополя из состава Крымской области в самостоятельную административно-территориальную единицу в каких-либо границах об этом свидетельствует, в частности, терминология Указа — «административно-хозяйственный центр», а не «административно-территориальная единица» , а лишь устанавливал принцип его управления и финансирования непосредственно центральными республиканскими властями… Таким образом, можно сделать вывод о том, что территория города в 1954 году входила в состав Крымской области. Соответственно г. Севастополь был передан Украине вместе с Крымской областью. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной , подписанный в 1997 году, предусматривает признание Россией существующих государственных границ Украины [52] , равно как и подписанный в 2003 году Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе [53]. Статус Севастополя как части Украины оспаривался рядом политических движений Крыма и Севастополя Русское движение Крыма, Русская община Крыма [54] , которые в качестве политической платформы выдвигали лозунги возвращения Севастополя и Крыма в состав России. Аналогичной позиции придерживались и ряд политических сил и деятелей Российской Федерации, с середины 1990-х оказывавших политическую, организационную [55] и финансовую [56] поддержку пророссийским организациям Севастополя. Высшее руководство России с 1997 года и вплоть до 2014 года официальных требований по поводу «возвращения Крыма» или определения статуса Севастополя не предъявляло [57]. Включение Севастополя в состав России в 2014 году[ править править код ] 11 марта Севастопольский городской совет и Верховный Совет АРК приняли Декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя [59] [60] , в которой, ссылаясь на Устав ООН и решение Международного суда ООН о правомерности провозглашения независимости Косова , заявили, что в случае принятия на референдуме 16 марта решения о аннексии Крыма АР Крым и города Севастополя к России, Крым после референдума будет объявлен независимым государством Республикой Крым и в таком статусе обратится к России с предложением о заключении договора о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации. Через 3 дня президент России Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» [64]. В статью 65 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, было внесено, наряду с упоминанием о Республике Крым , упоминание города федерального значения Севастополя [65] , а 11 апреля 2014 года новый текст Конституции, включающий Крым и Севастополь, был официально обнародован [66] [67] [68]. Вместе с тем, закон о принятии новых субъектов в состав РФ не предусматривает образование города федерального значения имевшее место в случае с Севастополем при принятии в состав России в качестве нового субъекта иностранного государства или его части [69]. Конституционный суд России , сославшись на статьи 5, 65 и 66 Конституции устанавливающие соответствующие статусы субъектов РФ и «учитывая конкретно-исторические особенности, характеризующие формирование различных субъектов Российской Федерации», счёл допустимым принятие Севастополя в состав России как города федерального значения [70] , однако не объявил напрямую, является ли в принципе установленное законом ограничение сохраняющим свою силу или же оно отменено как неконституционное [71]. Российская аннексия Крыма не была признана Украиной и мировым сообществом. Закон предусматривает, что эта территория является неотъемлемой частью территории Украины и на неё распространяется украинское законодательство, однако ответственность за нарушение прав человека, возмещение материального и морального вреда, причинённого данной территории, и охрану культурного наследия на ней возлагается на Российскую Федерацию [72]. Большинство стран-членов ООН также считает аннексию незаконной, что отражено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о « поддержки целостности Украины в её международно признанных границах » и непризнании изменений статуса АР Крым и Севастополя на основе референдума 16 марта 2014 года.
Переделана она явно в угоду каким-то политическим соображениям. А если меняется историческая ситуация, когда даже святое перестает быть святым, то и песня заканчивает свое существование. Но уж если она исполняется, то должна звучать в первозданном виде, как память, как история, которую нельзя искажать. Другого не дано. Обидно и за коллегу — талантливейшего композитора Вано Мурадели, и за Петра Градова, замечательного поэта и товарища, с которым мы не раз работали вместе. Им было бы горько. Этак мы в скором времени услышим «Легендарный Севастополь» по-татарски. Раскручивается новый виток противостояния России и Украины. Пока наши законодатели ищут способы возвращения Крыма в состав России, украинские власти всерьез занялись внедрением в русскоязычные массы украинского языка и культуры. Одной из первых жертв украинизации стал гимн города-героя Севастополя «Легендарный Севастополь». Главным объектом тотальной украинизации выбран Севастополь, 98 процентов жителей которого считают своим родным русский. Украинские власти уже выделили городу 9 млн гривен около 50 млн российских рублей «на развитие и поддержку украинской культуры и развитие украинского языка во всех сферах жизни города». Дисциплинированные деятели украинской культуры мгновенно отреагировали на призыв. В недавнем интервью «Севастопольской газете» бывший прапорщик, ныне сотрудник телерадиоцентра Военно-морских сил и заслуженный артист Украины Александр Иванов признался, что «придумал фишку, чем можно покрепче врезать друзьям-россиянам». Сказано — сделано. В роли поэта выступил капитан I ранга Мирослав Мамчак, он же глава телерадиоцентра, он же автор книги «Флотоводцы Украины», сенсационного творения, в котором исторически обосновывается тезис о том, что украинский флот является прародителем флота российского. А в роли исполнителя и клоуна — сам Иванов. По его словам, с этим номером он уже выступил в Севастополе, Киеве и Одессе.
Почему Севастополь называют отдельно от Крыма?
Правовой статус Севастополя является предметом разногласий между Россией, контролирующей его территорию, и Украиной. Сегодня политические элиты Крыма и Севастополя заняты совершенно другими вопросами, уверен председатель крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» политолог Иван Мезюхо. Таким образом, Севастополь и Крым, хотя и связаны местоположением, имеют разный статус и административное устройство, что объясняет почему говорят «Республика Крым» и «Севастополь» отдельно.
240 лет назад порт в Крыму назван Севастополем
| Крым вошел в состав России | Страницы истории с древнейших времен до наших дней» назвал Крым и Севастополь неотъемлемой частью страны. |
| Лавров: вопрос принадлежности Крыма и Севастополя окончательно закрыт — РТ на русском | С этого момента Крымский полуостров стал неотъемлемой частью РФ, Республика Крым и город Севастополь – субъектами Российской Федерации, а дата 18 марта – всероссийским праздником, Днем воссоединения Крыма с Россией. |
Юбилей «Русской весны»: что значит 10-летие воссоединения Крыма с Россией
Почему Севастополь считается отдельно от Крыма? То есть, Севастополь в составе Крымской области перешел в состав РСФСР. Сегодня политические элиты Крыма и Севастополя заняты совершенно другими вопросами, уверен председатель крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» политолог Иван Мезюхо. С этого момента Крымский полуостров стал неотъемлемой частью РФ, Республика Крым и город Севастополь – субъектами Российской Федерации, а дата 18 марта – всероссийским праздником, Днем воссоединения Крыма с Россией. тэги: крым, название, севастополь.
Почему разделяют Севастополь и Крым?
Так, с 2003 по 2008 годы были объединены несколько граничащих между собой и тесно экономически взаимосвязанных субъектов. В итоге появились Забайкальский, Пермский, Красноярский, Камчатский край и другие. По мнению Геращенкова, в России в результате такой реформы могло бы остаться 30-40 регионов. Объединение могло бы произойти по принципу, где два-три менее развитых региона присоединяют к одному более развитому. Архангельская область, Ненецкий АО и Коми могли бы составить единый северный округ, в который также могли бы войти Карелия и Мурманск.
Но помимо этого, пространственное развитие удобнее осуществлять в рамках крупных территорий. Особенно при появлении нового типа — федеральных территорий. Так что Хуснуллин озвучивает свое мнение, но оно явно имеет широкую поддержку в правительственных кругах", — считает политолог. Поэтому невозможно сказать, идет ли укрупнение в плюс или в минус региону.
Но есть одна общая черта: в обмен на согласие люди в автономных округах хотели получить особое внимание со стороны центра, а по факту получили исчезновение из федеральной повестки. Поэтому к вопросу укрупнения надо подходить очень взвешенно. Однако точно понятно: главным итогом всей этой деятельности по укрупнению, главным мерилом ее эффективности должна стать комфортная жизнь людей в регионе, а не макроэкономические показатели и не снижение трудозатрат федеральных чиновников", — убеждена политик.
Но при этом, даже малейших намеков на амбиции возглавить "объединенный Крым" у него не наблюдается. Глава же РК Сергей Аксенов отказался от думского мандата - явно планируя в обозримом будущем руководить республикой. Но разговоры все равно продолжаются. Руководитель крымского корпункта НТВ Олег Крючков считает: «Постоянно в последнее время идея об объединении регионов проскальзывает у политологов и экспертов. Административная реформа. Спикер Совфеда в апреле еще дискуссию начала. Тренд — укрупнение.
Сибирь, Дальний Восток, центр страны, большие слияния. Обсуждают кого и куда. Сокращение чиновников большое и улучшение управляемости регионов. Выравнивание бюджетов. Сегодня увидел в обсуждениях новый вариант с Крымом и Севастополем, две столицы.
Никто не пострадал, «серьезных повреждений нет». Он поблагодарил военных за «отражение атаки и уничтожение БПЛА».
Глава района Роман Синяговский сообщил в Telegram , что «было девять атак на резервуарный парк и ректификационную колонну» на территории завода в Славянске-на-Кубани. Выстроенная система защиты не допустила повреждения резервуарного парка, но была повреждена ректификационная колонна. Возгорание ликвидировано, пострадавших нет, сообщил Синяговский. Напомним, в марте в результате атаки на Славянском НПЗ произошел пожар. Как сообщил оперативный штаб Краснодарского края, «в момент атаки БПЛА один человек погиб », предположительно, от сердечного приступа. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны.
Как пишут «Военкоры Русской Весны» , беспилотник удалось сбить бойцу третьего батальона 91 отдельного стрелкового полка рядовому Хатамову из Узбекистана. Сообщается, что российские военные выполняли боевую задачу в Никольском. Когда шли эвакуационные мероприятия, они попали под обстрел, один из военных был ранен. Хатамов «возвратился за ним и был атакован FPV-дроном-камикадзе», но сбил беспилотник вещмешком — в результате у БПЛА были «повреждены лопасти», дрон «потерял управление». Российские военные провели «успешную эвакуацию боевого товарища». В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости».
Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. В Чернобыльской зоне живут разные звери, но мутантов там не встречается, поскольку мутации, обычно происходящие под воздействием радиации, настолько сильны, что животное может умереть в утробе матери, сказал Велигуров. Запись его выступления опубликована в Telegram-канале «Sputnik Беларусь». Он добавил, что ранее предпринимались попытки вести охотничье хозяйство в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, но почти всех животных по уровню загрязнения радиацией можно было приравнять к твердым радиоактивным отходам. Употреблять в пищу или просто вывешивать их в помещениях было бы вредно для окружающих. Такие тела нельзя даже утилизировать обычно, их следует утилизировать, как твердый радиоактивный отход.
Это и неудивительно. Распорядителем средств, выделенных на украинизацию Севастополя, назначено Министерство культуры Украины. А вот вице-мэр города Дмитрий Базив сетует, что «направление этих средств предусмотрено исключительно на культурно-массовые мероприятия, на популяризацию украинских исполнителей разных жанров», а такой подход явно упрощает проблему развития украинского языка. Жителей полуострова проблема развития украинского языка волнует меньше всего. Недавно они организовали интернет-акцию по воссоединению Крыма с Россией. Крымчане уверены, что сегодня появился реальный шанс вернуть полуостров: в будущем году истекает срок двустороннего договора РФ с Украиной 1997 года о признании существующих границ. И если до 30 ноября 2006 года ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие, договор продлится автоматически. Зашевелились и российские депутаты. В прошлую пятницу они обратились к думским комитетам по международным делам и СНГ с запросом о возможных мерах по возвращению Крыма в состав России, ссылаясь на Кючук-Кайнарджийский договор от 1774 года, который был заключен между Российской и Османской империями. Вот только одна незадача: согласно упомянутому договору, Крым был признан суверенным государством, «совершенно независимым от всякой посторонней власти», и подчинялся исключительно крымскому хану. Это совершенно не значит, что мы должны переходить к каким-то силовым действиям, это всего лишь политическая акция, которая обращает нас к урокам истории, к историческому опыту. И показывает: все, что направлено против России, против национальных интересов украинского народа, а только так можно воспринимать реверансы официального Киева в сторону НАТО, — приведет нынешнее украинское руководство к историческому краху. В результате официальная Москва ведет там вялую, непоследовательную политику. Насколько возможно возвращение Крыма в лоно России? Сама жизнь поставит вопрос о территориальной принадлежности полуострова, и он будет решен. А жизнь, как показывает история, сильнее любых договоров. России пора вернуть экономические и политические позиции на пространстве бывшего СССР и вновь стать геополитическим центром русского цивилизационного единства. Следовательно, имеются бесспорные юридические основания, чтобы предъявить претензии на Крым.