Династия Рюриковичей перестает существовать. Годунов на троне. Сначала жители хотели видеть на престоле жену Федора, но она объявила о своем уходе в монастырь. «Однако главная причина падения Лжедмитрия I была другая. На Иване IV Грозном (†1584) прервалась в России династия Рюриковичей. «Однако главная причина падения Лжедмитрия I была другая. На собрании заговорщиков накануне восстания бояре откровенно заявили, что признали Лжедмитрия только для того, чтобы избавиться от Годунова. Главной причиной смуты явилось прекращение династии.
Почему прекратился род Рюриковичей
| Падение династии рюриковичей привело на российский престол: — | Падение династии Романовых. Последний из Рюриковичей правивших Россией. |
| Контрольная работа по истории «Смутного времени» | Контент-платформа | Непосредственно сразу после династии Рюриковичей страной управлял Борис Годунов. Конечно, он являлся шуринов Фёдору I, однако не принадлежал к династии. |
| Падение авторитета династии Рюриковичей | В истории России многочисленная и разветвленная династия Рюриковичей, правящая Киевом, Новгородом, Ростовом, Москвой, другими важными городами сыграла огромную роль. |
Как закончилась династия Рюриковичей
Поначалу нашествия половцев на Русские земли были нечастыми, но со временем эта угроза возрастала. Русские князья в столкновениях с половцами часто терпели поражения, если не успевали найти союзников и собрать большое войско. Хочу поступить в лучший вуз! Скачайте планер для подготовки к ЕГЭ, чтобы учёба проходила эффективнее Скачать гайд Принимаю условия соглашения и даю согласие на обработку своих персональных данных на условиях политики конфиденциальности Распад триумвирата Провал Ярославичей в борьбе с половцами в 1068 г. Жители потребовали, чтобы князь выдал им оружие для продолжения войны с кочевниками. Однако князь Изяслав отказался выполнить это требование и вынужден был бежать в Польшу к своему родственнику — польскому князю Болеславу II. Изяславу удалось уже на следующий год вернуть себе престол при помощи польского войска. Но вскоре Изяслав снова оставил Киев: в 1073 г. Узнать больше «Повесть временных лет» содержит рассказ о воеводе Святослава Ярославича по имени Ян Вышатич. В 1071 г.
Здесь он узнал, что местное население взбунтовалось. Руководителями восстания были языческие волхвы, которые расправлялись с женщинами за то, что они якобы прятали съестные припасы во время голода. Ян Вышатич, согласно летописи, нашёл волхвов, обвинил их в служении нечистой силе и отдал на суд людям, чьи родственники пострадали от их действий. Летописный рассказ показывает, что спустя значительное время после крещения Руси в отдельных землях ещё сохранялось влияние язычества. После смерти Святослава в Киеве вновь стал править Изяслав Ярославич. В 1078 г. Изяслав Ярославич погиб в бою. Но оставшиеся после смерти братьев многочисленные племянники вовсе не собирались почитать Всеволода за правителя всех русских земель. Согласно этому порядку, князь передавал престол не по наследству старшему сыну, а следующему после себя по старшинству брату.
Далее брат передавал престол следующему брату. Очередным князем в любом городе становился идущий за ним по старшинству Рюрикович: это мог быть брат, дядя, племянник или другой родственник. Однако в большинстве случаев при лествичном порядке наследования престолов власть передавали именно брату. Лествичный порядок престолонаследия — порядок престолонаследия на Руси, который предполагал передачу наследных прав сперва по горизонтали — между братьями, от старших к младшим до конца поколения, а лишь затем по вертикали — между поколениями, вновь к старшему из братьев младшего поколения. На черниговский престол в таком случае садился следующий по старшинству родственник. Престол в провинциальном городе мог освободиться раньше, чем в Киеве: князья умирали от болезней и погибали в битвах. В итоге при освобождении княжеского престола в любом городе князья Рюриковичи переезжали по порядку старшинства править в другие, более престижные города. Престол могли наследовать родственники только по мужской линии. Такая система наследования престолов поначалу казалась разумной.
Родственников киевского князя по мужской линии было не очень много, а переезды на более почётные престолы успокаивали властные амбиции князей, что препятствовало возникновению конфликтов между ними. Княжеские усобицы оказались неизбежны. Долгая междоусобица Вступивший на киевский престол в 1078 г. Отец Олега успел побывать князем как в Чернигове, так и в Киеве.
Современниками были Болотников И. Историки относят к Смутному времени... Кого в период Смуты называли «тушинским вором»? Польский королевич, призванный на русский престол б Владислав 9.
Сколько народных ополчений собиралось в России в Смутное время: б 2; 10. Какой город стал центром формирования Второго народного ополчения? Воцарение Романовых произошло в силу: а решения Земского собора; 12. Первым Романовым на российском престоле стал: б Михаил Федорович; 1. Расположите следующие события в хронологической последовательности 1 правление Василия Шуйского 1605-1610 2 «Угличская драма» - 1591 3 правление Лжедмитрия I — 1606 4 воцарение династии Романовых - 1613 Ответ: 2, 1,3,4 2. О ком идет речь. Бывший холоп князя Телятевского бежал на Дон и стал вольным человеком. В одном из казачьих походов попал в плен к туркам, бежал в Италию, жил в Венеции.
Все жители Углича, как нежелательные свидетели, были в полном составе сосланы в сибирский город Пелым — за то, якобы, что самосудом расправились с подозреваемыми в убийстве царевича. Современные историки находят несообразности в версии о том, что убийство Дмитрия было совершено по тайному приказу Годунова, расчищавшего себе путь на престол. Да и по правде сказать, желающих стать царём было много, почему только один Годунов?
А есть и те, кто по сей день считает возможным, что под именем первого либо второго Лжедмитрия оказался чудесно спасшийся в 1591 году истинный сын Ивана Грозного. Василию Шуйскому было выгодно говорить о том, что он погиб, так как тоже хотел взойти на престол. Разрешить все эти сомнения смогла бы только генетическая экспертиза останков царевича, покоящихся в Архангельском соборе Московского Кремля.
Постер фильма "Годунов" 2018г. Ликвидация боковых линий Побочные линии царского дома угасли ещё раньше из-за действий самих царей. Иван III Великий прямо или косвенно убил пятерых своих братьев.
Он заточил в тюрьму где тот и умер своего внука Дмитрия Ивановича, отпрыска своего умершего первого сына от тверской княжны.
Сын Святослава Ярославича Олег потребовал возвращения Чернигова — наследия его отца. Заключив союз с половцами, в 1094 г.
Олег отнял Чернигов у Владимира Мономаха, а кочевники разорили южнорусские земли. Война между Мономахом и Олегом Святославичем продолжалась ещё несколько лет. Олег стремился как можно прочнее утвердиться в землях к востоку от Днепра, но на власть в Киеве не посягал.
Усобицы и нашествия половцев опустошали русские земли. Князьям нужно было договориться, как прекратить бесконечные войны. С этой целью в 1097 г.
На съезде князья решили быть «в едино сердце», «не преступать пределы земель братьев» и жить по принципу «каждый да держит отчину свою». Таким образом, решения съезда разделили русские земли между линиями династии Рюриковичей. Теперь они хотели передавать престолы по наследству своим детям.
Решение Любечского съезда не могло устроить всех представителей княжеской династии: споры между ними за землю и власть носили затяжной и ожесточённый характер. Теребовльский князь обманом был захвачен в плен и ослеплён. Считалось, что увечный человек не может быть правителем.
Это событие подорвало доверие к княжескому съезду в Любече. Однако опыт проведения съездов был продолжен князьями, ведь другого пути преодоления конфликтов не было. Большая роль в их организации принадлежит князю Владимиру Мономаху.
В 1098 г. Миниатюра Радзивилловской летописи. Раздоры между русскими князьями не позволяли организовать защиту границ.
В 1095 г. В этих условиях ответственность за родную землю взял на себя сын Всеволода Ярославича — переяславский князь Владимир Мономах. Он заключил союз с киевским князем Святополком Изяславичем, и им вместе удалось организовать успешный поход против половцев.
В дальнейшем по инициативе Мономаха русские князья ещё несколько раз объединяли силы против кочевников. В 1111 г. Благодаря общерусскому сплочению сил была одержана важная победа.
Кившенко Владимир Мономах Киевский князь Святополк Изяславич покровительствовал ростовщикам, которые, пользуясь этим, обирали бедняков и обращали их в рабство за неуплату долгов. После смерти Святополка в 1113 г. Были разграблены дворы тысяцкого главного городского чиновника Путяты и богатых ростовщиков.
Владимир Мономах продолжил бороться с половцами и достиг в этом деле больших успехов: южные и восточные границы Древнерусского государства на долгие годы были избавлены от половецких набегов. Другие князья Рюриковичи признавали власть Мономаха, уважая его лидерские качества и опасаясь мощи его войска. Древнерусское государство, как и при Ярославе Мудром, стало единым: все беспрекословно подчинялись киевскому князю.
Рюриковичи: от призванных варягов до правящей династии
Церковь Дмитрия на Крови. Колокол, возвестивший о гибели царевича Дмитрия. XVI в. Фреска церкви Дмитрия на Крови в Угличе. Конец XVII в.
Между приближенными к престолу началась борьба за власть и влияние на слабого царя. На первое место выдвинулся царский шурин Федор был женат на его сестре Борис Годунов — умный, способный, энергичный и честолюбивый боярин. Годунов фактически стал правителем государства. Власти Годунова угрожало лишь то, что наследником бездетного Федора являлся его младший брат Дмитрий, проживавший с матерью в своем уделе — Угличе. Родственники Дмитрия — Нагие ненавидели Годунова и не скрывали намерения расправиться с ним после вступления Дмитрия на трон.
Конечно, он являлся шуринов Фёдору I, однако не принадлежал к династии. Однако уже при Борисе Годунове проявлялись признаки смуты. В конце концов, наступило десятилетие Смутного времени, которые включили в себя и самозванцев на престоле, и нашествие польских войск, и двух Лжедмитриев.
По официальной версии, Дмитрий в припадке эпилепсии напоролся на нож. Народная молва приписывала Борису Годунову убийство царевича с целью захвата власти. Историки эту версию не подтверждают. Церковь Дмитрия на Крови. Колокол, возвестивший о гибели царевича Дмитрия.
Русь при наследниках Ярослава Мудрого. Владимир Мономах.
7 января 1598 года прервалась династия Рюриковичей – умер царь Фёдор Иоаннович, не оставив после себя ни наследника, ни завещания. пресечение династии Рюриковичей привело к династический кризис и началу разрушения государственности. Новости Новости. Падение династии Рюриковичей привело ** российский престол: 75 просмотров. Пресечение династии Рюриковичей и восстание Романовых привело к новому этапу в истории России.
Как романовы сменили рюриковичей кратко
| Рюриковичи: от призванных варягов до правящей династии • Arzamas | 7 января 1598 года прервалась династия Рюриковичей – умер царь Фёдор Иоаннович, не оставив после себя ни наследника, ни завещания. |
| Как закончилась династия Рюриковичей — Кириллица — энциклопедия русской жизни | Падение авторитета династии Рюриковичей в народе было связано с провалами в политике Ивана Грозного и с отсутствием наследника, способного проводить мудрые государственные преобразования. |
| А если царь? Обзор наследников русского престола - новости русская жизнь Медиапроект | 415 лет назад состоялась коронация Василия Шуйского — последнего представителя рода Рюриковичей на российском престоле. |
| Рюриковичи: от призванных варягов до правящей династии • Arzamas | Русская история. Исторический проект. |
Крах династии рюриковичей
422 года назад династия Рюриковичей прекратилась. Последний князь дома Рюрика Федор Иоаннович скончался 17 января 1598 г., не оставив после себя наследников. 1. Падение династии Рюриковичей привело на российский престол: а) Лжедмитрия I. Новости Новости. Им предстоит возвести на российский престол новую правящую династию.
2. Когда и почему пресеклась династия Рюриковичей?
В конце 1580-х гг. В 1583 г. Второй сын Ивана Грозного — Федор, был бездетным дети рождались, но не выживали и умирали в младенчестве. Над династией Рюриковичей возникла угроза прекращения. В 1582 г. Кроме того, Дмитрий страдал эпилепсией и был ребенком с психическими отклонениями. Царевич Дмитрий был вывезен из Москвы в Углич, где воспитывался обособленно от бояр. Там в 1591 г. Была создана комиссия по расследованию этого инцидента во главе с боярином Василием Шуйским.
Крепостное право — это: а форма внеэкономической оформленной законодательно зависимости крестьянина от феодала — собственника земли; б юридически оформленный режим функционирования военных укреплений — крепостей; в право крестьян на землю; г право крестьян на свое движимое имущество; д нет правильного ответа. Кто возглавил второе ополчение? Заруцкий б П.
Конечно, всё это, как выразился один мой коллега, «еще одна догадка в цепи предположений» — история, как известно, не имеет сослагательного наклонения — но возможность такого исхода действительно была. Еще раз подчеркну: если бы Лжедмитрий был чуть осмотрительней, история государства российского получилась бы совершенно иной. Точно так же — уж если мы решили пофантазировать — далеко не юный Василий Иванович Шуйский, 54 лет взошедший на престол, женился на юной княжне Марии Петровне Буйносовой-Ростовской. У них родились две девочки — и померли. Родился бы мальчик — возможно, всё пошло бы по-другому. Это был бы дополнительный шанс, по крайней мере. Кстати, на выставке представлен уникальный щит князя Мстиславского, работы иранского мастера. Тут тоже интересный ракурс. Князь был умопомрачительно знатен — в его жилах текла кровь Рюриковичей, Гедиминовичей и Чингизидов. Но, несмотря на то что женат был трижды, жизнеспособного потомства не произвел. Все дети умерли. И поэтому как претендент на русский престол всерьез не фигурировал. Потому что все понимали: избери бояре его царем, последует еще один кровавый династический кризис. Репродуктивные способности 16-летнего Миши Романова на момент избрания его на царство выглядели явно более перспективными. Щит с золотой насечкой и драгоценными камнями. Иран, XVI век. Мастер — Мухамет Ша. Принадлежал князю Ф. Оружейная палата Московского Кремля Фото: пресс-служба Музеев Московского Кремля — Не будем забывать и о польском короле Владиславе Жигимонтовиче, который недолгое время пробыл и русским царем? Но Владислав не был венчан, не выполнил условие о приезде в Россию и переходе в православие, так что формально царем считаться не может. Была ли опричнина следствием безумия царя или осознанной политикой? А экспонаты выставки — предметы материальной культуры, причем предметы изумительные по своей красоте. Как работники Музеев Кремля отбирали те предметы, чтобы отразить эпоху во всей ее сложности? И особого богатства выбора у нас не было. Стояла задача осмыслить, скомбинировать, собрать предметы, вписанные в историю царского рода, так, чтобы они изложили нам, как от апогея величия при Иоанне Васильевиче род этот пришел к краху. Краху, который стал трагедией для всего русского государства. Ведь мы находились буквально в шаге от утраты своей государственности в результате того страшного кризиса. Причем разброс мнений и оценок, акцентов — невероятный. Начиная от деспота и тирана до — хотя это, пожалуй, уже не научная тенденция — требований канонизации.
Есть схемы Ключевского и Платонова мы позже поговорим о них - они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века». Андрей Фурсов, историк То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 об этом мы ниже будем говорить , а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция - другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютная фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты. Чем фактически была Смута в истории России Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революция отличается от восстания? Кто знает, кстати, когда термин "революция" появился, как политический? Подсказка - есть какая-то связь между словом "революция" и "револьвер"? Помимо того что в революциях используются револьверы... Есть какая-то связь в названиях "революция" и "револьвер"? Дело касается того, что барабан "крутится". Сначала революция появился в 1688 году во время, так называемой, "Славной революции" в Англии, когда как бы все вернулось на круги своя. То есть изначально революцией назывался поворот на 360 градусов. Совершили оборот и вернулись на свои места с некоторыми изменениями. Но со времен французской революции 1789-1799 годов революциями стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулись, но не вернулась в предыдущую точку. Любые народные движения можно разделить на 3 категории: дворцовые перевороты. Это разборки элиты. Активное участие принимает население. Когда происходят революции, происходит следующее - часть элиты входит в союз с частью населения, и бросает его против другой части элиты. Так что на какой-то момент верхушка самая начинает выражать интересы общества, а не только свои. Поэтому на короткий момент революции происходит единение. Потом в большинстве случаев элита обманывает общество. И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было. Популярные материалы:.
Контрольная работа по истории «Смутного времени»
Наследник престола царевич Федор сделал ей предложение, и она стала его женой. Падение династии Романовых. Последний из Рюриковичей правивших Россией. Выбор предмета Алгебра Математика Русский язык Українська мова Информатика Геометрия Химия Физика Экономика Право Английский язык География Биология Другие предметы Обществознание История Литература Українська література Беларуская мова Қазақ тiлi. Падение династии Романовых. Последний из Рюриковичей правивших Россией. Найди верный ответ на вопрос«Падение династии Рюриковичей привело на российский престол: » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Контрольная работа по истории «Смутного времени»
Таким образом, решения съезда разделили русские земли между линиями династии Рюриковичей. Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потомнизложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Правившая русским народом более семи веков династия пресеклась в конце 16 столетия, и это на два десятилетия ввергло Россию в Смутное время. Смутное время в россии это знаковое событие, в результате которого власть пришла к Романовым, но в процесс этой борьбы за власть страна могла прекратить свое существование. Падение династии Рюриковичей привело на российский престол: Ответ оставил Гость. Оправданно ли приводить на русской престол иностранных принцев, когда есть прямые потомки Романовых?