Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49.
В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай
| Сравнение армии России с армией США на 2023 год | Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. |
| Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США | Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. |
| Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны - Hi-Tech | ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала U.S. News. |
В США признали российскую армию сильнейшей в мире
Они говорили, что с одной стороны это гарантии Штатов, а с другой стороны для развития ВПК нужны долгосрочные контракты, что и получают Штаты, благодаря поддержанию киевского режима и военных действий. То есть из этих миллиардов львиная доля идёт на ВПК. Плюс выделяют деньги на национальный комитет по ядерной безопасности и министерство здравоохранения. То есть Штаты переживают исключительно о себе — это естественно. У них разделение труда: американцы зарабатывают на войне, поставляют вооружение, Украина поставляет на убой человеческие ресурсы, Европа несёт основные финансовые затраты на содержание режима.
Всё четко, прагматично. Они это не скрывают. Даже глава Пентагона Ллойд Остин говорил: «Да, мы получили в виде этих сумм гарантии укрепления своей безопасности и развития своего производственного вооружения». Ни слова не сказал об Украине.
Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом.
Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный.
При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне. Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений.
Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии.
Ракетный комплекс «Сармат» «Сармат», названный многими военными аналитиками оружием конца света, является межконтинентальной баллистической ракетой, которую Россия разработала для замены своего советского ракетного флота «Тополь». Смотрите также Десять военных машин с невероятной мощностью По сравнению с «Тополем» и другими межконтинентальными баллистическими ракетами, «Сармат» может нести большое количество ядерных боеголовок, а также имеет действительно расширенный радиус действия. Большое количество нескольких независимых нацеленных боеголовок приводит к насыщению защитных систем, что позволяет нескольким зарядам прорваться через системы ПРО противника.
Расширенная дальность дает «Сармату» возможность пролетать над северным или южным полюсами, избегая защиты, чтобы достичь любого места на Земле. В настоящее время нет других таких ракет, которые были бы способны в равной степени на такое. Крупнейшая в мире подводная лодка «Белгород» Этот гигант отличается от других атомных подводных лодок не только по своим размерам, но и по назначению. И это не просто подлодка с баллистическими ракетами на борту. Это платформа для множества других вещей. Одна из ее главных полезных нагрузок — подводный комплекс для прослушивания, который позволяет шпионить за другими морскими суднами, включая подводные лодки противника. Также она является материнским кораблем для беспилотных подводных дронов «Посейдон». Ядерная крылатая ракета «Буревестник» «Буревестник» — крылатая ядерная ракета, работающая на атомной энергии.
Ядерная энергия означает, что оружие может иметь практически неограниченную дальность действия. К сожалению или к счастью, об этом оружии не так много деталей — сами знаете, почему. С-400 «Триумф» Система противовоздушной обороны «Триумф» С-400 — это российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, оснащенная радарами для слежения, наблюдения и прицеливания. Этот комплекс оружия для воздушной защиты территории позволяет обнаруживать и уничтожать летающие самолеты и ракеты. Система С-400 является одной из самых передовых в мире, так как обладает способностью отслеживать даже самолеты-невидимки. В настоящий момент заканчивается тестирование более совершенного комплекса С-500. KH-47 M2 — гиперзвуковая ракетная система «Кинжал» Гиперзвуковая ракетная система «Кинжал» представляет собой систему воздушного базирования. Она уже была испытана на модифицированном самолете «МиГ-31».
Однако новейшую систему можно приспособить к более продвинутым российским воздушным суднам. Например, по некоторым данным, «Ту-22» способен перевозить на своем борту до 4 систем «Кинжал». В настоящее время от ракет этого комплекса ни у одной страны даже у США нет надежной защиты. Также есть информация о том, что данная система разработана как для наземной, так и для подводной военной техники. Она способна оставаться в спящем слоняющемся режиме в течение длительных периодов времени, а в случае необходимости может атаковать вражеский флот, погружаться глубже, чем любые существующие ныне подводные лодки, обходить большинство подводных контрмер благодаря своей скрытности и опережать любые плавсредства благодаря своей скорости, а также может преодолевать неограниченные расстояния. Смотрите также Почему торпеды «Посейдон» являются оружием сдерживания По мнению некоторых экспертов, ядерное оружие «Посейдона» может иметь мощность 100 мегатонн. Дрон «Посейдон» может легко атаковать как военно-морской флот противника, так и целые прибрежные районы своими ядерными боеголовками. Самое удивительное, что этот подводный дрон может взорвать ядерный заряд недалеко от берега противника, вызвав страшное цунами, приливные воды которого могут разрушить целые города, стоящие в пределах береговой линии противника.
Аэробаллистический гиперзвуковой боевой блок «Авангард» Гиперзвуковое ускорительное оружие «Авангард» — гиперзвуковое глиссирующее военное средство, способное нести как обычные, так и ядерные боеголовки. Говорят, что самая впечатляющая часть этой системы оружия — ее гиперзвуковая скорость и сверхманевренность, что делает ее невосприимчивой к большинству систем ПРО. Танк Т-14 «Армата» Т-14 — новейший российский основной танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата». Казалось бы, танк не настолько высокотехнологичен, как другое современное российское оружие, представленное в нашем списке. Однако танк «Армата» — это скачок российских возможностей в бронетехнике. Этот танк разработан как усовершенствованная модель существующих танков Т-90 один из лучших танков в мире. Т-14 обладает еще большей маневренностью и скоростью. Также танк оснащается большой пушкой и современным автоматическим оружием.
Но главное — танк оборудован современным, не имеющим аналогов в мире комплексом быстрого управления огнем. Смотрите также Встречайте Чукавина: новая российская снайперская винтовка Танк оснащен множественными системами таргетинга, сенсорами, прицелами, которые помогают ему всегда быть на шаг впереди своих противников. Вполне возможно, что российский танк «Армата» сегодня является одним из самых совершенных танков в мире. Как видно из новейшей техники, наша страна хоть и не может пока сравниться с военной мощью США, тем не менее развивает свое вооружение не в качестве меры нападения, а в качестве меры защиты. То есть мы разрабатываем свое вооружение как контрмеры на наращивание военной мощи США. К сожалению, в нашей стране много проблем. В том числе в военном плане, что тормозит наше военное развитие. Смотрите также Новые Российские танки Тут, конечно, и слабая экономика, и отсутствие современной инфраструктуры для размещения равного количества авианосцев, подводных лодок, самолетов и т.
Поэтому наше военное ведомство идет другим путем: разрабатывается оружие, способное обезвредить более технологичное оружие США и других стран в случае военного конфликта. Например, одна относительно недорогая российская гиперзвуковая ракета может легко потопить авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов, что приведет к серьезному военному и экономическому ущербу для страны противника. Считается, что это самый продвинутый всепогодный скрытный истребитель 5-го поколения. В настоящий момент данные истребители уже проверены в эксплуатации, где зарекомендовали себя с лучшей стороны.
Юрий Когалов Американский журнал U. В составленном изданием рейтинге они обошли армию США, оттеснив ее на второе место.
Далее следуют Китай, Израиль, Южная Корея. Дело в методологии, которая использовалась журналом. Рейтинг был построен на опросе 17 тысяч человек по всему миру.
The Hill: действуя сообща, Россия, Китай и Иран получат шанс победить США
Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза.
Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato.
В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные.
Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой.
Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше.
Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием.
Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato.
Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании. Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено. Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань.
Они ещё могут вспомнить, что 3 млн жителей во времена Советского Союза переселились с Украины на Дальний Восток и на Север, в район Коми. У них фантазии хватает, они могут оправдать любой террористический акт. Штаты переводят Украину на террористическую войну. Разговоры о выходе на границы 1991 года — это цирк для обывателя.
Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили.
Ранее польский генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что перед Россией стоит задача уничтожить все военные аэродромы на Украине. Это делается для того, чтобы военной авиатехнике, которую Запад собирается поставить, негде было базироваться.
Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США
две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные. Военный эксперт Института стран СНГ в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России": "В течение многих лет, а точнее с 1969 года, выстраивались очень широкие меры доверия между Советским Союзом и США, потом между Российской Федерацией и США. Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу.
Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО
| Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. |
| СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира | Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. |
| США планируют победу в нынешней войне с Россией | Россия сотрет США с карты мира. На вооружении России находится самый большой ядерный потенциал и в случае необходимости Россия буквально сотрет США меньше чем за час. |
| Ответы : Кто сильней по вооружению? Россия или сша | Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49. |
The Hill: действуя сообща, Россия, Китай и Иран получат шанс победить США
В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах. Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». После нескольких месяцев политических споров президент Джо Байден подписал сильно отложенный законопроект о поддержке Украины, которая изо всех сил пытается сдержать наступление России. Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу.
Сравнение армий России и США на начало 2022 года
Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают. Также наши потенциальные враги понимают, что мы обладаем уникальным гиперзвуковым оружием, которое гарантированно пробьёт любую ПВО и уничтожит любой подземный бункер - в т. Однако у технически, возможно, более оснащённого Запада есть сильная сторона, которая в возможном столкновении с Армией России может сразу же превратиться в слабость. Имеется в виду выстроенное чёткое техническое взаимодействие всех подразделений. Через специальные устройства связи каждая БМП, каждый танк, каждый корабль или самолёт встроены в одну большую систему, координируемую из одного центра.
Если говорить упрощённо, экипаж танка или БМП видит полную картину происходящего на поле боя и может успешно координировать свои действия с другими подразделениями. Можно сказать, что мы в основном пока работаем по старинке - при помощи радиосвязи и визуальной оценки ситуации. Это не хорошо и не плохо, однако в условиях современной войны данная тактика кажется всё-таки наиболее надёжной. Связь, разведданные, чёткая координация - в этом значительная доля успеха в сражении. То, что уничтожены несколько кораблей нашего Черноморского флота, что управляемые ракеты и дроны долетают до наших стратегических объектов, является заслугой тех самых самолётов-разведчиков, которые кружат в нейтральных водах в районе Крыма и Сочи.
В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие.
Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава.
Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса.
Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне.
Иосиф просто отдал народное золото. Подумаешь, народ умирал за золото и победу, на Алтае еще хватает золотой руды, отправим туда новых заключенных, пусть добывают. Народ Сталин не ценил.
Но никто нам не говорил, что оказывается эта самая Катюша была американским грузовиком. Да да, граждане патриоты. Наша любимая Катюша оказалась американкой, на базу и шасси которой наши коммунисты просто установили систему залпового огня.
А что, если бы по Лендлизу этот грузовик советам не достался бы… История умалчивает. Как обстоят дела сегодня? Поэтому не стоит сегодня удивляться, что США потенциальный враг России.
Надо вспоминать не тот краткий мог истории, когда Америка и Россия были союзниками. Надо помнить, что еще до второй мировой войны наши страны не дружили и всегда вели противоборство. Сегодня Россия вкладывает все народные средства в международную борьбу с западными странами.
Как и при Сталине, российский руководитель не думает о благополучии российского народа. Он думает только о собственном статусе лидера сверхдержавы. Но подумайте сами, могут ли люди в сверхдержаве жить так бедно как мы?
Сверхдержава должна давать своим гражданам свободу и достойный уровень жизни. А его в России нет. Зато военную машину Путин раскручивает по полной.
Шойгу: «Наши страны придерживаются единых позиций по ключевым вопросам глобальной и региональной безопасности. Мы отвергаем диктат и политическое давление, которое распространяется в мире в результате перехода западных государств во главе с США от дипломатии к шантажу и угрозам. С Никарагуа и другими единомышленниками будем этому противодействовать». И сегодня же Сергей Шойгу встретился с коллегой из Буркина-Фасо.
Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Новости коротко: Россия. Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка? Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе.