Адрес суда Губкин. Губкинский районный суд Белгородской области располагается по адресу: 309181, Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 67. Сегодня Губкинский районный суд Белгородской области располагает новым зданием, оснащенным современными технологиями для обеспечения Судопроизводства: просторные залы судебных заседаний оборудованы системами видеонаблюдения. Председатель Губкинского районного суда. Согласно федеральному закону, в Белгородской области Губкинский районный суд планируют ликвидировать.
В Губкинском перед судом предстанет 20-летний парень, обвиняемый в смерти мужчины
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающего обстоятельства, достижение предусмотренных ст. Основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. В соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Выплата вознаграждения адвокату Симонову А. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. Руководствуясь ст. В период испытательного срока возложить на Иванова Р. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову Р. Процессуальные издержки: оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Симонова А.
Кирова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Губкинский районный суд Белгородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 47241 2-27-48. Канцелярия по гражданским делам: 8 47241 2-31-37.
Впереди ещё серия заседаний по каждому отдельному случаю. При этом по закону перерасчёт можно получить за последние три года, а не с 2015-го, когда начались нарушения, — пояснил Александр Клышников.
Сын имел строительное образование, был мастером-отделочником, занимался строительными работами в составе строительных бригад, официально трудоустроен не был, какую-либо предпринимательскую деятельность не осуществлял. Со слов сына им известно, что в 2012-2014 годах г. Сочи последним был утрачен паспорт гражданина РФ. По данному факту сын обращался в правоохранительные органы г. Екатеринбург, ему был выдан новый паспорт. С начала 2015 года, по адресу их места проживания стала приходить корреспонденция адресату ООО «Уралпромкомплект» ИНН 6672311047, в качестве директора общества был указан их сын - О. Со слов сына, который видел данную корреспонденцию, данное общество ему не знакомо, от имени данного общества он никакой деятельности не осуществлял, по чей-либо просьбе общество он не регистрировал. Каких-либо документов о деятельности ООО «Уралпромкомплект» в вещах сына после его смерти не было. По поводу деятельности обществ, в том числе и ООО «Уралпромкомплект» им ничего не известно. В ходе осмотра каких- либо документов, касающихся деятельности ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Екатеринбурга от 02. Летом 2015 года по предложению знакомой с целью «подзаработать» денег она на своё имя открыла счет в ПАО «Сбербанк», получила банковскую карту «Momentum», на которой её данные не были указаны. Она передала банковскую карту и копию паспорта незнакомой женщине по имени Елена, в кабинете нотариуса подписала документы, какие именно не знает, так как с их содержанием не знакомилась. За указанные действий получила 2000 рублей. ООО «Уралпромкомплект» ей не знакомо. О том, что она является директором ООО «Уралпромкомплект» она узнала от сотрудников полиции. Она данную организацию на себя не регистрировала. Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта. По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб. В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций. Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т.
Сайт губкинского городского суда
Штатную численность работников районного суда в случае его упразднения сохранят. Все сотрудники перейдут работать в Губкинский городской суд. Принятие законопроекта позволит усовершенствовать систему работы судебной власти в горокруге. Отметили на заседании, что в Старом Осколе точно так же имеется два суда, но численность судей в нём больше: там работают четыре судьи. Законопроект направят в Правительство РФ для заключения.
Как сообщалось, белгородское УФАС возбудило дело по результатам прокурорской проверки, в ходе которой выявлено, что работы по капитальному ремонту автодорог по ул. Свердлова и ул. Севастопольская в Губкине были проведены без заключения муниципальных контрактов, что указывает на наличие между сторонами антиконкурентного соглашения.
Ранее Роспотребнадзор сообщал, что обращения в ведомство от жителей начали поступать с 2022 года. Осенью 2023 года было известно о взыскании 2 млн 385 тыс.
Приговором мирового судьи от 24. Освобожден Иванов Р. Преступление по настоящему приговору Ивановым Р. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение Иванову Р. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающего обстоятельства, достижение предусмотренных ст. Основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.
В соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Выплата вознаграждения адвокату Симонову А. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. Руководствуясь ст.
Суд общей юрисдикции Губкинский районный суд
Губкинский районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Суд: Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Адрес суда Губкин. Губкинский районный суд Белгородской области располагается по адресу: 309181, Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 67.
В Белгородской области намерены ликвидировать районный суд
в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Сегодня Губкинский районный суд по представленным следственным управлением УМВД России по Белгородской области доказательствам по 30 эпизодам мошенничества преступной группы осудил жительницу Губкина. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях.
На семь с половиной лет сядет молодая пара закладчиков из Губкинского
Кроме того, в октябре 2022 года, находясь по месту жительства, в хозяйственной постройке, подсудимый в столе обнаружил 30 винтовочных патронов, которые продолжил незаконно хранить. В августе 2023 года в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, проведённого по месту жительства, сотрудниками полиции патроны были обнаружены и изъяты. Приговором Губкинского городского суда подсудимому, в соответствии с позицией государственного обвинителя, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы. Приговор в законную силу не вступил.
Подаваемые документы опускаются в ящик в запечатанном конверте. Расписки и справки о получении документов не выдаются.
Губкинская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 30-летнего ранее несудимого местного жителя. Как сообщили в ведомстве, его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ст. Судом установлено, что 8 августа 2023 года через программу обмена сообщениями «Телеграмм» мужчина заказал у неустановленного лица наркотическое средство, стоимостью 3 тыс. Денежный перевод он осуществил через платёжный терминал на банковскую карту неустановленному лицу и получил адрес с места нахождения тайника, после чего направился туда, нашёл сверток, забрал его.
В суровых климатических условиях, при продолжительности восьми месяцев зимы в южной его части и 10 месяцев — в северной с 40-60 градусными морозами, с постоянными северными ветрами, буранами разрушительного действия, кочевое население ненцы находилось на самой низкой ступени своего развития, не имело своей письменности до 1932 года, сохраняя родовые отношения. В такой природной обстановке, при богатой экономике края происходило становление Советской власти на Ямале и её правовых институтов. В 1922 году в стране была проведена судебная реформа. Принятое 31 октября 1922 г. В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде. Новая система повсеместно начала функционировать с января 1923 года. Если не принимать во внимание изменения в компетенции некоторых её звеньев, в основном, она сохранялась до судебно-правовой реформы, проводимой в настоящее время.
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого АО
ИФ) приводит или может привести к недопущению. Новости и статьи на тему «Губкинский городской суд». Губкинский городской суд Белгородской области в составе.
Юбилей суда
Новости Губкина и белгородской области. Афиша и объявления Губкин. Наши материалы взяты из открытых источников или новостных изданий.
Вина Фаермана Е. Директором ООО «Кирилл» с 01. Уставом ООО «Кирилл», согласно п. Фаерман Е.
С 2005 г. Он же являлся распорядителем денежных средств, проверял и подписывал финансовые документы, в том числе налоговые декларации. В 2013 году Фаерман Е. Аналогичным образом Фаерман Е. Она лично оборудование не проверяла, при его получении не присутствовала. По представленным Фаерманом Е.
Решения Инспекции обжаловали в судах, однако жалобы были оставлены без удовлетворения, в связи с чем полученные суммы по возврату НДС ООО «Кирил» были возвращены в бюджет. Позже в ходе выездной налоговой проверки факты приобретения ООО «Кирилл» части оборудования не подтвердились, в связи с чем выносилось решение о привлечении ООО «Кирилл» к налоговой ответственности. ООО «Кирилл» обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд, который подтверждал законность решения Инспекции. В договоре, указан адрес электронной почты для направления информации о готовности оборудования, принадлежащий ООО «Кирилл». Копией информационного письма от ИП В. Изъяты документы т.
Он подписал решение учредителя, форму и нотариальную доверенность на неизвестных ему лиц для регистрации его в качестве учредителя и генерального директора ООО «МПС» ИНН 7813537355, за что ему заплатили 2000 рублей. Губкинский ЯНАО он не был. Санкт-Петербургу от 08. Книги покупок и книги продаж за 2013-2014 в базах отсутствуют. Санкт-Петербурга от 18. Ординарная, д.
Протоколом осмотра места происшествия от 30. Санкт-Петербург, ул. В ходе осмотра установлено, что данная организация по указанному адресу не находится. В 2017 году проводилась выездная налоговая проверка ООО «Кирилл» за период с 01. Инспекцией к ООО «Кирилл» выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Начисления по итогам выездной налоговой проверки составили 4 594 285 руб.
Также из показаний У. В ходе проверки получены объяснения от А.. Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05. Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость.
В назначении платежей указано «решение 12665 от 02. Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера.
В указанный период времени В.. Подсудимый Фаерман Е.
Пояснил, что до 2018 года являлся одним из учредителей ООО «Кирилл» и директором указанного Общества. С изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступлений, размерами похищенных сумм согласился. Пояснил, что в связи с истечением несколько лет обстоятельства исследуемых событий не помнит. Из показаний Фаермана Е. В период с 2004 года по 2018 год он занимал должность директора в ООО «Кирилл». В период с 2004 года по 2006 года, а затем по 2017 год соответственно в должности бухгалтера, а затем главного бухгалтера ООО «Кирилл» занимала его гражданская супруга В.. Он предоставлял В..
Данные решения Инспекции он обжаловал в судах, однако жалобы были оставлены без удовлетворения, после чего ООО «Кирилл» добровольно вернуло в бюджет излишне полученную Обществом сумму НДС. Вина Фаермана Е. Директором ООО «Кирилл» с 01. Уставом ООО «Кирилл», согласно п. Фаерман Е. С 2005 г. Он же являлся распорядителем денежных средств, проверял и подписывал финансовые документы, в том числе налоговые декларации.
В 2013 году Фаерман Е. Аналогичным образом Фаерман Е. Она лично оборудование не проверяла, при его получении не присутствовала. По представленным Фаерманом Е. Решения Инспекции обжаловали в судах, однако жалобы были оставлены без удовлетворения, в связи с чем полученные суммы по возврату НДС ООО «Кирил» были возвращены в бюджет. Позже в ходе выездной налоговой проверки факты приобретения ООО «Кирилл» части оборудования не подтвердились, в связи с чем выносилось решение о привлечении ООО «Кирилл» к налоговой ответственности. ООО «Кирилл» обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд, который подтверждал законность решения Инспекции.
В договоре, указан адрес электронной почты для направления информации о готовности оборудования, принадлежащий ООО «Кирилл». Копией информационного письма от ИП В. Изъяты документы т. Он подписал решение учредителя, форму и нотариальную доверенность на неизвестных ему лиц для регистрации его в качестве учредителя и генерального директора ООО «МПС» ИНН 7813537355, за что ему заплатили 2000 рублей. Губкинский ЯНАО он не был. Санкт-Петербургу от 08. Книги покупок и книги продаж за 2013-2014 в базах отсутствуют.
Санкт-Петербурга от 18. Ординарная, д. Протоколом осмотра места происшествия от 30. Санкт-Петербург, ул. В ходе осмотра установлено, что данная организация по указанному адресу не находится. В 2017 году проводилась выездная налоговая проверка ООО «Кирилл» за период с 01. Инспекцией к ООО «Кирилл» выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Начисления по итогам выездной налоговой проверки составили 4 594 285 руб. Также из показаний У.
Информируем Вас, что на судебных участках мировых судей Белгородской области имеется возможность направления исполнительных документов исполнительные листы, судебные приказы в службу судебных приставов-исполнителей по всем регионам Российской Федерации посредством системы межведомственного взаимодействия в форме электронного документа, что значительно упрощает схему подачи исполнительных документов и получения сведений о возбуждении исполнительного документа. Для осуществления данной возможности необходимо предоставить мировому судье ходатайство о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей в форме электронного документа абз.