Публикуются окончательный текст Кондиций, 2 дворянских проекта (Черкасского – Татищева как основной и анонимный об упразднении Верховного совета как наиболее радикальный), а также петиция о восстановлении самодержавия. Кондиции (от лат. conditio — условия) – документ социально-политической истории России XVIIIв., содержащий серьезные ограничения властных полномочий. Кондиции Анны Иоанновны была попыткой ограничить самодержавную монархию в России.
Термин кондиции в истории
| «Кондиции» как конституционный проект | С российским конституционализмом было покончено, разорванный Анной экземпляр кондиций до сих пор хранится в Российском архиве древних актов. |
| Кондиции в истории: что это такое и для чего нужны | Неудивительно, что историки и по сей день не пришли к единому мнению, считать ли "Кондиции" несостоявшимся поворотом к конституционной истории России или банальным олигархическим заговором. |
| Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы | Объяснить значение терминов и понятий: гвардейцы, Верховный тайный совет, кондиции. |
Егэ история кондиции
Изначально причина подобных замечаний была в том, что другие документы Верховного тайного совета были засекречены самодержавием и даже для историков недоступны — вплоть до эпохи Великих реформ. Чтобы оценить масштаб этой секретности длиной почти в полтора века, напомню, для сравнения, что обстоятельства убийства Павла I держались в тайне около столетия, а документы о восстании декабристов — «всего» несколько десятков лет. Таким образом, в случае с политическими проектами 1730 года мы имеем дело с одной из главных государственных тайн Российской империи. В результате, Щербатов и другие подозревали Верховный тайный совет в стремлении к олигархии, к тому, чтобы ограничить власть монарха в пользу лишь нескольких самых знатных семейств, прежде всего — Голицыных и Долгоруких, вместе составлявших большинство Совета. Звучавшие в 1730 году обвинения в адрес верховников например, со стороны Феофана Прокоповича в готовности затеять новую Смуту прижились в официальной историографии. Ею игнорировался, например, тот факт, что именно Верховный тайный совет не позволил в январе 1730 года Алексею Долгорукому предъявить подложное завещание умершего Петра II и объявить наследницей престола его невесту, свою собственную дочь, Екатерину Долгорукую. Но были и иные взгляды. Их придерживался, например, генерал Михаил Фонвизин, племянник знаменитого драматурга, участник Отечественной войны 1812 года. Он сумел установить, например, что пришедшее 25 февраля 1730 года в Кремль дворянство, выступавшее против Верховного тайного совета, подало не одно, а два прошения императрице.
Причем в первом из них речь вовсе не шла о восстановлении самодержавия. Сергей Соловьев, в процессе написания своего многотомного труда по истории России, стал одним из первых людей, кто получил доступ к подлинным документам 1730 года. Впрочем, он не стал в рамках своего обзорного труда пересматривать сложившееся в официальной историографии мнении о намерениях князя Голицына и его соратников. Однако в это время впервые появляется в печати и иная, ранее запретная, точка зрения. Ее отстаивал, например, Евгений Карнович 1823 — 1885 , опубликовавший в 1872 году в «Отечественных записках» свою работу «Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 году». Впервые политические проекты января-февраля 1730 года были подробно и достаточно полно освещены лишь в докторской диссертации профессора Казанского университета Дмитрия Корсакова 1843-1919 , опубликованной в 1880 году, на излете царствования Александра II, в период «диктатуры сердца» Лорис-Меликова, как книга «Воцарение Анны Иоанновны». Корсаков, хотя и допустив ряд важных ошибок, исправленных впоследствии, уже в XX веке, следующими поколениями историков, представил хотя бы для узкого круга читателей тот основной комплекс архивных документов, с которым работают исследователи и по сей день. В дальнейшем видную роль в изучении событий 1730 года сыграли историки из числа учеников Василия Ключевского, впоследствии ставшие видными членами Конституционно-демократической кадетской партии.
Это прежде всего лидер кадетов Павел Милюков 1859-1943 и его работа «Верховники и шляхетство», где он сопоставил проекты Верховного тайного совета со шведскими конституционными документами «формами правления» — regeringsform. Причем не только с той «формой правления», которая в 1720 году ознаменовала наступление в Швеции так называемой Эры свобод, но и более ранних, 1634 и 1660 годов, во многом отражавших интересы высшей знати. Таким образом, одной из ключевых для 1730 года фигур оказывался сподвижник Петра Великого и князя Дмитрия Михайловича Голицына Генрих фон Фик, немец на российской службе, в качестве резидента в Стокгольме сумевший раздобыть и вывезти в Россию тексты шведских форм правления. Свой вклад в изучение этого периода истории внесли и соратники Милюкова, Александр Кизеветтер 1866-1933 и Евгений Якушкин 1859-1930. В работе «Из истории русского либерализма», Кизеветтер начинал эту самую историю с момента, «когда в составе русского общества впервые обозначились группы, сознательно противопоставившие свои самостоятельные интересы всемогуществу государственного начала... Тогда зашевелилось общество, тогда была пробита первая брешь в твердыне того старого уклада, который весь был построен на поглощении личности государством». Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. В своих «Исторических силуэтах» Кизеветтер также увязывал политические проекты князя Дмитрия Голицына не только с современными ему европейскими аналогами, но и с коренными традициями России, о чем нам еще предстоит говорить в будущих публикациях SPJ.
В числе работ дореволюционных историков особняком стоит исследование князя Бориса Вяземского 1883-1917 «Верховный тайный совет». Сосредоточившись не на событиях 1730 года, а на всей предыдущей истории этого органа, Вяземский показал, что попытка ограничения самодержавия была порождением его самого. Сосредоточение всей власти в руках Петра Великого требовала от него непосильной ни для одного человека работы, и он был вынужден искать себе помощников и соратников, способных уследить за многочисленными ведомствами и всей вертикалью власти в огромной стране. Но специфика неограниченной монархии такова, что личные качества человека на троне определяют и всё устройство государственной власти. И в правление Екатерины I перед ближайшими сподвижниками монарха встают принципиально новые задачи: будучи при Петре исполнителями и контролерами, теперь они должны были стать и разработчиками проводимой политики. Императрица соглашается рассматривать без предварительного обсуждения в Верховном тайном совете лишь те вопросы, которые касаются ее лично. При малолетнем Петре II совет, после свержения Меньшикова, становится правителем России не только фактически, но и официально. Еще Корсаков отмечал, что в своем завещании Екатерина I предоставила Совету «полную власть, равную государской» на период малолетства Петра II.
Окончательное закрепление этого положения дел в междуцарствие 1730 года становится естественным следующим шагом, который был пресечен только государственным переворотом 25 февраля 1730 года. Вяземский также остановился на таких почти совершенно не известных сторонах деятельности Верховного тайного совета, как введение одних из первых в истории России мер по охране природы. После захвата власти большевиками события 1730 года оказались на 70 лет отброшены на задворки. Они считались маловажным периодом внутренней грызни старого режима. Впрочем, начиная с хрущевской «оттепели» появились отдельные историки, которые выбрали этот период в качестве одного из важнейших предметов своих исследований. Одним из них был профессор Тамбовского университета Григорий Протасов 1915-1988. Этот выдающийся ученый в целой серии своих работ 1950-х — 1970-х годов исправил многие из ошибок Корсакова, по сути открыв новый этап в изучении документов Верховного тайного совета и шляхетства. В исследовании корней политических проектов Голицына, источников, вдохновивших его политическое творчество, авторитетный историк-русист сосредоточилась не на внутрироссийской традиции, а на идейном влиянии других стран.
Эта односторонность ее исследования компенсировалась глубиной анализа западных источников. Де Мадариага внимательно изучила каталог изъятой при аресте Голицына в 1736 году библиотеки в его усадьбе Архангельское. Сидни был участником Английской революции 1640-х, входил в состав суда над королем Карлом I, но отказался подписывать ему смертный приговор. Потом он противостоял диктатуре Кромвеля, накануне Реставрации Стюартов уехал почти на два десятилетия из Англии в политическую эмиграцию. Там был лидером республиканцев, чудом избежал смерти от рук убийц, подосланных королем Карлом II, сыном Карла I. Получив амнистию от короля, он вернулся в Англию и избрался в Палату общин от вигов, но его дальнейшие оппозиционные выступления в парламенте и в особенности упомянутый выше труд «Дискурс правления» стали причиной для его ареста, политического процесса и казни. Идеи Сидни вдохновляли как лидеров последующей Славной революции, создавшей основы современного устройства Великобритании, так и отцов-основателей США, неоднократно ссылавшихся на него в своих трудах. Оказалось, что через Дмитрия Михайловича Голицына взгляды Элджернона Сидни повлияли на развитие либерализма и в России.
В 1990-е годы общественное внимание к событиям 1730 года постарался привлечь известный историк Александр Янов «Драма смутного времени. Дело 1730 года». Эту работу продолжил в 2000-е писатель и публицист Яков Гордин «Меж рабством и свободой». Труды Янова, а затем Гордина сыграли свою роль в том, что события 1730 года вновь стали иногда упоминаться как одна из нереализованных, но реальных альтернатив для исторического пути страны. Начатую еще Корсаковым работу по публикации всех известных политических проектов 1730 года завершили в 2010 году современные историки Алексей Плотников и Игорь Курукин, опубликовав книгу «19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы». Плотников также предложил в ряде своих публикаций несколько исправлений к той очередности появления проектов 1730 года, которую предложил в начале 1970-х Протасов. Но и на этом тема оказалась отнюдь не исчерпана. В 2012 году историк Сергей Польской опубликовал найденный им в архивах небольшой и к тому же полусгоревший документ — еще один шляхетский проект 1730 года, названный им «Черновая записка о высоком государственном правлении».
Эта записка оказалась мостиком между двумя известными со времен Корсакова документами — «проектом общества» и «проектом 364-х», доказав тем самым, что вторым, после князя Дмитрия Голицына и его соратников, ключевым центром выработки политических проектов в январе-феврале 1730 года была группа, которую иностранные дипломаты тогда называли «республиканской партией князя Черкасского», а отечественные историки впоследствии — «кружком Татищева». Вполне вероятно, что нас ждут новые открытия. Однако в вопросах исторической памяти и восприятия обществом истории России не менее важно, что и все эти открытия и дискуссии последних 150 лет находятся вне поля зрения не только десятков миллионов россиян, но даже и тех немногих сотен тысяч людей, кто стремится глубоко знать историю своей страны. Между тем, ее составляют не только великие победы, не только выдающиеся достижения культуры, искусства и науки, не только произвол и преступления тиранов, но и напряженная работа политической мысли, совершенствование государственности, наличие содержательных развилок и альтернатив на разных этапах истории, возможность совершенно иных путей развития. Нужно отметить, что, еще начиная с Михаила Фонвизина, политическая борьба 1730 года рассматривается как часть большого исторического процесса, а не отдельное, случайное или разрозненное явление. Во второй половине XVIII века на Западе появились записки Манштейна, бывшего на российской службе адьютантом фельдмаршала Миниха, а в дальнейшем ставшего одним из важнейших разведчиков прусского короля Фридриха Великого. Манштейн не был в России в 1730 году, но позднее, со слов Миниха, знал о событиях этого года и описал их весьма недоброжелательно по отношению к России. В 1775 году в Западной Европе появился текст, в котором неизвестный отечественный автор высказывал ряд замечаний к запискам Манштейна.
Вероятно, Екатерина II, как и другие монархи рода Романовых скрывавшая документы 1730 года от своих подданных, считала тем не менее важным защищать имидж России за рубежом и санкционировала этот ответ. Его автором историки долгое время считали… генерала Петра Ивановича Панина, того самого, который вместе со старшим братом Никитой и его секретарем Денисом Фонвизиным разрабатывал конституционные проекты эпохи Екатерины II. Отец братьев Паниных, генерал Иван Панин был свидетелем событий 1730 года, хотя и поддерживал Анну Иоанновну позднее в ее правление он был сделан сенатором. Сами Никита и Петр Ивановичи хотя были еще детьми, но уже находились во вполне сознательном возрасте 12 и 9 лет и в последующие годы неизбежно впитывали в себя разговоры о произошедших событиях. Другое дело, что как они сами, так и следующие поколения авторов конституционных проектов, не решались открыто провозгласить себя наследниками января-февраля 1730 года — или даже прямо противопоставляли ему умеренность своих проектов. Это не удивительно: настолько радикально ограничить самодержавие не пытались более никогда, вплоть до 1917 года. Тем не менее, перечень основных вопросов, которые пытались решить и Панины с Фонвизиным, и в начале царствования Александра I, и в дальнейшем — во многом совпадает. Предотвращение временщичества и фаворитизма.
Учет мнения общества, пусть поначалу и в лице одного дворянства, при выработке государственной политики. Защита личности от произвола, нестабильности и непредсказуемости решений одного лица.
Того ради чрез сие наикрепчайше обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять. Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того 71 ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: 1 Ни с кем войны не всчинять. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской.
Он относится к категории История. Уровень сложности вопроса — для учащихся 5 - 9 классов.
Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории История, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху. Последние ответы Dolgovmatvej5 27 апр. Племена усуней пришли в Казахстан из центральной Азии. Территория государства усуней..
Оценки Попытка введения в России олигархической власти Верховного тайного совета рассматривается некоторыми как попытка введения конституционной монархии, хотя аргументы в пользу этой версии неубедительны. Екатерина II подчёркивала, что «безрассудное намерение Долгоруких при восшествии на престол императрицы Анны неминуемо повлекло бы за собой ослабление и — следственно, и распад государства; но, к счастью, намерение это было разрушено здравым смыслом большинства». Так, Михаил Щербатов в своём памфлете « О повреждении нравов в России » расценивает попытку «верховников» как «великое намерение» и пишет: «Ежели бы самолюбие и честолюбие оное не помрачило, то есть учинить основательные законы государству и власть государеву сенатом или парламентом ограничить». И ведь чуть было не прошло. Это могло бы ускорить «конституционное» развитие России, это могло бы привести к тому, что великие реформы Александра I были бы сделаны раньше. Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: Ни с кем войны не всчинять. Миру не заключать. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать.
Первая русская революция. Как князья Долгорукие свергали самодержавие
Свой вклад в изучение этого периода истории внесли и соратники Милюкова, Александр Кизеветтер 1866-1933 и Евгений Якушкин 1859-1930. В работе «Из истории русского либерализма», Кизеветтер начинал эту самую историю с момента, «когда в составе русского общества впервые обозначились группы, сознательно противопоставившие свои самостоятельные интересы всемогуществу государственного начала... Тогда зашевелилось общество, тогда была пробита первая брешь в твердыне того старого уклада, который весь был построен на поглощении личности государством». Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. В своих «Исторических силуэтах» Кизеветтер также увязывал политические проекты князя Дмитрия Голицына не только с современными ему европейскими аналогами, но и с коренными традициями России, о чем нам еще предстоит говорить в будущих публикациях SPJ. В числе работ дореволюционных историков особняком стоит исследование князя Бориса Вяземского 1883-1917 «Верховный тайный совет». Сосредоточившись не на событиях 1730 года, а на всей предыдущей истории этого органа, Вяземский показал, что попытка ограничения самодержавия была порождением его самого. Сосредоточение всей власти в руках Петра Великого требовала от него непосильной ни для одного человека работы, и он был вынужден искать себе помощников и соратников, способных уследить за многочисленными ведомствами и всей вертикалью власти в огромной стране.
Но специфика неограниченной монархии такова, что личные качества человека на троне определяют и всё устройство государственной власти. И в правление Екатерины I перед ближайшими сподвижниками монарха встают принципиально новые задачи: будучи при Петре исполнителями и контролерами, теперь они должны были стать и разработчиками проводимой политики. Императрица соглашается рассматривать без предварительного обсуждения в Верховном тайном совете лишь те вопросы, которые касаются ее лично. При малолетнем Петре II совет, после свержения Меньшикова, становится правителем России не только фактически, но и официально. Еще Корсаков отмечал, что в своем завещании Екатерина I предоставила Совету «полную власть, равную государской» на период малолетства Петра II. Окончательное закрепление этого положения дел в междуцарствие 1730 года становится естественным следующим шагом, который был пресечен только государственным переворотом 25 февраля 1730 года. Вяземский также остановился на таких почти совершенно не известных сторонах деятельности Верховного тайного совета, как введение одних из первых в истории России мер по охране природы.
После захвата власти большевиками события 1730 года оказались на 70 лет отброшены на задворки. Они считались маловажным периодом внутренней грызни старого режима. Впрочем, начиная с хрущевской «оттепели» появились отдельные историки, которые выбрали этот период в качестве одного из важнейших предметов своих исследований. Одним из них был профессор Тамбовского университета Григорий Протасов 1915-1988. Этот выдающийся ученый в целой серии своих работ 1950-х — 1970-х годов исправил многие из ошибок Корсакова, по сути открыв новый этап в изучении документов Верховного тайного совета и шляхетства. В исследовании корней политических проектов Голицына, источников, вдохновивших его политическое творчество, авторитетный историк-русист сосредоточилась не на внутрироссийской традиции, а на идейном влиянии других стран. Эта односторонность ее исследования компенсировалась глубиной анализа западных источников.
Де Мадариага внимательно изучила каталог изъятой при аресте Голицына в 1736 году библиотеки в его усадьбе Архангельское. Сидни был участником Английской революции 1640-х, входил в состав суда над королем Карлом I, но отказался подписывать ему смертный приговор. Потом он противостоял диктатуре Кромвеля, накануне Реставрации Стюартов уехал почти на два десятилетия из Англии в политическую эмиграцию. Там был лидером республиканцев, чудом избежал смерти от рук убийц, подосланных королем Карлом II, сыном Карла I. Получив амнистию от короля, он вернулся в Англию и избрался в Палату общин от вигов, но его дальнейшие оппозиционные выступления в парламенте и в особенности упомянутый выше труд «Дискурс правления» стали причиной для его ареста, политического процесса и казни. Идеи Сидни вдохновляли как лидеров последующей Славной революции, создавшей основы современного устройства Великобритании, так и отцов-основателей США, неоднократно ссылавшихся на него в своих трудах. Оказалось, что через Дмитрия Михайловича Голицына взгляды Элджернона Сидни повлияли на развитие либерализма и в России.
В 1990-е годы общественное внимание к событиям 1730 года постарался привлечь известный историк Александр Янов «Драма смутного времени. Дело 1730 года». Эту работу продолжил в 2000-е писатель и публицист Яков Гордин «Меж рабством и свободой». Труды Янова, а затем Гордина сыграли свою роль в том, что события 1730 года вновь стали иногда упоминаться как одна из нереализованных, но реальных альтернатив для исторического пути страны. Начатую еще Корсаковым работу по публикации всех известных политических проектов 1730 года завершили в 2010 году современные историки Алексей Плотников и Игорь Курукин, опубликовав книгу «19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы». Плотников также предложил в ряде своих публикаций несколько исправлений к той очередности появления проектов 1730 года, которую предложил в начале 1970-х Протасов. Но и на этом тема оказалась отнюдь не исчерпана.
В 2012 году историк Сергей Польской опубликовал найденный им в архивах небольшой и к тому же полусгоревший документ — еще один шляхетский проект 1730 года, названный им «Черновая записка о высоком государственном правлении». Эта записка оказалась мостиком между двумя известными со времен Корсакова документами — «проектом общества» и «проектом 364-х», доказав тем самым, что вторым, после князя Дмитрия Голицына и его соратников, ключевым центром выработки политических проектов в январе-феврале 1730 года была группа, которую иностранные дипломаты тогда называли «республиканской партией князя Черкасского», а отечественные историки впоследствии — «кружком Татищева». Вполне вероятно, что нас ждут новые открытия. Однако в вопросах исторической памяти и восприятия обществом истории России не менее важно, что и все эти открытия и дискуссии последних 150 лет находятся вне поля зрения не только десятков миллионов россиян, но даже и тех немногих сотен тысяч людей, кто стремится глубоко знать историю своей страны. Между тем, ее составляют не только великие победы, не только выдающиеся достижения культуры, искусства и науки, не только произвол и преступления тиранов, но и напряженная работа политической мысли, совершенствование государственности, наличие содержательных развилок и альтернатив на разных этапах истории, возможность совершенно иных путей развития. Нужно отметить, что, еще начиная с Михаила Фонвизина, политическая борьба 1730 года рассматривается как часть большого исторического процесса, а не отдельное, случайное или разрозненное явление. Во второй половине XVIII века на Западе появились записки Манштейна, бывшего на российской службе адьютантом фельдмаршала Миниха, а в дальнейшем ставшего одним из важнейших разведчиков прусского короля Фридриха Великого.
Манштейн не был в России в 1730 году, но позднее, со слов Миниха, знал о событиях этого года и описал их весьма недоброжелательно по отношению к России. В 1775 году в Западной Европе появился текст, в котором неизвестный отечественный автор высказывал ряд замечаний к запискам Манштейна. Вероятно, Екатерина II, как и другие монархи рода Романовых скрывавшая документы 1730 года от своих подданных, считала тем не менее важным защищать имидж России за рубежом и санкционировала этот ответ. Его автором историки долгое время считали… генерала Петра Ивановича Панина, того самого, который вместе со старшим братом Никитой и его секретарем Денисом Фонвизиным разрабатывал конституционные проекты эпохи Екатерины II. Отец братьев Паниных, генерал Иван Панин был свидетелем событий 1730 года, хотя и поддерживал Анну Иоанновну позднее в ее правление он был сделан сенатором. Сами Никита и Петр Ивановичи хотя были еще детьми, но уже находились во вполне сознательном возрасте 12 и 9 лет и в последующие годы неизбежно впитывали в себя разговоры о произошедших событиях. Другое дело, что как они сами, так и следующие поколения авторов конституционных проектов, не решались открыто провозгласить себя наследниками января-февраля 1730 года — или даже прямо противопоставляли ему умеренность своих проектов.
Это не удивительно: настолько радикально ограничить самодержавие не пытались более никогда, вплоть до 1917 года. Тем не менее, перечень основных вопросов, которые пытались решить и Панины с Фонвизиным, и в начале царствования Александра I, и в дальнейшем — во многом совпадает. Предотвращение временщичества и фаворитизма. Учет мнения общества, пусть поначалу и в лице одного дворянства, при выработке государственной политики. Защита личности от произвола, нестабильности и непредсказуемости решений одного лица. Следы всех этих важнейших вопросов российской политики, характерных для 2-й половины XVIII и XIX веков, мы находим еще в документах Верховного Тайного совета и его оппонентов из шляхетства. Вот почему я считаю важным опубликовать все политические проекты 1730 года и привлечь к ним максимальное внимание всех, кому интересна и дорога история России.
Сегодня мы начнем с проектов князя Дмитрия Михайловича Голицына и Верховного тайного совета. К сожалению, формат предисловия к публикуемым документам не позволяет излагать полностью события 1730 года. Надеюсь, что все желающие смогут прочесть о них в книгах и публикациях, перечисленных выше. Остановлюсь здесь только на том, что касается непосредственно политических проектов Верховного тайного совета. Дмитрий Голицын также предложил ограничить власть императрицы определенными условиями — кондициями, которые она должна будет подписать при желании занять трон. Один из секретарей Верховного тайного совета Василий Степанов записал текст Кондиций, который ему продиктовали Голицын и другой член Совета, опытнейший дипломат, князь Василий Лукич Долгорукий 1670-1739. Стилистическую правку проекта осуществлял вице-канцлер барон Остерман, который однако в душе был противником ограничения самодержавия и в дальнейшем, сказавшись больным, отстранился от заседаний Совета и, напротив, непрерывно интриговал против него.
Причина такой позиции Остермана заключалась в том, что он, иностранец на российской службе, небезосновательно видел в большинстве членов Верховного тайного совета, Голицыных и Долгоруких, не только либералов, но и противников того засилья иноземцев в руководстве страной, которое при Анне Иоанновне обернется бироновщиной. На следующий день, собравшись в Кремле, Верховный тайный совет окончательно утвердил текст Кондиций и отправил их в столицу Курляндии Митаву с делегацией, которую возглавил Василий Лукич Долгорукий. Дмитрий Михайлович Голицын и Василий Лукич Долгорукий Хотя Верховный тайный совет не оповещал о кондициях широкие круги знати и дворянства именовавшегося тогда шляхетством , идеи политических перемен, как показали в упомянутых выше книгах Якушкин и Вяземский, носились в воздухе еще со времен правления Екатерины I. В ночь с 18 на 19 января в Лефортовском дворце с членам Верховного тайного совета с просьбами «прибавить как можно больше воли» обращался, например, петровский генерал-прокурор Павел Ягужинский. Не будучи привлечен к составлению Кондиций, он затем решил примкнуть к сторонникам самодержавия и отправил в Митаву своего тайного гонца, за что был позднее арестован Верховным тайным советом. Но протоконституционные идеи владели в этот период умами очень многих. Вот лишь несколько свидетельств.
Капитан-командор Козлов писал в Казань из Москвы, что «теперь у нас прямое правление государства стало порядочное, какого нигде не бывало, и ныне уже прямое течение делам будет». Дворянин Кологривов впоследствии рассказывал, что в письме к нему Епафродит Мусин-Пушкин сообщал о словах генерал-аншефа, заслуженного ветерана петровских войн Михаила Матюшкина, что «он де италианец» и «мы де с фамилией своей републику любим». Да и сам Мусин-Пушкин говорил ему, что «не худо б де, чтоб Верховный совет был, приводя всё, дабы была република». В Петербурге Генрих фон Фик заявлял, что «россияне ныне умны, понеже не будут иметь впредь фаворитов, таких, как был Меньшиков и Долгоруков, от которых всё зло происходило», «империя Российская ныне стала сестрица Швеции и Польше».
Среди основных методов исследования кондиций можно выделить следующие: Анализ архивных источников. Для изучения кондиций истории часто используется анализ архивных документов, которые содержат информацию о прошлых событиях и условиях. Анализ архивных источников позволяет получить достоверные данные о конкретных фактах и явлениях, а также выявить причинно-следственные связи. Использование исторической критики. Историческая критика представляет собой метод критического исследования источников, выявления их достоверности и авторства. Она позволяет определить, насколько можно доверять определенному источнику, и использовать полученную информацию при анализе кондиций. Сравнительный анализ. Метод сравнительного анализа позволяет сопоставить различные источники и данные для выявления общих закономерностей и отличий. Сравнительный анализ помогает раскрыть особенности конкретных исторических условий и определить их влияние на ход событий. Использование статистических данных. Для исследования кондиций истории часто применяется статистический анализ, основанный на обработке и анализе большого объема числовых данных. Статистика позволяет выявить тренды, закономерности и зависимости, а также оценить влияние определенных кондиций на ход исторических событий. Экспертные оценки и мнения. Помимо официальных источников, для изучения кондиций истории можно использовать экспертные оценки и мнения, высказываемые историками и другими специалистами. Это позволяет получить различные точки зрения на исторические события и условия. Комбинация и применение различных методов исследования кондиций позволяет более полно и точно понять и объяснить прошлые события и их влияние на настоящее и будущее. Связь кондиций с другими историческими феноменами Кондиции — это состояние, в котором находится историческое явление на данном этапе своего развития. Существует связь между кондициями и другими историческими феноменами, такими как причины возникновения, значение и последствия. Связь с причинами возникновения: Кондиции формируются в результате взаимодействия исторических причин, которые приводят к изменению состояния данного явления. Например, политические кондиции могут изменяться в зависимости от социально-экономических и культурных причин.
Начались выступления; когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, к ней стали прибывать дворянские делегации, требовавшие отмены Кондиций и возвращения к абсолютизму. Старинная гравюра Согласно официальным источникам, 25 февраля 8 марта 1730 года в Лефортовском дворце собрались императрица Анна Иоанновна , Верховный тайный совет и дворянская делегация около 800 человек. Было зачитано прошение, в котором говорилось, что в Кондициях «... Тотчас после этого прибыла ещё одна дворянская делегация. Она также подала Анне Иоановне прошение, в котором указывалось на готовность верховников внести поправки в Кондиции в соответствии с желаниями императрицы, что описывалось следующими словами: Всемилостивейшая государыня, в некоторых обстоятельствах тех пунктов находятся сумнительства такие, что большая часть народа состоит в страхе предбудущего беспокойства, из которого только неприятелем Отечества нашего польза быть может, и хотя мы, с благорассудным рассмотрением написав на оные наше мнение, с подобающею честию и смирением Верховному тайному совету представили, прося, чтобы изволили для пользы и спокойствия всего государства по оному, яко по большему числу голосов, безопасную правления государственного форму учредить, однако же, всемилостивейшая государыня, они еще о том не рассудили, а от многих и мнений подписанных не принято, а объявлено, что того без воли вашего императорского величества учинить невозможно. Однако гвардейцы стали угрожать оппозиционерам смертью, и после этого было сочинено второе прошение, зачитанное Антиохом Кантемиром : «…всеподданнейше приносим и всепокорно просим всемилостивейше принять самодержавство таково, каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные к вашему императорскому величеству от Верховного совета и подписанные вашего величества рукою пункты уничтожить». В четвёртом часу пополудни статский советник Маслов принёс Анне Иоанновне Кондиции и она публично их разорвала. На следующий день он по поручению императрицы написал присягу на условиях абсолютной монархии, которая была одобрена.
А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской. Корсаков Д. Воцарение имп. Анны Иоанновны.
Анна Иоанновна и ее «кондиции»
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «кондиции». История большой интриги. Рубрика: Отечественная история. «КОНДИЦИИ», принятое в историч. и мемуарной лит-ре название условий, предъявленных Верховным тайным советом (ВТС) герцогине курляндской Анне Ивановне при приглашении её на рос. престол.
«Кондиции», подписанные Анной Иоанновной
Это были договоренности, соглашения или заключенные между сторонами условия для прекращения военных действий или предоставления особых привилегий. В ходе изучения кондиций в истории, учащиеся узнают о различных примерах, где применялись кондиции. Одним из примеров может быть Мирьяновское перемирие в России в период Смуты. В 1617 году Михаил Федорович Романов и восставшие вольными казаки представители Знаменской исторической кондиции заключили соглашение, благодаря которому казакам были предоставлены особые права и свободы.
Понимание и изучение кондиций позволяет лучше понять исторические процессы и найти причинно-следственные связи, которые объясняют развитие общества.
Примеры кондиций в истории Кондиции, или условия, играют важную роль в истории. Они могут влиять на ход событий, определять их исход или стать причиной изменений в обществе. Рассмотрим несколько примеров кондиций в различных периодах истории. Пример Описание Кондиции во время Первой мировой войны Возникновение конфликта между странами Европы, распространение империализма, нарастание национализма, создание альянсов и гонка вооружений — все эти факторы стали причинами Первой мировой войны.
Кондиции во время Великой депрессии Экономический кризис 1929 года, который начался после краха фондовой биржи в США, привел к массовой безработице, банкротству компаний и сокращению производства. Эта кондиция оказала серьезное влияние на развитие истории и привела к возникновению ряда политических и социальных изменений. Кондиции в период Нового времени Открытие новых морских путей, развитие технологий, научные открытия и реформы — все эти кондиции стали двигателем прогресса и запустили эру Великих географических открытий, промышленной революции и научно-технического прогресса. Кондиции в период Русской революции Биологические, экономические и политические факторы, такие как кризисы во время Первой мировой войны, неравенство, авторитарный режим, недовольство населения, стали причинами Русской революции.
Эти кондиции привели к свержению монархии и возникновению Советской России. Роль изучения кондиций в 8 классе Изучение кондиций в истории играет важную роль в обучении учащихся 8 класса. Понимание и освоение этой темы помогает школьникам развить логическое мышление, аналитические навыки и умение проводить исторические аналогии. Кондиции — это определенные условия, при наличии которых происходят исторические события или принимаются решения.
Изучение кондиций позволяет учащимся понять, какие факторы и события способствовали возникновению тех или иных событий, а также какие последствия могут возникнуть в результате определенных действий. Изучение кондиций позволяет школьникам понять, что исторические события и решения не возникают случайно, а всегда имеют свои предпосылки и причины.
Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем предста- вителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фа- милий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоявшие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. Остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических фамилий и имели в виду не изменение политического строя в стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий.
Активно обсуждали, по какому пути пойти, создать парламент, или, как в Польше, сделать государя выборным. Третьи затаили обиду, что их не пригласили в тайный совет. Слухи и недовольство нарастали, но среди дворянства не оказалось единства мнений или сильного лидера, и все осталось в рамках обсуждений.
Здесь зачитали письмо, якобы написанное Анной Иоанновной, в котором говорилось, что это она написала, как собирается править, к письму были приложены кондиции, подписанные Анной. Выходило, что это не затея Верховного тайного совета, а воля государыни. Верховники допустили ошибку, когда на вопрос о том, какое же дальше будет правление, Голицын предоставил возможность всем желающим представить свои проекты на рассмотрение в Верховный тайный совет.
Крушение планов Верховного тайного совета Ещё до приезда правительнице по Москве прокатилась волна агитации, в которой не последняя роль была у Феофана Прокоповича. Распространялась идея, что верховники сильно притесняют Анну и с этим должно покончить. Верховники были уверены, что всё идёт по плану, и готовили документ, в котором назначали царице содержание 100 тысяч рублей в год.
Один из верховников напомнил правительнице, что ей нужно прежде обсудить прошение с ВТС, но она подписала прошение на месте, тем самым нарушив кондиции. Сторону правительницы поддержали гвардейские офицеры. В тот же день императрице подали новое прошение со 150 подписями, где говорилось о принятии Анной титула самодержца и уничтожении пунктов от Верховного тайного совета.
По требованию царицы ей принесли подписанные прежде кондиции, и она прилюдно разорвала их. Уже первого марта состоялась присяга Анне Иоанновне как самодержавной правительнице.
Примеры кондиций в истории:
- 1730. Кондиции и другие проекты верховников
- ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72
- Анна Иоанновна и ее «кондиции» — Студопедия
- Агасфер — странствующий еврей
- Что такое кондиции история?
ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72
Новой императрице Анне Иоанновне было предложено подписать соответствующий документ, вошедший в историю под названием кондиции. Приведите один исторический факт, конкретизирующий термин "кондиции" применительно к истории России. Вторым примером кондиций в истории 8 класса может быть Великая Французская революция. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице.
Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы
Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания [1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета (так называемыми. История | «Кондиции» простыми словами для чайниковВ 1730 году Верховный тайный совет выдвинул набор условий, известных как «кондиции», с целью ограничения власти. Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. Оригинал взят у kellylynch в "те самые кондиции" разорванные Анной Иоанновной в 1730 годк. это актуальное направление исследований, посвященных изучению и воспроизведению повторения исторических событий посредством.
1730. Кондиции и другие проекты верховников
| Что такое кондиции в истории 8 класс - | История большой интриги. |
| Домен припаркован в Timeweb | Рубрика: Отечественная история. «КОНДИЦИИ», принятое в историч. и мемуарной лит-ре название условий, предъявленных Верховным тайным советом (ВТС) герцогине курляндской Анне Ивановне при приглашении её на рос. престол. |
| Егэ история кондиции | Кондиции, подписанные императрицей Анной Иоанновной перед коронацией по требованию верховников. |
«КОНДИЦИИ», ПОДПИСАННЫЕ АННОЙ ИОАННОВНОЙ В 1730 Г.
Примеры кондиций в истории Определение кондиции Кондиции были широко используемы в древнем мире, особенно в период античности. Они играли важную роль для передачи информации военного, политического и экономического характера. Такие виды кондиций, как почта, становища и факелы, использовались для передачи важных сообщений между городами, армиями и управляющими структурами. Одним из наиболее известных примеров использования кондиций является античная система почты. Сообщения передавались при помощи бегунов, которые несли письма или свернутые свитки на большие расстояния. Также были использованы специальные кондиции, такие как почтовые лошади и верблюды, чтобы доставить сообщения до отдаленных мест.
Кондиции могли использоваться не только для передачи письменных сообщений, но и для передачи устного сообщения. Например, в Афинах была создана система кондиций для передачи новостей с полей сражений в город. Такие кондиции как факелы или знакомый рычаг использовались для передачи сигналов и команд во время битвы.
Что же касается до Менкоба, то сей, как я из уст его сам слышал, без всяких кондиций ехать к вам намерен. Гарновский Зап.
Отдается в наймы весьма удобренной огород.. О кондициях узнать в 1 части в доме Генеральши Юшковой. МВ 1794 694. Служба или служение, в котором находися купеческий прикащик, называется кондиция; почему о таком прикащике говорится, что он находится в кондиции.. Людовиций 1789 357.
Для нас теперь существенные вопросы - вольнонаемный труд, наиболее интересное устройство ферм. Вступать в сношения, переговоры.
Любопытной особенностью Кондиций является то, что документ так и остался неопубликованным «верховниками». Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек.
В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него.
О кондициях узнать в 1 части в доме Генеральши Юшковой. МВ 1794 694. Служба или служение, в котором находися купеческий прикащик, называется кондиция; почему о таком прикащике говорится, что он находится в кондиции.. Людовиций 1789 357. Для нас теперь существенные вопросы - вольнонаемный труд, наиболее интересное устройство ферм.
Вступать в сношения, переговоры. АСС 9 432. Статья, пункт договора, соглашения. Австрийцы в Верхней Италии Французами чрезвычайно разбиты и оттого последовало заключенное перемирие на самых печальных для Италии кондициях.
Егэ история кондиции
| история. Что такое кондиции? | Источники по истории «Кондиций» и восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны. |
| Кондиции Анны Иоанновны | Анна Иоанновна согласилась подписать кондиции, однако затем их публично разорвала. |
Что такое «Кондиции» простыми словами
Неудивительно, что историки и по сей день не пришли к единому мнению, считать ли "Кондиции" несостоявшимся поворотом к конституционной истории России или банальным олигархическим заговором. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. «Кондиции», Подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Сенат. * В истории с кондициями не раз проявил себя «женский фактор», что, возможно, и не удивительно, учитывая, что в центре стояла «особа женского пола».
Первое значение
- история. Что такое кондиции?
- Кондиции — Википедия. Что такое Кондиции
- Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
- История и объяснение кондиций: всё о применении и смысле
Егэ история кондиции
Уложенная комиссия — временный коллегиальный орган в истории России XVIII в. Кондиции (соглашения) – документ, содержащий ограничивающие власть монарха. Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице.
Происхождение понятия кондиции
- Кондиции в истории: определение, особенности и значение
- Основные пункты Кондиций
- Кондиции Верховного тайного совета для Анны Иоанновны
- «Кондиции» как конституционный проект