May 27 2023 16:21. Дзен не монетизирует видео "о шокирующем заявлении пригожина. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН" ПО ПРИЧИНЕ "остросоциальной тематики".
Онлайн Гадания - Live
- Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун
- ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН: znat_kak — LiveJournal
- Навигация по записям
- Оцените свои скины CS:GO
- Слушаем тех, кто мудр
Издания и произведения
Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит? Вы потеряли связь с дорогим для... Просто выберите одну карту и Вы узнаете, чего ждать от сегодняшнего дня!
Автор публикаций по широкому спектру общественно-политических тем и концептуальным проблемам ядерных вооружений. Печатался в периодических изданиях: Литературная газета, Советская Россия, Независимое военное обозрение, Военно-промышленный курьер и др. Сергей Брезкун окончил среднюю школу в г. Поступил на и двигателестроительный факультет Харьковского авиационного института им. Жуковского по специальности двигателист-ракетчик. Срочную военную службу проходил в береговых частях Черноморского флота.
Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв. Иуды в Кремле. Дневники Берии — не фальшивка! Новые доказательства. Сенсационные мемуары. Вождь народа. Великий и оболганный Советский Союз. Сергей Кремлёв Брезкун Сергей Тарасович.
Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит? И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить. Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра? Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а? И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим. Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира. При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку. А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало. При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать? Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень маловероятно, не невозможно. Превратился же гонитель христиан Савл в Христова апостола Павла. При этом глупо говорить о «лидере нации»… Нация — понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут — как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей «элиты», или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам «элиты» собственников. И третьего здесь не дано. Грустно и смешно одновременно: Путина то и дело подают — уверяя его и всех в патриотических чувствах — как «лидера», «Верховного Главнокомандующего». А ведь ему, как уже сказано, надо раз за разом всем миром твердить, что он — предатель Советской Родины, и что у него есть лишь два пути: продолжать коснеть в преступлении, или искупить его самоотверженной борьбой на посту президента РФ за нашу новую Советскую Родину. Так или иначе — для Путина ли, или для кого другого, а программа из «крымского» урока вытекает для России очевидная. Очевидная, к слову, давно… Причём очевидны не только её пункты, но и, пожалуй, их очерёдность. Начать стоило бы с основополагающих имущественно-экономических реформ, продолжить социальными, а закончить политическими реформами. Целесообразен именно такой порядок: вначале меры, обеспечивающие материальную и финансовую базу социальных мер в рамках пока буржуазной Конституции РФ; на этой базе — социальные меры; и лишь затем — коренное реформирование Конституции и политического строя. Возможен и, вообще-то, даже желателен и обратный порядок, но в рамках легитимности для этого необходимо собрать Конституционное собрание и принять «красную» Конституцию, на что такое Конституционное собрание вряд ли способно.
ДО ЧЕГО ДОГОВОРИЛСЯ ВОЛОДИН? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит? Вы потеряли связь с дорогим для... Просто выберите одну карту и Вы узнаете, чего ждать от сегодняшнего дня! Удача или провал,...
Коммунисты даже на телеэкране — дорогом во всех смыслах телеэкране, выглядели вяло, хотя каждая фраза должна была бы быть как пуля в лоб. КПРФ давно предлагали предпринять такой сильный политический шаг, как предвыборное публичное предложение Путину покаяться и перейти на сторону КПРФ, то есть — на сторону народа. Это могло серьёзно повлиять на ситуацию, но этого сделано тоже не было. Компартии следовало обратиться к Путину с предложением о покаянии и его призыве голосовать за КПРФ не униженно и верноподданно, а сурово, как коллективному судье-коммунисту от имени народа.
Конечно, Путин бы на это не пошёл, но он был бы поставлен в положение «момента истины», и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для создания своего нового авторитета в массах и для широкого политического маневра. Было бы полезно перед выборами предпринять жёсткую публичную самокритику и самой КПРФ. Необходимо было разоблачить позднее брежневское, а особенно горбачёвское руководство КПСС как перерожденцев, ренегатов и прямых агентов влияния во главе с Горбачёвым, Ельциным и Яковлевым. Необходимо было подчеркнуть публично, что правящая партия ЕР, как и сам Владимир Путин — ученики и продолжатели разрушительного дела Горбачёва, которого Путин награждает орденами, и Ельцина, память которого Путин публично чествует. Всё это, к слову, не поздно сделать и сейчас. Знаю, в распоряжении коммунистов были ограниченные возможности для пропаганды, но именно поэтому надо было изыскивать возможность шарахнуть по мозгам — мозгам и массы, и власти, так, чтобы это был действительно взрыв. А взрыв нельзя игнорировать — если это взрыв.
Во всяком случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём — тоже в пользу КПРФ. Ведь не пришедшая половина — это почти полностью выборный резерв коммунистов, но — настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы. Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни. Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись. Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы да-да, катастрофы! И предложить, как с ней бороться. Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет — наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер.
Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся. Об этом тоже надо сказать, не мешкая. Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России.
Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ.
Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились.
Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев.
Материалы были получены Сергеем Кремлёвым с его слов от частного лица; экпертиз достоверности, подлинности и авторства не проводилось по причине отсутствия рукописи. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем».
Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии.
Президент Российской Федерации не должен вносить на рассмотрение Государственной Думы или подписывать законопроекты ущемляющие, умаляющие, ограничивающие права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Руководители глав городов и муниципальных образований не должны издавать постановления, противоречащие Конституции Российской Федерации. Обеспечить законодательно гражданам России реализацию конституционных прав по участию в управлении государством через выборы и референдум. Пересмотреть законодательство о выборах в Государственную Думу и иные представительные органы путем перехода от пропорциональной системы выборов к мажоритарной, так как при пропорциональной системе выборов нарушаются права граждан в соответствии с 19 и 32 ст. Обеспечить демократичность и прозрачность работы избирательных комиссий с обязательным включением в их состав представителей общественных организаций. Законодательные органы должны формировать структуру исполнительной власти и контролировать ее деятельность.
В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство. Вернуть в избирательный бюллетень графу — «против всех».
Навигация по записям
- Subscription levels
- Основная навигация
- Сергей брезкун кремлев - свежее видео за сегодня - видео
- Видео - Учеба, самообразование и новости
- НЕ ПНУЛ СССР, СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ. 500 МЛН ЧЕЛОВЕК. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 837 просмотров
- Видео отзывы - Смотреть видео
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПУТИНЫМ? НУЖНА ОЦЕНКА ВРАЧА! СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Просмотров: 2 462 Сергей БРЕЗКУН – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист. Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Сергей Кремлев (брезкун). Философ ильин. Разбор по полочкам. СЕРГЕЙ последний раз в 2005 году, передает РИА Новости. историк, писатель.
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
Сергей Брезкун проханов победим коррупцию лет через 100. Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) - российский писатель и публицист. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | Подборка из 10 видео.
Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун
Таро - Почему он охладел ко мне - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 У Вас в отношениях было все прекрасно- взаимопонимание, любовь, счастье, приятные моменты и воспоминания? Но вдруг что-то произошло и... Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит?
Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы.
СССР — империя добра.
Завтра металлургов ждёт противостояние с петербуржцами. На данной странице сайта InvestFuture собраны самые свежие и актуальные новости по компании Северсталь на сегодня. Официальная страница компании «Северсталь» Дивизион «Северсталь Российская сталь».
Рост потребления стали закончится в следующем году Что касается "Северстали", в апреле 2023-го компания избавилась от своего единственного европейского актива, а летом того же года отсудила 134 млн рублей у Балтийского завода за металл для ледокола "Якутия". Лента новостей. Со СКА они померяются силами в Северной Столице, на родной площадке у противников, где их может ждать не слишком тёплый приём. Читать полностью.
От геологической разведки до готового изделия — мы покажем вам полный цикл производства! Изучать все тонкости металлургического дела Антон начал в Костомукше — небольшом городке в Карелии, где добывают и обогащают железную руду. Сообщалось , что по такой схеме сам Мордашов не смог бы получать прибыль от этих компаний, но зато снова мог бы вернуть контроль над ними, когда санкции снимут. И сегодня в «Северстали» заявили : таких планов никогда не было и нет.
И это комбинация, во-первых , закрыла для «Северстали» главный рынок экспорта — Европу, а во-вторых , пугает вторичными санкциями других покупателей. ПАО «Северсталь» Она ведет свою историю с 1955 года, когда в Череповце было создано крупное металлургическое производство. В 90-е годы предприятие было приватизировано. Основной актив «Северстали» — Череповецкий металлургический комбинат, который является вторым по величине сталелитейным предприятием России.
Что в итоге «Северсталь» опубликовала сильные результаты за 2023 год. Компания сумела адаптироваться к потере европейского рынка сбыта и нарастить продажи высокомаржинальной продукции. Это позволило ей продемонстрировать уверенные финансовые показатели и накопить большую денежную подушку на своих счетах. Результатом этого стал ожидаемый многими возврат компании к выплате дивидендов, при этом размер дивиденда превысил консенсус аналитиков.
Похоже, здесь мы увидели в действии старую биржевую поговорку про покупку акций на слухах и их продажу на фактах. Как растет ракетный залп носителей ракет «Калибр» ВМФ России Ракеты «Калибр» стали одним из главных ударных инструментов российского Военно-морского флота. Однако масштаб нанесения ущерба противнику прямо зависит от величины залпа — возможности одновременного пуска ракет из расположенных на кораблях пусковых ячеек, а значит, наличия соответствующих кораблей-носителей. Как растет залп «Калибров» — в нашей инфографике.
Базой будет выступать FCF. Как было раньше В 2020 и 2021 годах компания назначала по две отсечки на одну и ту же дату в июне.
Выберите Гадание на Выигрыш и Вам... Таро - на имя - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Подумайте об имени человека, который Вам дорог и узнайте, что он думает, чувствует по отношению к Вам. Какие шаги лучше предпринять для...
Дневники Берии
- Гадание онлайн
- Дивиденды Северстали в 2023 году: будут ли выплаты акционерам и чего ждать от акций компании
- Послевыборное обращение Сергея Брезкуна — РУСО
- Сергей Кремлёв. (Сергей Тарасович Брезкун).
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.
Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс».
Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее.
Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества.
О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени?
В двадцатые годы на эту же тему написал свою книгу «Европа в эпоху империализма. Но я не следовал устоявшимся схемам, однако и не игнорировал их, а критически переосмысливал. И при этом старался оставлять то, что позволяло выявлять историческую истину, а не подправлять ее в каком-либо заранее заданном духе. Не стремясь к лаврам чрезмерно беллетризующего историю Валентина Пикуля или поверхностно-залихватски трактующего ее Александра Бушкова, автор хотел добиться легкости, но не легковесности восприятия читателем серьезных фактов и оценок. Уважаемый читатель! После издания книги «Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона » все читатели делятся для меня на две, хотя и равно уважаемые, но количественно неравные категории.
Первая — те, кому уже знакома рассказанная мной история «двух Версалей». С читателем этой категории можно церемонно раскланяться: «Здравствуйте, уважаемый! Сложнее со вторыми, то есть с новыми моими знакомыми и, надеюсь, друзьями, которым начало темы не известно и которые держат в руках только эту новую книгу о судьбах России и Германии. И вот им-то автор должен сообщить, что его уже давно влечет к себе история российско-германских и советско-германских отношений последних тридцати лет XIX века и первых сорока лет XX века. Занимаясь ею, я был удивлен тем, как ловко по одной и той же схеме были доведены до жестокой сечи две нации, естественный удел которых — не взаимно истреблять и ослаблять, а взаимно друг друга дополнять. Увы, на деле народы Германии и России два раза, с перерывом в двадцать с небольшим лет, смотрели друг на друга через прорези винтовочных прицелов, панорамы артиллерийских орудий, штурманские прицелы, в перископы подлодок... Почему так произошло, и кто в этом был заинтересован? В своей первой книге я — как смог — на эти вопросы ответил применительно к эпохе перед Первой мировой войной и во время нее.
И сейчас свои выводы лишь кратко повторю, попросив прощения у первой категории читателей за вынужденный повтор. Повторение, как ни крути, — мать учения... А уроки истории нам в России давно пора усвоить по-настоящему. И по-настоящему же на них научиться. Итак, с Первой мировой войной, на мой взгляд, все произошло так, как произошло, прежде всего, потому, что Капиталу Америки надо было выходить на первые роли в мире, резко ослабив те две державы, каждая из которых могла стать для США грозным конкурентом. В случае же мирного взаимного сотрудничества эти державы, то есть Германия и Россия, в перспективе почти гарантированно обеспечивали себе главенствующее положение в таком устройстве мира, где ни панамериканизму, ни англосаксонскому господству места быть не могло. Да, в те времена очень уж многим было выгодно стравить Россию и Германию, которые были теснейшим образом связаны экономически и политически... Стравить, чтобы затем ввязать их во взаимную истребительную войну.
Для этого их надо было постоянно ссорить, одновременно втягивая Россию в абсолютно невыгодный для нее союз с Францией, а позднее «пристегивая» — к англо-французской Антанте. Доведя со временем Россию и Германию до конфликта и подключив к нему почти всю Европу, Америке можно было выжидать взаимного истощения европейских конкурентов, а потом прямо вмешаться в войну, идущую на полях Старого Света, добить Германию и диктовать ей свою волю. Избитые до полусмерти европейские «союзники» США тоже оказывались бы у Дяди Сэма «на коротком поводке»... Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское. Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем.
Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу.
В 2000 году ст. Работал под руководством профессора Д. Фишмана, конструктора-зарядчика, создавшего самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных зарядов. Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт.
Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции. Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц. Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание. Медицинское обслуживание и образование. Основание ст. Внести в действующую Конституцию выборность судей народом сроком на три года. Обеспечить самоуправление муниципалитетов по существу и жестко пресекать всякие попытки узурпации власти партийными или административными органами. Национализировать финансово-банковскую систему с предоставлением доступного кредитования для всех видов экономической деятельности.
Издания и произведения
Соавтор с И. Будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Михайловым — книги «Добро или зло? Философия стабильного мира ».
В течение 2003-2004 годов издательство «ACT» выпустило в серии «Великие противостояния» три книги Сергея Кремлева Брезкуна о российско-германских и советско-германских отношениях: «Россия и Германия — стравить! Похожие авторы.
Лучший менеджер XX века», с целью обеления Берии Л.
По информации газеты « Комсомольская правда » [6] и других СМИ [7] [8] [9] , Сергей Кремлёв подготовил к печати серию личных и тайных дневников Лаврентия Берии. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [10] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать.
Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [11] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты.
Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [12] [8] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем».
Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего.
Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [6] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [13]. Личный дневник 1937—1941.
Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [13].
Восхищаюст тобой и твоими делами. Нет же, чтобы свое жилище облагородить, сделать пристройчик, туалет, кабинку, ты строишь часовенку. Только добрый христианин на это способен. Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги.
Источник Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Издания и произведения
Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. > Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник. О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист. Сергей Брезкун Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) - российский писатель и публицист.