«Мастер и Маргарита» — книга, в которой специалисты находят отсылки к другим литературным произведениям. Слушайте онлайн полную версию подкаста «М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита": судьба писателя в тоталитарном государстве» автора Неустановленный автор с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки «Мастер и Маргарита» — один из самых загадочных романов в истории, над его толкованием до сих пор бьются исследователи – Самые лучшие и интересные новости по теме: Булгаков, литература, мастер и маргарита на развлекательном портале Публикация «Мастера и Маргариты» состоялась лишь в 1960-е, в чём немалую роль сыграла вдова писателя Елена Булгакова.
Фильм «Мастер и Маргарита» 2024 и шутки: где связь
- Не все авторы фильма «Мастер и Маргарита» получат гонорар от проката
- Министр культуры высказалась о скандале с режиссером «Мастера и Маргариты» - МК
- Публикация романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»:
- Кто смеется над фильмом и что означают мемы
- В топе продаж и прослушиваний: новый фильм «Мастер и Маргарита» подогрел интерес к книге
«Мастер и Маргарита» (2024): кто снял фильм, какой у него бюджет и почему он больше не «Воланд»
Спустя почти две недели после старта проката стало известно об 1 млрд рублей кассовых сборов. Экранизация сейчас является лидером среди других премьер. Картина собрала больше, чем «Бременские музыканты» и «Холоп-2», которые вышли в новогодние праздники, и обогнала комедию «Конец славы» с Павлом Деревянко в главной роли.
Продавцы отмечают, что успешная экранизация всегда является триггером к приобретению книги. Спрос на книгу увеличился в 2,5 раза в первую неделю после выхода фильма», — сообщает одна из сетей книжных магазинов. Ее представителя процитировало Агентство городских новостей. Фильм Михаила Локшина вышел на экраны 25 января.
За неделю после выхода в прокат новой экранизации романа "Мастер и Маргарита" продажи одноименной книги писателя Михаила Булгакова увеличились почти в 2,5 раза. Сам фильм за неделю собрал в прокате более 1 миллиарда рублей.
Премьера экранизации романа "Мастер и Маргарита" состоялась в кинотеатре "Октябрь" Читайте также.
Об этом сообщил ТАСС. По словам главы ведомства, зрителей нельзя оставлять без ленты из-за «одного человека, который уехал из нашей страны и написал какие-то посты».
Есть ещё важный момент — никаких денег, что были получены в прокате, никто, кто уехал, не получает», — отметил Любимова. Министр также добавила, что «Мастер и Маргарита» — это огромный проект с вложениями порядка одного миллиарда рублей из бюджета.
Решили массово перечитать: успех «Мастера и Маргариты» повысил спрос на книгу
Авторы, которые участвовали в создании фильма «Мастер и Маргарита», но покинули Россию, не получают гонораров от проката. Я считаю, что "Мастер и Маргарита" – это книга, написанная человеком, который и желал бы вернуть утраченную веру, восстановить разрушенный фундамент, да не может уже этого сделать. Впервые, «Мастер и Маргарита» упомянут в кандидатской диссертации Вулиса. Автор проделал огромную и кропотливую работу, изучая "Мастера и Маргариту" Михаила Булгакова и "Трёх мушкетёров" Александра Дюма. Министр культуры РФ Ольга Любимова в разговоре о фильме "Мастер и Маргарита", сообщила, что весь проект нельзя закрывать из-за неверно выбранной гражданской позиции одного из создателей.
Судьба романа «Мастер и Маргарита» также трагична, как судьба его автора.
Ведь смотрите — в пьесе "Александр Пушкин" Булгакову хватило такта вообще не выводить Пушкина на сцену — на ней только друзья и враги поэта. А в "Мастере и Маргарите" Булгаков Христа выводит. Здесь хватило дерзновения — но не целомудрия. Мне кажется, случилось это именно потому, что фундамент веры размыло. Но вот что важно. Сегодня можно сколько угодно упрекать Булгакова за "Мастера и Маргариту", за "Бег", за искаженный образ русского духовенства, вспоминать о сотнях тысяч мучеников за веру — однако не следует отказывать Булгакову в искренности. Михаил Афанасьевич действительно так думал, так видел Русскую Церковь.
Он принадлежал к тому социальному кругу, который не знал о духовном подвиге, о мученичестве, о жертвенности православных людей в советские годы. Он видел, что Церковь идет на компромиссы главный из которых — знаменитая декларация митрополита Сергия 1927 года, как раз совпадающая с написанием "Бега" , а компромиссов он терпеть не мог с юности. Ему казалось, что раз Церковь повела себя не по-аввакумовски, то Церкви больше и нет, истинно верующих больше нет. Посмотрите в "Мастере и Маргарите" на образы верующих: проныра Аннушка по прозвищу "Чума", буфетчик Соков, кухарка, которая хотела перекреститься, а ей сказали — руку отрежем, и она не сделала этого. Вот что осталось от верующей Руси! Причем ведь Булгаков не пасквиль писал — он действительно других верующих не видел, не знал.
Он честно выразил то, что думал и чувствовал. Он писал в стране, где — как ему казалось! Я думаю, именно поэтому он вывел слабого Иешуа и сильного Воланда. Сейчас сколько угодно можно говорить о том, как он заблуждался по существу, — но он написал книгу, в которой искренне отразил свои представления о христианстве в современном для него мире. На экзамене по богословию ему бы за нее поставили двойку и выгнали взашей, но это — честный ответ, без шпаргалки. Как видел и чувствовал — так и написал.
Все, что Вы говорили до сих пор, — это скорее преамбула, но какова же суть? Нет никаких оснований полагать, что в ней Булгаков прославлял дьявола. Скорее уж можно говорить, что он отстаивал идею человеческого милосердия, выразив ее в образе Маргариты. Еще меньше я согласен с тем, что в романе есть некие глубоко скрытые христианские мотивы. Думаю, никакого христианского подтекста Булгаков туда не закладывал. То, что он сводил в романе счеты со своими врагами — да, частично это так, но ведь это вовсе не главная составляющая "Мастера и Маргариты".
Роман не ради этого писался. Я считаю, что "Мастер и Маргарита" — это книга, написанная человеком, который и желал бы вернуть утраченную веру, восстановить разрушенный фундамент, да не может уже этого сделать. Это роман растерянного человека. Но, заметьте, не случайно же там появился образ Христа. Да, образ искаженный, но ведь обойтись без него Булгаков все равно не может, без него мир необъясним. Отказавшись от веры, от Бога, он вновь и вновь мыслью к Нему возвращается.
В этом смысле книга Булгакова — очень выстраданная, предельно выразившая то чувство богооставленности, которое тогда было свойственно многим русским людям, — и Булгакову в том числе. Недавно один московский литературный журнал провел опрос среди современных писателей, которых попросили назвать самое переоцененное произведение русской литературы XX века. Не то чтобы я согласен с такой позицией, но, безусловно, значение "Мастера и Маргариты" сильно преувеличено. На мой взгляд, это не самое главное произведение Булгакова. На нем лежит тень усталости и снисхождения. Написанные на подъеме "Белую гвардию" и "Собачье сердце" я ставлю выше.
Респондентам было предложено ответить на вопросы через Google-форму, затем данные были проанализированы с помощью встроенных инструментов Google, а также силами аналитиков ГК «ЛитРес».
И пытались тонко намекнуть, что не стоит отдавать это в издательство.
Все всё понимали — даже он сам в конечном итоге понял, что роман ляжет мертвым грузом. И тем не менее он не мог его не писать. Ведь Булгаков, даже если и предполагал, что его прочтут спустя десятки лет, все равно обращался к людям своей культуры, своего времени.
А "Мастера и Маргариту" впервые прочли в 1960-е годы, когда культура уже сильно изменилась, соответственно, изменилось и восприятие романа. Затем, после падения советской власти, наступила эпоха, когда роман прочитали уже по-новому. Тогда-то, в начале 1990-х годов, и начались все эти споры, которые мы до сих пор ведем.
Но к нам ли обращался Булгаков? И за это десятилетие адресат Булгакова уже изменился. Первые редакции романа поражают своей грубостью, плакатностью — и, скажем честно, безвкусицей.
Писатель ведь, как губка, впитывает все, чем насыщено его время. Мы говорим, как сильно искажен образ Христа в итоговой версии романа, — но если посмотреть, каким был Иешуа в ранних редакциях, то волосы дыбом встают. Там такое, что даже вслух произносить нельзя.
Но постепенно текст менялся — видимо, Булгаков отказался от идеи написать бульварный роман, роман-фельетон, ориентированный на массового читателя. То есть мера интеллигентности воображаемого читателя по мере написания возрастала, равно как и уменьшались шансы на публикацию. Разумеется, Булгаков ориентировался на людей, которые получили образование еще в дореволюционной России, причем именно классическое образование.
Меньше всего он ставил себе целью заниматься религиозным ликбезом. Он вовсе не собирался кого-то просвещать, подменять своим романом Евангелие, излагать новую трактовку образа Христа. Это ни случай Льва Толстого, ни даже Ренана.
Можно упрекнуть Михаила Афанасьевича во многом, но вот учительской гордыни у него не было. Конечно, с уверенностью судить о его глубинных мотивах — зачем ему понадобилось писать своего Христа — мы не можем, нам остается лишь делать предположения. Я думаю, для Булгакова это был все же литературный прием, способ сказать не о духовных реалиях, а просто о людях и их отношениях и об их отношении к высшим ценностям.
Речь не о внешних обстоятельствах — на фоне других его можно счесть благополучным: не посадили, не расстреляли, не голодал, не бедствовал. У него была более или менее нормальная квартира, они с женой могли позволить себе кухарку и гувернантку для сына. Да, не выпускали за границу, не печатали — но разве его одного?
Тем не менее, ему было очень плохо. То, что другой человек на его месте воспринял бы философски как его друг Вересаев, например , он переживал того, что его не слышно, что утерял позиции, чрезвычайно. Задыхался, мучился от занятые в двадцатые годы.
Есть воспоминание Фаины Раневской, которой его жена Елена Сергеевна рассказывала, что Михаил Афанасьевич плакал по ночам и спрашивал: "Леночка, почему меня не печатают? Я ведь талантливый". Нервная система его была крайне расшатана.
Он был чрезвычайно ранимым человеком, так сказать, с очень тонкой, болезненной кожей, ничего общего не имеющим с тем охальником и циником, каким его порой выставляют в новейших исследованиях. Да, он был мстителен и язвителен, он сводил счеты с врагами посредством литературы — но, заметьте, он не подписал ни одного письма с требованием кого-то расстрелять. Он не торжествовал, когда в 1937-38 годах начали сажать его недругов.
Это был человек чрезвычайно честный, благородный и уязвимый. Как она повлияла на Вас — не только как на писателя, но и как просто на человека? Чему научила?
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта ladys.
Не все авторы фильма «Мастер и Маргарита» получат гонорар от проката
Полиция проводит проверку по факту уничтожения рукописи романа «Мастер и Маргарита» в ходе спора между сотрудником музея М.А. Булгакова в Москве и двумя поклонниками его творчества. Сегодня мы вспомним о великолепном романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», которому исполняется 55 лет со дня первой публикации. Съёмки ещё одной российской версии «Мастера и Маргариты» остановили.
Еще статьи
- «Мастер и Маргарита»: анализ произведения
- Подкоп под министра Любимову: «Мастера и Маргариту» записывают в иноагенты
- Кто смеется над фильмом и что означают мемы
- Telegram: Contact @bulgakovmadnm
- Авторы фильма «Мастер и Маргарита», уехавшие из России, не получают гонорара от проката
Покинувшие РФ авторы «Мастера и Маргариты» не получают отчислений от проката
Рейтинг книг из школьной программы, которые пользователи оценили во взрослом возрасте, возглавил культовый роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». На доработку «Мастера и Маргариты» вдова писателя потратила более двадцати лет. Его озвучил режиссер Владимир Бортко, автор легендарного «Собачьего сердца» (по Булгакову!), снявший в 2000-х «своего» «Мастера и Маргариту».
Мастер и Маргарита. С комментариями. Булгаков М. А.
Недавно один московский литературный журнал провел опрос среди современных писателей, которых попросили назвать самое переоцененное произведение русской литературы XX века. Не то чтобы я согласен с такой позицией, но, безусловно, значение "Мастера и Маргариты" сильно преувеличено. На мой взгляд, это не самое главное произведение Булгакова. На нем лежит тень усталости и снисхождения. Написанные на подъеме "Белую гвардию" и "Собачье сердце" я ставлю выше. Тем не менее, тот факт, что роман "Мастер и Маргарита" как огонь ворвался в литературу, стольких людей заставил себя прочитать, породил неумолкающие споры — означает, что книга эта очень неслучайная и что к ней надо относиться серьезно. Но тут есть одна загадка...
Многие произведения Булгакова сильно влияли на его жизненные обстоятельства. А вот роман "Мастер и Маргарита" на внешнюю канву булгаковской судьбы никак не повлиял. При его жизни он прошел совсем незамеченным, не печатался, известен был крайне узкому кругу людей. Жизнь Булгакова можно условно разделить на два периода: до 1929 года и после. До 1929 года его судьба с точки зрения профессионального успеха шла по нарастающей. Как бы ни клевали его литературные недруги, все равно у него выходили книги, ставились пьесы, он получал гонорары — то есть находился на пути к литературной славе и успеху.
После 1929 года, когда все его пьесы были сняты со сцены, он словно упал в пропасть. В 1930 году, будучи в полном смятении, он написал письмо Сталину с просьбой или выпустить его из СССР, или дать работу. Известно, чем это кончилось — и погибнуть не дали, и кислород перекрыли. Все тридцатые годы, последнее десятилетие своей жизни он предпринимает отчаянные попытки вернуться к тому положению, какое занимал в двадцатые. Многие люди, взявшиеся рассуждать о Булгакове, не хотят понимать одной простой вещи: Михаил Афанасьевич был гениальным писателем — но при этом оставался обычным, нормальным человеком. Если хотите, обывателем — в смысле житейских ценностей, устремлений.
Он не мечтал о посмертной славе и хотел хорошо прожить отведенные ему годы — честно, не подличая, но и не диссидентствуя, не протестуя. У него вовсе не было никакой подпольной психологии, он не был борцом, не собирался писать в стол, для будущих поколений... И вдруг он берется за роман, который заведомо обречен в тогдашнем советском обществе. Попросту говоря, он даром тратит время. Это никак не укладывалось в его писательскую стратегию, ориентированную не в последнюю очередь на прижизненный успех. На мой взгляд, в данном случае не он сам решал, что ему писать, а его что-то вело, какая-то невидимая сила.
Я не готов ответить на вопрос, какая именно. Но утверждаю, что "Мастер и Маргарита" при всей своей "поверх-барьерности" не был свободным проявлением художественного дара — это была ситуация подчиненности некой сторонней силе, внешней воле. И в этом смысле в романе есть мистическая составляющая. Повторяю, при жизни Булгакова никакой судьбы у этого романа не было. Его прочитали несколько друзей Михаила Афанасьевича, восторгов не выразили, напротив — были сильно смущены. И пытались тонко намекнуть, что не стоит отдавать это в издательство.
Все всё понимали — даже он сам в конечном итоге понял, что роман ляжет мертвым грузом. И тем не менее он не мог его не писать. Ведь Булгаков, даже если и предполагал, что его прочтут спустя десятки лет, все равно обращался к людям своей культуры, своего времени. А "Мастера и Маргариту" впервые прочли в 1960-е годы, когда культура уже сильно изменилась, соответственно, изменилось и восприятие романа. Затем, после падения советской власти, наступила эпоха, когда роман прочитали уже по-новому. Тогда-то, в начале 1990-х годов, и начались все эти споры, которые мы до сих пор ведем.
Александр также указывает, что книга имеет большую коллекционную ценность, это единственное в своем роде издание, которое станет достойным украшением в библиотеке для ценителей и выгодной инвестицией для тех, кто желает получить прибыль. Мужчина признался, что не смог выяснить, кто были бывшие владельцы книги, а также не нашел, у кого есть такие же копии. Я старался всегда собирать какие-то вещи, которые связаны с этим романом. У меня даже коллекционное издание есть Булгакова «Мастер и Маргарита». Есть такое издание, очень большое, толстое, оно называется «Мой бедный-бедный мастер», его издали, по-моему, восемь лет назад. Случайно на улице нашел эту книгу в старом деревянном бараке, которые сносят, сжигают, — признался Александр.
Так было и в 2023-м.
Тем временем лента по мотивам книги собрала миллиард рублей в прокате.
Респондентам было предложено ответить на вопросы через Google-форму, затем данные были проанализированы с помощью встроенных инструментов Google, а также силами аналитиков ГК «ЛитРес».