02.04.2024. Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г.
| Вопрос — Ответ | на имя. "Когда есть свободное время, то я в интернете пробую различные гадания. |
| Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год | сын 11 лет и две дочери 6 лет и 7 месяцев. |
| Результаты поиска | Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. |
| Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. | Выступление и ответы на вопросы а на "Примаковских чтениях", Москва, 27 ноября 2023 года. |
| KMSAuto Net 2024-2025 – для Windows 7-10-11 и без вирусов | «Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г. |
Пякин вопрос ответ 25.12 2023
При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций. И главную роль тут играет Иран — в отличие от Саудовской Аравии и Катара, в его верхушке нет и намека на проамериканские настроения, а все его валютные резервы уже давно заморожены. Поэтому Тегеран и выступает в роли «плохиша» - своими шиитскими группировками он держит Запад в напряжении, а сам при этом стоит в стороне и вроде как не имеет к ним никакого отношения. Только за последний месяц американские базы в Сирии и Ираке подверглись десяткам атак — по началу это были лишь ракеты и беспилотники, а на днях в сирийском Дейр-эз-Зоре дело дошло и до стрелкового боя. Тегеран планомерно повышает градус и наблюдает за реакцией Вашингтона — и последний явно хочет избежать обострения, периодически отвечая ударами по шиитским группировкам и не более того. А ведь совсем недавно за такие проделки США не побоялись бы ударить и по самому Ирану — сейчас же они вынуждены держать себя в руках и проглатывать эти обиды.
Они и так-то не могли этих задач решить, а сейчас у них ещё корпуса не стало — размотали, несмотря на противодействие Генерального штаба и Министерства обороны, наши патриоты добились своего. Но Запад и Восток Китай видят всё это. Они же понимают, что значит для Украины [наша] победа под Артёмовском. Взятие Артёмовска — это определённый показатель состояния двух систем. И сейчас, при [том], что у них есть в наличии два корпуса… это мощная сила, не надо здесь заблуждаться, это будет страшный удар, когда их бросят в бой. Но весь вопрос заключается в том, что они уже ничего не добьются. Любая атака, которую они планировали, была завязана на то, что в Москве совершится государственный переворот, а эта атака будет всего лишь картинкой к тому перевороту, потому что под этим переворотом будет полностью дезорганизовано управление на фронте, фронт будет лишён снарядов и всё [будет] разлюли-малина, по их планам, — и Россия рухнет. А вот есть один такой момент, который ни один политолог даже не замечает. Как готовилась Гражданская война в России? Она ведь готовилась отнюдь не большевиками — она готовилась полномасштабная и была осуществлена на основе иностранной интервенции. Но как она готовилась? В 1915 году фронт охватил снарядный голод, снарядов стало просто не хватать. При этом, как потом выяснилось, определённые запасы снарядов были, но они не поступали на фронт. Под это дело было развернуто огромное производство снарядов внутри России и организованы большие закупки снарядов за рубежом. Их завозили, складировали, складировали, складировали. Снарядов уже было достаточно, но шумиха по снарядному голоду не прекращалась: газеты писали, все работали [на это]. И, как результат, снарядов было заготовлено столько, что все воюющие стороны в Гражданской войне и интервенции стреляли ими всё время, [пока] шла Гражданская война и интервенция. Потом Советский Союз расходовал эти снаряды во время различных локальных конфликтов: на Халхин-Голе, Хасане, в Советско-финской зимней войне, в более мелких конфликтах. Потом их расходовали во время Великой Отечественной войны. Это не значит, что не было производства снарядов. Нет, было производство новых снарядов, но дело в том, что на складах лежали снаряды ещё царского производства, ещё были эти запасы, [и] есть определённая логистика со складов. Например, во время Великой Отечественной войны зачем везти царские снаряды из Сибири и Дальнего Востока, если можно с заводов на Урале везти новые снаряды? А там они тоже нужны, там у нас был Дальневосточный фронт против Японии. После Великой Отечественной войны этими царскими снарядами сокрушали Японию. Этих снарядов было столько, что ими обеспечивали и китайцев. У нас военная база в Порт-Артуре была, и, когда сдавали Порт-Артур, выяснилось, что китайцам отдали снаряды именно царского производства. Ещё до середины 1950-х годов были методички по стрельбе именно царскими снарядами. Я о чём говорю? Готовилось крушение государства, и готовились будущая гражданская война и интервенция. А под это дело, когда встанет промышленность, нужны были снаряды, чтобы было чем воевать. И их готовили по всей территории страны, склады делали. И вот когда я смотрю на действия Герасимова, я просто поражаюсь этой аналогии, ведь он же делает то же самое — он не даёт снаряды на фронт, но он создаёт запасы. Для чего? А мы знаем, что в результате государственного переворота Россия должна превратиться в сувенирные государства. Все сторонние наблюдатели, которые готовы поддержать антиколониальное восстание России против Запада, они же видят это предательство. И они выжидают. А Китай стоит более или менее устойчиво. А со стороннего взгляда так это вообще махина. Там, на внешнем уровне, не видят тех же самых подпиндосников — для этого был проведён ковид, и под это дело хорошо почистили подпиндосников в управлении Китая. И на Китай начинают ориентироваться. Если бы Россия изначально действовала решительно, то мы не стояли бы сейчас на пороге мiровой ядерной войны, никто бы не решился повышать градус противостояния с Россией. Вспомните, как испугался весь Запад, когда Россия вошла на Украину не потому плану, как [ей] предписывали я его называю условно «Атавия Проксима» , а по другому плану. И им пришлось проводить массу различных переговоров, различных управленческих мероприятий, чтобы Россия наконец-то более или менее сузилась и подошла к формату «Атавия Проксима». Вспомните, что именно в результате стамбульских договорённостей российская армия оставила освобождённые от фашизма территории, и фашисты устроили резню в Буче. А Бучу планировали, потому что [есть] созвучие butcher — мясник. На Запад всё работает, на [западную аудиторию]. Вот сейчас есть возобновление полётов в нашу Грузию. И там [есть] протестующие. А на каком языке они держат плакатики-то? На английском. Они все держат плакатики на английском. То есть сама акция направлена не на граждан Грузии и население Грузии, не на граждан России и население России, а туда — хозяину показать: «Вот мы какие, мы всё для вас делаем, мы не даём восстанавливать России территориальную целостность». О чём говорил на этой неделе Лукашенко, который снова предложил: «Давайте опять готовить мирные переговоры с Украиной»? На каком основании? Какие мирные переговоры? Вы вообще о чём? А о том, чтобы России не восстановить территориальную целостность. Ведь тогда встанет вопрос о хуторке, которым «бацка» владеет. Вспомните, ведь он до предела раскручивал антирусскую истерию. Давно ли он стал таким патриотом? Ведь ещё в 2019 году он заявлял: «Великая Отечественная война — это не наша война. Ходят тут через нас разные оккупационные армии и воюют на нашей территории». Это его заявление. Оно ему аукнулось тем, что те, с кем он заигрывал, решили его уничтожить. Какая-то новость, что ли? Каддафи, Мубарак… Мубарак вообще лежал под американцами. Каддафи начал заигрывать с теми, кто его хотел уничтожить, его же уничтожили. Но они этого не понимают. Асад вовремя одумался и перестал дружить с Западом, стал строить свое государство — устоял. Сколько говорили: «Асад должен уйти». Первое, что было сделано «Асад должен уйти» , — его исключили из Лиги арабских государств. На этой неделе они его сами пригласили — дорогой, желанный гость вернулся. А все, кто заявлял «Асад должен уйти», уже давно потеряли свои места. Так вот что сказал Лукашенко? Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности.
Но это просто хтонический звездец и адище. Ломехуза уничтожает целые муравейники. В одиночку. Это ужас, летящий на крыльях ночи, я вам точно говорю. Ломехуза выделяет фермент - экссудат, который скапливается на щетинках по бокам тела. И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота. Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва! Муравьи осторожно пробуют экссудат, и у них происходит расширение сознания. И подсознания тоже.
Теперь буду все знать. Спасибо большое за то, что так все предельно ясно объяснили и рассказали. У вас очень много хороших видео , которые есть очень интересными, познавательными , умными с очень хорошими комментариями. Мне очень нравиться вас смотреть. Надеюсь,, что у вас будет ещ... Дворец Потала. Рерихи 1924 год Секким Дарджилинг.
Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее
Выступление и ответы на вопросы а на "Примаковских чтениях", Москва, 27 ноября 2023 года. Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России? Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск.
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 Скачать mp3
Валерий Пякин вопрос ответ от 31. Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021. Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер.
Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17. Валерий Пякин последнее. Михаил Телушкин Тверь. Валерий Пякин вопрос ответ от 07.
ФКТ Пякин. Пякин 20 декабря 2021. Пякин вопрос ответ последний от 10. Валерий Пякин молодой. ФКТ Алтай Пякин 31.
Валерий Пякин. Путин выступление 4 октября 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее. Пякин-вопрос-ответ 2021 последний. Пякин 8.
Пякин-вопрос-ответ последнее в 2022 году.
Книга о флагах. К таким выводам пришли аналитики китайского издания Sohu. Согласно документу, обе страны регулярно сообщали количество развернутых ядерных боеголовок, но по решению Владимира Путина эта договоренность теперь не будет исполняться Москвой. В частности, Вашингтон неоднократно обвинял Россию в том, что она якобы угрожает ядерным оружием, но этот номер не сработал.
Тогда США решили действовать иначе и неожиданно опубликовали данные о своих ядерных боеголовках. Госдеп заявил, что по состоянию на 1 марта Штаты имели 1419 единиц развернутых ядерных боеголовок и 800 носителей ядерного оружия. Вдогонку американские власти заявили, что ждут аналогичного шага от Москвы. Естественно, Россия не поддалась на американскую уловку и не позволила американскому заговору увенчаться успехом», — говорится в статье.
Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера.
Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает.
И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем.
Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь.
И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня.
Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов.
Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать?
На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать.
Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован.
И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые.
Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России.
На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило.
У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом.
Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение.
Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал? Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана.
Эрдоган уже вписан в определённую политику. Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова. И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна.
Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать. Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь. В принципе, мы не можем достичь этого и сейчас. Но Эрдоган понимает, что Россия устояла.
И [понимает], что если в России сейчас рухнут [патриотические силы] и победят подпиндосники, то те, кто идёт ему на смену и хочет сделать Турцию ножом против России чтобы этот нож воткнулся в тело России , они в первую очередь уничтожат Эрдогана. Он не о России думает, но он понимает, что совершение государственного переворота в России — это смерть ему, Эрдогану. Как бы ни выслуживался Мубарак перед американцами, [но] в тюрьму попал и его чуть было ни кончили. Как бы ни пытался Каддафи договориться с Западом, это закончилось для него катастрофично. Вот пусть смотрят все эти главы: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана — да кого угодно, можно всех перечислять. Пусть смотрят на эти примеры.
Пусть посмотрят и сделают вывод, как сделал Эрдоган. А Эрдоган увидел: Асад перестал играть с Западом, перестал с ним договариваться, он вошёл в соглашение с Россией — и он устоял. И Асада уже вернули в Лигу арабских государств. И если Эрдоган войдёт в соглашение с Россией более или менее честно, а не так, как он до этого делал когда он и туда и сюда — богатовекторный, как Лукашенко , то тогда он тоже устоит и его будущее будет обеспечено. И он не ставил на Россию до последнего момента, пока победа России под Артёмовском не стала очевидной. То, что объявили о полном освобождении Артёмовска, не означает, что победа под Артёмовском стала очевидной только после объявления.
Нет, для всех она была очевидна заранее. Отсюда вся эта дипломатическая суета всего Запада, всего Востока и всей Африки. И что сказал Эрдоган после заключения сделки? Он взял весь позор этой сделки с России на себя, он сказал: «Россия пошла на эту сделку только потому, что я попросил, что это нужно нам, а не России. И Россия это осталось у него в умолчаниях. Он с России взял на себя позор этой сделки, потому что он понял — Россия победит и победит без вариантов, а налаживать с Россией надо уже человеческие отношения.
И он взял это [на себя], потому что ему нужно заглаживать вину всех предыдущих паскудностей, которые он наделал перед Россией. Ведь он ещё и с Асадом хочет договориться, он с Асадом хочет помириться — а без России никак не получится.
Пушкина — «народ бессмысленный» , то есть толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом фашистские диктатуры ; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом псевдокоммунистические режимы ; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно «несуществованию», — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой» буржуазно-либеральные «демократии» , а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
Пякин вопрос ответ последнее 2024 года
Рекомендуем скачать первую песню Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий пякин последнее видео смотреть онлайн бесплатно.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г.
| Пересказ YandexGPT: Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г. | Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г. 📽️ 19 видео | Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г. |
| Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ | Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. 2.0.0.1 Валерий Викторович Пякин последней выпуск. 2.1 Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г.
Валерий Пякин вопрос ответ. Пякин последний выпуск. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023. На выходных в Эр-Рияде прошел экстренный арабо-мусульманский саммит — его главной темой стала ситуация в Секторе Газа, и собравшиеся лидеры не скрывали своего возмущения. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Пякин вопрос ответ последний выпуск. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» (https. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ.
Вопрос — Ответ
Видео от 31 июля 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 28 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 2 августа 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 26 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Так что в ожидании премьеры.
ЗЫ: показаны разные герои, чем-то напомнил испанский фильм "Дикие истории" " Дата: 27. Он очень разговорчив, умеет пошутить, и является романтиком, который мечтает встретить одну-единственную возлюбленную.
Вопрос-Ответ от 11 марта 2024 г. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г. Вопрос-Ответ от 26 февраля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 2 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Почему до сих пор продолжается «политический туризм» на... Вопрос-Ответ от 19 февраля 2024 г. Вопрос-Ответ от 12 февраля 2024 г.
Фонд Концептуальных Технологий 2 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Интервью Путина Карлсону 01:14:24 Для чего нужна была отставка... Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г.
После Вашего ролика взяла фотографии своих прадедов. Я вглядывалась в их лица,израненные глубокими морщинами войны и подумала:"Как мы смогли потерять страну,за которые они отдавали свои жизни? Его сердце не выдержало видеть,как разрушали армию и оборонку. Он ушел работать без денег и больше не вернулся. Мама не может забыть,как его закрытое тело валялось на дороге и не могла поверить,что его больше нет.