База данных официально опубликованных решений, Саратовский районный суд (Саратовская область).
Саратов суды новости - 72 фото
Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.
Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих.
В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст.
Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п.
Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.
Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.
По приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД.
В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст.
Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
Советская, д. Районные суды Фрунзенский районный суд г.
Саратова 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. Саратова переезжает в здание по ул.
Районные суды Энгельсский районный суд 413100, г.
В феврале 2016 года сотрудница отдела военного комиссариата области по Пугачёву, Пугачёвскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам отделалась штрафом в 25 тыс. В марте 2010-го Ленинский районный суд Саратова приговорил к пяти годам лишения свободы сотрудницу военкомата того же района. Правда, в этом случае речь шла не о взяточничестве, а о мошенничестве, поскольку дама, по версии следствия, признанной судом, вымогала у призывника 60 тыс. Любопытно, что вместе с ней судили её супруга, сотрудника органов внутренних дел, выступавшего в качестве посредника при передаче денег. Ему назначили три года лишения свободы. Наконец, в марте совсем уже далёкого 1999 года военкома Энгельса приговорили к штрафу в 10 тыс.
Газета Балаково
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались.
Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см.
В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.
Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения.
Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Учитывая увеличение количества рассмотренных дел по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, показатель качества отправления правосудия у Судоплатова А. За 6 месяцев 2023 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступило 119 уголовных дел п. Дубки — 107 дела, с. Воскресенское — 12 дел , что на 3 дела больше, чем за аналогичный период 1 полугодие 2022 года 116 дел: п. Дубки — 99 дел, с.
Воскресенское — 17 дел ; рассмотрено судьями 111 уголовных дел п. Дубки — 98 дел, с. Воскресенское — 13 дел , что на 1 дело больше, чем за аналогичный период 2022 года 110 дел: п. Дубки — 95 дел, с. Воскресенское — 15 дел. Из оконченных дел с вынесением приговора рассмотрено 99 дел п.
Дубки — 87 дел, с. Воскресенское — 12 дел , что на 5 дел больше, чем было рассмотрено с вынесением приговора за 1 полугодие 2022 года — 94 дела п. Дубки — 80 дел, с. Воскресенское — 14 дел. За отчетный период рассматривались следующие уголовные дела: п. Дубки: - кража ст.
Нарушений процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в отчетном периоде судьями районного суда допущено не было. Согласно сведений о работе судов, в п. Дубки нагрузка на 1 судью в 1 полугодии 2023 г. Воскресенское нагрузка на 1 судью составила 1,24 дела в 1 полугодии 2022 года — 1,43 , и всего по Саратовскому районному суду составила 2,35 дела на 1 судью в 1 полугодии 2022 года — 2,33.
This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again. Включить всё.
Двое судей Саратовского облсуда решили уйти в отставку
Официальная страница Саратовского районного суда Саратовской области | 110 подписчиков. Саратовский районный суд (Саратовская область). Официальная страница Саратовского районного суда Саратовской области | 110 подписчиков.
Правительство Саратовской области
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Судоплатов Алексей Викторович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда посёлок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области располагается по адресу: 410530, Саратовская область, Саратовский район, п.
Дубки, ул. Центральная, д.
Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Потерпевшие были доставлены в больницу. Уголовное дело возбуждено по статье «хулиганство с применением оружия». При рассмотрении вопроса о мере пресечения в Пугачевском суде 3 апреля этого года прокуратура и следствие просили заключить его под стражу в связи с тем, что действия Ломоносова были общественно опасными, но суд отправил его под домашний арест. В суде сообщили, что в ходатайстве следствия говорилось о том, что Ломоносов был пьян, может препятствовать следствию и имеется оперативная информация о том, что он может скрыться от правосудия. Представитель потерпевшей пояснил, что у подозреваемого имеется заграничный паспорт, он может скрыться от следствия, а также то, что Ломоносов может оказывать давление на стороны.
N 89-ЗСО "О внесении изменений в Закон Саратовской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" Принят Саратовской областной Думой 29 июня 2022 года Статья 1 1 в статье 1 : а в абзаце первом слова "муниципальных образованиях" заменить словами "административно-территориальных единицах"; б в абзаце тридцать шестом слово "Саратовский" заменить словами "Гагаринский административный";2 приложение 16 изложить в следующей редакции: "Приложение 16 к Закону Саратовской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" Номер судебного участка.
Арбитражный суд Саратовской области
Саратовским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Захарова А.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.11.2023 Саратовский районный суд. Саратовский районный суд (Саратовская область). Главная» Новости» Новости саратова и саратовской области сегодня свежие. Саратовский районный суд Саратовской области. Ленинский районный суд Саратова фото.
Саратовский районный суд — Саратовская область, п. Дубки
Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет.
Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного.
Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.
Сергей Олегович родился в 1966 году во Львовской области Украины. В 1992 году окончил воронежский университет, после чего начал работу в органах прокуратуры Воронежском и Курской областей.
Замначальника управления Судебного департамента Виктор Строкин и зампредседателя Саратовского областного суда Олег Ляпин зачитали приказ о включении Сергея Вехова в штат судей Саратовской области и рассказали о его трудовой деятельности. На встрече также присутствовали глава Аткарского района Виктор Томарев и глава администрации Виктор Елин, которые пообещали поддержку новому председателю. Справка «АУ».
Затем злоумышленник сдавливал шею супруги неким предметом, пока та не перестала дышать. Моисеенко был задержан в тот же день. Ему предъявили обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ убийство.
Саратов суды новости - 72 фото
База данных официально опубликованных решений, Саратовский районный суд (Саратовская область). Сегодня ночью в Балтае (Саратовская область) был убит судья Энгельсского райсуда региона Ринат Кудашев, передает ИА «Взгляд-инфо», ссылаясь на источник в правоохранительных органах. Главная» Новости» Новости саратова и саратовской области сегодня последние свежие события. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Саратовский районный суд — Саратовская область, п. Дубки
Семь лет работал в органах прокуратуры. В 2003 году назначен судьей Пугачевского городского суда, в 2006-м — судьей Пугачевского райсуда. Женат, имеет троих детей.
Если вспомнить историю подобных уголовных дел в Саратовской области, то самое близкое из них по времени рассмотрел Балаковский районный суд весной прошлого года. Тогда сотрудника районного военкомата — не военного комиссара — приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за получение взятки в сумме 270 тыс. Взяткодатель на тот момент уже действовал под контролем правоохранительных органов. Кроме того, осуждённому назначили штраф в сумме, десятикратно превышающей размер взятки, то есть 2 млн 700 тыс. По некоторым данным, речь шла о начальнике отделения подготовки и призыва. В июле 2018 года обвинительный приговор вынесли бывшему начальнику отделения военкомата Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Судоплатов Алексей Викторович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда посёлок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области располагается по адресу: 410530, Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Центральная, д.
Викленко арбитражный суд Саратов. Мамяшева Диана Рафисовна судья.
Судья арбитражного суда Саратовской области Викленко. Прокурор в суде. Судья Басова Саратов. Судья Морозов Кировский суд. Омский прокурор в суде. В Саратове эвакуировали суды. Сотрудники органов опеки Ленинского района Саратов. Эвакуация в Саратове сегодня.
Глава Ленинского района Саратова. Адвокат уголовные дела. Бизнесмен в суде. Двенадцатый апелляционный арбитражный суд Саратовской области. Саратов 12 арбитражный апелляционный суд судьи. Суд над судьей. Фото осужденных. Суд фото.
Эвакуация в Саратове. Эвакуировали суд Зеленодольск. Судья Журкин Кирилл Анатольевич. Кузнецов судья арбитражного суда. Судья арбитражного суда Саратовской области Бурганов Булат. День работника аппарата суда. Судьи арбитражного суда Саратовской области. Судья Кулахметов Саратов.
Арбитражный суд Саратовской области, Саратов. Судья Саратова Шамиль. Кашев Саратов суд. Кировский районный суд рассматриваемые дела. Борисов Кировский районный суд Саратов. Первый кассационный суд Саратов. Первомайская 74 Саратов суд. Кассационный суд общей юрисдикции Саратов.
Кассационный суд Саратов Первомайская. Чернышова судья Саратов. Квалификационная коллегия судей Самарской области официальный сайт.