1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? По другой исторической оценке, эпоха дворцовых переворотов длилась с 1725 по. И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг., нельзя. № 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось.
🗊Презентация Россия после Петра I
Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Католицизм, протестантизм, православие и другие религиозные течения стали своеобразными инструментами, с помощью которых политические деятели пытались закрепить свою власть или сменить государственный режим. Влиятельные религиозные лидеры становились союзниками определенных политических группировок и использовали свою веру, чтобы мобилизовать поддержку народа. Одно из наиболее известных примеров религиозного влияния в периоде дворцовых переворотов — это реформация в Европе. Учение Мартина Лютера и других реформаторов привело к расколу в европейской христианской церкви и к гражданским войнам в странах, где католичество и протестанты противостояли друг другу. Правовые аспекты дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов и политических потрясений в истории многих стран нередко сопровождается нарушениями и игнорированием правовых норм и принципов. Такие события имеют серьезные последствия для законности и установленных правительственных структур страны, а также для гражданских свобод и прав. Обычно дворцовые перевороты совершаются при помощи насильственных или незаконных действий, которые нарушают конституционные процедуры смены власти. Право на мирные собрания и свободу слова, фиксированные в международных договорах и законодательстве, также могут быть ограничены или подавлены во время периода политической нестабильности.
Правовые последствия дворцовых переворотов могут быть различными. В случае успешного переворота, новое правительство, пришедшее к власти, может признать его законным, что может привести к изменениям в законодательстве и политике страны. Однако, во многих случаях, дворцовые перевороты несут в себе угрозы для правового государства и демократических институтов. Международное сообщество обычно отрицательно относится к дворцовым переворотам и часто призывает к соблюдению правовых принципов и процедур при смене власти. Установление демократических норм и уважение к правам человека являются основополагающими принципами международного права и международных отношений. Степень освещенности дворцовых переворотов в современных источниках В современных источниках степень освещенности дворцовых переворотов может быть разной. Некоторые источники придерживаются точки зрения, что этот период истории можно назвать безвременьем, ссылаясь на широкое распространение коррупции, взяточничества и беззакония, а также на частые смены власти и непостоянство правительственных структур.
Однако, другие источники считают, что такая характеристика периода дворцовых переворотов является чересчур упрощенной и не отражает всех аспектов исторической реальности. Они указывают на важность учитывать социально-политический контекст того времени, а также на то, что многие перевороты происходили не только во дворцах, но и на улицах городов, что указывает на широкую массовую поддержку определенных политических сил и потребности народа в перемене власти. Современные историки активно изучают период дворцовых переворотов и пытаются объективно оценить его значение и последствия. Они анализируют события того времени, исследуют политические мотивы различных фракций и отдельных личностей, а также рассматривают роли экономических и социальных факторов в этих процессах. В результате, мы получаем более глубокое и отчетливое представление о дворцовых переворотах и о значимости этого периода в истории страны. Дворцовые перевороты приводили к частой смене власти и создавали политическую нестабильность в обществе. Они повлияли на развитие экономики и социальной сферы, так как каждое новое правительство вносило свои изменения в систему управления и экономическую политику.
Дворцовые перевороты оказывали влияние на внешнюю политику страны, так как каждое новое правительство имело свои приоритеты и интересы. Таким образом, степень освещенности дворцовых переворотов в современных источниках зависит от подхода исследователей и от того, какие аспекты их исследования они считают наиболее важными. Важно помнить, что оценка и интерпретация исторических событий всегда будет зависеть от точки зрения исследователя, и только комплексный подход может дать нам полное представление о периоде дворцовых переворотов. Оцените статью Вам также может понравиться.
Запишем в тетрадь Эпоха дворцовых переворотов»- период в истории наступивший после смерти Петра1 — 1725-1762 гг. За 37 лет на российском престоле сменилось7 правителей.
Слайд 9 2. Слайд 10 3. Екатерина 1 и ее «верховники» Современники отмечали, что Екатерина обладала здравым, деятельным умом и оказывала сильное нравственное влияние на Петра, была для него незаменимой и даже сопровождала в походах. У Екатерины и Петра I родилось 11 детей, однако выжили только две дочери: Анна, выданная замуж за голштинского герцога, и Елизавета.
Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык. На вопросы могут отвечать также любые пользователи, в том числе и педагоги. Консультацию по вопросам и домашним заданиям может получить любой школьник или студент.
Другим важным фактором в возникновении переворотов были внешние влияния. Россия находилась в постоянном военном и политическом противостоянии с соседними государствами, что также вносило свои коррективы в политическую обстановку в стране. Вмешательство иностранных сил и попытки управлять российской властью повышали напряжение и часто предшествовали дворцовым переворотам. Заключение: Дворцовые перевороты в России не были беспричинными событиями. Они являлись результатом слабости государственной власти, социально-экономических проблем и внешних влияний. Безвременьем эти события назвать нельзя, так как они имели серьезные последствия и повлияли на дальнейшую историю страны. История России, 8 класс Период дворцовых переворотов в истории России сложно назвать безвременем. Он оказал огромное влияние на развитие страны и становление ее политической системы. Они породили нестабильность и политический хаос, который сказался на всем обществе. Эпоха дворцовых переворотов характеризовалась многочисленными изменениями в правительственной системе страны. Это было время принятия и отмены различных реформ, смены правителей и династий, а также борьбы за власть между различными особыми группировками. Одним из самых известных переворотов в этот период был дворцовый переворот 1682 года, известный как «Боярская Самодержавная Рада». Он привел к смене власти, а затем и к наступлению на русской исторической сцене новой династии Романовых. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. Разрушение авторитета царской власти Одной из причин разрушения авторитета царской власти стало усиление влияния благородных и королевских дворян. Они начали открыто выражать свою недовольство режимом и требовать большей свободы и влияния на принятие решений. Это создало опасность для царской семьи и подрывало ее авторитет у народа. Другой причиной было увеличение числа восстаний, независимых княжеств и казаческих налетов на территорию России. Это свидетельствовало о слабости и неспособности царской власти эффективно контролировать ситуацию в стране. Народ терял веру в правительство и искал новые формы организации и управления.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
Новые правители, входившие во власть с помощью переворотов, внесли ряд важных изменений в политическую структуру страны, укрепили свою власть и внесли вклад в развитие культуры. Без этих событий, Россия могла бы иметь совершенно иной ход развития. Важные последствия периода дворцовых переворотов включали изменение правительственной системы, усиление крепостного права и неравенства в обществе. Также, стабилизация власти после переворотов способствовала активному исследованию и освоению новых территорий, что дало толчок к развитию промышленности и науки. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безвремением. Он является важной частью истории России, сформировавшей фундамент для будущего развития страны. Познание истории России помогает понять сложность процессов, которые сопровождали ее развитие, и осознать важность событий и их последствий для формирования современной Российской Федерации. Период дворцовых переворотов: учебник для 8 класса Период дворцовых переворотов начался с смерти Федора Алексеевича в 1682 году и продолжался до восстания в 1762 году, которое привело к взятию власти Екатериной II. За это время произошло несколько ключевых переворотов, таких как Нарышкинское бунтарство, Софийское восстание, бунт Семена Разина и другие.
Одним из примеров является Французская революция, которая стала кульминацией периода дворцовых переворотов. Отмена монархии и восстание народа показали, насколько до краев накопилась недовольство и неудовлетворенность правящими структурами. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным. Он является неотъемлемой частью истории и оказал огромное влияние на формирование современного мира. Именно эта эпоха показала, что народ обладает властью и способен изменить положение дел, даже самые огромные и прочные дворцы не являются неодолимыми. Период дворцовых переворотов предоставил народу возможность выразить свое недовольство и стремление к переменам. Историческая значимость дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов активно влиял на ход истории многих государств и народов.
Они были ключевым элементом в истории таких могущественных стран, как Франция, Россия, Италия и другие. Происходившие в результате переворотов перемены в политическом ландшафте, национальной и международной арене имели далеко идущие последствия, которые отразились на будущем этих государств. Различные дворцовые перевороты, будь то военные, политические или династические, порождали ряд глобальных изменений. Они отражали приход к власти новых правителей или группировок, формировали новые правительственные системы и политические институты, а также вносили коррективы в социально-экономическую структуру общества. Изменение власти, происходящее в результате дворцовых переворотов, оказывало непосредственное влияние на жизнь народа и формирование его политической и социальной идентичности. Такие перевороты стимулировали возникновение новых политических и социальных движений, а иногда и революций, в результате которых происходили сдвиги в общественном сознании и восстановление справедливости. Более того, дворцовые перевороты являлись предметом изучения и интерпретации историками, политологами и социологами.
Анализ их причин и последствий позволяет понять специфику политических и социальных процессов, происходивших в разные временные эпохи. Историческая значимость дворцовых переворотов заключается в том, что они помогают расширить и углубить наши знания о прошлом и сформировать более полное представление о сложной и многообразной действительности. Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1.
Но кто же считается с правами, когда правом становится сила?
Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни.
В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования.
Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной.
Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались.
Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм.
Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни».
Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами.
Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе.
Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II.
Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом.
И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста.
Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века.
И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями.
Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо.
Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах.
Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III.
Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня».
Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов.
Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности.
Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре.
Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.
Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества?
Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок.
Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании.
Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских» роль этого указа уже была рассмотрена выше. Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма.
Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки.
Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений. Итак, был завершен ещё один цикл. Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г.
Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей. Вопрос о кондициях 1730 г.
Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше. Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.
Литература 1 Арсланов Р. История России с древнейших времен до ХХ века, -М. Курс общей истории.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
| Россия после Петра I | Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем | В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. |
Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
| Вы точно человек? | Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. |
| Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии | период в истории России (1725-1762 гг.), когда в результате борьбы придворных группировок при участии гвардии происходила. |
| Часть 19. Эпоха дворцовых переворотов/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев - YouTube | Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. |
| Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России | В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. |
Период дворцовых переворотов: причины и последствия
Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. период в истории России (1725-1762 гг.), когда в результате борьбы придворных группировок при участии гвардии происходила.
Россия после Петра I презентация
Это в свою очередь могло стимулировать перевороты, так как элиты стремились сохранить свое положение и привилегии. Ослабление центральной власти. Сохранение единой и сильной центральной власти всегда было важным фактором для предотвращения переворотов. Ослабление власти могло проявляться через военные поражения, потерю авторитета управляющих или межклановые распри, что создавало благоприятные условия для восстаний и переворотов внутри страны. Идеологические разногласия. Различия в политических взглядах и идеологических установках различных групп могли приводить к конфликтам и последующим переворотам. Нерешенные идеологические разногласия могли разделить общество и стимулировать возникновение внутриполитических конфликтов. В целом, дворцовые перевороты представляют сложный механизм политических, экономических и социальных факторов, которые взаимодействуют друг с другом и приводят к смене власти в стране.
Важно понимать эти причины, чтобы избежать повторения исторических ошибок и создать устойчивую и стабильную политическую систему. Роль дворцовых переворотов в политическом развитии страны Первоначально, предполагается, что дворцовые перевороты способствуют политической нестабильности и несправедливости. Однако история показывает, что во многих случаях перевороты в итоге становятся точкой отсчета для политических реформ и модернизации страны. В некоторых случаях дворцовые перевороты приводят к освобождению от деспотического правления и возрождению народных идей о свободе и равенстве. Кроме того, дворцовые перевороты играют важную роль в развитии политического сознания и активности населения. Они помогают людям осознать свою силу и способность влиять на политическую ситуацию в стране. Перевороты предоставляют людям возможность выйти на улицы и выразить свое недовольство и требования, что способствует формированию гражданского общества и демократических ценностей.
Кроме того, дворцовые перевороты могут послужить толчком для экономического и социального развития страны. Смена власти может привести к проведению необходимых реформ в сфере экономики, образования, здравоохранения и других областях. После переворота обычно происходит переосмысление и переоценка текущей политики и стратегии развития. Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике. Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны.
Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию. Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы.
Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации.
Как отмечают историки и публицисты — это время заговоров и переворотов, временщиков и фаворитов, необычайных празднеств и увеселений, любовных историй и интриг, а также бесконечных войн. Казалось бы, вследствие всех этих событий не должно быть движения России вперед. Однако в исторической литературе никогда не звучала мысль о том, что наша страна в этот период находилась в застое. И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг. Что же это за феномен в политической истории России? Интерес к данной эпохе в большей или меньшей степени проявляли историки всех поколений. Ключевский, оценивая период дворцовых переворотов, отмечал, что «Россия отдыхает после Петра».
Ушли в прошлое бесконечная служебная лямка дворянства, бесконечная «чрезвычайщина», непосильные поборы, изможденный народ. Нужно было время для восстановления сил см. Ключевский указывал на то, что дворцовые перевороты отличаются «некоторыми новыми явлениями» в государственной жизни. Однако и В. Ключевского, и С. Соловьёва особенно интересовали причины дворцовых переворотов. Советская историография не стала преемницей идей историков XIX века. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II.
В результате такого подхода данный период оказался малоисследованным, даже тайным до конца 80-х годов XX в. Возможно, тайна явилась главной причиной появления авантюрно-красочных романов В. Пикуля «Слово и дело», «Фавориты» , Н. Соротокиной «Гардемарины», «Гардемарины, вперед» и др. При всей яркости этих произведений они, безусловно, были лишены историзма, в них только вольно трактовались факты. В последние десятилетия появились специальные монографические работы, научные публикации в исторических журналах, посвященные самым различным аспектам дворцовых переворотов. Интерес представляют работы Е. Анисимова — «Россия без Петра», Я.
Гордина — «Меж рабством и свободой», Эйдельмана — «Дворцовые перевороты. Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины? Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему. Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен».
Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики. Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть. Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания.
Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г.
Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства. Не было и глобальных преобразований в других сферах. В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем.
Был совершён очередной дворцовый переворот, по итогам которого Елизавета стала императрицей. Двадцать лет Елизаветы Петровны 1741-1761 гг.
Императрица Елизавета Петровна в Царском Селе. Лансере По отзывам современников Елизавета уделяла большее внимание светским мероприятиям и празднествам, чем государственной политике. Одарённая природным умом, она смогла приблизить к себе смышлёных людей, фаворитов, которые и определяли политику страны. Разумовский стал генерал-фельдмаршалом, братья Шуваловы проявили себя в экономической и образовательной сферах. Во-первых, был ликвидирован Кабинет министров, действовавший при Анне Иоанновне. В своих исполнительных и судебных правах был восстановлен Сенат. Однако уже в 1756 г.
Бестужева-Рюмина была создана Конференция при Высочайшем дворе — высшее государственное учреждение для согласования внутренней и внешней политики в ходе Семилетней войны. Она частично подменяла функции Сената. Проводилась дальнейшая продворянская политика. Это неудивительно, ведь именно дворянская гвардия привела Елизавету к власти. Одновременно ухудшалось положение крестьянства. В 1760 г. В 1754 г.
Граф П. Шувалов сосредоточил в своих руках всю внутреннюю политику при Елизавете Петровне. В частности он был инициатором проведения ряда мероприятий в области экономики. Так, в 1754 г. Эта реформа была носила прогрессивный характер Франция и Германия осуществили то же самое позднее. В 1753 г. Другой фаворит, И.
Шувалов, стал одним из основателей и куратором Московского университета 1755 , учредителем и директором Академии художеств. Внешняя политика Русско-шведская война 1741-1743 гг. Швеции не удалось взять реванш за поражение в Северной войне. По Абоскому миру 1743 г. Для России Семилетняя война 1756-1763 гг. Причинами войны послужили: 1 столкновение колониальных интересов Англии и Франции в Индии и Америке; 2 недовольство России усилением Пруссии и нарушение равновесия сил в Европе; 3 территориальный конфликт Австрии и Пруссии. Это привело к образованию коалиций: Франция, Австрия, Швеция, Саксония и Россия с одной стороны, Пруссия, Англия и ряд германских княжеств — с другой.
Основные сражения карта см. Апраксина прусской армией при Гросс-Егерсдорфе. Салтыкова одержала верх над пруссаками при Кунерсдорфе. Россия в Семилетней войне Важным событием стала смена русского монарха. Петербургский договор 1762 г. По договору Пруссии безвозмездно передавались все завоёванные в ходе войны территории. Пётр III 1761-1762 гг.
Для этого в Россию был вызван её племянник — Карл Петр Ульрих. При крещение православие получил имя Петра Фёдоровича. О внешней политике Петра III было сказано ранее. За его кратковременное правление, однако, немало сделано и изменено. Произошли изменения в управлении. Так, в 1762 г.
Страница 88
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем -
- Возникновение дворцовых переворотов в России
- Династический кризис: как Петр I стал царем
- ГДЗ Стр. 88 История России 8 класс Андреев | Учебник
Вы точно человек?
| Дворцовые перевороты - эпоха потрясений | Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. |
| Россия после Петра I - презентация онлайн | ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе. | Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». |
| Период дворцовых переворотов: причины и последствия | Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? - Я Отвечаю! | Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого. |
Период дворцовых переворотов: причины и последствия
Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать.
Все дворцовые перевороты
Эти люди хотели видеть на престоле жену Петра I — Екатерину. Гвардия также поддерживала Екатерину. Екатерина умирает в 1727 году. По мнению высшей аристократии гвардии власть должна перейти в руки Петра II, внука Петра Великого сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. Он стал императором в возрасте 12 лет.
В его целях было породниться с царской властью, выдав за него свою дочь М. Но на пике своей славы Меньшиков заболел и потерял свою возможность влиять на Петра II. Этим воспользовалась старая родовая аристократия Голицыны и Долгорукие. Они уговорили Петра II бросить учебу и вести разгульный образ жизни для того, чтобы необразованным человеком легче было манипулировать.
Меньшиков после своего выздоровления пытался помешать планам аристократической знати, но был сослан в Сибирь, в город Берёзов в ссылку. Петра пытались женить второй раз на Е. Долгорукой дочь князя Долгорукого , но на кануне свадьбы Петр II заболел и очень быстро скончался. Анна Иоанновна 1730-1740 гг.
Прямых наследников не было, но у Петра I было 2 дочери — Елизавета и Анна, которых даже не рассматривали на роль наследниц потому что Анна и Елизавета были незаконнорожденными детьми, а Елизавета была замужем не за принцем крови, то есть по сути не имела права на престол. Она жила в Курляндии и была вдовой. Для неё были составлены «кондиции» набор условий, который ограничивал её власть. По приезду в Россию Анна Иоанновна поняла, что гвардия и широкие дворянские округи против того, чтобы страной правили «верховники».
Заручившись поддержкой гвардии, она уничтожает кондиции и распускает Верховный Тайный Совет. Таким образом, она правила, как и предыдущие императоры, самодержавно. Голицыны и Долгорукие подвергаются репрессиям. Для времени правления Анны Иоанновны характерна «бироновщина» - засилье немцев в государственном управлении.
Период назван по имени фаворита Анны Э. Бирона, который был её соправителем. Они занимали все главные государственные посты: Миних стоял во главе армии, Остерман во главе Кабинеты министров. Основные преобразования Анны Иоанновны: Завершение строительства Петергофа Город Петергоф принадлежит к числу ведущих и интереснейших дворцово-парковых комплексов мира.
Введение европейского стиля жизни. Анна Леопольдовна и Иван IV 1740-1741 гг. Анна Иоанновна оставила российский престол своей племяннице Анне Леопольдовне. Регентом Ивана VI стал Э.
Далее события развивались стремительно — за один год произошло три дворцовых переворота. Почти сразу после смерти Анны Иоанновны некогда всесильный Бирон был свергнут переворотом Остермана, который захватил ненадолго верховную государственную власть в России. Но вскоре Остермана сверг с престола Миних, который привел к власти Анну Леопольдовну, которой не было дела до государственного управления. Она, так же, как и Анна Иоанновна, опиралась в управлении страной на немцев.
Между тем за ее спиной вырос новый заговор. Елизавета Петровна 1741-1761 гг. Елизавета I правила с 1741 по 1761 гг. Она любила балы и развлечения.
Ее любимыми фаворитами были А. Разумовский и И. При Елизавете были войны, победы, попытки некоторых реформ, и в то же время в последние годы жизни часто болевшая императрица могла месяцами не встречаться с дипломатами, министрами и другими государственными чиновниками. Иностранца можно назначить только тогда, когда нет способного русского и прогнала всех немцев из верхов управления государством, открыла снова туда дорогу русскому дворянству что сделало ее героиней в их глазах.
Основные преобразования: 1754 год — отмена внутренней таможни 1754 год- учреждение дворянских и купеческих заемных банков Петр III 1761-1762гг В 1761 г. Елизавета Петровна умерла, и на российский престол взошел ее племянник, сын Анны, второй дочери Петра Великого, Петр III, так как законных мужа и детей у императрицы не было. Этот император правил в стране меньше полугода. О Петре III сохранились противоречивые, но чаще всего негативные отзывы.
В России его считали не патриотом, так как он опирался на немцев, глупым человеком.
Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4. Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов. Это, в свою очередь, оказывает существенное влияние на культуру и общество. В культурном аспекте дворцовые перевороты часто сопровождаются культурными переменами и трансформациями — новые правители могут вносить свои предпочтения в культурные процессы, поддерживая или запрещая определенные виды искусства, литературы и науки. Социальные аспекты дворцовых переворотов тесно связаны с социальной жизнью общества.
Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий. Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты. После переворота происходит рост классовых противоречий, что влияет на социальную структуру общества и требует усиления роли права и законодательства. В целом, дворцовые перевороты оказывают глубокое воздействие на культуру и общество. Они меняют политическую систему, влияют на культурные процессы, вызывают социальные протесты и требуют обновления образования и законодательства. Поэтому, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным — он играет важную роль в развитии многих стран и формировании их культурного и социального облика. Политические последствия дворцовых переворотов Дворцовые перевороты в истории всегда сопровождались серьезными политическими последствиями, которые оказывали значительное влияние на судьбу страны и ее народа. Во-первых, такие перевороты часто приводили к дестабилизации политической системы страны.
После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства.
Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни.
Портрет Екатерины I. Натье Ни одна из сторон не хотела уступать.
Жаркие споры затянулись до утра. Неожиданно с улицы донёсся барабанный бой — это приближались Семёновский и Преображенский полки. Разве я не фельдмаршал? Представители гвардии в ультимативной форме потребовали воцарения Екатерины I, а всем «старым боярам», если они будут противиться их желанию, грозили «разбить головы». Серьёзность их намерений подтверждалась солдатами, выстроившимися под окнами зала. Волей гвардейцев на престоле оказалась безродная императрица, не отличавшаяся тягой к государственным делам и предпочитавшая им нескончаемые празднества и увеселения. Чтобы не обременять Екатерину I заботами, был создан Верховный тайный совет.
Почти все его участники были «птенцами гнезда Петрова»: А. Апраксин, П. Толстой, Г. Головкин, Д. Голицын, А. Верховный тайный совет очень быстро стал высшим государственным учреждением Российской империи, которому подчинялись Сенат и коллегии. Верховный тайный совет — созданное Екатериной I совещательное учреждение, фактически являвшееся высшим органом государственного управления Российской империи в 1726—1730 гг.
Портрет Андрея Ивановича Остермана. Неизвестный художник Портрет графа Гавриила Ивановича Головкина. Никитин Екатерина I полностью передала бразды правления «верховникам», как называли членов этого совета, предпочитая проводить время на пирушках. Беспорядочный образ жизни и пристрастие к вину губительно сказались на здоровье императрицы, и в мае 1727 г. Теперь, после того как Меншиков укрепил позиции при дворе и расправился со своими противниками, он уже не опасался малолетнего Петра II. Напротив, он намеревался породниться с императорской фамилией, выдав за юного императора свою дочь Марию. Император был перевезён в дом Меншикова «для обучения и воспитания», где находился под постоянным надзором.
Меншиков, этот «полудержавный властелин», оказался на вершине могущества и добавил к своим многочисленным наградам и званиям чин генералиссимуса. Портрет Петра II императора. Молчанов Портрет Марии Меншиковой. Таннауэр Однако счастье оказалось недолгим. Однажды Меншиков сильно заболел, и его противники воспользовались этим. Князьям Долгоруким удалось сблизиться с Петром II, и в короткое время 19-летний Иван Алексеевич Долгоруков стал лучшим другом императора. Всё время они проводили на охоте и в развлечениях.
Пётр всё больше отдалялся от Меншикова, и когда тот поправился и был готов вернуться к делам, император уже был настроен против него. Меншикова отстранили от всех должностей, у него было конфисковано всё имущество, включая до 100 тыс. Со всей семьёй он был отправлен в ссылку в далёкий сибирский городок Берёзов, где вскоре и умер. Суриков После того как Меншиков исчез с политической арены, вся власть сосредоточилась в руках Долгоруковых и Голицыных, которые имели шесть из восьми голосов в Верховном тайном совете. При них многое из того, что было сделано Петром I, отменялось или приходило в упадок, восстанавливались старые порядки. В 1727 г. Малолетний император пренебрегал нуждами армии и флота, из-за чего они постепенно приходили в упадок.
Предпринимались даже попытки восстановления патриаршества. Дела пришли в полное расстройство, иностранные послы писали в своих донесениях: «Всё в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может». Серов Утвердить своё положение Долгоруковы пытались тем же способом, что и Меншиков. До свадьбы Пётр II не дожил: в январе 1730 г. Портрет Екатерины Долгоруковой. Неизвестный художник Правление Анны Иоанновны. Бироновщина Пётр II был последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии, и после его смерти вновь обострился вопрос престолонаследия.
Екатерина I успела оставить завещание, по которому верховная власть в случае смерти Петра II должна была перейти к её дочери Елизавете Петровне. Однако её кандидатура не устраивала верховников: своенравная Елизавета едва ли стала бы послушной исполнительницей их воли. Поэтому, сославшись на то, что она является незаконнорождённой Елизавета родилась за два года до бракосочетания Петра I c Екатериной , они передали власть Анне Иоанновне 1693—1740. Анна была дочерью Ивана V и племянницей Петра I, её в 1710 г. Всё остальное время вдова жила бедно и скучно в маленькой Курляндии. Портрет Анны Иоанновны. Неизвестный художник Анна Иоанновна казалась верховникам подходящей кандидатурой для их замысла — посадить на престол послушного монарха, который передаст всю реальную власть в их руки.
Они составили Кондиции условия , которые должна была подписать новая императрица прежде, чем взойдёт на престол. Этот документ сильно ограничивал власть монарха: среди прочего в нём были пункты о том, что Анна Иоанновна не может самовольно объявлять войну и заключать мир, вводить новые налоги, жаловать высокие чины, выносить смертный приговор дворянину, награждать деревнями и вотчинами, распоряжаться государственной казной. Кондиции — акт с условиями, при которых Анна Иоанновна могла занять престол Российской империи и которые значительно ограничивали её власть. Анна Иоанновна, понимая, что иной возможности занять российский престол ей не представится, подписала Кондиции. Между тем ограничение самодержавия не устраивало основную массу дворянства. Существовала реальная угроза захвата власти представителями нескольких аристократических фамилий, и дворяне опасались ущемления своих прав.
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. период в истории России (1725-1762 гг.), когда в результате борьбы придворных группировок при участии гвардии происходила. Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов.