Реконструкция драмы на Перевале Дятлова. АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО! Однако тайна Перевала Дятлова не была раскрыта, а неадекватность поведения рождена лишь в умах следствия, которое закрыло дело, не разобравшись в причинах произошедшего. Тайна перевала Дятлова, описана версия гибели группы Дятлова и тайна произошедшего на перевале Дятлова. Участники группы Дятлова: Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин.
Акт исследования трупа Дубининой
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо Трагедии в горах: от гибели людей на Эльбрусе до «перевала Дятлова». Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ. Гибель группы туристов на горном перевале, который теперь известен как Перевал Дятлова, потрясла современников.
Перевал Дятлова. Версии
| Выживший: соликамец с перевала Дятлова. - Непермские новости | автор исследований Кочетков, находит не только странными травмы Людмилы, но и порывы на её одежде. |
| Тайна гибели группы Дятлова – версия Мамаду | Во-вторых, именно там, в серии номер восемь, когда обречённая Колмогорова обнимает на ледяном ветру обречённую Дубинину, «Перевал Дятлова» сдаёт наконец тест Бехдель. |
| Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина | справа спереди. |
| В Сети опубликовали новую версию гибели на перевале Дятлова: они умирали по цепочке. Metro | событие, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. На Северном Урале, поблизости безымянного перевала (названного впоследствии именем Дятлова), при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов. |
| В Сети опубликовали новую версию гибели на перевале Дятлова: они умирали по цепочке. Metro | В наши дни перевал Дятлова стал местом поклонения всевозможных любителей загадок и тайн. |
«Кто-то спрыгнул на них сверху». Дело группы Дятлова пора снова открывать
До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шёл нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. Утром 1 февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе на это ушло много времени , пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова. В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортени, около 17 часов стала на холодную ночёвку, на склоне горы Холатчахль.
Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом Илл. Схема места событий В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.
Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а специально в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте. Наше мнение не одиноко — об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова.
Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать? Холодная ночёвка Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку, группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам».
Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода. Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки». Убедительную версию удалось найти только нам.
Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали на это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности — топор, пила и печь — не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки , но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них, зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это. Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37-летний Семён Золотарёв.
Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Об авторстве Золотарёва говорит само название «Боевой листок». Семён Золотарёв был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу».
Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарёва. Так вот, в начале «Боевого листка» сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен». Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор.
Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке.
Разумеется, бывалые охотники так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит. Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г.
Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте. Около 17 часов 31 января 1959 г. Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте.
На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.
Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора 1096 , называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной.
Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек. Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека.
Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки. Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова.
По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться точнее, одевать обувь, так как люди спали в одежде , завтракая при этом сухарями и салом.
По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства. Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку.
Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, так как по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было.
Это отражено в официальных документах в Актах , приведённых в Деле. О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов.
Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком.
Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно.
На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву.
Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб».
Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться.
Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко.
С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии.
Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали.
Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. На палатке было много разрезов разной величины: большие через которые внутрь могли проникнуть предполагаемые убийцы или же убежать сами туристы и гораздо меньшего размера из за которых было выстроено сразу несколько теорий. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза.
Личные вещи туристов Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо.
Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно.
Существует мнение, что у дятловцев все же пытались что то найти — у всех погибших были расстегнуты пуговицы на одежде. А значит, возможно, их действительно кто то обыскивал. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы.
Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги.
Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Было похоже, что кто то пытался заточить ее ножом.
Зачем кому то понадобилось портить лыжную палку, притом что дополнительных комплектов у туристов не было, — неизвестно. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило.
Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной.
По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась.
После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста.
Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Из за этого восстановить реальную картину происходящего на Холат-Сяхыл было очень сложно.
Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал.
Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шею. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз.
Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах.
Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок.
Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография, на которой ясно различается этот след.
Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь.
Люда Дубинина. В мире загадок и тайн существуют неизвестные глубины. Исследуя Перевал Дятлова, Людмила Дубинина смогла раскрыть лишь малую часть загадки. Подобно ей, ваши фотографии могут стать ключом к новым открытиям и помочь разгадать секреты тайны, которая таится в горах. Тайна пропажи группы Дятлова остается актуальной и по сей день.
Он находился в 300 метрах от них. Голова студента была повернута в сторону палатки, куда, как посчитали эксперты, он пытался добраться. На лице его обнаружили характерный ледяной нарост, свидетельствующий о том, что перед смертью тот лежал лицом в снегу. Он был тепло одет, вот только на ногах были лишь носки, и те разные.
К вечеру того же дня поисковая собака обнаружила на перевале труп Зины Колмогоровой под слоем снега. Та замерзла насмерть, несмотря на то, что успела одеться перед уходом из палатки. Спустя несколько дней идентифицировали Рустема Слободина. Помимо явных признаков обморожения, судмедэксперты отметили черепно-мозговую травму, наступившую в результате удара тупым предметом. Примечательно, что кожа на лбу не выглядела поврежденной. Впоследствии врачи сделали вывод, что это случилось под давлением большого количества снега, который завалил туриста, отчего тот и умер. Остальных участников похода, несмотря на все старания, найти никак не могли. Их тела обнаружили лишь к маю, когда сошла большая часть снега. В воде трупы пробыли от 6 до 15 суток, отчего сильно деформировались. Наиболее изувеченным оказалось тело девушки.
Полученные ей раны и ссадины свидетельствовали о насильственной смерти. У нее отсутствовали глазные яблоки, язык и верхняя губа. Сломаны нос и ребра. Последнее повлекло внутреннее кровотечение. Такую же причину смерти вынесли Семену Золотареву. Подобные ранения навели следствие на мысль о нападении человека или дикого животного. На голове Тибо-Бриньоля оказалась сильная вмятина. В ходе расследования отмели все возможные подручные орудия — камни, металлические палки и бытовые предметы. Долгое время существовала теория, что студента забили фотоаппаратом, но впоследствии отмели — размер и характер ранения говорили о более тяжелом и массивном орудии убийства. Вот только каком?
Столь разительные отличия в посмертных ранениях среди всех членов группы Дятлова до сих пор сбивают с толку специалистов. Была ли это нелепая случайность и жизнь походников унесла суровая стихия, или все же их жестоко убили? Фиолетовое свечение Во время вскрытия судмедэксперты отметили странный сиреневый оттенок на одежде участников походной группы, которых нашли в ручье. Появилась теория, что ткань чем-то обработали. Конспирологические догадки сводились к распылению ядовитого газа — гептила, который и погубил туристов. С точки зрения науки все объяснялось куда проще. Фиолетовый отлив на материале появился из-за меди и минералов в ручье, где погибшие пролежали несколько суток, пока продолжались их поиски. Участников похода отравили После тщательного изучения ссадин и ран, которые участники похода, эксперты пришли к выводу, что те умерли из-за схода лавины. При этом некоторые выбивающиеся детали расследования попросту опустили. Например, то, что у рта Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко обнаружили пену со следами крови.
До сих пор существует теория, что молодых людей отравили, но установить наверняка, что же тогда случилось и вновь изучить тела погибших уже никогда не будет возможным. Загадочная личность Семена Золотарева Больше всего вопросов у следствия вызывал 38-летний Семен Золотарев, особенно выделявшийся на фоне студентов. Когда и почему мужчина решил присоединиться к группе точно неизвестно. Кроме того, смущал и тот факт, что представился он зачем-то не Семеном, а Александром. Расходились и другие данные: по паспорту он родился 2 февраля и встретил свой день рождения в столь трагическую ночь , а согласно церковным метрикам — 1 марта. Когда же стали составлять более точную биографию Золотарева, выяснилось, что в прошлом он участвовал в Великой Отечественной войне и даже смог пройти ее без ранений. После отучился в Минском институте физической культуры и уехал в закрытый город — Лермонтов, где добывали уран. Там он устроился учителем физкультуры. Были в жизни Семена Золотарева и темные моменты. Родной брат мужчины во время службы перешел на сторону немцев, что удавалось долгое время скрывать.
Когда же правда восторжествовала, походнику угрожали изгнанием из партии и даже реальным сроком по подозрению в шпионаже.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Гипотеза о лавине была выдвинута и российскими властями еще в 2019 году, когда дело о перевале Дятлова было вновь открыто из-за огромного интереса средств массовой информации и общественного резонанса. Поскольку гибель тургруппы Дятлова вызвала серьезный переполох в обществе, на место трагического перевала прибыли прокуроры-криминалисты. 31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы. Оффициальный акт вскрытия и исследования трупа гражданки Дубининой, погибшей на перевале Дятлова.
Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова
На месте загадочной гибели дятловцев путешественники обновили мемориал, замерили уровень радиации он оказался в пределах нормы и записали перепады температур. После подробного изучения местности исследователь Евгений Буянов уверен, трагедия произошла из-за схода лавины, которую спровоцировали сами туристы. Евгений Буянов, участник экспедиции Санкт-Петербург : «Лавина бы так сама не сошла — пласт снежный тяжелый был лишен опоры снизу, он сильно напрягся когда они подкопали, чтобы защитить палатку от ветра». Уже в клубе Евгений Буянов в сотый раз начинает спор с другим участником экспедиции. Расходятся они во мнениях не только о причинах трагедии, но даже о местоположении лагеря дятловцев. Восстанавливать обстоятельства трагедии приходится по архивным фотографиям и документам.
В январе 1959 года группа из девяти человек турклуба УПИ отправилась в поход на лыжах. На связь больше не выходили. В конце февраля спасательная экспедиция обнаружила тела пятерых туристов, остальных нашли в мае. Исследователь Юрий Кунцевич выдвинул свою версию катастрофы — техногенную.
Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К. Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры а их было так много, что работы хватало на всех за исключением двух дежурных и Люды.
Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей. Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина ». Не исключено, что трое убийц, отправившись ранним утром 29 января от пос. Второй Северный к верховьям Ауспии «более близким путем по одной из наших лесных просек» слова лесничего Ремпель И. По этой причине вечером 30 января они могли мысленно отстраниться от тягот двух предыдущих дней лыжного похода к верховьям Ауспии, сфокусировав свое внимание на ожидании появления туристов и обсуждении деталей своего плана. Этим вполне можно объяснить такую резкую перемену поведения Людмилы вечером 30 января, ведь она являлась главным объектом мести, что приковывало мысли убийц к ней в большей степени, чем к её товарищам, судя по тяжести увечий, нанесенных ей впоследствии. Упоминание Людмилой в личном дневнике «нечистой силы» - «Зла как черт», и до некоторой степени «взывание» к ней - «черт бы меня подрал», придают трагической гибели группы Дятлова какой-то зловещий мистический оттенок, актуализирующий значимость бытового суеверия: «24 января. В общем, мне очень и очень тяжело.
Чем можно объяснить такие перемены в поведении Людмилы с 26 по 30 января, ставшей впоследствии жертвой мести убийц группы Дятлова …, вырезали язык? Единственным правдоподобным объяснением таких резких перемен в поведении Людмилы может стать лишь её предчувствие надвигающейся смертельной угрозы, обусловленное её способностью на телепатическом уровне смутно воспринять жуткую картину визуализации убийцами своих планов, во что ей, возможно, просто не хотелось верить, но давящий негатив этого предчувствия оказывал свое влияние на её мысли и поступки. Во всяком случае, дневниковым записям Людмилы Дубининой и особенностям её поведения незадолго до и после посещения группой Дятлова пос. Вижай вряд ли можно найти лишь рациональное объяснение, согласующееся с зачатками здравого смысла, без привлечения иррациональной составляющей человеческого бытия, вносящей нечто зловеще мистическое в трагическую гибель группы Дятлова. Любая из версий причины гибели туристов, претендующая на истинность, должна дать исчерпывающее объяснение приведенным выше особенностям поведения Людмилы Дубининой, изувеченной убийцами в значительно большей степени, чем - её товарищи». Это лишнее. Предлагается обсудить неординарные особенности поведения Людмилы Дубининой во время и после визита группы Дятлова в пос. Вижай, известные нам из записей туристов в личных дневниках и в дневнике группы. Давайте сосредоточимся на этом. Можно ли оценить перемены в её поведение как влияние предчувствий чего-то фатального, коль скоро она даже прекратила вести свой личный дневник с 28 января, а 30 января вообще беспричинно отказалась помогать друзьям зашивать палатку и пр.
Надеюсь, сам факт существования в человеческой природе способности к предчувствию чего-либо не будет поставлен под сомнение участниками обсуждения.
Версий множество — правду не знает никто…» Это цитата с обложки книги Анны Матвеевой «Перевал Дятлова». Тайна гибели 9 туристов Уральского политеха УПИ более полувека будоражит умы людей. Ей посвящены множество публикаций в СМИ, фильмы и книги — например, повесть Ю. Ярового «Высшей категории трудности», книга О. Архипова «Смерть под грифом секретно», упомянутый выше роман А.
Матвеевой и др. В них трагедию связывают и с авариями ракет, и с НЛО, и с природными аномалиями, и с преступлением, и с секретными испытаниями нового оружия, после которых проводили «зачистку» от нежелательных свидетелей… Активные, приключенческие, оздоровительные туры, маршруты горы - море На обложке романа А. Матвеевой значится: «История, которая вряд ли когда-нибудь будет объяснена до конца». Найти объяснения попытался петербуржец, давний автор «ВВ» Е. Буянов с товарищами. История и результаты их 6-летнего расследования с привлечением специа листов и изучением всех доступных свидетельств и документов включая когда-то засекреченное уголовное дело изложены в большой книге Е.
Буянова и Б. Слобцова «Тайна гибели группы Дятлова», которая вышла в Екатеринбурге в августе 2011 г. Высылаем её по России подписчикам за 360 р. Редакция попросила Евгения кратко изложить выводы, к которым пришли авторы. Дятлов, Л. Дубинина, З.
Колмогорова, Ю. Дорошенко, Н. Колеватов, Г. Кривонищенко, Р. Слободин и инструктор Коуровской турбазы С. Золотарёв в таёжной глуши у реки Ауспия соорудила лабаз, оставила в нём часть продуктов и вещей, а затем пошла к горе Отортен 1189 м.
Лыжники вышли из леса на открытый ветру перевал в сторону реки Лозьва у горы 1096 на картах тех лет 1079, ныне Холатчахль — «гора мертвецов ». Там встали на ночлег на склоне отрога горы, выровняв площадку под длинную палатку, сшитую из двух палаток домиков. На дно уложили рюкзаки, телогрейки и два одеяла. Накрывались ночью тоже одеялами спальных мешков не было. В ночь с 1 на 2 февраля все члены группы погибли. Когда туристы не вернулись в назначенный срок 15 февраля , их родители забили тревогу, и в УПИ начали организацию поисков.
Вышли отряды Б. Слобцова, О. Гребенника, капитана Чернышова, М. Аксельрода, отряд охотников манси, готовили группу В. Ещё 17 февраля в 6. По зову дежурных все вышли из палатки посмотреть на «звезду».
Полёт её видели и другие — метеоролог Токарева у г. Ивдель описала его в деталях. Так зародилась легенда об «огненных шарах» и о связи их с трагедией. Дятловцев более 2 месяцев, до начала мая, искали поисковые отряды, самолёты и вертолёты на огромной площади более 300 кв. Они нашли в тайге у реки Ауспии еле видимый остаток следа лыж и вышли по нему к перевалу у горы 1096 между истоками Лозьвы и Ауспией. Слобцов и Шаравин осмотрели упавшую палатку, заметённую снегом.
Внешний скат палатки был сильно разорван, внутри никого не было. Позже выяснили: три разреза крыши сделаны ножом изнутри, а куски ткани оторваны. Одну куртку вдавили силой изнутри в разрыв палатки и в снежный склон. В 15 м ниже шли вниз к лесу 8 пар следов. Они были видны на протяжении 60 м, далее их замело снегом. В палатке, а затем и в лабазе нашли продукты, вещи, обувь, снаряжение и документы группы Дятлова.
Вечером 26 февраля Слобцов, в лагерь которого днём пришёл радист геолог Е. Неволин с рацией, сообщил о находках в штаб поиска. Днём 27 февраля вертолёты высадили на перевал у горы 1096 главные силы спасателей и прокурора г. Ивдель Темпалова. Утром 27 февраля Шаравин и Коптелов в лесу в 1,5 км от палатки обнаружили около крупного кедра рядом с остатками костра замёрзших Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие, раздетые до нижнего белья, имели на руках и ногах ожоги.
В тот же день под слоем снега 10—50 см на линии палатка — кедр нашли тела Дятлова, Колмогоровой, а позже 5 марта и Слободина. Они тоже погибли от замерзания в лыжных костюмах и свитерах — «в чём спали». Все пятеро были без обуви, в носках. Только на ноге Слободина был один валенок. Позже у Слободина врачи нашли скрытую трещину темени черепа 1 х 60 мм. Следствие собирало улики.
С 3 по 8 марта на месте трагедии работали туристымастера из Москвы Бардин, Баскин и Шулешко. Далее поиски шли долгое время безуспешно. Ночью 31 марта в 4. Явление породило множество слухов. Следствие собрало ряд свидетельств и о полёте «огненного шара» 17 февраля, дополнившие описание группы Карелина. Ещё четверых погибших нашли 5 мая под 3-метровой толщей снега в ложе ручья на настиле из стволов пихт, в 70 м от кедра.
И у них, и в лесу обнаружили некоторые предметы и обрывки одежды. Врачи констатировали у трёх погибших тяжёлые прижизненные травмы — кровь в стенке сердца и переломы 10 рёбер у Дубининой 6 слева и 4 двойных справа и 5 двойных переломов рёбер у Золотарёва. Активные, приключенческие, оздоровительные туры, маршруты горы - море У Тибо-Бриньоля обнаружили височный перелом и 17-сантиметровую трещину основания черепа. Загадкой было отсутствие внешних повреждений тела над травмами, их причины. Все четверо умерли от замерзания и травм. Следствие выявило странный факт: три предмета одежды имели следы слабой бетарадиации.
Но в тканях погибших следов радиации и отравления не нашли. Зачем резали и рвали палатку, почему группа срочно ушла в лес? Как возникли внутри эти травмы? Откуда пятна радиации? На все эти вопросы и следователи, и исследователи много лет не могли дать ответ. Официальное следствие закрыли 28 мая 1959 г.
Это породило слухи о связи трагедии с «огненными шарами» и с испытаниями ракет, радиационного или иного оружия. И даже с убийством туристов для сохранения государственной тайны. Через годы такие гипотезы у части людей превратились в убеждения. Однако никакие гипотезы не давали чёткой картины произошедшего, вели к противоречиям, мешавшим связать вместе элементы трагедии. Мы провели расследование с помощью специалистов из разных областей знания: туристов, географов, метеорологов, физиков, ракетчиков, врачей… Поиск распался на «линии» для ответа на отдельные вопросы, эти ответы и позволили построить всю картину аварии. Чем, например, были «огненные шары»?
Со слов уфолога М. Герштейна «Это только ракета! Тайну помог раскрыть историк ракетной техники А. Железняков, который сообщил, что 17 февраля 1959 г. Это время точно совпало с наблюдениями Токаревой и группы Карелина. Для выхода в зону прямой видимости с С.
Урала при удалении 1700 км расчёты дали высоту подъёма ракеты около 220 км. Эту высоту Р-7 прошла на активном участке, а апогей был более 1000 км. Мы проверили рассказ Штрауха о полёте «огненного шара» спустя 20 лет после трагедии 16 февраля 1979 г. Это оказался аварийный пуск с космодрома Плесецк в 15.
И снова — у Киреева своя версия: он рассказывает еще об одном предмете, который был использован для нанесения увечий. Подробности — на фото и видео в проекте «Перевал Дятлова.
Так и не разгадали: жуткие детали гибели группы Дятлова, над которыми ломают голову уже 65 лет
| Акт исследования трупа Дубининой | Трагедия на перевале Дятлова стала одной из самых больших загадок минувшего столетия. |
| Таинственное проникновение в загадочный Перевал Дятлова | автор исследований Кочетков, находит не только странными травмы Людмилы, но и порывы на её одежде. |
| Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова - МК | Однако тайна Перевала Дятлова не была раскрыта, а неадекватность поведения рождена лишь в умах следствия, которое закрыло дело, не разобравшись в причинах произошедшего. |
| Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова - ТАСС | "Комсомольская правда", ст. А. Моисеенко "Тайна перевала Дятлова наконец-то разгадана?". |
| В страшной загадке перевала Дятлова появились неожиданные подробности | Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. |
«Кто-то спрыгнул на них сверху». Дело группы Дятлова пора снова открывать
Фото: instagram. Ее героиня - Людмила Дубина - реально существовавший человек. В феврале 1959 года молодая девушка отправилась в экспедицию, разгадать загадку которой пытаются до сих пор. У нее было все под контролем - кто, что, где, когда - завхоз, одним словом», - делится своими впечатлениями Лукина. Участница группы Игоря Дятлова. Фото: kp. На дату похода ей было 20 лет.
Студентку обнаружили в долине реки Лозьвы на берегу ее четвертого притока под горой Холатчахль. Людмила была опытным участником экспедиции, с первого курса она ходила в походы и даже имела опыт в качестве старшего группы. Всего в группе Дятлова было две девушки: Людмила и Зина Колмогорова. Ее играет актриса Мария Мацель. На мой взгляд, это человек - честность. Когда я читала ее письма, дневники, они были просто пропитаны честностью и открытостью.
Она все очень открыто воспринимала и честно реагировала на происходящее. Многие советские люди были такими. Мне очень импонировали ее романтичность, любовь и восприятие мира», - отметила Мария. Зинаида Колмагорова была одной из участниц группы Игоря Дятлова. В день гибели ей было 22 года. По пути в Ивдель Зина отправила на станции Серов свое последнее письмо.
Адресат - подруга Валентина Токарева.
И, кажется, я знаю, чем их могли убить. Я догадываюсь, какой предмет мог стать орудием преступления! По его мнению, некоторые травмы туристам могли быть нанесены колотом — промысловым инструментом, используемым при сборе кедрового ореха. Обычно изготавливается кустарным способом. Им бьют по кедру, чтобы осыпалась шишка, — рассказывает Дмитрий Киреев. Молот, как орудие, известен со Средних веков. Читал, что удар молота ломает ребра даже под кольчугой. Тайной случившееся на перевале сделало орудие убийства. Непонятно, чем убивали туристов.
Если ответить на частные вопросы, то общая картина случившегося станет яснее. Откуда у Кривонищенко такой странный ожог? Как Дубинина получила травмы? Ответы на эти вопросы позволят ответить и на вопросы, кто убил и почему? Туристы в палатке только только разделись. И тут сверху прилетает колотушкой, а, может быть, даже и не одной… Палатка — это брезентовый мешок. Говорят, что у туристов была паника. Конечно, запаникуешь, когда по тебе колотят молотком весом в 15 кг! По мнению Киреева, колотушку даже было необязательно тащить с собой на перевал. Повесили, чтобы не намокла.
Судмедэксперт Туманов на съемках ничего не рассказывал о том, что у погибшей Дубининой на теле отсутствовали глаза и язык. Киреев считает, что причастных к гибели туристов выдают их привычки. По словам судмедэксперта, человек, получивший такой ожог, будто бы все это время держал ногу прямой. Что при боли, причиненной огнем, просто невозможно представить. Звучала версия, что Юрий отморозил ногу, она потеряла чувствительность и попала в костер. Но тогда ожог шел бы по нарастающей: чем ближе к пятке, тем сильнее. У Юрия бы обуглилась стопа, чего не зафиксировано, — Дмитрий считает, что человека подвесили за ноги и жгли факелом. Они привязывают животное за одну ногу вниз головой, чтобы тушу было удобно вращать. С другой стороны, это очень похоже на пытки. Хотели что-то узнать?
И это идеальный способ зафиксировать точку причинения боли. По мнению Киреева, туристы, например, могли наткнуться на вогульское капище и по незнанию что-то унести оттуда. На капища они могли приносить и пушнину, и золото, — высказывает догадку Дмитрий Киреев. В пользу версии о причастности манси к гибели туристов, по мнению серовчанина, могут говорить и странности в расследовании дела. Там золото моют в горах? Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась. Мужчину призвали, когда ему было 19 лет, сразу после окончания Серовского металлургического техникума. Шло лето 1987 года. Был водителем, возил грузы по батальонам — в Шипичный, Северный, Лозьвинский, Полуночное. В батальоне — две роты.
Одна службу несет, вторая отдыхает — служба идет по сменам.
Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может её постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и поправлять палатку в темноте на ветру, - занятие малоприятное и небезопасное из-за намокания одежды от снега.
Поэтому дятловцы постарались защитить палатку и заглублением вниз, и прикрытием её от ветра и от снега установкой в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка. В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. А верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки, а часть снега перелетала через палатку. Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки.
Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, - её затемненный выступающий верхний угол около 0,5 м высотой был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, - весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса».
При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона». Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже. То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом.
По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра.
И тогда никто не знал об общем повышении аварийности из-за усиления циклонической деятельности и лавинной опасности на 19-м пике солнечной активности. Судя по показаниям лесника Ремпеля, предупреждавшего об опасностях на хребте, замысел ночлега в усложнённых условиях у Дятлова возник уже тогда, в разговоре в Вижае, если не ранее. На это указывает и реплика Дятлова и Колмогоровой: «Это для нас «первый класс», - в ответ на предупреждения лесника о смертельной опасности ветра выше зоны леса. На это указывает и запись Дятлова в дневнике группы при ночлеге на Ауспии 31 января. Он написал, что «трудно представить такие условия ночлега без ветра, с печкой в палатке, в тепле там, «на хребте», - где на открытой части горы дует мощный ветер, и где нет топлива для костра, а есть серьёзные проблемы для ночлега с печкой.
В части не только проблем с дровами, но и в части трудности подвешивания печки в палатке, стоящей только на опорах из лыж и палок, - без закрепления её средней части оттяжками на деревьях. А поставить печку в палатке не позволяло отсутствие для этого свободного места при укладке всех в лежачем положении. Для установки палатки с заглублением в склон выбрали участок с глубоким снегом более длины снегомерной лыжной палки. Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку.
На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив её на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. Обе палки-стойки поставили внутри палатки, чтобы их можно было поправить изнутри, не вылезая из палатки. При этом палка со снегомерными рисками оказалась у задней стенки палатки, - именно её обвал сломал «по рискам», и её нашли внутри палатки. На дно палатки уложили, телогрейки и два одеяла под себя и пустые рюкзаки в ноги не исключено, что применялся способ согревания ног путем их укладки на ночь в рюкзак. Остальные одеяла и куртки расстелили, чтобы накрыться ими внакладку с перекрытием стыков и с бортами на краях.
Дорошенко и Колмогорова напилили дрова-чурки и набили ими печку, чтобы утром всем согреться, отогреть и надеть замерзшие ботинки. А также натопить немного воды из снега для питья. После установки палатки, подготовки печки и веселых шуток в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен», группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону, головой от склона — по описанию Аксельрода. Видимо, двое у входа легли головой к склону, - ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки ботинки и валенки, видимо, клали под ноги.
Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому. Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев Дятлову или Слободину и Золотарёву. Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача тела от ног и головы заметно меньше, чем с боков, сверху и снизу, а утеплить ноги и голову легче.
Часть вещей сложили у входа так, чтобы они прикрывали нижние стыки, - чтобы через них меньше дуло. Кроме обычных створок входа палатка имела дополнительные простынные пологи. Вертикальный стык входа прикрыли курткой Слободина, повешенной на стойку. Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал её снегом, сдутым с горы. Внутренний край проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном.
Основываясь на снимках местности, сделанных из космоса, он предположил, что туристы незадолго до трагедии посещали места незаконной добычи золота. А всего на перевале, по его словам, было найдено не девять, а 11 человек — такое количество будто бы фигурировало в воспоминаниях медсестры местной больницы. Почему судьба группы Дятлова до сих пор не дает покоя исследователям, и на какие данные опираются те, кто предлагает новые версии трагедии спустя почти 60 лет, разбирался портал iz. Из заброшенного поселка Группа из девяти участников туристического клуба Уральского политеха УПИ пропала в начале февраля 1959-го. В конце января 10 человек — студенты последних курсов под руководством опытного походника Игоря Дятлова, а также инструктор местного спортклуба Семен Золотарев — покинули Свердловск. Игорь Дятлов Дело о гибели группы Дятлова хотят возобновить в Екатеринбурге Собственно лыжный переход начался 27 января из заброшенного поселка, когда-то входившего в систему Ивдельлага к моменту похода сам лагерь продолжал действовать.
Здесь же группу покинул один из участников — Юрий Юдин вернулся в Свердловск из-за сильной боли в ноге. Самым старшим в группе оказался Золотарев — на момент гибели ему было 38 лет. По плану «дятловцы» должны были закончить маршрут к 12 февраля и телеграфировать об этом в спортклуб в Свердловске. К 17 февраля, не дождавшись от группы новостей, руководители спортклуба сами связались с поселком Вижай, к которому должна была выйти группа, и узнали, что туристы там не появлялись. Еще несколько дней ушло на то, чтобы установить их точный маршрут, поскольку выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб института не сдал. Поиски начались 20 февраля: к ним присоединились поисковики из туристической секции и военная авиация.
Через несколько дней поисковики нашли там занесенную снегом палатку. Несколько групп, участвовавших в поисках, объединились и начали прочесывать район в поисках людей. Участники группы Дятлова во время похода Фото: perevaldyatlova. Все они были обнаружены в странных позах, некоторые — на расстоянии в несколько сот метров друг от друга. При этом многие из них не были даже обуты, ни на ком не было верхней одежды. У некоторых были зафиксированы физические повреждения: сломанные ребра, вмятины на черепе.
Брошенная палатка оказалась разрезана изнутри. Все это привлекло к истории Дятлова повышенное внимание сперва со стороны участников спортивных секций, а затем и широкой общественности. Ко всему прочему, на одежде некоторых погибших якобы были обнаружены следы радиации, но это никак не объясняло характер других полученных повреждений.
Гибель группы Дятлова
Дальнейшие следы и характер повреждения палатки свидетельствует, что все остальные, разрезав заднюю, противоположную входу стенку, в чем были, без одежды и обуви, бросились вниз по склону. То есть по какой-то причине им всем потребовалось срочно покинуть палатку, и они не могли этого сделать через вход. Они буквально бежали от палатки — без вещей, без питания. Внизу, в лесу, пытались как-то выжить. Потом трое во главе с Дятловым пытались снова дойти до палатки.
Трое не доползли до палатки несколько сотен метров. Что же стало причиной странных травм туристов? Вскрытие проводил свердловский судмедэксперт Борис Возрожденный, а гистологическое исследование — Георгий Ганц. С первой пятеркой тел работали в Ивделе.
На помощь Возрожденному, который был командирован в этот город, прибыл еще Юрий Лаптев, внештатный судмедэксперт. Как раз его печать фигурирует на протоколах вскрытия. Вся странность ситуации стала понятна только по завершении работы. Эксперты утверждали: все травмы носили не внешний, а внутренний источник повреждений.
Как будто удар был нанесен изнутри организма. Но на месте поисковые группы не обнаружили эпицентров каких-то либо взрывов вообще", — говорит историк Архипов. Следствие пришло к выводу, что причиной смерти всех девятерых туристов стало переохлаждение. Что касается характера травм, эти вопросы были оставлены без ответа.
В материалах уголовного дела есть лист 11-й, где черным по белому видна расписка в получении фрагментов внутренних органов из тел Кривонищенко, Слободина, Дятлова, Колмогоровой и Дорошенко", — говорит Архипов. Фрагменты внутренних органов первой пятерки погибших предназначались для гистологической экспертизы. Однако ее результаты таинственным образом исчезли из материалов уголовного дела. Как удалось установить Олегу Архипову, результаты гистологических исследований и сами фрагменты органов были изъяты сотрудниками госбезопасности.
Судмедэксперт Возрожденный, когда коллеги и близкие спрашивали его об этом деле, вел себя очень странно. Он побелел, замахал руками и сказал, что не будет отвечать на этот вопрос. И ушел. И просил больше не задавать этот вопрос никогда", — рассказывает Олег Архипов.
Лишь однажды, незадолго до выхода на пенсию Возрожденный посетовал своей коллеге Диляре Ростовцевой, что у него болят ноги. И однозначно дал понять, что причина ухудшения здоровья — в той далекой командировке в 1959 году в Ивдель… Вообще, по косвенным данным, можно сделать вывод, что причиной трагедии на перевале судмедэксперт считал явления техногенного характера. События, последовавшие за поисковыми работами, также окутаны тайной. Через три дня после страшной находки на перевале, в обстановке строжайшей секретности к месту трагедии вылетели два вертолета.
Криминалисты сделали последние снимки погибших людей и разорванной палатки, замерили расстояния, на которых тела находились друг от друга и от места ночлега. Наконец, четыре больших брезентовых пакета подняли на борт вертолета. Одна из машин взлетела и вскоре исчезла в небе. Через тридцать минут вертолет без всяких видимых причин камнем упал в тайгу.
Спустя несколько дней произошла новая катастрофа. Самолет Ан-2 совершал облет горы Отортен. Летчики сообщили, что видят столб дыма, который поднимается с перевала. После этого самолет врезался в гору.
В Ми-4 погибли пять человек, в Ан-2 — трое. Последним погиб Геннадий Патрушев. Летчик Геннадий Патрушев что-то знал о причинах гибели группы Дятлова. И в органах это подозревали.
Неоднократно его вызывали на допросы по этому делу. И падал лицом вниз, ничего не говоря. Он говорит: "Лера, я исчезну, меня не будет. У нас с тобой сын растет.
Пожалуйста, никому ничего не рассказывай", — вспоминает вдова летчика. Геннадий Патрушев не любил летать над перевалом. Друзьям и коллегам он говорил, что иногда испытывает странное воздействие из неизвестного источника. Голова становится ватной, приборы шалят.
Спустя полтора года после трагедии, вернувшись с работы, он сказал жене, что нашел разгадку гибели Дятлова. Но на все уговоры рассказать правду ответил: "Потерпи, все скажу после того, как завтра еще раз осмотрю с воздуха место их гибели". Однако по странной случайности из этого полета летчик не вернулся. Перед своей гибелью летчик успел передать: атакован каким-то яркими шарами, иду на таран.
Тело летчика отдали семье только через неделю. Его вдова подозревает, что авиакатастрофа не была случайностью. От чего же бежали туристы на перевале? Возникали версии, что был сход лавины, нападение манси, беглых зеков и даже снежного человека.
Однако любой, кто знаком с расследованием и результатами экспертиз, сразу отметет эти гипотезы как не имеющие серьезных подтверждений. Сегодня исследователи сходятся в одном. На горе возник технический объект, оказавший губительное воздействие на людей. И в качестве главной версии исследователи назвали неудачные испытания баллистических ракет или космических аппаратов.
По словам специалистов, если это была ракета, и она была запущена с Байконура или других объектов, то она должна была лететь в сторону Новой Земли, на полигон. И тогда перевал Дятлова попадает на ее траекторию. Если по какой-то причине ракета отклонилась от цели и стала падать в районе горы Девяти мертвецов, то во время падения могло возникнуть губительное инфразвуковое излучение. По результатам анализа всех имеющихся на сегодняшний день свидетельств, документов и свидетельств экспертов, можно предположить, что группа попала под испытание какого-то ракетного оружия.
Именно этим можно объяснить странные травмы — переломы ребер, пробитые черепа, которые как раз получаются, как правило, при сильном взрыве. Ракетная версия также объясняет появление огненных шаров над Северным Уралом. В конце 50-х годов в СССР проходили массированные испытания ракет, вокруг которых специально создавалось так называемое "натриевое" облако. Натрий входил в реакции с атмосферой и давал тем самым яркий шар, позволявший видеть, как ракета летит и куда, проследить ее траекторию.
У такого метода слежения за ракетами был один серьезный недостаток: натрий смертельно опасен для человека. В пользу "ракетной" версии говорят и любопытные находки в том же районе: алюминиевый слиток, форма которого говорит о том, что он упал с неба, геологи называют его "псевдометеорит". Уральский исследователь Юрий Кунцевич обнаружил этот артефакт осенью 2014 года. Он специально организовал экспедицию по маршруту Дятловцев, чтобы проверить именно техногенную версию трагедии.
И самым убедительным, хоть и косвенным доказательством версии неудачных пусков стало присутствие в Ивделе в дни поисковых работ самого Дмитрия Лелюшенко, командующего Уральским военным округом. Что он мог делать в глухом мансийском поселке? Причем люди из его окружения говорили, что в те дни он был особенно подавлен. С одной стороны, это доказывает версию о провальных оборонных или космических запусках.
А с другой — вовсе нет. Если говорить о вариации плазмоидов, я тоже это не исключаю, потому что они подтверждены. Вот что послужило причиной и какова их природа — это неизвестно", — считает историк Олег Архипов.
С самого раннего возраста родители привили ей любовь к спорту. Поступив в институт, девушка не бросила свое увлечение и занималась в разных спортивных кружках. Увлекаться туризмом Людмила начала с первых дней учебы в институте.
В ее туристском активе пройденные лыжные и пешеходные маршруты по Среднему и Северному Уралу, пешеходные маршруты выездного лагеря УПИ на Восточном Саяне. Во время одного похода в тайге с Людмилой приключилась беда. По случайности охранник выстрелил ей в ногу из дробовика. Тогда группе пришлось свернуть лагерь и около восьмидесяти километров нести Люду на носилках к туристскому лагерю на Базыбайском пороге. Несмотря на серьезное ранение, девушка подбадривала ребят, которые ее несли. К счастью, врачам удалось вылечить Дубинину и это ранение никак не сказалось на ее здоровье.
В конце февраля спасательная экспедиция обнаружила тела пятерых туристов, остальных нашли в мае. Исследователь Юрий Кунцевич выдвинул свою версию катастрофы — техногенную. В доказательство — новая находка.
Этот кусок алюминия может быть расплавленной ложкой, но так переплавить ее в костре не возможно, нужна очень высокая температура — рассуждает исследователь Юрий Кунцевич. Поэтому настаивает на техногенной версии катастрофы: были то неопознанные огненные шары, вспышки которых якобы видели над горами, или же сильнейшее излучение, — экспертам до сих пор неясно. Юрий Кунцевич, глава фонда «Памяти группы Дятлова»: «Я склонен согласиться с исследователями из Германии, которые говорят: "Взгляните на фотографии трупов.
Это же поджаренные люди! Я помню их цвет кожи на похоронах, он был кирпичный. Такой цвет при обычном замерзании не появляется».
У половины туристов были зафиксированы страшные травмы: двадцатилетняя комсомолка Люба Дубинина умерла, стоя на коленях, язык у нее был вырван.
Фотоаппарат был, по словам многочисленных свидетелей, найден на трупе Золотарёва. Сохранилось фото. После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа.
Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв. В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был.
Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотарёву, который спал неподалёку и с которым она охотно общалась сохранились фото. В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжёлые травмы, чем Золотарёв 10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева.
Вдобавок ей был вырван её «болтливый» язык. Посчитав, что «противники», мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, так как существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарёв, глаза остались нетронутыми. Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замёрзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства. Очень похоже на то, что Людмила Дубинина пострадала без вины.
Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарёв был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941—1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни — было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот, вряд ли Семён Золотарёв был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведён в Деле.
К туристам обратился «молодой алкоголик», потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем—то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарёва и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотарёву. Так как Золотарёв всё-таки завладел спиртом, Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась. Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное, и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции.
Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем. Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959 г. Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5—2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два.
Получается 8,5—9 часов утра. Ещё час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костёр разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костёр горел 1,5—2 часа. Получается, что костёр потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотарёвым к оврагу, то есть в 11:30—12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня.
После драки, спустив тела погибших в пещеру сбросив их группа в составе 6 человек вернулась к кедру. А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог. Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам. Те, кто сохранил силы Дятлов, Слободин и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге.
Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нёс к костру. Но, похоже, снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замёрзли насмерть. Колеватов жил дольше их и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находится, возможно ещё жив. Он финкой срезал часть тёплой одежды своих погибших товарищей и понёс их в «нору в овраге», где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо, решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг.
Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо, Дубинина и Золотарёв встретили свою смерть. Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года. Время гибели группы, по нашей версии, — это 12—13 часов дня. Оно совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно которому смерть всех потерпевших произошла через 6—8 часов после последнего приёма пищи.
А этот приём был завтраком после холодной ночёвки приблизительно в 6 утра. Наступила трагическая развязка. Заключение Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела, лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко.
Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалёкого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семёна Золотарёва, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше. В принципе мы согласны с выводами следствия о том, что «группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние. Одни не смогли справиться со своими амбициями, Золотарёв не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.
Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами.
Акт исследования трупа Дубининой
От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома, до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет проходить прямо над той горой, где 1 февраля 1959 года заночевали студенты. Стали известны обстоятельства самой жуткой смерти на перевале Дятлова::Новости:: ТВ Центр. Стараниями особо упертых конспиратологов говорить и писать о "Перевале Дятлова" становится признаком дурного тона. Людмила Дубинина из группы Дятлова ответила через белый шум - Вызов духов ФЭГ. Исследователи трагедии на перевале Дятлова хотят добиться нового расследования.
Тайна гибели группы Дятлова – версия Мамаду
Но этот маршрут гораздо северней перевала Дятлова. Так что наши изделия в этой трагедии не виноваты. Тогда бы уж точно выяснилось, что за авария случилось с ракетою «Р-5М» в ту роковую для наших туристов дату - 2 февраля 1959 года. И вдруг в назначенный день пресс-служба во встрече с директором мне отказала. Отказали они и во встрече с прочими заводскими руководителями. Объяснение было странным: «А вы некорректно себя вели. Вы спрашивали у ветеранов про Крым. Больше вам никаких здесь не будет встреч! Мы действительно с ветеранами поговорили чуток про Крым, без всяких споров на эту тему — что и записала, видать, прослушка в предоставленном нам кабинете. Но я так подозреваю, что вовсе не Крым напугал южамшевцев. Заводчане наверняка покопались в своих архивах в свете нашего разговора и обнаружили там такое, после чего и приняли верное для себя решение — журналиста к той тайне не подпускать, дабы не портить репутацию предприятия.
Мои попытки пойти на сговор с секретчиками «Южмаша» успехом не увенчались. Товарищи оказались неподкупными. Оно и ясно, я-то уеду, а их тут вычислят, и на майдан - на плаху. Он рассказал вот что. Максимальная дальность ее полета — 1 200 километров. А от Капяра до перевала 1 700 километров. К тому же в той книге обозначено отклонение ракеты — Х-280,7 км. Это значит ракета не долетела до цели 280,7 км. Но в советский режим секретности иногда специально вносилась путаница. Потому в рассекреченных ныне данных есть много недостоверностей.
Не факт, что эта ракета стартовала именно из Капяра. В те годы было немало учебных пусков с разных стартовых позиций для тренировок личного состава. Могли запустить ракету из-под любой деревни, куда позволялось проехать технике. Но так как с дорогами в России беда, то пусковые установки чаще возили поездом и запуски проводили неподалеку от железнодорожных станций. Если ракету, пущенную 2-го февраля, привязывать к перевалу Дятлова, то ее могли запустить, например, из района станций Мантурово и Шарьи в Костромской области. Но тренировочная ракета не отравила бы тех туристов, так как работала на спирте, на кислороде и несла учебную боеголовку. Однако указка в книге на место пуска как на Капустин Яр может и говорить о том, что из Мантурово иль Шарьи эту ракету пускали капяровские специалисты. А это значит, что пуск мог быть не учебным, а испытательным с ядерной или химической боеголовкой. Тогда тем более такую ракету, в условиях тогдашнего моратория, не следовало пускать с известных врагу полигонов и по известным трассам. Важно бы знать в тот день направление ветра.
Ветер не должен был дуть на запад, чтобы в Европе не сумели чего-то определить по выпавшим на почву микрочастицам. Иные боевые отравляющие вещества убивают в радиусе до 20 километров. Другие не убивают, но временно дурманят противника. В те годы и у нас, и в США изобретались сотни вариантов химического оружия. И его требовалось испытывать, в том числе и на средствах доставки. То есть, на тех же ракетах. Они тоже делали «Р-5М». Во-вторых, нам полагалось знать о неполадках ракетной техники, и не более. А боезаряды — другое ведомство. В-третьих, если эти догадки верные, то между аварийным пуском и найденными туристами прошел почти месяц.
Кто бы мог тогда сопоставить и то, и другое в одно событие. Но, видимо, сопоставили, уже исследуя тела в морге. Ведь те люди, которые работали с трупами, обмывались спиртом. А спирт обеззараживает некоторые боевые отравляющие вещества. Если бы так и было, и мне бы доверили эту тайну, я никому бы ее не открыл без разрешения мне доверивших. Да потому чтоб не быть предателем. Зачем нам такая слава? И не надо все валить на военных или конструкторов, если даже они причастны.
Если верить публикации в "Комсомольской правде" от 29 апреля 2013 года, в которой сообщалось о смерти десятого выжившего дятловца, Юрий Юдин до конца дней хранил мягкую игрушку — медвежонка, последний подарок Людмилы Дубининой. Она подарила ему эту игрушку незадолго до своей смерти. Жизнь Люды оборвалась на том самом перевале, куда за несколько дней до этого они планировали пойти вместе с Юрой. Она была самой младшей из тургруппы — всего 20 лет. Когда нашли ее бездыханное тело, обнаружили, что у девушки сломаны 12 ребер. До конца своих дней выживший дятловец Юрий Юдин корил себя, что не смог спасти Людочку. Он так никогда и не женился, и это породило известную романтическую легенду. Так это было или нет, уже не узнать. Сам Юрий Ефимович впоследствии любовные отношения с Людой отрицал: — Ничего подобного между нами не было. Мы все были хорошими товарищами, и не более! В то время отношения между молодыми людьми были совсем иными, нежели сейчас. Мы спали вповалку в одной палатке и под одним одеялом, но никакого интима при этом не могло быть. Тем ни менее, если верить интернету, незадолго до своей таинственной смерти Людмила сделала следующую запись в дневнике: "…Юрка Юдин сегодня уезжает обратно домой. Жаль, конечно, с ним расставаться, особенно нам с Зиной, но ничего не поделаешь…". Без вины виноватый Самого выжившего дятловца из Соликамска до конца дней мучила вина не только из-за смерти девушки, но и других восьми товарищей. А может быть и спас бы? Не получилось. Стечение обстоятельств? Позже Юрий Ефимович не раз рассказывал журналистам и документалистам как отправился под руководством Игоря Дятлова в тот самый роковой поход в сторону горы мертвецов. Юдин объяснял: в пути у него воспалился седалищный нерв.
Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными.
Но, к сожалению, ни одна эта версия так и не нашла своего логического доказательства. Кстати, отдельно отмечу тот факт, что для многих людей эта давняя история ещё и предмет серьезного заработка. И сворачивать свой доходный бизнес они, конечно же, не намерены. Но так ли всё загадочно и есть ли в этом тайна? Для этого посмотрим на то, что осталось после гибели группы Игоря Дятлова. В первую очередь, это десятки фотографий с фотоаппаратов, найденных у погибших туристов. И самый интересный фотоснимок был на фотопленке Кривонищенко. Кривонищенко Григорий Алексеевич, родился 7 февраля 1935 года в Украине, в рабочем поселке Зугрэс, это в Донецкой области. Принимал активное участие в ликвидации аварии на комбинате, поэтому все его вещи имели значительные следы радиации. Об этом я ещё расскажу, но немного позднее. В фотоаппарате Георгия Кривонищенко был очень странный кадр. На фотографии какой-то фонарь и нечто похожее на дым. Потом пояснили, что этот снимок сделали случайно, уже при проявление фотопленки в лаборатории. Кстати, отдельно отмечу, что фотографии делали студенты УПИ. Так как следователю прокуратуры Иванову на это «не хватило времени». Но, скорее всего, ему уже все было хорошо известно. И, опять же, ну какие силовики или манси? И те, да и другие фотоаппараты забрали бы с собой. Военные точно бы их там не оставили, а манси подали бы их в Ивделе. Тем более что камеры эти были очень дорогими. При всеобщей нищете, среди рядовых граждан СССР, стоили они как зарплата шахтера за месяц после тяжелой работы в угольном забое. То, что все фотоаппараты уцелели, как мне кажется, доказывает тот факт, что ничего криминального в смерти туристов не было изначально. На фотографии же есть то, что успел сфотографировать Кривонищенко после своего бегства из платки. Просто нужно повернуть снимок на 90 градусов.