Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича. Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам. Генерал Ивашов. Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. Он не понимает, кто консультирует президента РФ Владимира Путина и что власти будут считать победой.
Леонид Григорьевич Ивашов
Впрочем, малина закончилась, когда в 2001 году пост министра обороны занял Сергей Иванов, инициировавший ряд проверок, вылившихся в громкий коррупционный скандал. Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды — не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний — генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Вероятно, и здесь не обошлось без взятки, чтобы просто уволиться, а не уехать в Сибирь по делу о растрате бюджетных средств. После увольнения Ивашов позиционирует себя в качестве общественно-политического деятеля, правда, на гражданке у него совершенно не задалось — не помогали ни купленные докторские степени, ни годы просиживания штанов в министерстве обороны. Кроме того, многие не понимают, как сторонник патриотичных убеждений, защитник коммунизма и генерал армии выступает против президента и правительства. В настоящий момент он пытается засветиться в качестве военного эксперта, но как человек, ни разу не участвовавший в боевых действиях, может давать какие-либо комментарии относительно Сирии и людей, борющихся с терроризмом? Этот человек в 2011 году вовсе высказывался за возникновение халифата и радовался началу Арабской весны: «Именно в рамках единого государства, новой империи — халифата — возможно решение проблем народов исламского мира, тем более что в этом регионе сосредоточены значительные богатства и капиталы», - рассказывал генерал в одном из интервью. Теперь понятно, почему в качестве «эксперта» был выбран именно Ивашов, ведь именно он смог дать нужный Дождю комментарий о русских добровольцах.
И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства. К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции.
Тех евреев, кто не желал «идти в революцию», всячески преследовали и даже убивали. Результаты хорошо известны — в первом советском правительстве из 22 членов 18 были еврейской национальности. Во ВЦИК — 43 еврея из 66 человек. Русские в этой революции были «наверху» в явном меньшинстве. Иными словами, отстранены от управления своей страной. Если мы проведём из этого времени линию в 1945 год, когда Сталин произнёс тост в честь русского народа, то есть фактически объявил о том, что теперь власть в стране — русская, нам многое станет понятнее в отечественной истории XX века. В подготовке такой войны он обвинил руководство России и президента Владимира Путина, которого призвал уйти в отставку [28] [29] [30].
Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке.
При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера». Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами». После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу.
А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке.
Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр.
Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»!
Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
Председатель КНР и президенты Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана 25 января провели онлайн-саммит «Государства Центральной Азии — Китай» в связи с 30-летием установления дипломатических отношений — прим. Я его внимательно посмотрел. Си Цзиньпин не пригласил ни одного российского представителя, ни разу не упомянул Россию и по сути дела поставил задачу по созданию нового геополитического проекта. Лидер КНР пообещал а китайцы выполняют свои обязательства направить 80 миллиардов долларов помощи этим странам.
И все взяли под козырек. А до этого товарищ Эрдоган собирал всех лидеров тюркского мира с постсоветского пространства, за исключением Таджикистана. И тоже поставил геополитические задачи вплоть до создания единой армии Турана.
А где Россия? Мы видим, что произошло с Арменией, с Карабахом. Ереван сейчас лихорадочно ищет сильного игрока на мировой арене, к которому можно прислониться.
Обратите внимание на еще один важный момент. Крым вернулся в состав России. На постсоветском пространстве — одна Абхазия.
Мы растеряли весь свой авторитет. От нас бегут, и никто к нам не прибежал. Только актер какой-нибудь или спортсмен к нам приедут, и мы ему дадим гражданство среди наиболее известных иностранцев, получивших российский паспорт в последние годы, французский актер Жерар Депардье и звезда Голливуда Стивен Сигал — прим.
В православное пространство, к сожалению, тоже никто не стремится. Мы видим, что исламское пространство расширяется. А православное, наоборот, сужается.
Вот и все. Они же такие гениальные банкиры, такие важные специалисты по бриллиантам. У них всех бронь» — Но, может быть, Путин прав, пытаясь с помощью ультиматумов и силовыми угрозами заставить Запад считаться с Россией?
Американцы не хотят воевать и нагнетать ситуацию и, чтобы не ссориться с нами, предложили свою, ни о чем не говорящую повестку. Вот собрались: «Давайте поговорим о безопасности». Переговоры России и США — это не переговоры.
Мы ни о чем не договорились. Чего мы добились? Мы своим ультиматумом спровоцировали объединение НАТО.
Теперь альянс, который ранее об этом особо не говорил, подчеркивает, что Севастополь и Крым, прилегающие водные акватории — это украинские территории. Вместо того чтобы сгладить проблему, мы ее обострили. Мы видим, что страны НАТО, вплоть до Дании, привели свои вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности и стали выходить ближе к нашим границам.
Что еще важно? Раньше немцы, британцы и даже американцы без особого энтузиазма отправляли Киеву старенькие «Джавелины». Вот чего мы добились.
Я уже не говорю о суровых санкциях, о которых предупреждают американцы. Эти санкции будут применены не только в отношении Путина и его приближенных, но и в отношении всей России. Мы это ощутим, как только раздастся первый выстрел.
Сегодня вместо того, чтобы принимать меры и отводить от границы войска а у меня нет данных об их отводе , мы стоим на линии противостояния. А что мы будем делать, если завтра с украинской территории или со стороны Донбасса это тоже украинская земля прилетят какие-то мины и ударят по нашим воинским частям? Найти провокаторов проблем не составляет.
Вспомним, как Гитлер развязал Вторую мировую войну. Под видом захвата германской радиостанции. И Гитлер объявляет войну.
Поэтому провокации исключать нельзя. Или, например, завтра натовская эскадра, выстроившись в боевой порядок или кильватер, зайдет в территориальные воды, которые мы считаем своими, а на Западе — украинскими. Скажем, в рамках совместных учений с Киевом или с согласия украинского руководства.
И что мы будем делать? И турки постараются. Они тоже ускоренно вооружают украинскую армию.
Мы не можем рисковать жизнью десятков тысяч молодых ребят. Получается, что ни родственники Путина, ни дети Патрушева или Сечина либо иного заметного государственного деятеля РФ на войну не рвутся? Это нашим детям-внукам трудно устроиться.
А детям элиты заблаговременно, еще с пеленок готовят теплые места. Андрей Викторович Караулов решил провести опрос, кто пошлет своего отпрыска воевать на Украину. Но и без опросов понятно, что никто из них воевать не пойдет.
Сейчас другие времена. Это в Великую Отечественную войну на фронт шли и погибали дети свойских вождей — Сталина, Хрущева, Микояна. А детям путинской элиты воевать нельзя.
У них всех бронь. Почитайте о российской элите у Бжезинского Збигнев Бжезинский, в частности, говорил: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?
Он был врагом, но сильным, интеллектуальным. Запад нас сегодня обыгрывает во всем. Англичане первыми, американцы вторыми освоили геополитический уровень планирования.
Они смотрят на 100 лет вперед. А мы действуем методом тыка. Мы на днях обсуждали с одним отставным военным, готовы ли наши войска к боевым действиям.
Да, у нас есть пушки, танки, ракеты. Они готовы. У нас, конечно, еще остались остатки планирования.
У нас есть генералы со стратегическим мышлением. Но большинство нынешних командиров в армии учили не командному искусству, а менеджменту. Они не командиры, а менеджеры.
Дело исключительно во внутренних проблемах или, может, вы считаете его агентом Запада? Когда цена нефти была 147 долларов за баррель, в Россию отовсюду сыпались деньги, и Путин направлял их на социальную сферу. Он ощущал поддержку населения, свой авторитет и успехи на международной арене.
Отношения с Украиной были нормальными, на празднование юбилея Победы в 2005 году в Москву приехали лидеры 53 стран. Я наблюдал за Путиным лично, в том числе на переговорах в Ливадии, где сидел с ним рядом, и видел, что он был заряжен на то, чтобы сделать что-то хорошее, у него творчески работала мысль. А потом человек устал.
Управлять Россией — напряженная работа и сложнейшее дело. Плюс множество провалов, неудач, коррупционных скандалов, когда у простого полковника находят миллиарды, а в институтах развития, таких как «Роснано», крадут триллионы. Я уже не говорю о темпах смертности.
Мы мировые рекордсмены. У нас самый страшный ковид в мире. Хоть и лучшие вакцины.
Нам об этом каждый день рассказывают Голикова, Гинцбург и все остальные. На Олимпиаде мы идем без флага, без гимна. Под музыку Чайковского.
Угрозы заблокировать «Северный поток — 2» — тоже результат провальной политики последних лет. Сегодня Путин пытается отомстить: дескать, «я сейчас подниму Россию и всем покажу». Но он устал и физически, и психологически.
Сегодня американцы поставляют 40 процентов сжиженного газа. Байден должен быть благодарен Путину» — Вы полагаете, что Путин старается похоронить Россию в интересах Запада? Но я делаю выводы исходя из происходящего.
Впрочем, малина закончилась, когда в 2001 году пост министра обороны занял Сергей Иванов, инициировавший ряд проверок, вылившихся в громкий коррупционный скандал. Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды — не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний — генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Вероятно, и здесь не обошлось без взятки, чтобы просто уволиться, а не уехать в Сибирь по делу о растрате бюджетных средств. После увольнения Ивашов позиционирует себя в качестве общественно-политического деятеля, правда, на гражданке у него совершенно не задалось — не помогали ни купленные докторские степени, ни годы просиживания штанов в министерстве обороны. Кроме того, многие не понимают, как сторонник патриотичных убеждений, защитник коммунизма и генерал армии выступает против президента и правительства. В настоящий момент он пытается засветиться в качестве военного эксперта, но как человек, ни разу не участвовавший в боевых действиях, может давать какие-либо комментарии относительно Сирии и людей, борющихся с терроризмом? Этот человек в 2011 году вовсе высказывался за возникновение халифата и радовался началу Арабской весны: «Именно в рамках единого государства, новой империи — халифата — возможно решение проблем народов исламского мира, тем более что в этом регионе сосредоточены значительные богатства и капиталы», - рассказывал генерал в одном из интервью. Теперь понятно, почему в качестве «эксперта» был выбран именно Ивашов, ведь именно он смог дать нужный Дождю комментарий о русских добровольцах.
А президент сейчас делает так, чтобы Россия была сильной, независимой и суверенной. Я не думаю, что Ивашов сделал это специально, что он — предатель. Ивашов — порядочный человек. Но сегодня он сработал на предателей, и это все грозит предательством. Пожалуйста, не нужно делать высказываний от имени всего офицерского корпуса. Много моих сослуживцев стоят на других позициях и поддерживают Владимира Путина. Нас уже загнали в угол, поставили буквой «Ю» и сказали не дышать. Так вы ошиблись».
Время на чтение 7 минут Фото: Из личного архива автора Я не комментировал заявление Офицерского собрания , подписанное генерал-полковником Леонидом Ивашовым. С одной стороны, я давно знаю Леонида Григорьевича, хотя близости особенной у нас никогда не было, но мы с ним сотрудничали, вместе участвовали в некоторых патриотических проектах. И до сих пор я полагал, что мы с ним, если не в одном окопе, то точно по одну сторону баррикад. Не хотелось торопиться с выводами. Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала — сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам.
Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В. Путины м. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы », одобрили и другие «рукопожатые» люди.
Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными.
После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Отставной офицер не отрицает внешние угрозы, но они «не являются сейчас критическими». По его словам, нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит «искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил» в России. Применение силы против Украины, продолжает он, «поставит под вопрос существование самой России как государства», «навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами», приведет к большим потерям с обеих сторон и вступлению в конфликт стран НАТО. Россия при этом столкнется с тяжелейшими санкциями, превратится «в изгоя мирового сообщества» и может в конечном счете потерять независимость. Резюмируя, Ивашов в своем обращении высказывает мнение, что российские власти провоцируют «напряженность на грани войны», чтобы отвлечь граждан от внутренних проблем и системного кризиса.
Уверен, что при обоюдном желании сторон Лукашенко поможет и встретиться, и договориться. И уже потом начинать договариваться. Развести войска, предоставить противной стороне список выдвигаемых требований, получить от нее аналогичный документ. И что очень важно, одновременно с прекращением огня прекратить официальную пропаганду боевых действий. Когда обе стороны стремятся договориться, процесс выглядит так: они идут друг другу навстречу, отказываясь от тех или иных претензий, против которых у другой стороны возникает категорическое несогласие.
Такого рода переговоры могут длиться долго, но это уже и неважно, когда взаимное истребление остановлено. Поскольку Украина все последние годы активно ведет программу десоветизации, отказываясь от родства с СССР, я бы российской стороне предложил следующее: давайте вернемся в досоветские времена, в 1922 год, когда и создавался СССР. Понятно, что по многим областям и территориям возникнут споры — и тогда везде, где нет однозначного ответа, провести референдумы.
И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом. Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам северо-атлантического альянса. Может, замаячила бы там и Румыния со своими катерами. Присутствие же США, скорее, тут было бы технологическим. Американцам надо выстроить удавку, петлю под Китай, с его восточного фланга. И там они собирают силы.
И что мы будем делать? Мы запутались настолько, что сегодня, не признавая ДНР и ЛНР независимыми, мы не имеем права переступить через границу. Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин. Путин: США проигнорировали российские озабоченности по гарантиям безопасности По его словам, учения российских войск не являются «агрессией» и направлены на обеспечение безопасности страны. Это те предложения и требования, которые были выдвинуты [в адрес] США, принципиальная позиция президента. Конечно же, мы все понимаем, что это необходимо и актуально.
Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы»
Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Леонид Ивашов – последние новости на сегодня –. 11 мая 2021 г. ЧАСТЬ 2/2 (НАЧАЛО) Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу Леонид Ивашов: Человечество устроено так, что, кроме биологической программы. Что случилось с генерал-полковником, который за три дня до этого вполне мирно рассуждал в СМИ об инициативе создания бесполетной зоны над Донбассом? Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии?
Новости партнеров
- «У Турции не политика, у Турции бизнес в Европе»
- Есть такая профессия: Родину предавать.
- Леонид Ивашов - биография генерала-полковника
- О конфликте между ЧВК «Вагнер» и Минобороны
Генерал ФСБ в отставке поддержал генерала Ивашова с его заявлением против войны и Путина
А генерал-полковник Ивашов, когда он говорит о какой-то подготовке к войне – он же знает, что это такое на самом деле, что такое подготовка к войне с таким государством как Украина. Население Украины – 45 миллионов человек, эта страна обладает большим ресурсом. Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». Ивашов генерал полковник последние новости ютуб. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Будьте в курсе последних новостей: Еще один высокопоставленный российский силовик-ветеран потребовал отставки Путина.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон. Или ОБС, если речь о ценности источника.
Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза.
Нашим принципом была безопасность через сотрудничество. Помню, самое важное мероприятие было, когда собрался элитный клуб, куда входили и бывшие, и нынешние генералы, и политики, и ученые — там мне пришлось несколько часов выступать. Тогда я вывесил карту, где показывал, что мы Ленинградский округ сократили до двух бригад, потому что мы не ощущаем угрозы со стороны Финляндии, финские коллеги тоже сократили свое присутствие вблизи российских границ, этот процесс развивался. Кроме того, ни одна наша ракета, ни один из важных объектов, имеющих стратегическое назначение, не нацелен на них. А потом развернул вторую карту — если вы вступаете в НАТО, вот эти объекты становятся уже не в вашем государственном и национальном подчинении, потребуется всего четыре часа, чтобы американские самолеты с ядерными боеголовками перебазировались на вашу территорию. Тогда мы вынуждены будем на каждый этот объект, где могут появиться НАТОвские войска, нацелить свое вооружение. Причем не просто нацелить, чтобы нанести удар, а для уничтожения этого объекта, потому что он представляет угрозу.
Тогда быстро стало падать сторонников вступления в НАТО.
Развести войска, предоставить противной стороне список выдвигаемых требований, получить от нее аналогичный документ. И что очень важно, одновременно с прекращением огня прекратить официальную пропаганду боевых действий. Когда обе стороны стремятся договориться, процесс выглядит так: они идут друг другу навстречу, отказываясь от тех или иных претензий, против которых у другой стороны возникает категорическое несогласие.
Такого рода переговоры могут длиться долго, но это уже и неважно, когда взаимное истребление остановлено. Поскольку Украина все последние годы активно ведет программу десоветизации, отказываясь от родства с СССР, я бы российской стороне предложил следующее: давайте вернемся в досоветские времена, в 1922 год, когда и создавался СССР. Понятно, что по многим областям и территориям возникнут споры — и тогда везде, где нет однозначного ответа, провести референдумы. Пусть местное население само выберет, где ему жить, в России или на Украине.
Есть международная правовая норма о праве наций на самоопределение, вот ей и нужно следовать».
Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04.
Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками.
Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно».
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет.
Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки.
В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Мир — Украине!
Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости
Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией, но и Финский залив может и будет использоваться американцами в. Генерал Ивашов. Об этом заявил генерал-полковник и геополитик Ивашов, комментируя речь Такера Карлсона о будущей войне между Америкой и Россией. Доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал слова официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, заявившей, что Запад обманул Россию.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов поддержал генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» (ООС) Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и от имени российских офицеров потребовал. Председатель «Общероссийского офицерского собрания» генерал-полковник Леонид Ивашов выступил с обращением к президенту и гражданам Российской Федерации, в котором заявил о недопустимости войны с Украиной и потребовал отставки Владимира Путина. Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов поддержал генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» (ООС) Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и от имени российских офицеров потребовал. Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.