Есть вариант, по которому Россия признает ДНР и ЛНР, дальше начинаются боевые действия, в ответ на это Россия наносит мощный ракетный удар по группировке ВС Украины, уничтожает около 10 тысяч военнослужащих Украины, а после этого корпуса ДНР-ЛНР. Не проходит и дня, чтобы какой-ть приближенный к кормушке депутат или чиновник не заламывал руки и не причитал, что если не победим на Украине, то все у них пропало.
В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул. Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах».
Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое.
Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы.
Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого.
Известный астролог Александр Зараев составил свой прогноз на вторую половину 2023 года. Он считает, что второе полугодие будет опаснее, чем первые шесть месяцев.
По его словам, ожидается масса неоднозначных и опасных периодов. По мнению астролога, на фоне СВО в России может произойти смена в руководстве. Изменения в верхушке государства якобы могут случиться осенью 2023 года. Речь может идти о смене в правительстве РФ. Прогнозы нумерологов Нумеролог Кристина Парфенова рассказала , что осень в 2023 году для России будет непростой. По словам нумеролога, 2023 год — год духовного пробуждения страны, а на первый план выйдут традиционные ценности России.
О России будут много говорить. Не стоит ожидать, что 2023 год будет тихим и спокойным, — заявляет Кристина Парфенова. По ее словам ожидать окончания СВО в этом году не стоит. Возможна даже новая мобилизация. Нумеролог отмечает, что будут попытки переговоров двух стран, которые ни к чему не приведут. В 2024 году, как утверждает Парфенова, начнется экономический кризис.
Командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов делился предположениями о том, что к президентским выборам в США американская военная помощь Украине иссякнет. В таком случае, по его мнению , конфликт имеет шансы на завершение осенью 2024 года. Когда закончится военный конфликт России и Украины Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев заявил , что не видит никаких объективных предпосылок для завершения конфликта раньше лета 2025 года.
При этом, подчеркнул он, украинские власти не согласились на переговоры. Российский лидер подчеркнул, что Россия «никогда не отказывалась от мирного разрешения споров». Специальная операция по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Что будет, если Россия победит? — спрашивает немецкая газета Zeit
Швамберк отметил, что русские уже сменили не только главнокомандующего Черноморским флотом, но и весь российский флот. Войны не бывают короткими Микулецкий отметил, что мы поддаемся заблуждению, что войны заканчиваются быстро. Сами боевые действия проходили ужасно быстро. Другое дело, что после этого не всегда удавалось создать гражданскую администрацию в соответствии с нашими западными представлениями. В истории войны обычно не велись таким образом.
Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. Если говорить об освобождении всех украинских территорий, включая Крым, то это займет десятилетия», — считает он. Аналитик отметил, что было бы наивно думать, что русские повторят те же ошибки, которые они совершили при освобождении Харьковской области. Это почти отдельная дисциплина, чтобы запутать врага и скрыть собственные намерения.
Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло. Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы? Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых. За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче.
Напротив, России придётся заплатить по полной: - Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины — Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью — сорока крымами. Присоединение не означает, что вы получите доходы. Вы получите расходы. Последнее дело в 21 веке искренне считать, что территория будет приносить доходы. Кто-то, безусловно, заработает на грабеже и мародёрстве. Но построить работающую экономику под оккупацией ещё никому не удавалось. Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев считает войну крайне маловероятной, однако гипотетически можно не сомневаться, что наступят те самые адские санкции: - Экономические последствия будут разрушительными для российской экономики. Да, это произойдёт не на следующий день.
Даже ускоренный переход к зелёной энергетике и принятие каких-то мер потребует определённого времени, но последствия будут разрушительными. Не стоит надеяться, что этого никогда не будет, потому что Западу это не выгодно, что у них самих произойдёт рост цен, инфляция. Они пойдут на то, что будут терпеть серьёзные убытки и рост цен. Они готовы пойти. Я не говорю о содержании присоединённых территорий. Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее. Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против.
У того же Казахстана возникнет вопрос — а если я следующий?
Американский журнал Politico поговорил с Гилл о возможных политических последствиях войны в Украине для мира, чем для США и мировой безопасности может обернуться победа России в войне с Украиной и к чему могут привести раздоры между республиканцами и демократами накануне президентских выборов в США. В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия.
Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону.
Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну.
Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость.
Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров.
Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя.
Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США.
Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша.
С одной стороны, конечно, это попытка Украины надавить на своих друзей и партнеров, которые обещали поддерживать ВСУ, но с другой — становится видно, что червячок у них там какой-то все же подтачивает. Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы. А Украине будет выделена старая техника из запасов Пентагона. Все это делается для того, чтобы просто поддерживать вялый процесс в Украине, подчеркнул Андрей Богодель.
Офицер НАТО Дэвис: Россия победит, если Зеленский продолжит боевые действия
Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Если Россия добьется своих политических целей в Украине военным путем, Европа уже не будет той, что была до войны. Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме.
TH: если Путин победит на Украине, что будет дальше
Лингельбах предполагает «три широких направления: следующая авантюра, альтернатива Организации Объединенных Наций и сохранение внутреннего наследия». При этом он отчего-то именует политические ходы России — авантюрами. Маловероятно, что он решит вторгнуться в страны НАТО, такие как Польша, Литва или Латвия, в последней из которых значительное русскоязычное население. Не велика и отдача Путина от расширения российской оккупации Грузии или Молдовы», — пишет профессор. Почему Лингельбах отрицает, что российские войска могут вторгнуться в страны, служащие буферной зоной Европы? Потому что такая возможность нервирует население западных стран. Хотя гораздо вероятнее — если обсуждать самые неприятные перспективы на будущее — продвижение России на запад, а вовсе не на восток или на юг. Именно потому, что давить на Россию пытается коллективный Запад, остальные регионы если и присоединяются к Западу, то лишь оттого, что подчиняются его политике выкручивания рук. И с этой точки зрения Украина — необходимый для Европы контролируемый буфер.
Причем не имеет значения, какой — русской национальной или многонациональной имперской. Действительно, сильная, независимая и самодостаточная Россия Западу представляется опасностью, какие бы «условно белые» люди ни жили на ее территории. И какие бы «условно европейские» ценности граждане России ни поддерживали, ведь моральные ориентиры россиян не важны, когда речь идет о геополитических кошмарах Запада. Профессор Лингельбах озвучивает страхи Запада и одновременно открещивается от них: «... У России давно были территориальные претензии к северному Казахстану, где казаки основали поселения еще в 1584 году».
Об этом — в материале NEWS. Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины.
Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев.
Ранее сообщалось, что надежды Запада по подрыву экономики России не оправдались. Ограничения цен на нефтяные доходы не принесли результатов. На данный момент РФ торгует нефтью на уровне порядка 75 долларов за баррель.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии.
Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
Россия будет воевать с Украиной, пока не победит саму себя
Он считает, что коллективный Запад должен продолжать поддерживать Украину, чтобы сохранить экономику ЕС. К проигрышу Украины ведут несколько причин, из которых, по мнению офицеров, три основных: во-первых, у ВСУ критическая нехватка живой силы, в некоторых бригадах осталось 30–40% личного состава. Согласна с овым-убедительная победа обеих сторон в конфликте не может победить-т.к. силы коллективного Запада больше, а Украина не имеет еще достаточно ресурсов и является ядерной державой.В результате. Почему Россия непременно выиграет на Украине. Журналист РИА “Новости” Петр Акопов в одном из последних интервью объяснил, кто и почему победит в российско-украинском конфликте. А Зеленский подписал с британским премьером Сунаком абсурдное соглашение о безопасности, согласно которому «Украина поддержит Великобританию, если Россия на нее нападет». Сценарий «если Россия победит» становится все более правдоподобным, пишет Financial Times, описывая потенциальные последствия украинского поражения в войне.
Самое сильное предупреждение
- В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
- Офицер НАТО Дэвис: Россия победит, если Зеленский продолжит боевые действия
- Что с пакетом помощи
- Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
- Говорят, Украина победит Россию к 2025 году?
- Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. «Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.
Если завтра война: что случится с Россией после «победы» над Украиной
По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией.
Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше.
Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет.
Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера. По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он.
Путин» на телеканале «Россия 1». При этом украинского лидера Владимира Зеленского он назвал «специфическим президентом специфического государства». Песков отметил, что киевский режим не жалеет своих граждан.
Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина. Но война сокращает количество дополнительных ресурсов и уменьшает гибкость режима. Если возникает кризис, возможно, экономические протесты, возможно, частичное поражение российских сил на поле боя, возможно, серьезное заболевание Путина, то есть какой-то кризис, который станет проверкой на прочность режима, тогда мы можем увидеть очень быстрые изменения.
Можно ли будет считать это за победу? Как сказать. Если говорить об изначально заявленных целях, то нет — бандеровский режим при таком окончании устоит, милитаризация его современным натовским вооружением только усилится и т. Накачка киевского режима вооружениями рано или поздно поставит перед ним вопрос реванша. В экономику новых территорий России серьёзных инвестиций не будет. Соответственно, они будут загнивать, а народ будет потихоньку перебираться подальше от границы. Да, мы немного прирастём территориями и людьми — приблизительно 5-7 млн человек. Соответственно, если мы не перейдём на мобилизационный тип экономики и, главное, общества, то есть не будем готовиться к новой большой войне со всеми вытекающими, то нас сомнут. Через 5 или 10 лет, в исторической перспективе неважно. Временная отсрочка роли не играет.