США давно травят россиян биологическим оружием – новое откровение Эдварда Сноудена.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Фото: Stalingrad. Какие деньжищи пошли на восстановление - целый годовой бюджет страны! Американцы, помимо, собственно, ликвидации геополитического противника, ставили конкретную задачу - завладение технологиями обогащения урана. В США их больше всего - около ста. Американский способ обогащения урана оказался неэффективным. Они применяли так называемый диффузионный способ, а у нас был центрифужный. Американцы тоже попробовали работать с центрифугами, но делали их огромными - по 12 метров в высоту, а у нас - не больше метра.
Когда все это выяснилось, перестраиваться уже не было смысла. В 1993 году заключили договор Гор - Черномырдин, по которому мы обязались поддерживать ураном их атомную промышленность. Вот и обеспечиваем большую часть их потребностей. Фото: «Комсомольская правда» - Разве? А по официальной информации, в США установлена квота: из России - не больше 20 процентов урана. Просто из урана сначала делают тепловыделительные элементы, которые поступают на станцию в сборке.
Они называют конечного поставщика элементов, а откуда этот самый уран взялся, забывают.
Но где они находятся, опять загадка. Вы обязаны знать, где вы должны укрываться, а с этой целью необходимо обратиться в органы местного самоуправления по месту проживания, там находится план распределения населения к близлежащим защитным сооружениям», — заявили тогда Sitv в МЧС Югры. Сколько из них имеют защиту от радиации — вопрос. А защищать убежища должны не только от ядерных ракет, но и от радиации с местных предприятий, которые могут быть разрушены после ракетного удара.
В том же постановлении правительства Югры от 2016 года как раз говорится о наличии таких опасных объектов. В перечень критически важных объектов входят 49 объектов федерального уровня. Около 350 предприятий и организаций осуществляют свою хозяйственную деятельность на территории автономного округа с использованием источников ионизирующего излучения", - говорится в постановлении. Как говорят эксперты, самое главное - это пережить ядерную вспышку и взрывную волну после ударов. Но лучше оставаться в укрытии как можно дольше.
Как минимум, первые 24 часа, когда излучение наиболее сильное. Если до бомбоубежища добраться не удалось, подойдет и подвал дома. Главное - убежище должно быть под землей, с толстыми стенами. Где будет безопасно и что такое "ядерная карта"?
Пыть-Яхе — 1 ед.
Октябрьское — 1 ед. Их точное местоположение неизвестно. Зато известно, сколько человек они могут вместить — 5 228. По данным за 2022 год в Югре проживает около 1,7 млн человек. В окружной столице официально — около 96 тысяч.
Но в 2017 году в окружном МЧС журналистам заявили о том, что в Югре есть около 300 производственных и гражданских убежищ. Но где они находятся, опять загадка. Вы обязаны знать, где вы должны укрываться, а с этой целью необходимо обратиться в органы местного самоуправления по месту проживания, там находится план распределения населения к близлежащим защитным сооружениям», — заявили тогда Sitv в МЧС Югры. Сколько из них имеют защиту от радиации — вопрос. А защищать убежища должны не только от ядерных ракет, но и от радиации с местных предприятий, которые могут быть разрушены после ракетного удара.
В том же постановлении правительства Югры от 2016 года как раз говорится о наличии таких опасных объектов. В перечень критически важных объектов входят 49 объектов федерального уровня.
Кирби не первый раз высказывает радикальные суждения по отношению к России. По сути, его устами говорит не только Белый Дом, но, и Пентагон. А это кроме прочего, может означать, что американские политики и генералы по-прежнему очень серьёзно недооценивают военные возможности России. Конечно же, это мнение косвенно поддерживается тем, что Россия никак не отреагировала на ракетные и авиационные атаки США сирийских военных и инфраструктурных объектов, а Дамаск — один из ближайших союзников РФ. Также нетронуты логистические хабы в Польше и Румынии, где концентрируются объёмным валом: техника, вооружения и боеприпасы, направляемые Украине для войны против России.
Эти факты верхогляды в США оценивают, как слабость Москвы и критически ошибаются. Такая катастрофичная недооценка если она является реальной точкой зрения военной мощи России, однажды, сыграет с Америкой очень злую шутку. К тому, по словам вышеуказанного лица, обязывает Америку 5-й пункт Устава НАТО, вещающий, что нападение на любого члена альянса будет рассматриваться, как нападение на весь североатлантический блок. Берусь предположить, практически со стопроцентной уверенностью, что этот Кирби в очередной раз соврал. Впрочем, он вероятно не в курсе истинного положения дел и искренен в своих заблуждениях.
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника | новости России и мира сегодня. |
| НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения? | — Но понятно, что США и другие ведущие игроки НАТО никогда бы не приняли ни СССР, ни Россию внутрь альянса. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | СИРЕНЫ прогремели сегодня по всей России, и дети надели противогазы в рамках ужасающих учений по предстоящей ядерной атаке. |
| Раскрыт неожиданный план удара США по России - МК | Если США нападут на Россию, то вместо Соединённых Штатов Америки будет пролив «имени товарища Сталина», между Тихим и Атлантическим океаном. |
Ошибка в тексте
- Используем все имеющиеся средства
- Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели
- Комментарии
Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника
Но с применением ядерного и неядерного вооружения против России не все так просто. Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара.
Сам Пентагон уже вытряхнул из собственного бюджета четыре миллиарда долларов США для Украины, напомнил «360» военный эксперт Борис Джерелиевский. Ранее была информация по поводу британского плана вторжения на Украину. Это, конечно, именно американская идея: стравить европейские государства и Россию в прямом столкновении. Борис Джерелиевский При этом сами Соединенные Штаты наверняка постараются остаться за кадром или вступить в этот конфликт только тогда, когда все стороны будут почти полностью истощены, добавил военный эксперт. Этот план очевиден, отметил он, и именно с ним связаны все нынешние попытки эскалации конфликта. Он отметил, что окно Овертона оказалось открытым: следом за Макроном западные СМИ начали публиковать информацию о возможном участии вооруженных сил стран НАТО в украинском конфликте.
По словам Хатылева, РФ дает всем понять, что отвечать на все провокации будет жестко. Задача истребительной авиации — сбивать противника при нарушении государственной границы, несмотря ни на что. Компромиссов никаких не будет", — объяснил собеседник НН. Хатылев заявил, что потенциал Вооруженных сил России на сегодняшний день не требует пятимиллионной армии, не требует многотысячных танков, а имеет две-три гиперзвуковые ракеты, которые решат задачу стратегической важности.
Если вернуться к ситуации нейтрализации ядерного оружия в России Америкой после начала войны, то тут есть несколько вариантов. Скорее всего, первый удар будет нанесён с атомных подлодок с баллистическими ракетами типа «Огайо». Если это произойдёт из акватории Средиземного моря, района Ионических островов и Крита, то до 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазы дальней авиации в г. Энгельс она долетит за 8,5 минут максимум. Возможно, что затем запустят и «Минитмены», если они смогут взлететь. При этом ответный удар с помощью системы «Периметр» получится крайне слабым, и Америку это не остановит. В будущем, по мнению эксперта, самыми надёжными американскими баллистическими ракетами станут «Трайденты». Недавно к тому же проводились работы по продлению срока их службы, ракеты получат и новые ядерные снаряды. Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения.
Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран
Как к этому относиться? Рассматривать ли такие заявления через призму того, что в Белом Доме самый главный уже впал в старческий маразм и практически готов возлечь на смертной одре, поэтому тащит весь Мир за собой на тот свет? Кирби не первый раз высказывает радикальные суждения по отношению к России. По сути, его устами говорит не только Белый Дом, но, и Пентагон. А это кроме прочего, может означать, что американские политики и генералы по-прежнему очень серьёзно недооценивают военные возможности России. Конечно же, это мнение косвенно поддерживается тем, что Россия никак не отреагировала на ракетные и авиационные атаки США сирийских военных и инфраструктурных объектов, а Дамаск — один из ближайших союзников РФ. Также нетронуты логистические хабы в Польше и Румынии, где концентрируются объёмным валом: техника, вооружения и боеприпасы, направляемые Украине для войны против России. Эти факты верхогляды в США оценивают, как слабость Москвы и критически ошибаются. Такая катастрофичная недооценка если она является реальной точкой зрения военной мощи России, однажды, сыграет с Америкой очень злую шутку. К тому, по словам вышеуказанного лица, обязывает Америку 5-й пункт Устава НАТО, вещающий, что нападение на любого члена альянса будет рассматриваться, как нападение на весь североатлантический блок.
Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет. А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания.
Авторы считают, что до начала активной фазы операции, противник будет вести провокационные действия. Изданию этому больше 100 лет. Еще лет 10 назад его публикации были секретными. Во время моей офицерской службы журнал можно было на несколько часов получить в секретке под расписку. За утрату его можно было загреметь на нары и навсегда расстаться с армией. За «Военной мыслью» постоянно охотились иностранные разведки. Среди авторов публикаций были лучшие «военные мозги» страны — стратеги и тактики, теоретики и практики. Они излагали свои взгляды на военную доктрину, «подкидывали» идеи об усилении обороны, предлагали новые концепции военного строительства с учетом технического прогресса и изменения обстановки в мире.
Что будет если США нападет на Россию?
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. |
| Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас? | Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США. |
| Военные рассказали, когда США нападут на Россию | Западные военные и эксперты "почти уверены" — США и НАТО приготовили план ввода своих войск на Украину и даже вторжения в РФ. |
| Что будет если армия США нападет на Российскую Федерацию | Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. |
| Раскрыт неожиданный план удара США по России | В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. |
Что будет если США нападет на Россию?
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : От 3 до 5 миллионов рублей: Путин утвердил новые выплаты для военнослужащих, участвующих в СВО — кому и в каких случаях положены Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие.
Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль. Кроме того, на регулярной основе осуществляется межведомственный анализ российских доктринальных установок на предмет оценки их адекватности актуальным угрозам», — указала она.
Захарова напомнила, что совместные заявления, которые в разные годы делались ядерными державами о ненацеливании ядерного оружия друг на друга и на третьи страны, являлись элементом комплексной работы по снижению ядерной опасности.
По его мнению, Америка потихоньку готовится к этой военной кампании. Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», — заявил господин Ивашов. Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией». Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня.
Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, — вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США». Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности ОДКБ. Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» частью своих сил и средств.
Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. Но Александр Шаравин иного мнения.
Мы очень ценим свою независимость. И как раз США с союзниками довольно осторожно и в конечном счете успешно дозируют поставки, чтобы не провоцировать Россию. Многие считают, что США успешно "варят лягушку". Это такая метафора - если потихоньку повышать градус кипения, брошенная в воду лягушка этого не замечает. Наверное, полгода назад не поверили бы, что если Америка передаст Украине «Хаймарсы», то не будет российского ответа. Но так как все постепенно идет, можно сказать, что это в какой-то степени успех.
Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше. Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет.
Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа.
В США заявили, что будут участвовать в боях против РФ в случае ее нападения на страну НАТО
| Дирижеры смерти. США хотят разжечь прямой конфликт с Россией | Россия разрывает сотрудничество в этой деликатной сфере, пока США «не будут вести себя хорошо». |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника | Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала. |
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются.
Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет. А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания. Пропустил бы его мимо ушей и автор этих строк, если бы не был атакован читательской аудиторией, на часть которой «инсайд» произвел определенное впечатление.
Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны.
Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии». Читайте также:.
Но это повод для третьей мировой. Передадут Украине? Но тут надо понимать, что с ними придётся передавать и самолёты. Если же переоборудовать украинские — это займёт время. И главный вопрос: как они потом это объяснят, тем более если ракеты будут переданы неофициально? В Бундесвере уже признали подлинность записи разговора немецких военных. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Но главное опасение Шольца вызвала вероятность того, что неадекватные вэсэушники могут ударить этими ракетами по признаваемой немцами территории России, включая Москву, со всеми вытекающими.
Но тут хочется вспомнить слова президента Франции Эмманюэля Макрона, который в начале прошлой недели заявил о том, что такая возможность как минимум обсуждается. А ещё он напомнил, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолётов и ракет большой дальности два года назад". Над ним даже украинский посол открыто позволял себе глумиться. Возникает вопрос: а он вообще контролирует возможности применения своих вооружённых сил? Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале войн или стимулировать их". Обсуждается в том числе и версия, что слив был организован намеренно, чтобы "спасти" репутацию человека, который стремится избежать третьей мировой, остановив её...
Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии». Читайте также:.
Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Эксперт: план нападения США на Россию обречен на провал
- Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Используем все имеющиеся средства
- Утечка из Германии
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. США давно травят россиян биологическим оружием – новое откровение Эдварда Сноудена. “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала.
Раскрыт неожиданный план удара США по России
Жители России считают, что если США нападет на Россию, то в результате присоединится к списку стран, которые прекратили свое существование только потому, вторгшись на территорию их родины. Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом. Новости коротко: Россия. новости России и мира сегодня. Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Потому что США захватили Россию при распаде СССР.