Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводные статистические данные. В частности, за первые шесть месяцев текущего года показательно изменилось соотношение уголовных и административных наказаний за дискредитацию армии

В соответствии с действующим законодательством Судебный департамент при Верховном Суде РФ осуществляет формирование официальной статистической информации о количественных показателях рассмотрения федеральными судами общей юрисдикции. Учредителями нового медиаресурса выступят Верховный Суд России, Совет судей России, Судебный департамент при Верховном Суде России, Редакция журнала «Судья» и Российское агентство правовой и судебной информации. Фото из группы "Судебный департамент при Верховном Суде РФ" ВКонтакте.

Цифровой паспорт (2 проекта)

Судебная статистика Верховного Суда РФ за 2022 год
Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Отзывы о компании

Суддеп при ВС опубликовал судебную статистику за 2020 год

Или гражданам Японии пора бить тревогу по поводу жестокости судов? Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности. Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить.

Но у нас дело просто закроют, а в Германии будет оправдательный приговор, улучшающий статистику. А в Италии суд выносит оправдательный приговор также в случае признания подсудимого невменяемым. Таким образом, поясняют эксперты, при освобождении гражданина от уголовной ответственности в ФРГ, Франции и Италии выносится оправдательный приговор. Любые основания прекращения уголовного дела рассматриваются как равноценные, ведь все они ведут к одному и тому же исходу - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности. Поэтому формально там процент оправдательных приговоров действительно высок.

На деле же, он вполне сравним с российским. Число граждан, чьи уголовные дела прекращены судами, возросло с 2 процентов до 20 процентов. Каждый пятый подсудимый уходит из зала без судимости Нетрудно заметить, что численность лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами в РФ - 20 процентов - не просто сопоставим с показателями других государств, но и превышает их. Тем не менее в СМИ иногда появляются высказывания о том, что российские суды выносят недостаточно оправдательных приговоров. Но сколько приговоров было бы достаточно?

Более того, продолжает она, "достаточность" или "недостаточность" количества оправдательных приговоров - это субъективный критерий, который каждый эксперт оценивает по-своему. Как видим, результаты оказались более чем красноречивы. Судя по всему, "план по оправдательным приговорам" не выполняется ни в одной из западных стран. Потому вряд ли стоит требовать от наших судей чаще отпускать подсудимых, чтобы прослыть добрыми и понимающими. Отпускать надо только невиновных.

По 128 делам задолженность погашена, а в 28242 — реструктуризация завершилась процедурой реализации имущества. Всего за прошлый год суды завершили процедуры на общую сумму требований кредиторов 1,5 трлн рублей.

В особом порядке было осуждено 103 357 человек, в отношении 24 655 человек дела прекращены. Всего поступило в суды 377 357 уголовных дел. Еще 181 637 уголовных дел находятся в данный момент в судах на рассмотрении.

КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. В этой связи для федеральных государственных гражданских служащих судов и системы Судебного департамента предусматривается обучение в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлениям деятельности.

Защита документов

Заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Владимир Костенок доложил, что по результатам проверки деятельность Управления Судебного департамента в Липецкой области соответствует требованиям Федерального закона от 08. Как пояснил начальник Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Дмитрий Матвеев, по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Судебного департамента в Липецкой области, прошедшей в период с 27 февраля по 28 марта 2023 г.

Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 год. Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 1 полугодие 2020 года. Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 2019 год. Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 1 полугодие 2019 года. Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 2018 год.

Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.

Статистическая информация размещена на портале Единой межведомственной информационно-статистической системы. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.

Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2020 год

Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде. Судебный департамент ВС опубликовал статистику работы судов за 2022 год: при сохранении на прежних уровнях количества заявленных и удовлетворенных требований размер предъявленных и взысканных с топ-менеджмента убытков увеличился более чем десятикратно. 18 октября 2022 года состоялось заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. На заседании коллегии был рассмотрен вопрос «О готовности зданий, сооружений федеральных судов общей юрисдикции. Удостоены ее могут быть работники аппарата Судебного департамента при Верховном Суде РФ, органов и учреждений Судебного департамента, имеющие стаж службы (работы) в системе Судебного департамента не менее 5 лет, судьи федеральных судов, мировые судьи. Судебный департамент приводит статистику Суда по интеллектуальным правам в двух категориях: по первой и кассационной инстанциям. В Судебный департамент при ВС РФ направлена оперативная статистическая отчетность.

В России снизилось количество обвинительных приговоров

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзоры судебной статистики — Верховный Суд Российской Федерации. Список ссылок: Ссылки. Судебный департамент при Верховном суде РФ (далее — Суддеп РФ) опубликовал статистику работы судов общей юрисдикции по всем категориям дел за 2022 год. Орган власти: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Вид документа: Приказ, Номер: 80, Дата принятия: 18.05.2022, Актуальный текст. Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводные статистические данные. В частности, за первые шесть месяцев текущего года показательно изменилось соотношение уголовных и административных наказаний за дискредитацию армии — первых. Верховный суд РФ.

В Судебном департаменте при ВС РФ подведены итоги комплексной проверки регионального Управления

Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2020 год	Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводную статистическую отчетность о деятельности судов и о состоянии судимости за 2020 год.
Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года	Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде, которые проанализировали «Известия».
Суддеп поделился статистикой работы судов общей юрисдикции - новость	Фото со страницы судебного департамента при ВС РФ в «ВКонтакте». Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатов в федеральные судьи 4 апреля рекомендовала президенту назначить Ирину Подносову главой Верховного суда (ВС) РФ.
Статистика рассмотрения таможенных споров в арбитражных судах за 2022 год	Главные новости об организации Судебный департамент при ВС РФ на Будьте в курсе последних новостей.
Telegram: Contact @mvdnew	Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы.

Гражданское судопроизводство

В России снизилось количество обвинительных приговоров
Сколько дел об оскорблении, клевете и дискриминации прошло через суды общей инстанции?
Читайте также:
Новости компании
Подносова назвала основную задачу судебной системы

Количество административных дел в судах в 2023 году сократилось более чем в два раза

Статистика Судебного департамента ВС РФ	Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). Внимание на это обратила «Медиазона»*.
Статистика Суддепа: первое полугодие 2023-го в арбитражных судах	Новости — Верховный Суд Российской Федерации.
Интернет-интервью с А.В. Гусевым \ КонсультантПлюс	Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку

В России снизилось количество обвинительных приговоров - Российская газета

Официальная статистика Судебного департамента Верховного суда в сфере борьбы с экстремизмом за 2021 год.

Судебный департамент при ВС опубликовал отчет по делам о банкротстве за 2021 год

Удостоены ее могут быть работники аппарата Судебного департамента при Верховном Суде РФ, органов и учреждений Судебного департамента, имеющие стаж службы (работы) в системе Судебного департамента не менее 5 лет, судьи федеральных судов, мировые судьи.

Судебный департамент ВС допустил многомиллионные нарушения

Судебный департамент при Верховном суде опубликовал статистику. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). Внимание на это обратила «Медиазона»*. Судебный департамент при Верховном суде подготовил статистику о работе судов общей юрисдикции. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал отчет о работе арбитражных судов субъектов РФ за 2022 год1. Официальная статистика Судебного департамента Верховного суда в сфере борьбы с экстремизмом за 2021 год.

Новости судебный департамент при верховном суде рф статистика