Главная» Новости» Новости соликамск 124. Соликамский горсуд Пермского края вынес приговор фигурантам уголовного дела о пожаре на руднике СКРУ-3 «Уралкалия», в результате которого погибли девять человек.
В Соликамске вынесли приговор виновным в гибели 9 человек при пожаре в шахте
| Суд назначил наказание молодому пермяку за жестокое убийство девушки в Соликамске | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| В Соликамске суд вынес приговор пятерым фигурантам дела о гибели рабочих при пожаре на шахте | Арбитражныйсуд Пермского края рассмотрел заявление Генеральной прокуратуры РФ об обеспечении исполнения судебного акта в рамках дела по иску генпрокурора об изъятии более 89% акций ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) в собственность государства. |
| В соликамской ИК-9 осужденный за изнасилование ребенка покончил с собой | Соликамский городской суд в Пермском крае выдал санкцию на арест четырех фигурантов дела о пожаре в шахте компании «Уралкалий». |
В Соликамске судили директора муниципального учреждения за служебный подлог
Однако губернатор Пермского края Дмитрий Махонин в интервью радио «Спутник Пермь» 27 марта не исключил новых «кадровых решений», касающихся Соликамска. Интерфакс: Соликамский горсуд Пермского края в среду вынес обвинительный приговор пятерым сотрудникам "Управление строительства -30" ("УС-30", подрядчик "Уралкалия", Башкирия), по чьей вине в декабре 2018 года из-за пожара в строящемся шахтном стволе. Соликамский городской суд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора СМЗ А. Сроки судебного разбирательства в Соликамском городском суд Пермского края, могут занять не один месяц. Соликамский городской суд. К концу октября 2023-го в Соликамском городском округе собираются снести трехэтажное здание бывшего Дома культуры магниевого завода.
Суд арестовал всех подозреваемых по делу о пожаре на шахте в Соликамске
Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством.
Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом.
Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных.
База данных обновляется регулярно, по мере составления графика судебных заседаний арбитража. Для удобства пользования информацию возможно импортировать в Google-календарь, что поможет не забыть о дате будущего заседания.
В обоснование заявления о его обеспечении генпрокуратура указала, что после его вынесения господин Пестриков через подконтрольного ему гендиректора СМЗ Артура Уртаева на основании заключенного с ним 1 июня договора займа завладел 250 млн руб. По данному факту следственным отделом ОМВД России по Соликамскому городскому округу возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. По мнению прокуратуры, эти обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчиков и подконтрольного им руководства предприятия, направленном на причинение значительного ущерба государству. Суд удовлетворил заявление генпрокуратуры.
Их обвиняют в нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, повлекшем смерть двух и более человек. Огонь охватил шахту Соликамска 22 декабря. По предварительным данным, причиной ЧП стали сварочные работы. Их проводили с нарушением техники безопасности.
Соликамский городской суд — Пермский край, г. Соликамск
Соликамский городской суд вновь принял к рассмотрению уголовное дело в отношении московского. Следователи задержали директора ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) Артура Уртаева в рамках расследования дела о хищении. 16 ноября 2022 - Новости Самары - ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили. Арбитражный суд Пермского края отказал ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении заявления, в котором общество требовало признать незаконной приватизацию электросетевого имущества Соликамского городского округа. Выберите нужный тип документов для раздела «Соликамский городской суд (Пермский край)». Фото: Соликамского городского суда.
Рекомендуем
- Ночью в Соликамске подожгли здание суда — В курсе.ру
- Состав судей
- Суд приговорил экс-директора Соликамского магниевого завода к четырем годам колонии
- Судебный участок №1 Соликамского судебного района Пермского края
- Суд арестовал обвиняемых по делу о пожаре на шахте в Соликамске
Кассация отменила приговор из-за нецензурной брани в обвинительном документе
Описание: Официальная страница Соликамского городского суда Пермского края. В суде установлено, что подсудимый в июне 2022 года, занимая должность директора по экономике и финансам ОАО «Соликамский магниевый завод» и используя свое служебное положение, совершил растрату 5 млн рублей, принадлежащих металлургическому предприятию. Арбитражный суд Пермского края отказал ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении заявления, в котором общество требовало признать незаконной приватизацию электросетевого имущества Соликамского городского округа.
Новости Происшествий в Перми
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.
Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
Апеляционным постановлением Пермского краевого суда в феврале 2024 года обвиняемый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде трех лет принудительных работ, с удержанием в доход государства двадцати процентов заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок один год. Читайте также:.
Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ и иными законами или договором ст. Так, изменение и расторжение договора управления МКД производятся по правилам, установленным ст. Порядок изменения и расторжения договора установлен в ст. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Последствия изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В частности, собственники помещений МКД на основании решения общего собрания собственников помещений МКД в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления МКД, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. В случае ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств, предусмотренных договором управления по содержанию и эксплуатации МКД, в соответствии со ст. В судебном заседании установлено, что в период с 25. Инициатором собрания являлся ответчик Метакса В.
В повестку собрания были включены вопросы о выборе способа управления МКД — управляющей организацией, выборе управляющей организации, заключение договора управления МКД, утверждении тарифа за содержание и ремонт общего имущества МКД, заключении прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг, предоставлении отчетов, выборе Совета МКД, председателя Совета МКД. В силу п. Договора настоящий договор заключен на основании результатов очередного общего собрания от 10. Договора в соответствии с протоколом от 10.
Услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае оказания данных услуг и выполнения указанных работ с ненадлежащим качеством управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за счет управляющей организации. Предоставлять услуги по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества в МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 06. Пунктами 3.
Договора предусмотрена обязанность управляющей организации принимать от Собственника плату за содержание и ремонт общедомового имущества МКД согласно платежному поручению. Выставлять собственнику до 10 числа месяца следующего за истекшим платежные документы самостоятельно или через платежного агента. Требовать внесения платы от Собственника в случае не поступления платы от нанимателя и или арендатора настоящего договора в установленные законодательством и настоящим договором сроки с учетом применения п. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 17.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22. Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 17. Договор сторонами подписан без разногласий, уполномоченными лицами.
Наличие таких полномочий на заключение договора позволяло данному лицу заключить указанный договор. Также суд отметил, что договор управления домом от 01. Доводы истца о том, что фактически услуги не были оказаны, не свидетельствуют о незаключенности договора, а является основанием для предъявления требований о перерасчете платы. То есть судом установлено, между сторонами возник спор, вытекающий из договорных правоотношений управления многоквартирным домом, который регулируется общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации и специальными нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
В силу положений ст. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки пункт 2 настоящей статьи , если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. По смыслу положений ст. Согласно абз. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной п.
Истцами заявлены требования о признании договора управления МКД от 01. Доводы истцов о ненадлежащем исполнении управляющей организацией - ООО «УК «Велес» условий данного договора, к предмету настоящего спора не относятся, законным основанием для признания данного договора недействительной сделкой не являются. Признание договора управления недействительной сделкой не влечет освобождение собственников от обязательства по оплате выполненных к этому времени работ, которые фактически были выполнены ООО «УК «Велес» и приняты жильцами. Возражения по объему и качеству выполненных работ собственниками истцами , другими жильцами в период управления домом не заявлялись.
Сам по себе факт признания недействительным решения общего собрания, на основании которого управляющая организация была избрана в качестве таковой, равно как и признания недействительным договора управления МКД, не может являться основанием для освобождения от оплаты услуг, оказанных данной организацией в период фактического управления МКД, поскольку при фактическом потреблении жилищных и коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения ст. Собственники помещений данного МКД жалоб о ненадлежащем выполнении работ оказании услуг ответчику не предъявляли, в надзорные инстанции не обращались. Также не обращались с заявлениями об отказе от данных услуг, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в установленном законом порядке. Согласно статьям 56 , 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в период с декабря 2019 года по март 2020 года включительно жилищно-коммунальные услуги ООО «УК «Велес» не предоставлялись, либо истцы от данных услуг отказывались, в материалах дела не имеется и истцами в нарушение требований ст. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно ст. Федеральных законов от 29.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Следственным органом УФСБ России по Пермскому краю в отношении подозреваемого в июне 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. Апеляционным постановлением Пермского краевого суда в феврале 2024 года обвиняемый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде трех лет принудительных работ, с удержанием в доход государства двадцати процентов заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок один год. Читайте также:.
Соликамский городской суд Пермского края
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 11 декабря в Пермском крае будет оглашен приговор в отношении бывшего директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева, сообщили «Ъ-Прикамье» в пресс-службе Соликамского городского суда. Пермский край, Соликамск, улица 20 лет Победы, 155, 2 этаж. Улица Марины Расковой, 16. Соликамск, Пермский край, 618540.
Суд назначил наказание молодому пермяку за жестокое убийство девушки в Соликамске
Соликамский горсуд Пермского края вынес приговор фигурантам уголовного дела о пожаре на руднике СКРУ-3 «Уралкалия», в результате которого погибли девять человек. В исправительной колонии № 9 в Соликамске осужденный покончил с собой. Арбитражный суд Пермского края передал государству 89% активов ОАО «Соликамский магниевый завод». Последние новости Соликамска и Соликамского городского округа сегодня. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.