Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей.
Суд взыскал миллиарды рублей по иску ФНС к IKEA
Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых!
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Результатом рассмотрения судебного дела стало удовлетворение исковых требований Новгородского УФАС России в полном объеме, торги и контракт признаны недействительными, законность решения и предписания Новгородского УФАС России подтверждены. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.
При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Но в прошлом марте, на фоне спецоперации, концерн приостановил производство своих автомобилей в России «до особого распоряжения». Иск ГАЗ к концерну комментирует автоэксперт Артем Бобцов: — Видимо, это окончательное оформление развода, если так можно сказать, с концерном Volkswagen, и, видимо, учитывая, что у Volkswagen было несколько площадок, не только в Нижнем Новгороде, но и очень большой завод в Калуге, видимо, это безвозвратный уход концерна, который больше, я думаю, что с Россией не захочет иметь дел.
Сумма большая, даже относительно стоимости завода, который Volkswagen строил в Калуге, а там завод практически полного цикла, плюс еще моторное производство. Учитывая, что концерн возвращаться пока не собирается, думается, что сумма штрафа будет потом помножена на стоимость самого завода, который таким образом в счет оплаты этого штрафа отойдет в собственность государства, и, видимо, затем будет передан ГАЗ для осуществления какого-то производства. Думается, что Volkswagen сделали такой большой знак, что надо не только уходить, но и не пытаться искать покупателя, а нужно все активы в России отдать и, собственно, их таким образом национализировать. Я думаю, что строго формально они попробуют посудиться, но шансов у них не очень много. Решение как таковое уже принято, осталось только оформить его в судебном виде.
Выбора не очень много у ГАЗа, он может попробовать строить там коммерческий транспорт, если купит лицензию у китайцев, сами газели, эту линейку, но и плюс малотоннажный коммерческий транспорт, запрос на который в России очень большой, которого сейчас на рынке нет. Если будет идти речь о китайской контрактной сборке, скорее всего это будет крупноузловая сборка, это машины приходят в немного разобранном состоянии, с открученными колесами, там может двигатель отдельно приехать, но ее собрать можно практически на любой площадке, это даже можно сделать не на автомобильном заводе, а на любом производстве.
Иск подала председатель одного из новгородских ТСЖ. Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам. В целом статья, которая послужила поводом для иска, была посвящена предстоящим выборам новгородского губернатора и итогам первых пяти лет его работы.
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Суды огласили приговоры всем фигурантам громкого дела о взятках. Фото: vnovgorod. Уже в августе суд заключил под стражу главу филиала компании Виталия Охотина и предпринимателя Давида Геворкяна. Как установил суд, умысел на получение взятки возник у Виталия Охотина в декабре 2020 года, когда он еще работал в должности заместителя директора по инвестиционной деятельности. Со своей идеей Охотин обратился к знакомому предпринимателю — Давиду Геворкяну. Он предложил бизнесмену быть посредником.
Выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Местонахождение филиала: 173020, Новгородская обл. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.
В полном объеме постановление изготовлено октября 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н. Лодейное поле, ул Титова, д.
Решением суда от 20 июля 2022 года в удовлетворении заявления Обществу отказано. Заявитель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06.
Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
Арбитражный суд новгородской области. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
Дмитрию Игнатову назначили 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 1,8 миллиона рублей. Приговор в законную силу не вступил.
То есть, отсутствие письменного согласия арендодателя, являющегося обязательным приложением к уведомлению, в силу пунктов 6 и 7 Порядка служит основанием для уведомления заявителя о необходимости представления полного пакета документов и, по существу, последующему отказу в постановке на учет используемых для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии такого согласия. Строительство лесных дорог, для чего Обществом испрашивается использование полезных ископаемых, является хозяйственной деятельностью Общества. Обществом не представлено доказательств, что добытые полезные ископаемые песчано-гравийная смесь будут использованы в личных целях, для бытовых нужд и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Напротив, создание производственной площадки, разработка карьера и использование песчано-гравийной смеси для строительства лесных дорог свидетельствует об обратном. Как указано в пояснительной записке Общества, песчано-гравийная смесь необходима для ремонта лесовозных дорог 235 000 куб. В силу статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Статьей 13 ЛК РФ предусмотрено, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.
Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса.
Впервые он был назначен на эту должность в 2011 году. До этого он с 2002 года работал в Арбитражном суде Тульской области - сначала помощником судьи, потом судьей, а затем председателем судебного состава...
Огарёва» по специальности «Юриспруденция». Работает в антимонопольных органах с 2012 года. Прошел путь от старшего специалиста 3 разряда до заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМ. Классный чин — советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.
Достаточно
| Достаточно | Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. |
| Новгородский квас зашипел по-вологодски: помогут ли связи не платить по долгам - | Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. |
| АС Новгородской области | Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. |
Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ»
Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. В картотеке суда уточняется, что дело было рассмотрено 3 августа. По его итогам компания из Санкт-Петербурга обязана вернуть 4,7 млн рублей «неосновательного обогащения», а также выплатить 110,8 тысячи рублей неустойки и 160 тысяч рублей расходов за проведение экспертизы. Причина — незавершенная реставрация Дома Добролюбова в Нижнем Новгороде.
Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей. Реконструкция должна закончиться в текущем году.
Объединённая пресс-служба судов Новгородской области Старорусский районный суд Холмское постоянное судебное присутствие рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Старорусский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василенко А. По версии следствия, Василенко А. Учитывая установленные основания для избрания меры пресечения, всей совокупности данных о личности Василенко А. С учетом всех обстоятельств дела суд избрал в отношении Василенко А. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Как установлено судом, Чиняева Т. Подсобный рабочий, опасаясь последствий не выполнения указания, данного Чиняевой Т. В результате действий Чиняевой Т.
Заявитель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06. При повторном обращении в Министерство за получением согласия последнее отказало в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд письмом от 12. Считая указанное решение Министерства, выраженное в письме от 12. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде
Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте.
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
Сумма подношения составила более 500 тысяч рублей. Получатель взятки успел забрать 180 тысяч рублей. Незаконные действия пресекли сотрудники правоохранительных органов.
Подробности дела пока не опубликованы. Суд 7 марта удовлетворил заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер по иску. В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов".
Женщину обвиняют в присвоении денег, совершённом с использованием служебного положения. Его обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения и в легализации денег. Её обвиняют в мошенничестве и растрате с использованием служебного положения. Его признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Его признали виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там. По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб. Читайте также:Банк России расследует фейковое банкротство СПБ биржи Банк России пообещал проанализировать ситуацию на предмет нарушения требований законодательства о противодействии использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. ЦБ также собирается проверить действия инвесторов с акциями торговой площадки.