Ранее Министерство цифрового развития Красноярского края сообщило об увеличении количества кибератак на информационную инфраструктуру региона. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации.
Читайте также
- Что такое картотека арбитражных дел
- Как работать с картотекой арбитражных дел
- Какая информация публикуется
- Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса
- Арбитражный суд красноярского края официальный сайт картотека дел о банкротстве физических лицах
- Для продолжения необходимо войти в систему
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Чтобы принять участие в судебном онлайн-заседании, человек или его представитель должен подать ходатайство с помощью электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр». Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника. После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания.
Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам.
КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками.
Общая сумма ущерба, причиненного вкладчикам, составляет 1,9 млрд рублей.
В начале февраля 2024 года Гольдман был объявлен в международный розыск и заочно арестован Центральным районным судом Красноярска. По данным суда, заявление о банкротстве "Агроэлиты" поступило в конце прошлого года от кредитора Евгения Якушева, который требовал признать компанию банкротом и включить в реестр требований 2,3 млн рублей задолженности за асфальтирование покрытия под ангары и около 700 тыс. Позднее в дело о банкротстве вступила группа "Продовольствие" с требованием включить в реестр требований долг "Агроэлиты" на сумму 55,2 млн рублей.
Как сообщала пресс-служба суда в декабре, на имущество компании Гольдмана на эту сумму был наложен арест в качестве обеспечительной меры.
Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Как работать с картотекой арбитражных дел на kad.arbitr.ru: пошаговая инструкция для новичков
| Красноярский краевой суд | Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. |
| В Красноярском крае злоумышленники взломали сайт Арбитражного суда | В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии. |
Картотека дел красноярского суда красноярского края
Арбитражные суды Красноярского края и Волгоградской области с 18 мая подключились к сервису для проведения онлайн-заседаний, говорится на сайтах судебных инстанций. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Интерфакс: Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "СибНефтьРезерв" (входит в красноярский агрохолдинг Goldman Group), говорится в материалах суда. Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края".
Картотека арбитражных дел: что это
- Нежилое здание, S-328,7 кв.м., кад. № 24:50:0400194:2420 адрес: Красноярский край, г. Крас
- Как найти своë дело на сайте арбитражного суда? - YouTube
- Как найти решение арбитражного суда в интернет?
- Взломан сайт Арбитражного суда Красноярского края
- Сообщение об орфографической ошибке
- Основные ссылки
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Кад Арбитр — картотека арбитражных дел, найти дело Арбитражный суд РФ Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) Дело No А33-29266/2020 г. Красноярск Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего — Хабибулиной Ю.В., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.
В Красноярском крае не работают сайты судов
| Красноярский край об Арбитражном суде с официального сайта | Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. |
| Картотека Арбитражных Дел — Красноярский край | Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. |
| Картотека дел арбитражного суда красноярского края | Административное. |
| В Красноярском крае не работают сайты судов - Новости | В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. |
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. 660111, Красноярский край, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ УЛЬЯНОВСКИЙ, Д.26 А. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края
В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика.
Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается.
Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.
В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов.
Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20.
Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке.
В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.
При этом поиск может осуществляться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется провести ряд простых настроек.
Проблема затронула не только Красноярский край — при попытке зайти на страницы судов в других регионах России соединение сбрасывается. Единственный сайт, который открывается без проблем — это сайт Арбитражного суда.
КАД арбитр ру картотека. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КБР.
Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Краснодарского края картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела.
Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Номер арбитражного дела. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда.
Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Арбитражный суд РФ картотека. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. База арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Арбитражный суд картотека. Электронная картотека судебных дел.
Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела.