According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. Акчурина Галина, партнер Kept. Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Научно-экспертный совет
Широкий подход к определению понятия дефектной продукции как любых товаров, работ и услуг включая недвижимость, профессиональные услуги приводит к коллизиям с другими основаниями ответственности за причинение вреда, а также к избыточному применению данного института. Равная ответственность изготовителя и продавца п. Судебная практика не поддерживает высказанное в российской доктрине предложение о солидарной ответственности изготовителя и продавца. Ограниченный круг обстоятельств в ст. Перечисленные негативные моменты указывают на необходимость реформирования исследуемого института, в том числе уточнения сферы его применения. Ключевые слова: потребитель, недоброкачественная продукция, строгая ответственность, дефекты дизайна и производства.
В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС.
Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м. Поскольку глубина выездных проверок составляет три года, доначисления по факту могут быть за периоды четырех- и пятилетней давности. Уменьшение количества выездных проверок ведет как к высвобождению ресурсов, которые позволяют более качественно осуществлять оставшиеся мероприятия налогового контроля, так и к возможности концентрироваться только на самых серьезных случаях нарушения налогового законодательства, отмечает управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко. ФНС также проводит камеральные проверки проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе налоговой декларации и документов, которые налогоплательщик самостоятельно сдал в налоговую инспекцию, либо документов, которые имеются у налогового органа — по их итогам в 2023 году начислено 80,1 млрд руб. Однако выездные проверки считаются наиболее «конфликтными» в том смысле, что именно тогда происходят те доначисления, когда компания не согласилась с претензиями налоговой до начала проверки. Почему растет средний размер доначислений В последние годы контроль смещается в сторону предпроверочного этапа, где задача налоговых органов еще задолго до начала выездных проверок — тщательно изучить профиль налогоплательщика и выявить потенциальные нарушения, говорит партнер МЭФ Legal Александр Ерасов. В результате объем собранных налогов по результатам контрольно-побудительной работы сегодня превышает объем доначислений по выездным проверкам, констатирует эксперт.
По данным презентации ФНС, в 2023 году по итогам аналитической работы в бюджет фактически поступило 218 млрд руб. У ФНС и конкретных инспекций есть плановые показатели по собираемости. Часто налоги доначисляют тем, кто сможет заплатить», — говорит Акчурина.
За дополнительной информацией обращайтесь к Зульфие Акчуриной:.
Как сообщили Первому пензенскому порталу в Департаменте ЖКХ Пензы, требования госпожи Акчуриной связаны с расчетами по муниципальным контрактам от сентября 2016 года, по которым предприниматель переводила квартиры на индивидуальное газовое отопление. Елена Акчурина, ранее носившая фамилию Аркучина, занимается в пензенском регионе налоговым консультированием, услугами по бухучету, аудитом, кроме того, среди видов деятельности предпринимателя - производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и электропередач.
чПКФЙ ОБ УБКФ
Проверка Посмотрите готовое досье с аналитикой факторов риска. Есть судебные дела в роли ответчика.
В судебном заседании были оглашены вводная и резолютивной части приговора, а его текст оказался у защиты в конце недели. О фабуле дела Жилокова и вопиющих несостыковках в версии обвинения Борис Золотухин ранее подробно рассказал на сайте «Российский адвокат» в материале Синяк предательского цвета. Предваряя публикацию 27-страничного приговора, Борис Золотухин рекомендовал особо загруженным коллегам начать чтение с 21-го листа, где их ждут неожиданные познания. Например, что судье «можно обвинить подсудимого в том, в чем его правоохранители не обвиняли». И что можно этим приговором «признать [адвоката] Диану Ципинову виновной в совершении преступления в отделе полиции, при том, что её дело рассматривает другой судья».
Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью.
Особую осторожность следует проявить при использовании положений Соглашений об избежании двойного налогообложения, в частности, в Соглашениях по-разному определяется термин роялти. Для применения положений конкретного Соглашения необходимо, чтобы работник представил налоговому агенту подтверждение того, что он является налоговым резидентом иностранного государства». В панельной дискуссии о своём опыте выстраивания системы регулирования служебных отношений в компании рассказали Ольга Старкова, начальник управления имущественных отношений, ОАО «Силовые машины»; Вера Колесник, директор юридического департамента и Любовь Фадеева, руководитель отдела интеллектуальной собственности, ООО «Нестле Россия»; Григорий Жаров, директор по правовым вопросам, ООО «Праксэа Рус». Алексей Швецов, директор юридического департамента, АНО «Спорт высших достижений», в качестве основных условий функционирования эффективного механизма менеджмента интеллектуальной собственности в компании, назвал наличие системы контроля за творческой деятельностью работников и выявления ее результатов, своевременные действия по документальному оформлению работ авторов, а также внедрение систем мотивации и поощрения работников. На примере одного из крупнейших национальных спортивных проектов Алексей Швецов рассказал об особенностях выстраивания системы контроля и управления служебным творчеством в крупных многопрофильных компаниях: «Работника принято считать слабой стороной в отношениях с компанией-работодателем, что не вполне справедливо, если говорить о служебном творчестве и изобретательстве. На практике нередки случаи, когда компания попадает в зависимость от своих работников-авторов, не желающих передавать полную информацию о своей разработке или скрывающих технологию производства созданных ими инновационных продуктов». Карелина, заведующая лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности, Российская Академия Правосудия изложила основные тенденции судебной практики в сфере служебных результатов интеллектуальной деятельности.
Как управляют рисками крупнейшие компании»14 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре. Новации и практика 2018-2019»17 Доклады конференции «Налоговая практика 2018: как управляют рисками крупнейшие компании»9 Корпоративная финансовая отчётность. Международные стандарты.
Защита документов
Галина Акчурина, партнер Kept, озаглавила свой доклад «Новые экономические вызовы vs старые методы налогового планирования». Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях. С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". Галина Акчурина, КПМГ» на канале «Молодежные треки» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 декабря 2023 года в 20:46, длительностью 00:34:04, на видеохостинге. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России.
Кадровые новости. Галина Акчурина
Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко. Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry. Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев.
Пресс-релизы
В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы. В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам.
Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она. Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский.
В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб. Какие налогоплательщики относятся к крупнейшим Крупнейшими налогоплательщиками ФНС считает два типа организаций: с годовыми доходами свыше 35 млрд руб. В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс.
Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС. Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м.
Авторы самостоятельно несут ответственность за содержание размещаемой ими информации и законность собственных действий в связи с размещением информации на Информационном портале, вне зависимости от того, какое количество пользователей Информационного портала либо третьих лиц получило или могло получить доступ к такой информации. Претензии, касающиеся информации, размещенной на Информационном портале, могут быть отправлены:.
Образование: Присвоена квалификация бухгалтера, Российская экономическая академия им. Плеханова Москва , 1999 Московская государственная юридическая академия диплом с отличием , 2000 Спецкурс сравнительного правоведения Кристофера Осакве, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Москва , 2002 Специализация: налоговые споры, сопровождение налоговых проверок, налоговое структурирование и оценка рисков, трансфертное ценообразование, налоговый аудит.
Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях налоговой сферы, о реализации в государственной службе или бизнесе, кому стоит выбрать данное направление. Галина закончила МГЮА, после 3 курса ее пригласили на работу в адвокатское бюро.
В группе компаний ФБК Глина работает более 17 лет, она прошла карьерный путь от должности юрисконсульта и до партнера по налогам. Галина подробно рассказала, кем можно работать в налоговой сфере России, например, можно поступить на государственную службу в налоговый орган или стать судьей налогового состава, пойти работать в компании, имеющие юридический или финансовый отдел.
Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района
Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы. На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. В рамках Международного Форума "ПравоТЭК-2013" руководитель практики трансфертного ценообразования и практики налоговых споров "ФБК Право" Галина Акчурина выступила в. С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера.
Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев
Фото pixabay.
А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования. Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами». Грамотное оформление позволит избежать двусмысленности в отношениях работников и работодателей и предотвратит возникновение конфликтных ситуаций». Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью. Особую осторожность следует проявить при использовании положений Соглашений об избежании двойного налогообложения, в частности, в Соглашениях по-разному определяется термин роялти.
Для применения положений конкретного Соглашения необходимо, чтобы работник представил налоговому агенту подтверждение того, что он является налоговым резидентом иностранного государства». В панельной дискуссии о своём опыте выстраивания системы регулирования служебных отношений в компании рассказали Ольга Старкова, начальник управления имущественных отношений, ОАО «Силовые машины»; Вера Колесник, директор юридического департамента и Любовь Фадеева, руководитель отдела интеллектуальной собственности, ООО «Нестле Россия»; Григорий Жаров, директор по правовым вопросам, ООО «Праксэа Рус».
Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача. Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства.
И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов. Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов. Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация.
Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года. Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько.
Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар».
Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила.
О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений.
Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет.
И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами.
Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации.
И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны.
В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т. В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно». Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г.