Россия планирует довести долю атомной энергетики в энергобалансе до 25%, сообщил сегодня президент РФ Владимир Путин на заседании в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума. Россия нарастит долю атомной энергетики замкнутого цикла.
журнал стратегия
| «Росэнергоатом»: доля атомной энергетики в энергобалансе России превысила 20% | сказал российский лидер. |
| Лихачёв озвучил планы довести долю атомной энергии в энергобалансе России до 30% // Новости НТВ | ; На встрече главы "Росатома" Алексея Лихачева с президентом накануне обсуждалось то, как исполняется поручение Владимира Путина о переходе от 20% к 25% доли атомной энергетики в общем энергобалансе страны; И тут примечателен зарубежный опыт работы "Росатома". |
| Путин: доля атомной энергетики в структуре российской энергетики возрастет до 25% | Госкорпорация "Росатом" может построить в России 6-7 новых энергоблоков для доведения доли атомной энергетики в общем балансе до 25%, сообщил первый замглавы корпорации Иван Каменских на встрече президента РФ Владимира Путина с представителями. |
Вы точно человек?
Место для АСММ в мире есть, потенциал этого рынка значительный, перспективы хорошие, несмотря на наличие других видов генерации. Плюсы этих станций в том, что в отличие от других видов генерации они не производят вредных выбросов, им не требуется постоянный подвоз топлива», — поясняет Дмитрий Баранов , ведущий эксперт «Финам Менеджмент». Вместе с тем, эксперты обращает внимание на дороговизну строительства таких станций по сравнению с ВИЭ: «Рынок АСММ перспективен, но конкурентоспособность в мире у компании будет зависеть от снижения себестоимости LCOE , что является одной из стратегических задач Росатома. Если исходить из этих данных, себестоимость ВИЭ пока может быть действительно дешевле вплоть до 2 раз. Однако преимуществом АСММ является ее мобильность, быстрота развертывания и возможность установки в самых труднодоступных и изолированных районах. В данном случае АСММ выигрывает. Кроме того, если сравнивать с себестоимостью энергии дизельного генератора на привозном сырье в децентрализованных районах, то электроэнергия АСММ выглядит выгодно по данным самого Росатома», — отмечает Сергей Гарамита , аналитик «Райффайзенбанка».
С ним согласен Дмитрий Баранов: «Стоимость атомных станций значительная и требуется обеспечивать их абсолютную безопасность. Необходимость крупных вложений во время строительства АСММ и последующей их эксплуатации влияет на сроки окупаемости таких проектов». Задача минимизации этих недостатков является ключевой для конструкторов малых реакторов», — подтверждает Олег Колобов. Атомная энергия несомненно сохранит свои позиции в мире среди прочих видов генерации, уверены эксперты.
Министр энергетики добавил, что при определении необходимости строительства АЭС нужно учитывать перспективы возведения гидростанций, топливно-энергетические балансы регионов, а также судьбу угольной генерации. В частности, нужно понять, как трудоустраивать работников угольной генерации.
Благодаря этому, экономика страны выйдет на новый уровень. Страна сможет сделать большой рывок в достижении технологического суверенитета и импортозамещения, да и в целом — занять гораздо большую нишу в мировом производстве разной продукции.
Он является из ниоткуда, он очень богатый, и его любимое занятие — строить в России заводы, города, дороги и т. Инвестор ex machina, одним словом. Одним из главных событий в атомной отрасли в 2022 году можно считать, полную загрузку МОКС-топливом активной зоны реактора БН-800. Данный реактор сразу проектировали под этот вид топлива, но загружали его постепенно, полная загрузка — существенный шаг вперед по замыканию ядерного топливного цикла. Урана для атомной энергетики хватит на 3000 лет. Их главное преимущество заключается в том, что в результате работы БН-800 получается дополнительный делящийся материал. Над этим процессом атомная энергетика работала последние примерно 50 лет при том, что как таковая отрасль существует всего 75 лет. Сейчас, он находится на предпоследней стадии, потому что сейчас коэффициент воспроизводства равен единице. Но если реактор будет функционировать штатно, если выдержат материалы, то на следующем этапе коэффициент воспроизводства будет равен уже 1,2. БН-800 изначально на это рассчитан, но все следует перепроверять. Расчеты показывают, что если темпы производства электроэнергии будут такими же, как на протяжении последних десяти лет, то имеющихся запасов урана-238 как в России, так и во всем мире хватит на ближайшие 3 тыс. Единоначалие в Арктике Главного управления Северного морского пути - конец "двоевластию"! Еще одно важное событие года, хотя и не относящееся к атомной энергетике напрямую, — создание "Росатомом" главного управления Северного морского пути. До появления ГУ СМП разрешения на следование по данной акватории выдавало Министерство транспорта, а ответственность за то, что происходит на трассе, лежала на "Росатоме". Результат мы видели в конце осени 2021 года.
Доля атомной энергии в РФ увеличится до 20-25 процентов к 2030 году
Генерация на атомных электростанциях по итогам 2022 г. сократилась на 4% в годовом выражении, доля атомной энергетики в глобальном производстве электроэнергии оказалась на самом низком уровне с 1980-х гг. В России для достижения доли атомной энергогенерации в размере 25% от общей выработки электроэнергии требуется строительство 17 энергоблоков к 2035 году. Решение задачи о достижении доли атомной энергетики в общем энергобалансе России в 25% к 2045 году, по предварительным оценкам, потребует ввода в эксплуатацию 24 новых энергоблоков АЭС, заявил.
«РОСАТОМ» - ИТОГИ 2022, «атомные» перспективы в России и мире
К тому же в таких областях, как энергетическая безопасность, санкции — обоюдоострое оружие. Лично я не представляю, как Европа сможет обеспечить свои стратегические потребности в дешёвой энергии без АЭС, не говоря уже о заявленных целях по энергопереходу. При этом, насколько я понимаю, доступные собственные мощности для строительства новых АЭС сейчас не позволяют европейцам строить даже энергоблоки, необходимые для замещения выводимых из эксплуатации старых мощностей. По очевидным историческим причинам в российских атомных технологиях степень импортозамещения крайне высока. Где-то, возможно, мы должны будем иметь в виду перестройку логистических цепочек. Но понятно, что есть много гораздо более острых смежных вопросов, связанных, в частности, с электронной компонентной базой и с системами управления в целом. На мой взгляд, гораздо более правильный путь заключается в том, чтобы, с одной стороны, активно развивать те направления, в которых мы являемся мировыми лидерами, а, с другой стороны, трезво понимать, в каких зонах технологический суверенитет носит совершенно критический характер, где любой ценой необходимо обеспечить если не производство, то, по крайней мере, стопроцентный контроль производства того, что мы приобретаем. Самый очевидный пример, это, конечно, микроэлектроника. Россия включена во множество цепочек, некоторые из которых оказались гораздо более сложными, чем это поверхностно представлялось раньше. Не будет научного, технологического обмена, все разработки просто некуда будет девать, и мы станем вариться в собственном соку? Научный обмен существовал и при железном занавесе во времена Советского Союза, а сейчас, когда есть Интернет, когда есть многочисленные базы данных, есть научная периодика, очень многие статьи находятся в открытом доступе, я не вижу, как можно прекратить это взаимодействие.
Затруднить — да, прекратить — нет. Со стороны это не всегда видно, но в основе научных контактов лежат именно межличностные, а не межинститутские или межстрановые связи. Что касается технологий, то как раньше здесь все было строго и серьезно — кому и что давать, а кому нет, так и сейчас, принципиально ничего не поменялось. Сегодня одна из проблем заключается в том, что многие пользователи современных технологий — как люди, так и целые страны — не только не понимают, как эти технологии работают, но и не чувствуют невидимого барьера между собой и тем или иным технологическим достижением. Вам с легкостью продадут конечное изделие, но на пушечный выстрел не подпустят к тому, как именно его сделать. И вдруг выясняется, что какие-то центры силы и власти по каким-то своим соображениям могут повернуть тайные ключи, после чего технология, которая казалась вам сама собой разумеющейся как воздух, оказывается от вас отрезана. И это понимание, на мой взгляд, для многих в мире стало очень отрезвляющим, и здесь есть о чем крепко подумать. Скажу больше — я полагаю, что такие феномены последнего десятилетия, как системы распределенного реестра и криптовалюты, IT-решения с открытым кодом, проект Sci-Hub, даже 3D-печать — это все проявления реакции отторжения такого порядка. И тенденция размывания контроля над критическими технологиями из одного центра, корпоративного или государственного, будет только нарастать. Есть ряд таких позиций, по которым российская экспертиза, российское участие абсолютно критичны для того, чтобы проект состоялся, как в том же ITER, и исключение оттуда России было бы равносильно прекращению проекта.
Там, где наши компетенции, наши работы будут являться или уже являются по-настоящему пионерскими, в тех областях, в которых мы будем сами способны формулировать передовую научную повестку, я вас уверяю, что другие участники международного сотрудничества найдут возможность быть к этому как-то причастными. Где-то оно заморожено серьезно, например, если говорить о российском участии в проектах на территории Германии, в частности, в проекте XFEL в Гамбурге European X-ray free-electron laser, cамый мощный в мире рентгеновский лазер на свободных электронах и в проекте FAIR в Дармштате Центр по исследованию ионов и антипротонов в Европе. Надо отметить, что это происходит вне правового поля, поскольку Россия является акционером соответствующих компаний, причём в случае XFEL с блокирующим пакетом акций, а сейчас дело выглядит так, будто менеджмент компании выгнал одного из крупных акционеров — полный абсурд с точки зрения корпоративного права. В некоторых случаях, как, например, в ЦЕРН Европейская организация по ядерным исследованиям в Женеве сотрудничество в действующих проектах продолжается, а новые инициативы поставлены на паузу. В каких-то проектах, как, например, в ИТЭР, работа продолжается в обычном режиме. Что может быть дальше? Мне представляется, что в каких-то случаях ситуация со временем нормализуется, а в каких-то кончится полным разрывом, то есть нынешнее промежуточное состояние не будет долгим. Но уже понятно, что в дальнейшем российские научные организации и университеты будут уделять гораздо больше внимания совместным проектам с теми странами, с которыми традиционно у нас научных связей было мало. Ещё большее значение приобретут личные контакты ученых между собой. Большинство из них вполне пережили последние три месяца.
Но какие-то, связи, конечно, разорвались, возможно, и навсегда.
Я упоминал многие из них в своем большом обзоре всех АЭС России. Но я пока лишь говорю о потенциальных площадках, которые фигурируют в конкретных планах и документах или о которых сейчас говорят официальные лица. Тут сложность прогнозирования касается и прогноза общей выработки электроэнергии в стране к 2040-2045 году, от которой и надо будет считать эту долю. Давайте для грубых расчетов предположим, что к 2045 г. Пренебрегая ростом КИУМ прикинем, что это соответствует и приросту мощности в 1,5 раза, то есть с нынешних 29,5 до 44 ГВт. С учетом вывода к 2045 году старых 13,5 ГВт это потребует введения около 28 ГВт новых мощностей. Ну, это не так далеко от названных Лихачевым 25 ГВт с учетом моих грубых расчетов. Разница может быть вызвана и не таким оптимистичным прогнозом роста выработки электроэнергии в стране и расчетом на рост эффективности работы АЭС. Так что тут общие оценки нужных мощностей, озвученные Лихачевым, вполне понятны и похожи на правду.
Ради интереса я попробовал составить график доли атомной генерации на основе всех этих цифр. Ну а там уже начинается вывод парка старых ВВЭР и нужен будет новый раунд замещающего строительства. Так что озвученные Росатомом цифры на ближайшие 20-25 лет вполне адекватны и решают поставленные задачи. Но при этом видно, как выбытие блоков в ближайшие годы приводит к просадке показателей, о чем я уже писал в прошлых публикациях. Так что лучше бы начинать новые стройки пораньше и не срывать сроки. Выводы Подводя итог еще раз повторю, что чем дальше мы уходим в будущее в планах, тем более неточными они становятся. Жизнь всегда вносит свои коррективы. Поэтому говорить уверенно о новых площадках и новых блоках можно лишь применительно к ближайшему времени в 5-10 лет. В остальном важен политический вектор и общая стратегия. А они сейчас в России таковы, что атомная энергетика признана важной составляющей базовой низкоуглеродной генерации, что она будет развиваться и ее доля будет расти, а развитие это будет идти по нескольких технологическим направлениям.
Это постепенное замыкание топливного цикла и переход к двухкомпонентной атомной энергетике с сочетанием тепловых и быстрых реакторов. Это развитие нескольких направлений малых АЭС и многое другое, вплоть до термояда. А конкретику стоит ожидать в обновленной схеме размещения АЭС, которая сейчас согласуется в правительстве. Из ближайших работ «в полях» на новых стройках можно ожидать начало земляных работ по 7-му блоку Ленинградской АЭС уже этой весной. Планы его ввода явно уже не вписываются в генсхему, где срок его сдачи обозначен до 2025 г. Теперь он смещается на конец десятилетия. Ну и конечно полезно следить за строительством Курской АЭС-2. Потому что это не только единственная сейчас в России стройка двух крупных энергоблоков. Именно такие блоки будут в будущем строить на наших и зарубежных АЭС. Проектный срок строительства у него менее 4 лет.
Но пока эти сроки выдержать, к сожалению, не удается. Строительству первого блока Курской АЭС-2 в этом апреле исполнится 4 года, но к этому сроку там в лучшем случае установят корпус реактора.
Все блоки находятся в режиме холодной остановки. То есть там полностью прекращена ядерная реакция. Завезено необходимое количество резервных дизельных генераторов и топлива. Системы защиты восстановлены и созданы новые укрепительные сооружения. Для защиты станция оснащена беспилотниками.
Доля атомной энергетики в общем объеме генерации в стране должна достичь 25 процентов к 2045 году.
Однако преимуществом АСММ является ее мобильность, быстрота развертывания и возможность установки в самых труднодоступных и изолированных районах. В данном случае АСММ выигрывает. Кроме того, если сравнивать с себестоимостью энергии дизельного генератора на привозном сырье в децентрализованных районах, то электроэнергия АСММ выглядит выгодно по данным самого Росатома», — отмечает Сергей Гарамита , аналитик «Райффайзенбанка». С ним согласен Дмитрий Баранов: «Стоимость атомных станций значительная и требуется обеспечивать их абсолютную безопасность. Необходимость крупных вложений во время строительства АСММ и последующей их эксплуатации влияет на сроки окупаемости таких проектов». Задача минимизации этих недостатков является ключевой для конструкторов малых реакторов», — подтверждает Олег Колобов. Атомная энергия несомненно сохранит свои позиции в мире среди прочих видов генерации, уверены эксперты. Более того, её доля может даже вырасти, как за счёт строительства новых атомных станций, в том числе АСММ, так и за счёт выведения из эксплуатации объектов тепловой генерации, которые не отвечают природоохранным требованиям и выработали свой срок. Но экологи призывают внимательнее относиться безопасности этих объектов.
Но и перевозка углеводородов также небезопасна. Аварии на трубопроводах, пожары на нефтебазах, разливы нефти из танкеров по морской поверхности приводят к очень тяжелым последствиям для экосистемы в целом.
Атомный суверенитет
Доля атомной энергетики в общем объёме выработки электроэнергии в России начнёт увеличиваться после 2030 года. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России сейчас составляет 17% (против 15% в 2005 году), никакими 25% и не пахнет. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России сейчас составляет 17% (против 15% в 2005 году), никакими 25% и не пахнет. АТОМНОЕ БУДУЩЕЕ России. ЦПТИ РОСАТОМ: Опережая Время. Борис Марцинкевич и Михаил Тарасов. Доля атомной генерации в общем энергобалансе РФ во второй половине XXI века может вырасти до трети с нынешних 20%, заявил генеральный директор Росатома Алексей Лихачев. Во второй половине XXI века доля атомной генерации в общем энергобалансе России может увеличиться до трети с нынешних 20%, по словам генерального директора "Росатома" Алексея Лихачева.
"Россия, несмотря на международную ситуацию, остается мировым лидером в сфере атомных технологий"
| К 2045 году доля атомной энергетики в энергобалансе России должна достичь 25 % | При этом в европейской части страны доля атомной энергетики достигает 30-35 процентов. |
| Глава ЕК обеспокоилась будущим ядерной энергетики | Так, например, глава Росатома Алексей Лихачев напомнил, что президент Путин поручил довести долю атомной энергетики в энергобалансе страны до 25% к 2045 году. |
| Атом или газ: что ждет российскую энергетику? - журнал стратегия | «Сама установка будет вырабатывать атомную энергию, то есть она ничем не отличается от стандартной АЭС. |
| Вы точно человек? | Атомная энергетика России. |
| Мирный атом займет четверть энергетики России к 2050 году | Атомная энергетика России — отрасль российской энергетики. Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики от добычи урановых руд до выработки электроэнергии. |
Место России, Франции, Китая и США по доле в мировой атомной энергетике
Доля атомной генерации продолжает стабильно расти не только в России, где она обеспечивает уже пятую часть всего энергоснабжения, но и во всем мире, включая Европу, где еще недавно планировали отказаться от эксплуатации АЭС. Доля атомной энергетики в энергобалансе страны к 2045 году должна быть доведена до 25% – таково поручение президента, напомнил гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев. Однако признания атомной энергетики «зелёной» вряд ли стоит ожидать в обозримом будущем. "Атомная энергетика остается основным источником производства электроэнергии в ЕС с долей 22%. Во-вторых, выполнение решения президента о достижении 25 %-й доли атомной энергетики в энергобалансе страны к 2045 году. «В России будет увеличиваться доля атомной и возобновляемой энергетики, при этом мы сохраним совершенный и взвешенный топливный баланс, в котором будут нефть, газ и уголь и другие источники», – сказал Александр Новак.
Мощности ядерной генерации будут расти в России и в мире
Однако признания атомной энергетики «зелёной» вряд ли стоит ожидать в обозримом будущем. Атомная энергетика России — отрасль российской энергетики; страна занимает второе место среди стран Европы (после Франции) по мощности атомной генерации[1]. Путин: доля атомной генерации в энергобалансе России к 2045 году вырастет до 25%. Доля атомной генерации в общем энергобалансе РФ во второй половине XXI века может вырасти до трети с нынешних 20%, заявил генеральный директор Росатома Алексей Лихачев. Перспективы развития российской атомной энергетики.