отказалась, мне не до этого. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор. – Честно говоря, я на выборы не хожу принципиально. Глава ЦИК Элла Памфилова попросила россиян не пугаться членов участковых избирательных комиссий и объяснила, как их отличить.
Как появилась представительная демократия
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий
- Ответы : Что будет если вы не пойдете голосовать
- О компании
Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать
Не скрываю, что это Путин, Владимир Владимирович, надеюсь, что мой голос за него перебьёт парочку процентов голосов за Собчак и Грудинина, не говоря уже о Григории Явлинском. Share 9 Стараюсь выборы не пропускать, хотя можно, не арестуют. Так спокойнее. Выберут вдруг персонажа вроде Собчак, Бузовой или Навального - хлопот не оберёшься. Как вот лысый дяденька во сне увидел. Особенно впечатлил "гей на передержке", вот умора! Нафига такой геморрой? Share 6 Поскольку порог явки на выборах уже давно отменили, то и «биться» за повышение явки никто из ответственных за выборы не будет, а наказания за то, что кто-то не придёт и не проголосует, в России нет. В каких-то странах есть штрафы за неявку на выборы, даже где-то публикуются в газетах списки не проголосовавших. Такое в России вряд ли введут, ведь голосовать - это право, а не обязанность.
Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Будут выборы более настоящими, то есть с настоящей борьбой сильных кандидатов - без наказаний будут на них ходить. Знаю многих, кто уже много лет не ходит ни на какие выборы - ничего с ними не случилось. Share 2 По законодательству Российской Федерации голос не голосовавшего человека автоматически зачисляется на счет партии с наибольшим количеством голосовавших. Испорченный бланк так же идет в счет лидирующей партии, то есть если вы неправильно заполнили бланк, пошутили на нем, порвали его, то он идет в счет лидирующей партии. Эти вы в принципе справедливости не нарушите, так как большая часть населения сейчас голосует за Единую Россию. К вам никто приходить не будет, потому что никому ваш голос не нужен, так как вы проголосовали за лидера, потому что не пришли.
А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное.
Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии. Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте. Экономика инноваций Один голос — один клик: где и зачем на выборах голосуют через интернет Однако оппоненты этого подхода — условные институционалисты — указывают на то, что такие меры в корне ничего не изменят. То же электронное голосование не только опасно тем, что не гарантирует того, что результаты будут защищены от внешних манипуляций, но усиливает отчуждённость самих избирателей. Поэтому реформировать нужно реальные политические институты. И начать нужно с самих партий, от которых пора отказаться вовсе. Артемий Магун: «Партия — это все равно про политическую искусственность. Они создают спортивную состязательность, а не реальную. Не говоря уже о том, что создавались они в условиях классового общества, когда был пролетариат, крестьяне, буржуазия. Но сегодня всего этого уже нет.
Большие социальные группы размываются, труд становится подвижным и гибким». Политической альтернативой партиям могла бы стать система низовых советов — наподобие тех, что были созданы в самом начале российской революции 1917 года: «Это так называемая модель учредительной власти и она, на мой взгляд, идеальна для демократии. В ней есть выборы, но они при этом совмещены с процедурой поступенчатого делегирования, а в некоторых случаях — и с процедурой жребия. Такие советы могут приобрести огромную роль, особенно, на низовом уровне». Интересное предложение представлено в книге «Против выборов» бельгийского философа Давида ван Рейбрука. В ней он предлагает вернуться к идеалам демократии в Древних Афинах, где основным способом отбора граждан для участия в важнейших органах управления была жеребьевка. Ведь жеребьевка с ее случайностью — это, по сути, и есть гарантия равенства и справедливости. Случайность неподкупна и неподатлива кулуарным договоренностям элит. К слову, такие проекты уже реализовываются. Например, жеребьевка используется для формирования коллегий присяжных, а в Исландии с ее помощью формируется конституционное собрание.
Клеротерион — схожее по принципу действия с лототроном устройство для жеребьевки, которое использовали в Афинах.
При этом ваш бюллетень учитывается при расчете общей явки. То есть при большом количестве испорченных бюллетеней максимальный профит получает лидер голосования.
Оно вам надо? Хочу проголосовать, но лень идти на избирательный участок. Могу я в Иванове воспользоваться электронным голосованием?
Нет, не можете. Выборы будут проходить в течение трех дней, это значит, что результаты голосования в первые два дня можно легко сфальсифицировать. Чисто теоретически возможно вообще всё.
Действительно, эти выборы будут проходить с 17 по 19 сентября, и один из самых существенных вопросов — это обеспечение сохранности бюллетеней, по которым голосовали 17 и 18 сентября. Действующее законодательство предусматривает следующий механизм. После завершения времени работы избирательного участка содержимое избирательной урны перемещается в сейф-пакет в присутствии членов комиссии и наблюдателей.
Сейф-пакет опечатывается определенным образом и помещается в сейф, расположенный в помещении для голосования. Об этом составляется акт, заверенный подписями членов УИК. Важно: в акте указывается не количество бюллетеней в сейф-пакете их не пересчитывают , а количество выданных избирателям бюллетеней в соответствии с записями в книге учета избирателей.
Если все проголосовавшие бюллетени не поместились в один сейф-пакет, то используют второй сейф-пакет, при этом акт составляется один, просто в нем указывают номера всех сейф-пакетов. Если на участке установлен КОИБ, то бюллетени остаются в нем, просто делается распечатка данных о количестве находящихся там бюллетеней. Целостность печатей и самого сейф-пакета комиссия будет проверять только вечером 19 сентября при подсчете голосов.
Представители оппозиционных партий нередко говорят, что ночь — самое опасное время, когда могут быть предприняты попытки вбросов бюллетеней. В избирком Ивановской области от одной из партий было направлено предложение разрешить представителям партий или кандидатов дежурить рядом с помещениями, где хранятся сейф-пакеты. Прямого ответа на это предложение в законодательстве нет.
Или можно оставить дежурных у здания, в котором расположены избирательные участки. Подробнее о том, как должна обеспечиваться сохранность бюллетеней в ходе трехдневного голосования — в постановлении ЦИК РФ от 01 июля 2021 г. Правда ли, что из-за ошибки участковой комиссии при опечатывании сейф-пакета могут аннулировать результаты голосования на всём участке?
На всем участке — нет. Более того: для аннулирования результатов голосования из конкретного сейф-пакета есть закрытый перечень оснований. Он перечислен в инструкции ЦИК по использованию сейф-пакетов.
Это нарушение целостности индикаторной ленты, факт вскрытия сейф-пакета до начала проверки и расхождение номера на сейф-пакете и номера, указанного в акте о помещении бюллетеней в сейф-пакет. Еще одно основание — если количество бюллетеней в сейф-пакете при проверке окажется больше количества избирателей, получивших в этот день бюллетени для голосования. А могу я не голосовать, а забрать бюллетень, например, на память?
Избиратель имеет право не использовать выданный ему бюллетень для голосования, а забрать его скажем, он собирает коллекцию. Но в этом случае лучше не прятать его, а поставить комиссию в известность о своих действиях. Комиссия составит акт о том, что бюллетень вы забрали.
Это позволит избежать расхождений при подсчете количества выданных и количества проголосовавших бюллетеней. Для избирателя административная ответственность может наступить только в том случае, если он во время выборов передаст выданный ему бюллетень другому лицу. Как сделать, чтобы мой голос не пропал — из-за чьей-то ошибки или по какому-нибудь умыслу?
Нам тоже бумагу давали - которую надо где то предъявить - я не взяла. Меня все эти пляски с работодателями , лотереями и выездными пунктами голосования все больше убеждают - что важно количество проголосовавших - а не то как они проголосуют. Аноним 77 Всегда так было. Правда, потом на ватсап перешли. Бюджетное учреждение. Аноним 697 Аноним 315: Никак не проверить, соврите. Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников.
Что будет, если игнорировать электронные повестки? Отвечают юристы
Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». требование выйти на работу, чтобы коллективно отправиться голосовать; обещание кар тем, кто не придет голосовать, или наград проголосовавшим и так далее. Таким образом, Конституционные права основаны на основе всеобщего равноправия, а голосование тайным голосованием, что исключает санкции и позволяет Вам на основании ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
Досрочное голосование
- Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
- Проголосовать из дома можно в любой день?
- В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
- Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать
- Явка или забастовка
Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать
Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. Голосовать по закону можно будет в течение нескольких, но не более трех дней подряд.
ТАРИФЫ ЖКХ
- Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
- Права и обязанности избирателей.
- Вы нас даже не представляете: кризис репрезентации
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Права человека в России
- Смотрите также
- Где можно проголосовать
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса. Возможность проголосовать дистанционно может появиться в Петербурге в сентябре 2024 года, к единому дню голосования. Вводить наказание за неявку в России не имеет смысла по одной простой причине: «Мы видим, что граждане и так активно голосуют, особенно на выборах президента».
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
Не следует также петь и танцевать. Отказаться необходимо от тяжелой физической работы, уборки, стирки. Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Ни в коем случае нельзя отказывать в помощи просящим и нуждающимся. В грядущее воскресенье завершится Вербная неделя Великого поста. Проверьте, не упустили ли вы важные предостережения предпоследней седмицы периода воздержания. Подготовка к светлому празднику Пасхи в самом разгаре: на предприятиях Самарской области освящают куличи. Читателей tvsamara.
Лазарь был праведником из Вифании. Его семью часто навещал сам Иисус, называя Лазаря своим другом. Сестры Лазаря — Марфа и Мария — узнав о творимых Христом чудесах, позвали его, чтобы исцелить смертельно больного брата. Но добрался до Вифании Спаситель лишь через четыре дня после смерти Лазаря. Господь прибыл к склепу усопшего и воскликнул: «Лазарь, выйди вон! Весть о чудесном воскрешении быстро разнеслась по округе, и в Иерусалиме Христа, въезжавшего в городские ворота на маленьком ослике, встречали уже как чудотворца, победившего саму смерть. Увидев, что перед Иисусом преклоняются, разъяренные Первосвященники приняли решение схватить и убить того, кто посмел поколебать устоявшийся порядок вещей. Согласно Священному Писанию, после своего воскресения Лазарь прожил еще 30 лет. Спасаясь от гонений, он перебрался на остров Кипр, где принял епископский сан.
После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится. Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ. Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе. И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести? Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания.
Кроме этого, избиратель должен отчитаться о своем участии в выборах перед своим руководителем, заявил автор письма. Так или иначе давление было всегда. Но вот эта инструкция всех в шок повергла. Как на поводке. Кадровик должен общую информацию о проголосовавших передавать выше три раза в пятницу и пять раз в воскресенье. Такую памятку выдали работникам бюджетных организаций Источник: читатель NGS24. RU обратился за комментарием, попросили отправить фото памятки и обещали прокомментировать ситуацию после ее изучения. В свою очередь секретарь отделения партии и председатель краевого заксобрания Алексей Додатко пояснил нашему корреспонденту, что памятка действительно имеет место, но, по его словам, она предназначена исключительно для сторонников партии и ее активистов. Скажем так, сделано по мотивам для того, чтобы быть похожим на нашу инструкцию для нашего актива, но сделано для массового привода и контроля.