Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний.
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Судья город Саки. Администрация Саки здание. Сакский районный суд Республики Крым. Зеленогорский городской суд Красноярского. Городской суд улица Бортникова 24 Красноярский край Зеленогорск. Суд города Зеленогорск Красноярский край. Судьи города Зеленогорска Красноярского края. Феодосийский мировой суд.
Дзюба Феодосия мировой суд. Мировые судьи Республики Крым адрес. Судья Алуштинского городского суда Изотенко. Апелляция для Алуштинского городского суда. Документы принадлежности Крыма. Сайт Алуштинского городского суда уголовные дела. Верховный суд Крыма газовщики.
Алушта Виноградная 1 рынок. Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Алуштинский Романовский колледж индустрии. Романовский колледж индустрии гостеприимства Алуштинский филиал. Романовский колледж Алушта. Коллектив Романовский колледж Алушта.
Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки. Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория. Алуштинский отдел полиции. Начальник полиции Алушта. Алуштинский ГОВД.
Сейдаметов Эрнест Аметович Алушта. Заместитель главы администрации города Алушта. Струбалин Александр Юрьевич Алушта. Зилаев Владислав Марсович. Аскар Гатин. Яхин Рифат Марсович. Ильяс Марсович Еникеев.
Нотариус Литвинчук в. Мировая судья Гаврикова Алушта. Говорова Валерия мировой судья Алушта. Захарова Татьяна Леонидовна судья Алушта. Ярошеня Галина Минюст Крым. Сайт юстиции советского района Республики Крым. Администрация г Алушты.
Алушта горисполком.
Далее в один из дней в период с ДД. Кураликов А. После чего Кураликов А. После этого в один из дней в период с ДД. Однако опасаясь, что Миноенко М. ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на участке асфальтированной дороги с географическими координатами 44. После этого Миноенко М. Похищенным имуществом Миноенко М. В судебном заседании подсудимый Миноенко М.
Он подтверждает даты, места и обстоятельства, отражённые в обвинительном заключении. ГГГГ он действительно осуществлял мониторинг торговли, увидел, что из машины женщина продаёт мясную продукцию. Он к ней подошёл и представился, объяснил, в чём заключается ее нарушение, после этого эта женщина передала ему 3 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности. В марте 2021 года он увидел эту же женщину — Хоруженко Кристину в районе «Черемушки», где она торговала цветами. Он был не один, а с Кураликовым Артёмом. Хоруженко передала им 6 000 рублей также за непривлечение её к административной ответственности и для того, чтобы она могла дальше торговать. Деньги он и Кураликов А. Весной к нему обратилась Хоруженко, просила помочь получить порубочный билет, он сказал, что поможет. Обратился по этому поводу к Кураликову А. Данные денежные средства они также поделили между собой.
Он добровольно писал все явки с повинной по делу, принимал участие в следственных действиях, оказывал содействие в расследовании уголовного дела. Они оба он и Кураликов А. Он осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К. Они увидели Хоруженко Кристину в районе «Черемушки», где она торговала цветами, пригласили её в машину, она передала им 6 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности и для того, чтобы она могла дальше торговать цветами. Деньги они поделили между собой. Весной к Миноенко М. Он Кураликов А. Хоруженко было озвучено, что они «решили её вопрос», надо им передать 40 000 рублей. Данные денежные средства она передала им при встрече возле кладбища, они также поделили деньги между собой. Он осознаёт противоправность совершённых действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К.
Помимо признательных показаний Миноенко М. С этой целью она осуществляет торговлю различными продуктами, зеленью, фруктами, овощами, салом, мясом и другими товарами. Торговала она на , там и познакомилась с работниками торгового отдела муниципального контроля Администрации , которые систематически проверяли лиц, осуществляющих торговлю на указанной улице, в том числе с Миноенко М. В декабре 2020 года она решила заработать немного денег к Новому году, чтобы купить подарки своим детям, с этой целью начала осуществлять торговлю на , а именно в районе пяточка, который располагается в конце улицы. Она осуществляла продажу мяса свинины, сала, а также торговала тушками уток. Она достала из сумки денежные средства в размере 3 000 рублей номиналом по 1 000 рублей и передала Миноенко М. Тот после получения денег ушёл, она разговор с ним записала на диктофон. Потом примерно в начале марта 2021 года она решила поторговать цветами, она ДД. ГГГГ встала возле магазина «ПУД» на «Черёмушках», туда в 11 часов утра подъехали на машине джип чёрного цвета, корейской или китайской марки, работники торгового отдела Миноенко и Кураликов, позвали её в машину. После того, как она присела в машину, Артём А.
Сколько заработала? Она понимала, что эти деньги необходимо отдать за то, чтобы её не привлекли к административной ответственности, разрешили дальше торговать. Она достала денежные средства, находящиеся у неё при себе, и отсчитала 6 000 рублей различными купюрами. Указанные денежные средства она передала в руки Миноенко, при этом Кураликов сидел на водительском сиденье впереди, видел эти действия. После этого она вышла из машины и продолжила торговлю, они уехали. Дальше в марте-апреле 2021 года она рассказала Миноенко, что ей необходимо получить порубочный билет, рассказала ему, что в феврале 2021 года она начала пилить поросль, однако глава территориального органа Гончаренко Т. Миноенко сказал, что займётся этим вопросом, позже он ей сообщил, что в этом вопросе ему помогает Кураликов. Его Кураликова А.
В связи с отказом в госпитализации родственниками пострадавший был доставлен по месту жительства, где состояние его здоровья ухудшилось», — рассказали в пресс—службе главного следственного управления Следственного комитета по Республике Крым Через два дня мужчина был доставлен в хирургическое отделение Алуштинской центральной городской больницы, где он через сутки умер. Как писал ForPost, в Симферополе родители подозревают медиков из республиканской детской клинической больницы в преступной халатности , из—за которой умерла их 4—летняя дочка Майя.
Алуштинского городского суда Республики. Сан Алуштинский фото корпус 4. Алушта Виноградная 1 рынок. Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Феодосийский городской суд Бойко. Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки. Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория. Алуштинский филиал вода Крыма директор. Руководители филиала Крым вода Алушта. Решение Алуштинского совета. Обращение к Алуштинскому суду образец. Белуха Наталья Вячеславовна. Кандидат в депутаты Республика Крым 2019 фото. Фамилия ялтинского депутата 8 округа. Республика Крым город Алушта. Администрация Алушты здание. Сотрудники полиции Алушта. Личный состав Алуштинского городского отдела полиции. Судебные акты судебного делопроизводства. Сайт Крымского районного суда официальный сайт. Сызранский городской суд судебное делопроизводство. Судья Алуштинского городского суда Изотенко. Апелляция для Алуштинского городского суда. Документы принадлежности Крыма. Сайт Алуштинского городского суда уголовные дела. Муниципальное образование городской округ Алушта. Письмо администрации города Алушты. Письмо в администрацию Алушты. Образец заявления в администрацию Алушты. Бишкекский городской суд. Канцелярия Бишкекского городского суда. Кызылский горсуд номер. Часы с надписями Верховный суд. Круглый стол штаб. Круглый стол история. Председатель государственного совета Республики Крым. Польские столы круглые. Администрация г Алушты. Алуштинский городской совет. Сейдаметов Эрнест Аметович Алушта.
Алуштинский городской суд республики крым
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного. Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч. Руководствуясь требованиями ст. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела — не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат. Подсудимые, являясь родителями двоих детей, в 2020 году договорились предоставить в территориальное управление пенсионного фонда заведомо недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского капитала, которые они якобы направили на погашение долга перед кооперативом на строительство дома в Волгоградской области.
Дата публикации: 27 июля 2022, 17:43 В Алуште вынесен приговор о хищении более 73 млн рублей при строительстве многоквартирного дома и установке модульного детского сада Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что предприятие, которым руководили подсудимые в период с 2015 года по 2016 год, участвовало в реализации на территории г. Алушта программ «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования детей» и «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 - 2015 годы на территории Республики Крым».
Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем. В ходе конфликта они поочередно нанесли несколько ударов руками и ногами по голове мужчине. После этого злоумышленники скрылись с места происшествия. От полученных травм 44-летний пострадавший скончался в медицинском учреждении.
Алуштинский суд
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении. в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма.
Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина
В Крыму снесли министра МВД и начальника полиции Алушты | Журналист Евгений Михайлов КРЫМ В РОССИИ. 12 февраля Алуштинским городским судом Республики Крым рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К., который осенью 2022 года. Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета).
Алуштинский городской суд республики крым
Отзывы о Алуштинский городской суд Республики Крым в Алуште Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос.
Армянск, ул. Школьная, д. Фактически суд начал свою деятельность с 01. Суд имел статус юридического лица, печать с изображением Государственного Герба Украины, содержался за счет средств Государственного бюджета, временно находился по адресу: г. Иванищева, дом. Севастополь, ул. Суворова, д.
За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей. Как сообщили в пресс-службе ВККСУ, среди служителей Фемиды, которые будут привлечен к дисциплинарной ответственности, есть и четыре крымских судьи. В частности, дисциплинарное производство открыто на судью Нахимовского районного суда г. Севастополя Анну Лемешко, судей Балаклавского районного суда г.
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
Алушта городской совет. Алуштинский городской суд Республики Крым. Алуштинский исполком заседание. Коллектив Алуштинского водоканала. Землеустроительная экспертиза для Алуштинского городского суда. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу.
Защита документов
При встрече ДД. Сорок же? Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Миноенко М. ГГГГ взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства.
Причин для самооговора Миноенко М. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. Судом устанавлен также такой квалифицирующий признак как совершение преступления с причинением значительного ущерба, исходя из содержания показаний потерпевшей Хоруженко К. Использование Миноенко М.
Действия Миноенко М. Вина Миноенко М. ГГГГ, также подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств. ГГГГ — как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
ГГГГ, подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Суд квалифицирует действия Миноенко М. При назначении наказания Миноенко М. Смягчающими наказание Миноенко М.
На основании ч. Отягчающих наказание Миноенко М. ГГГГ и ч. По преступлению, предусмотренному ч.
ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч.
ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М. Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное состояние осужденных, в том числе представленные сведения о движении денежных средств по банковским картам Миноенко М.
Согласно ч. Суд усматривает необходимость по составу преступления, предусмотренного ч. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.
Феодосия, ул.
Греческая, д. Городские суды 298600, г. Ялта, ул.
Дмитриева, д. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
Указанные денежные средства она передала в руки Миноенко, при этом Кураликов сидел на водительском сиденье впереди, видел эти действия. После этого она вышла из машины и продолжила торговлю, они уехали. Дальше в марте-апреле 2021 года она рассказала Миноенко, что ей необходимо получить порубочный билет, рассказала ему, что в феврале 2021 года она начала пилить поросль, однако глава территориального органа Гончаренко Т.
Миноенко сказал, что займётся этим вопросом, позже он ей сообщил, что в этом вопросе ему помогает Кураликов. Его Кураликова А. Она позвонила Миноенко, сообщила о данной ситуации, Миноенко пояснил, что так нужно — составить протокол, и заодно сказал, чтобы она обсудила решение вопроса с порубочным билетом с Кураликовым.
Последний подтвердил, что может помочь с порубочным билетом, но нужно будет передать 40 000 рублей. Деньги передавались ДД. ГГГГ, встретилась она с Миноенко и Кураликовым на городском кладбище , где она торговала искусственными цветами и венками.
Времени было примерно 12 часов, Кураликов сказал, чтобы она расписалась за получение предоставленных ей документов, а именно ответа Администрации , где было указано, что нет правовых оснований для составления акта комиссионного обследования зеленых насаждений. Кураликов пояснил, что по-хорошему должен был подъехать человек, посчитать все деревья, сказать, сколько это стоит, и всё распорядить, а она должна была заплатить за восстановительную работу и потом только спиливать. Она расписалась за получение ответа и спросила за свою знакомую девочку, которая открыла пивной ларёк по , а именно можно ли ей помочь продолжить торговать.
Миноенко и Кураликов сказали, что это надо обсудить с Осовским. Она также обсудила с ними, где она будет стоять на летнее время, можно ли ей работать в районе — перед пляжем. Миноенко сказал, что он с Кураликовым поставят её торговать, сказал, что кроме них её никто не будет трогать.
Она отдала им 40 000 рублей за ответ из Администрации по поводу порубочного билета. Деньги в руки взял Миноенко, после чего они уехали, а она осталась торговать. Разговоры с Миноенко и Кураликовым она записывала на диктофон своего телефона «Redmi 7».
Ей все переданные ранее деньги были возвращены Миноенко и Кураликовым после возбуждения уголовного дела. Частями они деньги были переведены ей на карту, всего ей Миноенко и Кураликовым возмещена сумма 40 000 рублей, то есть они возместили ей причинённый материальный вред в полном объёме; - оглашёнными ДД. ГГГГ с согласия сторон в порядке ст.
Она осуществляет трудовую деятельность в Департаменте КС и ЖКХ Администрации в должности начальника отдела по вопросам благоустройства и по работе с жилым фондом. В её должностные обязанности входит деятельность по благоустройству территории муниципального образования городской округ Алушта. Примерно в марте-апреле 2021 года через секретариат Департамента КС и ЖКХ Администрации поступило заявление о предоставлении порубочного билета на зелёные насаждения, произрастающие на земельном участке частной формы собственности, с приложением пакета документов, подтверждающих право собственности на указанный земельный участок гражданки Хоруженко К.
В рамках межведомственного взаимодействия ей Кураликовой С. В связи с тем, что ответ был составлен от Департамента КС и ЖКХ Администрации за подписью начальника Департамента, ответ должен был быть направлен секретарём Департамента, что не было сделано в связи с отсутствием финансирования на отправку корреспонденции. Примерно в это время Кураликов А.
Она передала Кураликову А. В тот же день Кураликов А. Ей не известно о том, почему Кураликов А.
Ответ для Хоруженко К. При этом также вымогают с неё денежные средства в размере 40 000 рублей за выдачу ей разрешения на спил деревьев на её участках по адресу: , пер. Проходной, т.
ГГГГ и Правилами содержания, использования, воспроизводства и охраны зелёных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования — городской округ Алушта Республики Крым т. ГГГГ «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление порубочного билета и или разрешения на пересадку деревьев и кустарников» вместе с самим регламентом т. ГГГГ т.
В результате чего он взял денежные средства 3 тысячи рублей за непривлечение её к административной ответственности т. В машине она перевела сумму 6 тысяч рублей за непривлечение её к административной ответственности т. ГГГГ о том, что он, работая главным специалистом отдела по контролю в сфере торговой деятельности и оказания услуг Администрации , ДД.
Овражный в 25 метрах от магазина «ПУД» т. ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонных разговоров между Хоруженко К. ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с двумя аудиозаписями телефонного разговора между Хоруженко К.
ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора между Хоруженко К. ГГГГ, из которого следует, что в помещении Администрации изъяты: журнал регистрации исходящей корреспонденции Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации за 2021 год; журнал регистрации исходящих документов Администрации за 2021 года; ответ Управления Капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства в адрес Хоруженко К. ГГГГ, согласно которому были осмотрены все изъятые выше документы т.
В судебном заседании ДД. ГГГГ было исследовано содержание аудиозаписей на дисках в конвертах в т.