Тяньаньмэньский инцидент (кит. упр. 四五天安门事件, пиньинь: Sìwǔ Tiān'ānmén shìjiàn, букв. От «Пекинской весны» к Тяньаньмэнь. в инциденте на площади Тяньаньмэнь погибло более 2000 человек.
Поднебесная сотня. Зачем Китай расстрелял мирных демонстрантов и почему старается об этом забыть
«Инцидент 4 июня» — так в китайских источниках именуется расправа над протестующими, которую полиция и армия устроили на пекинской площади Тяньаньмэнь ровно 30 лет назад в. Американские новости (Выпуск 147)_4. Тяньаньмэньский инцидент (кит. упр. 四五天安门事件, пиньинь: Sìwǔ Tiān'ānmén shìjiàn, букв. «Инцидент 5 апреля на площади Тяньаньмэнь») — протестное выступление на пекинской. Это может быть связано со студентами, демократией, примененнием оружия. массовое собрание и ак. Китайские рабочие приветствуют студентов на площади Тяньаньмэнь, 1989 год.
Тяньаньмэнь-1989 Как Китай раскатал танками свой майдан
Хотя китайское правительство заявило, что 12-летняя Лю Сиин подожгла себя по настоянию своей матери, продюсер CNN заявил, что она не видела детей среди самосожженных. Несколько наблюдателей отметили, что иностранным журналистам не разрешили взять интервью у жертв самосожжения, выздоравливающих в больницах. По словам Дэвида Оунби, даже родственникам жертв не разрешили поговорить с ними. Пан написал, что «Пекин отказал в просьбе взять интервью у Лю Сиина и трех других выживших, которые все госпитализированы... Представитель Кайфэна сказал, что только Центральному телевидению Китая и официальному агентству новостей Китая разрешено разговаривать с их родственниками или коллегами. Человек, открывший дверь дома Лю, задал вопросы правительству ". Однако у выживших брала интервью государственная пресса.
Правительственные источники сообщили, что Лю Сииин перенес трахеотомию незадолго до интервью. Выступая через утвержденные СМИ, она сказала, что ее собственная мать сказала ей поджечь себя, чтобы достичь «небесного золотого царства»; Журналист Дэнни Шехтер сомневался, что ребенок смог бы поговорить с китайскими СМИ так скоро после трахеотомии, но Лю Сииин, похоже, говорил ясно и пел во время интервью. По словам Шехтера, Синьхуа необычно опубликовало заявление о самосожжении для иностранных СМИ всего через несколько часов после того, как произошло событие, заявив, что это было необычно, потому что в китайской прессе почти никогда не сообщается своевременно о чувствительных предметах. Обычно протокол утверждается несколькими партийными должностными лицами перед публикацией, что обычно занимает довольно много времени. Ян Джонсон аналогичным образом заметил, что государственные СМИ «сообщили о смерти [жертвы] с необычайной живостью, подразумевая, что либо смерть произошла раньше, чем сообщалось, либо обычно осторожные СМИ получили разрешение высшего уровня на то, чтобы поспешно опубликовать электронные сообщения и телетрансляцию». Также были подняты вопросы о том, откуда взялись кадры события, и с какой скоростью появлялись съемочные группы на месте происшествия.
Однако представители CNN утверждали, что это невозможно, поскольку их репортеры были задержаны вскоре после начала мероприятия, и им не разрешили снимать остальное. Пан также с подозрением отнесся к расположению камер и к тому факту, что кадры крупным планом, показанные по китайскому телевидению, были сделаны без вмешательства полиции. Кроме того, кадры с верхней камеры наблюдения, по-видимому, показали, что мужчина снимает сцену с помощью небольшой ручной камеры, а не большой камеры того типа, который используется для репортажей теленовостей. Издание Age прокомментировало, что «наличие огнетушителей и официальных телекомпаний, а также отсутствие достоверных данных о жертвах» вызывает вопросы о том, были ли власти осведомлены о самосожжении. Полиция прибыла на место самосожжения в течение 90 секунд с большим количеством средств пожаротушения. Один европейский журналист сказал: «Я никогда не видел полицейских, патрулирующих площадь Тяньаньмэнь с огнетушителями.
Почему они все появились сегодня? Место происшествия находится по крайней мере в 20 минутах езды туда и обратно от ближайшего здания - Народного Большого зала. Спор После инцидента детали того, почему эти люди были вовлечены, были и остаются предметом споров между представителями Фалуньгун, правительства Китая и другими наблюдателями. Существенной проблемой для получения окончательной оценки события является невозможность независимого подтверждения утверждений правительства. По данным Human Rights Watch HRW , отсутствие независимой информации сделало инцидент одной из самых сложных историй для репортеров в Пекине. Расследование Филипа Пэна и другие несоответствия, выявленные организациями Фалуньгун, привели некоторых журналистов и других наблюдателей к мысли о том, что самосожжение не было таким прямым, как предполагали официальные сообщения китайских СМИ.
В « National Review» Энн Нунан из Исследовательского фонда Лаогай высказала предположение, что «вряд ли это было надуманной гипотезой», что правительство инсценировало инцидент или позволило ему продолжить дискредитацию Фалуньгун, поскольку правительство пообещало уничтожить эту практику до того, как Празднование восьмидесятилетия Коммунистической партии в июле. Клайв Ансли, адвокат по правам человека из Ванкувера, который жил в Китае во время самосожжения, предположил, что драматический ответ Фалуньгун был бы понятен, но в конечном итоге пришел к выводу, что мероприятие было инсценировано: «У вас есть люди Фалуньгун. Я могу понять людей, которые делают это... Это было полностью инсценировано правительством ». В своей книге о Фалуньгун 2001 года журналист Дэнни Шехтер, опираясь на доказательства из источников Фалуньгун, от Филиппа Пэна, и интервью с другими журналистами, пришел к выводу, что самосожжение было организовано правительством Китая. Ссылаясь на исследование Шехтера, антрополог Ноа Портер писал, что «были предоставлены убедительные доказательства того, что события, описанные китайскими СМИ, по крайней мере обманчивы, если не полная мистификация», «также заявляя», даже если были люди, которые поджигали себя и считали сами практикующие Фалуньгун, они не будут представлять практикующих Фалуньгун ».
Анализируя расходящиеся рассказы о личности жертв самосожжения, историк Дэвид Оунби пришел к выводу, что «хотя аргументы практикующих Фалуньгун кажутся убедительными, очень трудно прийти к окончательному суждению о самосожжении... Но вполне возможно, что те, кто подожгли себя, могли быть новыми или необразованными практикующими Фалуньгун, открыли и начали практиковать Фалуньгун самостоятельно и плохо в период после подавления, и для по какой-то причине, решил принести высшую жертву ». Другие правозащитники предположили, что пятеро подожженных сделали это в знак протеста против подавления Фалуньгун правительством. Баренд тер Хаар был открыт к идее, что самосожжения были практикующими Фалуньгун, и постулировал, что бывшие буддисты, возможно, принесли с собой «респектабельную буддийскую традицию самосожжения в качестве жертвы Будде». Он попытался объяснить несоответствия, предположив, что правительство могло сфабриковать собственное видео, когда они осознали медиатический потенциал самоубийств. Франческо Сиши , азиатский редактор La Stampa , поддержал возможность того, что самосожжения были практикующими Фалуньгун, написав в Asia Times, что «никто не верил, что правительство могло заплатить матери за то, чтобы она сожгла себя и свою дочь, или что она была настолько предана Коммунистической партии, что притворилась членом Фалуньгун и убила себя и свою единственную дочь, даже если учитель Фалуньгун Ли Хунчжи запретил самоубийство...
Вместо этого, когда правительство сообщило об этом эпизоде, это выглядело как пропаганда». Time отметил некоторую путаницу, связанную с противоречивыми взглядами на самосожжение; Один из опрошенных практикующих Фалуньгун из Пекина, похоже, согласился с тем, что самосожжения были практикующими, участвовавшими в протестах, в то время как зарубежные организации Фалуньгун отрицают свою причастность. Time также предположил, что «отсутствие солидарности» в Фалуньгун усугубляет чувство отчаяния практикующих материкового Китая, которые могут чувствовать себя оторванными от изгнанного руководства. Репортер Guardian Джон Гиттингс сообщил, что некоторые наблюдатели считали возможным, что самосожжения действовали в отчаянии и замешательстве. Некоторые наблюдатели предположили, что если участники были практикующими Фалуньгун, они, возможно, прибегли к самосожжению в ответ на публикацию нового писания Ли Хунчжи, выпущенного 1 января 2001 года, «За гранью терпения». В статье, написанной группой практикующих Фалуньгун материкового Китая и опубликованной на главном китайскоязычном веб-сайте Фалуньгун, отмечалось, что Священное Писание вызвало путаницу как среди практикующих Фалуньгун, так и «в обществе», и что некоторые люди задавались вопросом, будет ли Фалуньгун прибегают к насилию, чтобы противостоять преследованиям.
Авторы писали, что этого не произойдет, поскольку насилие будет контрпродуктивным и противоречит основным принципам практики. Представитель Фалуньгун пояснил, что новое писание просто означает, что пришло время «пролить свет на правду» о нарушениях прав человека, совершенных китайским правительством. Тем не менее, Гиттингс утверждал, что Священное Писание могло сбить с толку последователей Фалуньгун, особенно в материковом Китае. Мэтью Форни написал в журнале Time, что послание Ли распространилось в Китай через Интернет и неформальные сети последователей, и предположил, что это могло вдохновить там более радикальных практикующих.
К вечеру гора из венков достигла высоты 20 метров, до наступления ночи на площади Тяньаньмэнь побывало около двух миллионов человек. Поздно вечером состоялось экстренное заседание Политбюро ЦК КПК , на котором демонстрации были признаны «реакционными». Политбюро посчитало необходимым убрать с площади все венки. За ночь городские власти успели очистить Тяньаньмэнь. Реакция властей на народные протесты Утром у ступеней Дома народных собраний собралась недовольная толпа из десятков тысяч человек. Люди требовали вернуть венки к монументу. К вечеру толпа распалилась ещё больше; митингующие перевернули автобус милиции и подожгли несколько автомобилей. В половине седьмого вечера У Дэ через громкоговорители обратился к толпе с призывом разойтись.
В общем, Блинкен постарался выдавить максимум дипломатии, чтобы ненароком чего не наговорить лишнего против принимающей стороны. Хотя и ощущалось некоторое напряжение в общении представителей двух стран, символом надежды на нормализацию оказались неожиданно цветы лотоса в Доме народных собраний, где проходила встреча Си и Блинкена. Даже китайская газета Global Times обратила на это внимание, отметив, что визит пришелся именно на сезон цветения лотоса. А само слово «лотос» звучит на китайском как «мир» и «гармония». Директор Института международных исследований в Нанкинском университете Чжу Фэн в разговоре с Global Times так прокомментировал итоги визита Блинкена в Поднебесную: «Я думаю, что общий результат визита Блинкена положительный. Обе стороны выразили желание инициировать механизм диалога, чтобы уменьшить просчеты, тем самым продемонстрировав готовность к управляемому сотрудничеству в отношениях». Однако эксперт подчеркнул, что Вашингтон должен отказаться от вечного нарратива, что КНР якобы главный злодей, которого надо подавлять: «США должны действительно осознать, что сотрудничество с Китаем и урегулирование споров между США и Китаем будет действительно соответствовать общим интересам людей в обеих странах и международном сообществе». Подписали различные соглашения что обоюдно хотели американцы и китайцы об открытии каналов для сотрудничества. Каких-то конкретных договоренностей не было. Американцы вновь признали, что Тайвань является частью Китайской Народной Республики, а китайцы высказали претензии по поводу визитов представителей американского руководства на остров. Этим все и закончится.
Чем всё закончилось? После инцидента армия быстро убрала тела и уничтожила останки. Застрелены были не только протестующие на площади, тела обнаружили и за её пределами: стреляли и в тех, кто покинул площадь. Китайское правительство официально заявило о 242 погибших, но список с именами опубликован не был. Точное количество жертв так и осталось неизвестным, данные сильно разнятся в зависимости от источников. Издание The New York Times со ссылкой на дипломатический источник сообщало, что погибших среди гражданских от 300 до 1000 человек. Разведка блока НАТО указывала, что всего расстреляно во время и после инцидента было около 7 тысяч человек, из которых 6 тысяч гражданских и тысяча солдат. Участников протеста признали опасными преступниками. Многих арестовали и удерживали без суда. По оценкам неправительственной организации "Международная амнистия", казнили не менее 1000 человек. Масштабные аресты затронули и оставшихся сторонников демократизации. Правительство также наложило запрет на распространение в стране иностранной прессы и взяло под контроль освещение событий китайскими СМИ. Страна столкнулась с волной международного осуждения, санкциями и другими ограничивающими мерами. Коммунистическая партия Китая остаётся правящей и сегодня, строит идеальное коммунистическое общество и всё также руководствуется в достижении целей маоизмом — идеологическими установками Мао Дзэдуна, против которых в прошлом состоялся не один протест. В КНР действует жёсткая цензура на всех уровнях, в том числе запущен проект "Золотой щит" — китайский файервол, блокирующий большинство иностранных сервисов и сайтов, вместо которых действуют местные аналоги. Внедряется система социального кредита: гражданам присваивают рейтинг на основе наблюдения за их поведением и соответствия необходимым правительству нормам, а от рейтинга зависит, в какую компанию их возьмут работать, смогут ли они путешествовать и отдать детей в хорошую школу.
Почему компартия Китая сфабриковала инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь?
Ранее в интернете также распространялись слухи и о том, что в аэропорту Пекина отменили шесть тысяч рейсов. Но на самом деле, по данным приложения "Фэйчанчжун", в аэропорту Шоуду отменили только 491 рейс, а в аэропорту Дасин - 430. Вылетели, соответственно, 332 и 278 бортов. Не верить никем не подтвержденным сообщениям о "дестабилизации" ситуации в Китае в беседе с Pravda.
В 25 лет написал книгу воспоминаний. Впоследствии стал успешным инвестбанкиром. Сюн Янь 25 лет — сразу после подавления протестов попал в тюрьму, но, как и многие другие, через год был отпущен без предъявления официального обвинения. В тюрьме принял христианство, в 1992 году эмигрировал США, где получил богословское образование. Служил капелланом в армии США, дважды был в Ираке. Число погибших среди студенческих лидеров: ровно 0 человек. Власти по горячим следам заявляли о 23 погибших, идентифицированных как студенты высших учебных заведений. Всего же в Пекине в дни подавления протеста погибло, по разным оценкам, от 300 до 3000 человек. В подавляющем большинстве — это городская молодёжь, спровоцированная призывами лидеров протеста и оказывавшая реальное сопротивление вошедшим в город войскам. Посчитать статистику по тюремным заключениям сложнее. Но вот есть показательная история от 23 мая.
Китайские государственные СМИ заявили, что на их видеозаписи кадры крупным планом были взяты из видеозаписи, конфискованной у CNN. Однако представители CNN заявили, что это невозможно, потому что их репортеры были арестованы почти сразу после начала инцидента. Филип Пэн из Washington Post также сомневался в расположении камер и в том, что кадры крупным планом, транслируемые по китайскому телевидению, были сняты без вмешательства полиции. Кроме того, кадры, сделанные камерами наблюдения, показали, что мужчина снимал инцидент с близкого расстояния с помощью небольшой камеры, которую он держал в руке, а не большой камеры, обычно используемой для телевизионных репортажей. Австралийская газета The Age отметила, что «наличие на месте огнетушителей и официальных телевизионных групп, а также отсутствие подтверждения личности жертв» подняли вопрос: знали ли власти об автомобилях? У полицейских на площади Тяньаньмэнь обычно нет противопожарного оборудования, а ближайшее здание находится в десяти минутах ходьбы. Однако через 90 секунд на место самосожжения появилась полиция, вооруженная множеством средств пожаротушения. Приводились слова одного европейского журналиста: «Я никогда не видел, чтобы полицейские патрулировали площадь Тяньаньмэнь с огнетушителями. Почему они все здесь сегодня? Место происшествия находится минимум в двадцати минутах езды туда и обратно от ближайшего здания - Дворца народных собраний. Если бы им пришлось спешить туда, чтобы принести инструменты, было бы слишком поздно. Джон Гиттингс из Guardian, тем не менее, предложил альтернативное объяснение, отметив, что во многих странах довольно распространено держать операторов полиции в распоряжении общественных беспорядков; полиция использовала небольшие огнетушители, подобные тем, которые используются в общественном транспорте, который регулярно находится на площади, хотя на видеозаписи видно, что поблизости находились только две полицейские машины, обычно оснащенные «огнетушителями». Спорный После инцидента причины действий сожженных остаются предметом разногласий среди представителей Фалуньгун, партии-государства Китая и других наблюдателей. Невозможность получить подтверждение заявлений китайского правительства из независимого источника является серьезным препятствием для получения окончательной оценки инцидента. По данным Human Rights Watc], из-за отсутствия независимой информации этот инцидент стал одним из самых сложных случаев для журналистов в Пекине. New York Times заявил , что противоречивые требования было трудно оценить данный «пропаганда идет из , казалось бы , противоположных полюсов мира... Энн Нунан из Исследовательского фонда Лаогай сообщила журналу National Review, что правительство, устраивающее самосожжение или позволяющее им произойти, не было «предположением на волоске», потому что правительство поклялось искоренить эту практику в преддверии 80-летия коммунистической партии юбилейные торжества в Июль 2001 г. В своей книге о Фалуньгун, опубликованной в 2001 году, журналист Дэнни Шехтер, основываясь на доказательствах из источников Фалуньгун, Филиппа Пэна и интервью с другими журналистами, заключает, что самосожжения были организованы правительством Китая. Беатрис Турпин, корреспондент Associated Press Television в Китае, сказала о самосожжении: «Во время последнего китайского Нового года был большой шум вокруг протестов Фалуньгун и из-за изображений избиения полицией практикующих; так что это определенно будет соответствовать типичной китайской стратегии проведения мероприятия в этом году [2001] и создания его собственного шоу ». Изучая различные версии личности жертв, историк Дэвид Оунби заключает, что «хотя аргументы практикующих Фалуньгун кажутся убедительными, очень трудно прийти к окончательному выводу о самосожжении... В Китае есть отчаявшиеся люди. Или инцидент мог быть инсценирован целиком. Однако также представляется возможным, что те, кто самосожгли, могли быть новичками или невежественными практикующими Фалуньгун, открыли и практиковали Фалуньгун самостоятельно и плохо в период репрессий и, по какой-либо причине. Вдобавок, по версии правительства, принесенные в жертву были «набожными практикующими» Фалуньгун, которые начали практиковать между 1994 и 1997 годами. Другие правозащитники предположили, что эти пять человек подожгли себя в знак протеста против подавления властями Фалуньгун. Журнал Time отметил некоторую путаницу в отношении расходящихся взглядов на самосожжение, а также выдвинул гипотезу о том, что «отсутствие солидарности» в Фалуньгун способствовало чувству безнадежности практикующих материкового Китая, которые могли поверить в то, что теряют контакт со своим руководством в изгнании. Джон Гиттингс, репортер Guardian , сообщил, что некоторые наблюдатели допускали возможность того, что принесенные в жертву люди действовали из отчаяния и замешательства. Некоторые наблюдатели предположили, что если бы участники были практикующими Фалуньгун, они могли бы решить поджечь себя в результате публикации на 1 - го января 2001 нового сочинения Ли Хунчжи под названием «Преодоление терпимости». В статье, написанной группой практикующих Фалуньгун материкового Китая и опубликованной на главном веб-сайте Фалуньгун, отмечалось, что написанное запутало некоторых практикующих Фалуньгун и «общество», и что некоторые люди задавались вопросом, применит ли Фалуньгун насилие, чтобы противостоять преследованию. Авторы статьи написали, что этого не произойдет, поскольку насилие будет контрпродуктивным и противоречит практическим учениям. Представитель Фалуньгун пояснил, что написанное просто означает, что пришло время «разъяснить правду» о нарушениях прав человека, совершенных китайским правительством. Однако Джон Гиттингс предположил, что это письмо могло вызвать замешательство среди практикующих Фалуньгун, особенно в материковом Китае. Мэтью Форни написал в журнале Time, что послание Ли Хунчжи распространилось в Китай через Интернет и неформальные сети практикующих, и предположил, что это могло вдохновить более радикальных практикующих. Дэвид Оунби написал, что нашел это краткое сообщение «трудным для интерпретации»: на первый взгляд казалось, что письмо «призывает к оружию» против тех, кого Ли Хунчжи назвал «злыми существами, у которых больше нет человеческой природы и праведных мыслей». Тем не менее, Дэвид Оунби обнаружил, что ни один из практикующих, с которыми он разговаривал, не интерпретировал написанное как «зеленый свет» для насильственных действий. Однако практикующие интерпретировали это как сообщение о том, что они могут противостоять репрессиям, не чувствуя себя виноватыми; они могли перестать «просто сдаваться полиции в начале столкновения». Они могли бежать, организовываться, короче говоря, они были свободны от всех ограничений, которые ранее накладывала на них наблюдение «терпимости». Результаты Влияние кампании в СМИ на общественное мнение Массовое освещение в средствах массовой информации партии-государства привело к растущему одобрению репрессий против Фалуньгун и ослаблению общественной поддержки этого движения.
Взрыв прогремел на текстильной фабрике в деловом центре Стамбула. Площадь Тяньаньмэнь в Пекине 1989. Китай площадь Тяньаньмэнь. Ян Цзечи. Переговоры в Китае. Освободительная армия Китая. Пограничная армия Китая. Армия Китая и Индии. Камбоджийско-тайский пограничный конфликт. Китайский полицейский с рогатиной. Начальник цизньзянской полиции КНР. Николаевский инцидент китайская резиденция. Восстание в Китае на площади Тяньаньмэнь 1989. Даманский 1969 вооруженный конфликт. Конфликт на острове Даманский 1969. Полуостров Даманский конфликт. Катастрофа Boeing 737 возле Джакарты 2018. Крушение с китайским автобусом в Японии. Катастрофа Boeing 707 в Лусаке. Крушение: дело против Boeing фильм 2022. Взрывы на химическом заводе в городе Цзилинь Китай. Взрывы на химическом заводе в городе Цзилинь 2005. Сучжоу Китай химическая авария. Сучжоу Китай химическая авария 1978. Крушение Боинга 737 в Китае. На юге Китая разбился Боинг 737. Крушение Боинга 777 в Китае. Шахта в Китае. Шахтер в Китае 17 лет под землей. Спасатели земли. Спасательница Китая. Пожарные Китая аш. Тибет Аирлинес катастрофа. Аэропорт Таджикистан Душанбе. Аэропорт Китай. Аэропорт Китая самолеты. Мосты в Китае. Обвал на шоссе. Пожар мост Китай. Китай события на площади Тяньаньмэнь 1989. Революция зонтиков в Гонконге в 2014 году. Революция зонтиков в Гонконге. Гонг Конг 2014 протест. Протесты в Гонконге зонтиков. Восстание на Тяньаньмэнь 1989. Восстание на площади Тяньаньмэнь 1989.
Почему компартия Китая сфабриковала инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь?
| В Китае вспоминают трагические события на площади Тяньаньмэнь | Тяньаньмэнь 1989 – основные события резни. Тяньаньмэнь, площадь в Китае, в центре столицы, имеет символическое значение «сердца китайской нации». |
| Самый масштабный протест в Китае | Инцидент на площади Тяньаньмэнь произошел в понедельник, 28 октября, около полудня по местному времени (около 08:00 по Москве). Джип выехал с дороги и проехал примерно 400. |
| Поднебесная сотня. Зачем Китай расстрелял мирных демонстрантов и почему старается об этом забыть | С конца апреля на площади Тяньаньмэнь стоял палаточный лагерь. |
| Статья: Тяньаньмэньский инцидент | Советские источники рассматривали «Тяньаньмэньский инцидент» как «антимаоистское движение сознательных сторонников научного социализма»[9]. По иным оценкам, выступление. |
Мы в соцсетях
- Инцидент китай
- Почему Китай «забыл» о Тяньаньмэнь - Ведомости
- Популярное
- “Танкист” не был убит
Поднебесная сотня. Зачем Китай расстрелял мирных демонстрантов и почему старается об этом забыть
Тяньаньмэньский инцидент 1976 года. Инцидент произошел в традиционный день траура, фестиваль Цинмин, после Нанкинского инцидента, и был спровоцирован смертью премьер-министра Чжоу в этом году. 30 лет назад китайские военные провели силовую операцию по разгону студентов, митинговавших на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Тяньаньмэньский инцидент 1976 года. Местом сосредоточения основной массы митингующих в тот апрель стала пекинская площадь Тяньаньмэнь, что переводится на русский как "Врата небесного спокойствия". «Дождутся Тяньаньмэнь 2.0»: китаевед объяснил причину протестов в Китае. Китаевед Котков: причиной протестов в Китае стали «драконовские» антиковидные меры.
Армия Китая расстреляла демонстрантов на площади Тяньаньмэнь
# Происшествия. Эксклюзивно в 30 лет назад власти Китая ввели танки на площадь Тяньаньмэнь, чтобы подавить протест. Обсуждать события, в результате которых погибли сотни людей, в Китае за. В декабре 1978 года на третьем пленуме ЦК КПК одиннадцатого созыва Коммунистическая партия Китая пересмотрела свою позицию в отношении инцидента на площади Тяньаньмэнь.
Поделиться
- Неизвестный бунтарь и события на площади Тяньаньмэнь | Истограф
- Статья: Тяньаньмэньский инцидент
- Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь
- Врата небесного спокойствия
Китай призвал сотрудничать с Россией в расследовании ЧП на «Северных потоках»
| Тяньаньмэньский инцидент | это... Что такое Тяньаньмэньский инцидент? | Видеофильм «Фальшивый огонь», в котором анализируется инцидент «самосожжения» на площади Тяньаньмэнь, получил «Почётный сертификат» на 51-ом Международном. |
| Китай: четверть века после Тяньаньмэнь | Инцидент в китайском море в 2009. |
События на площади Тяньаньмэнь — проблема, отложенная на будущее?
В китайском городе Чжэнчжоу начались протесты на заводе Foxconn, являющемся крупнейшим в мире предприятием по производству смартфонов iPhone компании Apple. Об этом в среду, 23. Тяньаньмэньский инцидент (кит. упр. 四五天安门事件, пиньинь: Sìwǔ Tiān'ānmén shìjiàn, букв. «Инцидент 5 апреля на площади Тяньаньмэнь») — протестное выступление на пекинской. Инцидент в китайском море в 2009. раздавленный танком велосипедист: Вероятно, именно он стал идеей для памятника жертвам Тяньаньмэня, открытого в польском Вроцлаве в 1999 г. Инцидент 2001 года в Китае Инцидент самосожжения на площади Тяньаньм произошел на площади Тяньаньмэнь в центре Пекина накануне китайского Новог. Изначально его визит планировался на февраль, но тогда он не состоялся из-за инцидента с китайским аэростатом, который был сбит ракетой в пределах воздушного пространства.
Тяньаньмэнь-1989 Как Китай раскатал танками свой майдан
Политбюро распорядилось убрать с площади все венки [3]. За ночь городские власти успели очистить Тяньаньмэнь. Впоследствии У Дэ утверждал, будто старался избежать применения силы на Тяньаньмэнь, ссылаясь на двухмиллионный размах выступлений. Цзян Цин требовала «не бояться масс» и решительно отдать приказ милиции [4]. Утром 5 апреля у ступеней Дома народных собраний собралась толпа из десятков тысяч человек. Люди требовали вернуть венки к монументу. К вечеру обстановка накалилась, митингующие перевернули полицейский автобус и подожгли несколько автомобилей. Раздавались лозунги «Долой Мао Цзэдуна! Распространялись дацзыбао , содержавшие, в частности, такие тексты: «Безвозвратно канули в прошлое мрачные времена Цинь Шихуанди… Нам нужен подлинный марксизм-ленинизм, за который мы готовы головы сложить и кровь пролить» [5]. Эти лозунги во многом повторяли установки участников заговора Линь Бяо пятилетней давности.
Однако выражения симпатий к самому Линь Бяо или его сторонникам не отмечалось. Чжоу Эньлай, в память о котором проходили демонстрации, был противником Линь Бяо и его планов [6]. В половине седьмого вечера У Дэ через громкоговорители обратился к толпе с призывом разойтись. Многие ушли, но около тысячи человек остались. Ночью на площадь были введены подразделения городской полиции и войск Пекинского гарнизона, разогнавшие манифестацию. Убитых не было, но применялось насилие и избиения, арестованы около 700 человек.
Что бы ни случилось тогда на площади Тяньаньмэнь, один эпизод из тех событий навсегда стал символом конфликта Человека и Системы.
Безоружный мужчина с авоськами, стоящий на пути колонны танков, попал в объектив фотографа Джеффа Уайднера, и через него снимок облетел весь мир. Случившееся сняли сразу несколько иностранных фотографов и один оператор, но прославилась именно работа Уайднера, выглядевшая наиболее драматично. Кадр, на котором одинокая, больше похожая на тень фигура человека бесстрашно тормозит боевые железные махины, стал началом мифа о «неизвестном бунтаре», также известном как Танкмен. На Западе снимок перепечатывали бесчисленное число раз, использовали как обложку для журналов, книг и фотоальбомов, вставляли в фильмы и телепередачи и, наконец, объявили одним из 100 самых важных кадров XX столетия по версии журнала Time. Несмотря на существование разных версий о его личности, имя Танкмена доподлинно не известно. Можно ли спустя 30 лет понять, кем он был и насколько правдивы прямолинейные трактовки о сломавшем систему бунтаре? Две правды Его якобы звали Ван Вэйлин.
По другой версии, его расстреляли спустя несколько месяцев после протестов. Ни одна из этих небылиц не подтверждается архивными документами. Высокопоставленные деятели китайской компартии неоднократно заявляли: не то что арестовать — даже определить личность неизвестного противника танков так и не удалось. Да и было ли за что? Известно, что инцидент имел место на следующий день после ожесточенных схваток на Тяньаньмэнь.
Демократия на марше Политическая часть модернизации в КНР шла еще медленнее. Некоторые подвижки в сторону смягчения нравов были: к примеру, многих пострадавших от ужасов Культурной революции реабилитировали, а правила для СМИ смягчили. Однако центральная роль компартии в политической системе не могла подвергаться никаким сомнениям. В мае 1985 года Дэн Сяопин подчеркнул: новая экономическая реальность совершенно не подразумевает уход от социализма и принятие демократии западного толка. Народ, однако, хотел большего.
Еще в 1986 году власти столкнулись с массовыми протестами за более решительную демократизацию: тогда студенты в провинции Аньхой призывали к бойкоту местных выборов. К выступившим присоединился профессор астрофизики Фан Личжи, которого иногда называют «китайским Сахаровым ». Протест вышел далеко за пределы одной провинции. Бастуя под лозунгами «Долой диктатуру! Тем не менее, идеи всестороннего продолжения открытости внешнему миру завоевали умы интеллигенции. Режиссеры снимали фильмы, которые четко поясняли: важно продолжать развивать демократию, в будущем традиционной китайской культуре места не будет. Подобные настроения среди прогрессивной части общества беспокоили руководство. Как это принято в тоталитарных странах, враждебную идеологию, расшатывающую устои общества, вычислили быстро — ею оказалась «буржуазная либерализация». Назначили и виновных — главным из них стал генеральный секретарь партии Ху Яобан. Впрочем, следующий генсек, также считавшийся либеральным по сравнению с Дэном, — Чжао Цзыян — пострадал от студенческих протестов еще больше, проведя последние годы жизни под домашним арестом.
Стихийные траурные митинги и стали отправной точкой в истории противостояния на площади Тяньаньмэнь того года. Было очевидно, что интеллигенция и студенты скорбят по либеральному Ху, который к тому же обладал репутацией кристально честного чиновника. Его более консервативных оппонентов — включая Дэн Сяопина — справедливо подозревали в нечистоплотности. На поминании Ху Яобана некоторые задавались риторическим вопросом: «Почему те, кого хотелось бы видеть живыми, умирают, а те, кому давно пора исчезнуть, до сих пор живут? Тогда на эту же площадь после смерти первого премьера Госсовета Чжоу Эньлая вышли десятки тысяч человек против «Банды четырех» которую возглавляла жена Мао Цзэдуна и самого Великого кормчего. Тогда митингующих разогнали, арестовав более 700 человек. Однако на тот раз обошлось без убитых, а ответственность возложили в первую очередь на Дэн Сяопина. Тяньаньмэньский инцидент 1976 года Фото: AP Теперь Дэн уже сам столкнулся с необходимостью противостоять уличным протестам. Единых требований у манифестантов на этот раз, по словам наблюдателей, не было. По сути, в центре города стали собираться все те, кто был недоволен реформами по совершенно разным поводам.
Инициаторами выступили студенты из образованного в эти же дни Независимого союза студентов Пекина. Это дало легитимную возможность западным СМИ говорить в первую очередь о студентах как главной движущей силе, показывая кадры с их лидерами. На деле состав собравшихся был более разнородным. С 20 апреля активность проявляла и Независимая ассоциация пекинских рабочих, позже тоже организовавшая свой профсоюз. Они высказывали возмущение разгоном студентов близ правительственной резиденции Чжуннаньхай. Представители рабочего класса больше других — железнодорожники боялись негативных последствий перемен для себя и были настроены намного радикальнее, не делая особых различий между Ху Яобаном и Дэн Сяопином.
Источники Фалуньгун за границей подвергли сомнению официальную версию этого события правительством Китая, и очевидные несоответствия в официальной версии правительства привели к гипотезе о том, что самосожжение было организовано правительством, чтобы оправдать преследование Фалуньгун, изображая его практикующих как неразумных и склонных к самоубийству.
Согласно этой гипотезе, участники самосожжения были оплачиваемыми актерами и, по-видимому, были уверены, что пламя погаснет, прежде чем причинить реальный вред. Телевидение New Tang Dynasty, связанное с Фалуньгун, выпустило программу под названием « Ложный огонь» , в которой анализируются несоответствия в сообщениях официальных китайских СМИ о происшествии. Основываясь на просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, программа призвана продемонстрировать, что самосожжители облачились в огнестойкую одежду и маски, и поднимает вопрос, почему волосы участников и явно наполненные бензином бутылки, которые они несли, не загорелись. Источники Фалуньгун также отметили, что поведение самосожжений, выкрикиваемые ими лозунги и их позы для медитации не соответствовали учениям или практике Фалуньгун. Кроме того, покадровый анализ видеозаписи с камер видеонаблюдения, проведенный программой, якобы показывает, что Лю на самом деле был убит смертельным ударом по голове, нанесенным человеком в военной шинели. В документальном фильме « Ложный огонь» смерть 12-летней Лю Сииин описывалась как «при« необычных обстоятельствах », и говорилось, что она явно поправлялась, прежде чем внезапно умереть 17 марта. Некоторые источники Фалуньгун утверждают, что она могла быть убита правительством, чтобы гарантировать ее молчание.
Программа предполагает, что время реакции государственных телевизионных групп и полиции на площади Тяньаньмэнь свидетельствует о том, что они заранее знали об этом событии. Они отметили, что почти сразу на место прибыли офицеры, вооруженные многочисленными огнетушителями. Огнетушители не входят в стандартную комплектацию полиции на площади Тяньаньмэнь; ближайшее здание, в котором они разместились, находилось в нескольких минутах от места происшествия. Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун также привлекла внимание к изображениям Ван Цзиньдуна на государственном телевидении, заявив, что человек, который самосожжился на площади, не был тем же человеком, который появлялся в последующих интервью CCTV. Он указал на анализ голоса, проведенный Лабораторией обработки речи при Национальном университете Тайваня , который пришел к выводу, что голоса не совпадают, а также отметил, что линия волос и пропорции лица оказались разными. Эти наблюдения были использованы для продвижения теории о том, что самосожжения были действующими лицами. Сторонние выводы Три фотографии, переданные государственными СМИ, представленные Фалуньгун как доказательство того, что Ван Цзиньдуна «играли разные люди».
Личность некоторых самосожженных лиц и их отношение к Фалуньгун были поставлены под сомнение Филипом Пэном из Washington Post. В то время как государственное информационное агентство Синьхуа сообщало, что приемная мать Лю Чуньлин говорила об «одержимости Лю Фалуньгун», ее «поклонении Ли Хунчжи» и о том, что Лю будет учить свою дочь Фалуньгун, Пан обнаружил, что большинство жителей Кайфэна чувствовали себя опозоренными. Они отметили, что между Лю и ее матерью возникли проблемы, и репортер узнал, что Лю «работала в ночном клубе, брала деньги, чтобы составить компанию мужчинам». По словам Дэвида Оунби, историка из Монреальского университета и эксперта по Фалуньгун, изображение Лю Чуньлиня Паном совершенно не соответствует типичному профилю практикующего Фалуньгун. Личности участников на площади Тяньаньмэнь также были поставлены под сомнение продюсером CNN на месте происшествия. Хотя китайское правительство заявило, что 12-летняя Лю Сиин подожгла себя по настоянию своей матери, продюсер CNN заявил, что она не видела детей среди самосожженных. Несколько наблюдателей отметили, что иностранным журналистам не разрешили взять интервью у жертв самосожжения, выздоравливающих в больницах.
По словам Дэвида Оунби, даже родственникам жертв не разрешили поговорить с ними. Пан написал, что «Пекин отказал в просьбе взять интервью у Лю Сиина и трех других выживших, которые все госпитализированы... Представитель Кайфэна сказал, что только Центральному телевидению Китая и официальному агентству новостей Китая разрешено разговаривать с их родственниками или коллегами. Человек, открывший дверь дома Лю, задал вопросы правительству ". Однако у выживших брала интервью государственная пресса. Правительственные источники сообщили, что Лю Сииин перенес трахеотомию незадолго до интервью. Выступая через утвержденные СМИ, она сказала, что ее собственная мать сказала ей поджечь себя, чтобы достичь «небесного золотого царства»; Журналист Дэнни Шехтер сомневался, что ребенок смог бы поговорить с китайскими СМИ так скоро после трахеотомии, но Лю Сииин, похоже, говорил ясно и пел во время интервью.
По словам Шехтера, Синьхуа необычно опубликовало заявление о самосожжении для иностранных СМИ всего через несколько часов после того, как произошло событие, заявив, что это было необычно, потому что в китайской прессе почти никогда не сообщается своевременно о чувствительных предметах. Обычно протокол утверждается несколькими партийными должностными лицами перед публикацией, что обычно занимает довольно много времени. Ян Джонсон аналогичным образом заметил, что государственные СМИ «сообщили о смерти [жертвы] с необычайной живостью, подразумевая, что либо смерть произошла раньше, чем сообщалось, либо обычно осторожные СМИ получили разрешение высшего уровня на то, чтобы поспешно опубликовать электронные сообщения и телетрансляцию». Также были подняты вопросы о том, откуда взялись кадры события, и с какой скоростью появлялись съемочные группы на месте происшествия. Однако представители CNN утверждали, что это невозможно, поскольку их репортеры были задержаны вскоре после начала мероприятия, и им не разрешили снимать остальное. Пан также с подозрением отнесся к расположению камер и к тому факту, что кадры крупным планом, показанные по китайскому телевидению, были сделаны без вмешательства полиции. Кроме того, кадры с верхней камеры наблюдения, по-видимому, показали, что мужчина снимает сцену с помощью небольшой ручной камеры, а не большой камеры того типа, который используется для репортажей теленовостей.
Издание Age прокомментировало, что «наличие огнетушителей и официальных телекомпаний, а также отсутствие достоверных данных о жертвах» вызывает вопросы о том, были ли власти осведомлены о самосожжении. Полиция прибыла на место самосожжения в течение 90 секунд с большим количеством средств пожаротушения. Один европейский журналист сказал: «Я никогда не видел полицейских, патрулирующих площадь Тяньаньмэнь с огнетушителями. Почему они все появились сегодня? Место происшествия находится по крайней мере в 20 минутах езды туда и обратно от ближайшего здания - Народного Большого зала. Спор После инцидента детали того, почему эти люди были вовлечены, были и остаются предметом споров между представителями Фалуньгун, правительства Китая и другими наблюдателями. Существенной проблемой для получения окончательной оценки события является невозможность независимого подтверждения утверждений правительства.
По данным Human Rights Watch HRW , отсутствие независимой информации сделало инцидент одной из самых сложных историй для репортеров в Пекине. Расследование Филипа Пэна и другие несоответствия, выявленные организациями Фалуньгун, привели некоторых журналистов и других наблюдателей к мысли о том, что самосожжение не было таким прямым, как предполагали официальные сообщения китайских СМИ. В « National Review» Энн Нунан из Исследовательского фонда Лаогай высказала предположение, что «вряд ли это было надуманной гипотезой», что правительство инсценировало инцидент или позволило ему продолжить дискредитацию Фалуньгун, поскольку правительство пообещало уничтожить эту практику до того, как Празднование восьмидесятилетия Коммунистической партии в июле. Клайв Ансли, адвокат по правам человека из Ванкувера, который жил в Китае во время самосожжения, предположил, что драматический ответ Фалуньгун был бы понятен, но в конечном итоге пришел к выводу, что мероприятие было инсценировано: «У вас есть люди Фалуньгун.
Почему компартия Китая сфабриковала инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь?
Протесты на площади Тяньаньмэнь, известные в Китае как инцидент четвертого июня[1][2][a] были студенческими демонстрациями, проходившими на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Исламское движение Восточного Туркестана является «закулисным заказчиком» теракта на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Китайское правительство утверждает, что во время “инцидента” на площади Тяньаньмэнь погибло около 200 гражданских лиц. Как подчеркивает американская пресса, контакты между высшими военными чиновниками страны остаются замороженными, и два недавних инцидента.