Проблемные активы. Сводка новостей о Банке / Банки и банковская система.
На грани закрытия. Эксперты раскрыли, какие банки в черном списке ЦБ
Фото: Baltphoto Доцент Департамента менеджмента и инноваций Финансового университета при правительстве РФ Михаил Хачатурян заявил, что уход из России для зарубежных банков является убыточным, так как свой местный бизнес иностранные игроки продают на невыгодных условиях. Тем более, что на продажу российских активов требуется получить согласование профильной правительственной комиссии, и есть вероятность, что активы зарубежного банка могут попасть под временной управление Росимущества и будут национализированы. Эксперт выразил мнение, что многие иностранные банковские организации продолжат обслуживать существующих клиентов, но сведут бизнес к минимуму и перестанут привлекать новых вкладчиков и заемщиков. По словам аналитика сервиса Brobank.
Соответственно «разжирел» и банк Кремниевой долины — Silicon Valley Bank. Его активы утроились. Он стал 16-м по размерам в США. Не зная, куда девать столько денег, банк вложился в «длинные облигации», надежные, но с низкой ставкой. То есть банк много давал в долг, думая, что деньги не кончатся.
Банку понадобилась наличка, он попытался продавать накупленные ранее облигации, но они оказались никому не нужны, ведь ставки выросли в разы и ценные бумаги превратились в уцененные. Считалось что в Кремниевой долине обитают «единороги» — техногении. Оказалось — те еще бараны, всем стадом они ринулись спасать «добро» и за сутки вывели последнюю наличку. На следующий день банк объявил себя неплатежеспособным, дядюшка Скрудж гулко шлепнулся на дно. Следом лопнуло еще два американских банков.
Наиболее вероятный сценарий в таких ситуациях — продажа займа другой организации.
При этом для клиента сохранятся все условия, прописанные в договоре", — отметил экономист. Вкладчикам и заемщикам не придется самим искать, в какой банк перевели их деньги и кредиты. Организация, которая сворачивает свою деятельность, проинформирует клиентов об этом сама. До ликвидации банка как юридического лица ему еще предстоит пройти процедуру сдачи специальной лицензии. Она не завершится, пока ЦБ не удостоверится, что все обязательства перед клиентами выполнены, либо если нет понимания, кому перейдут все вклады и кредиты. При этом иногда возникают ситуации, когда Центробанк сам принимает решение отозвать лицензию.
В таком случае клиенту могут возместить все деньги через Агентство по страхованию вкладов, резюмировал Бадалов. Читайте также.
Они не звенья одной цепи, они — слабые звенья в цепи. SVB мог экономить на страховке от риска роста ставок. В итоге даже ему на этот риск указали регуляторы и потребовали устранить. SVB попытался, но напугал этим вкладчиков и разорился. Смягченный надзор — универсальная проблема всех средних и небольших банков в США.
Уникальность SVB — в его клиентской базе. Хайтек-стартапы быстро росли, а теперь переживают не лучшие времена, поэтому не несут деньги в банк, а забирают и тратят их. К тому же, они не частные вкладчики, а бизнес. Их главная задача — не сохранять, а приумножать капитал. У них есть возможность разместить свободные средства не только на депозиты, но и в финансовые инструменты, доходность которых растет вслед за ставками центробанков намного быстрее, чем доходность банковских депозитов. Проблемы Credit Suisse совсем другого свойства, но и они уникальны. Надзор за ним строже некуда, он прекрасно капитализирован и ему в страшном сне не приснятся риски, на которые с готовностью шел менеджмент SVB. Управляющим Credit Suisse хватило собственных ошибок и скандалов.
Чем все это грозит Если власти не смогут предотвратить панику, от набега вкладчиков банковскую систему не спасет ничто. Пока же проверенных инструментов предотвращения финансового кризиса хватает: сохранность большинства вкладов населения гарантирована государством, а центробанки с готовностью вмешиваются, как только ситуация в одном из банков выходит из-под контроля. Однако не все старые рецепты работают в новой реальности. Ее главная характеристика — подорожание жизни и кредитов, переход от эпохи субсидий, господдержки и нулевых ставок к экономии и жизни по средствам. И как показала эта неделя, проблемы банков по обе стороны Атлантики, пусть и крупнейшие за полтора десятилетия, не умерили желания центробанков во что бы то ни стало погасить инфляцию. Европейский ЦБ в четверг повысил ставку, несмотря на призывы не делать этого и неприятный исторический прецедент. В 2011 году ЕЦБ поступил так же, несмотря на разгорающийся долговой кризис в Европе, чем усугубил его и вынужден был тут же исправлять ошибку. Теперь этот выбор сделать сложнее.
По мнению экономиста Рубини, обе дороги ведут в одно место. Если продолжать повышать ставки, будет угроза финансовой стабильности. Новый кризис хуже прежних двух За спадом 2008 года последовали годы вялого роста экономики. Мир зарабатывал меньше, чем мог бы, а имеющиеся деньги и занятое у будущих поколений тратил на ликвидацию последствий кризиса, а не на развитие. Как только дела стали налаживаться, ударила пандемия ковида. Пришлось занимать еще, тратиться еще масштабнее. Новый кризис может быть еще глубже предыдущих двух: финансового и ковидного. Тогда пожар засыпали ассигнациями — кредитные ставки были нулевыми, центробанки фактически раздавали деньги в обмен на долговые обязательства.
Теперь все поменялось. Тогда была дефляция и было куда снижать ставки.
Манипуляции, отмывание и хищения. Как умирали крупные российские банки
Банк лопнул, власти забрали его себе, гарантировали вкладчикам возврат денег и сейчас пытаются продать в идеале весь банк разом, а в крайнем случае — его активы по частям. Что случилось с Credit Suisse Credit Suisse — один из двух столпов знаменитой на весь мир швейцарской банковской системы. Второй — UBS, и нынешние трудности Credit Suisse вполне могут оставить его без главного конкурента, как бы этого ни пытались избежать швейцарские власти. Проблемы Credit Suisse начались давно.
Банк переживает скандал за скандалом и бесконечную реструктуризацию вот уже 10 с лишним лет. За последние полтора года он трижды переписывал антикризисный план. В успех этих планов не верили клиенты: миллионеры забирали деньги, и только в октябре-декабре прошлого года вывели больше 100 млрд долларов.
Банк медленно клонился к закату, и тут случились три роковых для него события. В Америке рухнул SVB. Сам Credit Suisse отложил публикацию годового отчета, к которому возникли вопросы у надзорных органов.
И наконец, ключевой саудовский акционер швейцарского банка сказал в интервью, что ни в коем случае не даст ему еще денег. Он объяснил, что дело не в Credit Suisse, а в регулировании, и что он верит в успех реструктуризации. Но этого уже никто не услышал.
Дело было сделано. Инвесторы кинулись продавать акции Credit Suisse, центробанк Швейцарии открыл ему гигантскую кредитную линию, а правительство засело за закрытыми дверями обсуждать, что делать дальше. Дискуссии эти не завершены, но в прессе обсуждаются четыре варианта дальнейшей судьбы Credit Suisse: попытаться дореструктурировать и сохранить в прежнем виде, разделить на части и сбросить баласт убыточного бизнеса, продать конкуренту UBS или вовсе закрыть.
Сиквел 2007 года? Так есть ли повод для паники? Пока нет, по трем причинам.
Во-первых, в 2007-08 годах банки потеряли деньги на рискованной ипотеке — частные заемщики не вернули им долги. Проблемные активы SVB не имели никакого кредитного риска — деньги были вложены в сверхнадежные государственные облигации. В отличие от владельца квартиры, заложенной в ипотеку, страна не может потерять доход и перестать платить по кредиту в собственной валюте, поскольку сама же ее и печатает сколько потребуется.
То есть качество активов банков, лопнувших первыми на этот раз, несравненно лучше, чем в 2007 году. Однако условия изменились, и SVB обнажил другой риск, свойственный госбумагам. Когда ставки растут, цены облигаций снижаются.
Бумажные и реальные убытки инвесторов от увеличения доходности долгосрочных облигаций уже исчисляются триллионами долларов", — сказал Би-би-си экономист Нуриэль Рубини. Дальше будет хуже, уверен Рубини, специализирующийся на мрачных прогнозах. Потому что начнут разоряться люди, банки, компании", — сказал Рубини программе Всемирной службы Би-би-си Newshour.
Дефолты заемщиков обернутся крахом банков, но на этот раз, в отличие от 2008 года, они лучше подготовлены. Это — вторая причина не переходить пока от беспокойства к панике. По его словам, бумажная дыра в балансе американских банков наподобие той, что привела к краху SVB после падения цен облигаций, составляет 620 млрд долларов, но их капитал намного больше — около 2 триллионов.
Другие отмечают, что закрытие организаций является естественным процессом экономической подготовки к ужесточению требований к качеству услуг, активов, валютной и рублевой ликвидности. Но все эксперты сходятся во мнении, что ликвидация банков возможна. По мнению Артема Семилетова , хаоса на рынке не будет — реорганизация пройдёт плавно и не вызовет катастрофических последствий для экономики России. Что делать клиентам банков? Эксперты и представители ЦБ призывают граждан не паниковать и следить за деятельностью тех кредитных организаций, где они держат вклады, имеют счета.
Чтобы каждый мог убедиться в надежности своего банка, на официальном сайте ЦБ доступен рейтинг кредитных организаций в соответствии с их финансовой деятельностью. Ознакомившись со списком, можно выбрать структуру с максимально надежным финансовым положением. Вкладчики с суммой накоплений не более 1,4 млн рублей могут не беспокоиться — они имеют право на возврат депозита в полном объеме в случае ликвидации кредитной организации. Вероятность, что в России скоро закроются 50 банков, высока — Центральный банк не делает таких заявлений голословно.
Эксперты и представители ЦБ призывают граждан не паниковать и следить за деятельностью тех кредитных организаций, где они держат вклады, имеют счета. Чтобы каждый мог убедиться в надежности своего банка, на официальном сайте ЦБ доступен рейтинг кредитных организаций в соответствии с их финансовой деятельностью. Ознакомившись со списком, можно выбрать структуру с максимально надежным финансовым положением. Вкладчики с суммой накоплений не более 1,4 млн рублей могут не беспокоиться — они имеют право на возврат депозита в полном объеме в случае ликвидации кредитной организации.
Вероятность, что в России скоро закроются 50 банков, высока — Центральный банк не делает таких заявлений голословно. Ужесточение требований со стороны регулятора к качеству услуг, ликвидности, балансу активов может привести к закрытию ненадежных кредитных организаций. Население призывают не паниковать, а выбирать на рынке надежные банки с проверенной годами репутацией. Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина, выступая на ПМЭФ, заявила , что структурная перестройка экономики происходит быстрее, чем ожидалось, и худшие прогнозы не оправдались Владимир Путин заявил , что санкции еще могут негативно сказаться на экономике России. Эксперты спрогнозировали , что будет дальше с рублем.
Любой уважающий себя банк уже давным давно обзавелся приложением, через которое можно делать большинство операций. В данном случае содержание физических офисов становится абсолютно нерентабельным, — высказался эксперт. Это не говорит о каких-то проблемах банков. Это чистая экономика. Виталий Калугин, финансовый управляющий Исчезнут ли офисы навсегда? Учитывая тренд на закрытие банковских офисов, экономисты не исключают, что когда-то они могут совсем исчезнуть. Наверное, рано или поздно все придут к этому формату. Все будут пользоваться электронной подписью, и тогда филиалы банков вообще будут не нужны, — предположил Виталий Калугин. RU Однако полному закрытию отделений может помешать самозапрет на кредиты , который хотят ввести в России. Законопроект предполагает, что клиенты смогут устанавливать запрет на онлайн-операции по заявлениям на потребительские займы. Максим Марамыгин полагает, что через пару десятков лет организации могут оставить по одному своему филиалу в каждом крупном городе, а то и вовсе объединиться и открыть один общий офис на всех. Таких людей с каждым днем становится всё меньше, это естественный процесс. Им на смену приходит новое поколение, для которых цифра — это нормально, — сказал эксперт. Ничего плохого в этом экономисты не видят, они называют процесс оптимизацией издержек.
15 российских банков могут прекратить деятельность в 2024 г. Кто под ударом?
Хотин-младший долгие годы хоть и контролировал финансовую организацию, но держался в тени. Именно деятельность Хотиных помогла стремительному взлёту «Югры». В 2013 году банк в пять раз увеличил объём вкладов физлиц и ежегодно повышал показатели в два-три раза. И, по предположениям аналитиков и игроков рынка, в основном для проектов братьев. Но в 2016 году белая полоса «Югры» закончилась. Первый звонок прозвенел в 2015-м — банк запросил госпомощь через облигации федерального займа, но ему отказали.
Среди причин была непрозрачность структуры собственников. Поэтому в январе 2016 года «Югра» раскрыла присутствие Алексея Хотина в числе аффилированных лиц. Но чёрная полоса уже началась: в феврале 2016 года ЦБ ограничил приём вкладов для «Югры». А по итогам первого квартала 2016 года банк оказался лидером по убытку с суммой в 22 млрд рублей. Как объясняло руководство, это произошло из-за необходимости доначислить резервы из-за погашения предъявленных векселей.
Но и без доначисления резервов всё выглядело плохо: прибыль оказалась фактически нулевой. Доначисление резервов — пополнение «подушки безопасности», защищающей от кредитных рисков банка. Например, от невыплаты кредита заёмщиком. Резервы формируются по факту из расходов банка. Поэтому снижение ставки резерва в бухгалтерских отчётах отражается как доход банка.
Доначисление резервов обычно производят при снижении ликвидности банка или высоких рисках. Размеры резервов, которые банк должен соблюдать, зависят от качества ссуд, которые он выдаёт, и нормативов ЦБ. По итогам 2016 года чистый убыток «Югры» составил 32,2 млрд рублей. Официально — по тем же причинам. А весной 2017 года в банк пришёл ЦБ для внеплановой проверки и в июле ввёл временную администрацию из-за неустойчивого финансового положения компании.
Следом в число претензий со стороны регулятора вошли недостоверная отчётность, манипуляции с вкладами, отмывание денег. А разница между активами и обязательствами перед кредиторами составляла 86 млрд рублей. В «Югре» проблем не видели, веря в незыблемое положение в числе ведущих российских банков. Тем более в отстаивание «Югры» вмешалась Генпрокуратура, выступившая против ЦБ. Но это не помешало ЦБ РФ отозвать лицензию у «Югры» 28 июля 2017 года — всего спустя 2 недели с начала работы временной администрации.
А следом и подать иск на ликвидацию компании. Временная администрация запустила процесс, не дожидаясь, когда иск рассмотрит суд. В «Югре» пытались опротестовать решение ЦБ через суд, но проиграли. У некоторых из них возникли проблемы из-за отсутствия информации о вкладах и других нарушений со стороны банка. В 2018 году банк начали банкротить.
Процесс длится до сих пор. А в апреле 2019 года Алексея Хотина задержали по делу о растрате 7,5 млрд рублей через кредиты нефтяному бизнесу Хотина.
Банки как ни в чем ни бывало продолжают предоставлять займы заведомо финансово несостоятельным людям, которые в итоге становятся еще беднее. При этом банки создают риски и для себя, и для клиентов, и для экономики в целом. Государство же реагирует на ситуацию вяло и эпизодически. Их количество растет из года в год. По итогам 2021 года таких заемщиков было 12 млн, 2022-го — 14,4 млн. Всего с неплательщиков планируется взыскать 2,5 трлн рублей годом ранее сумма оставили 2,4 трлн , сообщила ФССП, заметив, что принудительное погашение банковских займов затрудняет низкая платежеспособность граждан с задолженностью по налогам и оплате услуг ЖКХ, а также их закредитованность. В целом картина складывается мрачноватая.
В результате маржа таких банков понижается — это помогает объяснить, почему цены на акции некоторых банков упали. Упомянем еще об одной проблеме, которая затрагивает банки любого размера. Во времена кризиса вкладчики, пусть некогда и лояльные, все равно могут изымать свои депозиты, вынуждая банк покрывать отток депозитов за счет продажи активов. В этом случае, потери банка будут накапливаться; запасы его капитала могут выглядеть на сегодняшний момент совсем неплохо, однако большая его часть внезапно превратится в бухгалтерскую фикцию. Вот такая тревожная перспектива. Она объясняет причины, по которым ФРС так резко действовала в минувшие выходные.
С 12 марта она была готова выдавать кредиты под залог банковских облигаций. Если раньше она снижала стоимость залога, то теперь она будет предлагать кредиты в размере вплоть до номинальной стоимости облигаций. Учитывая такую щедрость, почти невозможно себе представить, чтобы нереализованные убытки по облигациям банка привели к краху. А это значит, что у вкладчиков банка нет причин изымать депозиты. Одной из основных причин стало замедление потребительского спроса. Но такие льготные условия тоже чреваты своими издержками.
ФРС порождает ожидания на счет того, что в случае кризиса она возьмет на себя процентные риски, и тем самым она побуждает банки к безрассудному поведению. Предполагается, что программа чрезвычайных мер продлится всего год, однако даже после того, как она прекратится, банки, конкурирующие за депозиты, будут стремиться к получению высокой доходности, принимая на себя чрезмерные риски. Некоторые вкладчики, понимая, что ФРС все-таки вмешалась, не будут иметь особых оснований различать хорошие риски и плохие. Поэтому регулирующие органы должны воспользоваться предстоящим годом, чтобы сделать банковскую систему более безопасной.
И все бывшие продавцы по этой сделке сегодня уверены, что этими таинственными инвесторами были бывший президент Украины Виктор Янукович, его семья и люди из ближайшего окружения. Об этом неоднократно упоминали на допросах свидетели из числа бывших акционеров и топ-менеджеров «Советского». За долю малую процента Так или иначе, но заведенные в «Советский» структурами Соболева 2,3 миллиарда рублей были из банка очень быстро выведены, а сделка сорвалась. ЦБ ввел санацию, а потом и вовсе отозвал лицензию. По версии гособвинения, организаторами и реализаторами вывода активов были как раз подсудимые по этому самому уголовному делу: «имея преступный умысел и т. Активы были задекларированы как невозвратные кредиты 5-й категории. Однако в первый же год после этой сделки «Коллектор 19» куда на полставки были трудоустроены сотрудники банка, занимавшиеся взысканием долгов по тем же самым кредитам получил от приобретенных должников почти 100 млн рублей. Из этого следствие сделало вывод, что банку а следовательно, и государству в лице АСВ нанесен ущерб на 2,7 млрд рублей. А то, что потом Ласкин передал контроль над «Коллектором 19» не кому-нибудь, а доказанному участнику грандиозной молдавской аферы Алексею Соболеву, по мнению обвинения, красноречиво доказывает совместный умысел Ласкина и Соболева на причинение экономического ущерба. Позиция защиты Кирилла Ласкина сводится к тому, что да, дебиторку из банка на сумму 2,7 млрд рублей действительно вывели на его фирму, но это были «мусорные» активы которые выгоднее списать, чем ими заниматься : по сути, продавцы этой сделкой должны были очистить продаваемый банк от всего неликвида, сократив вынужденно замороженные резервы по этим кредитам и оставив покупателям добротный финансовый институт. Ведь сделка заключалась не от хорошей жизни: в конце 2014 года банк «Советский» пребывал на грани краха, ему срочно требовались средства для создания резервов, иначе со дня на день банку светил «заход» Центробанка и отзыв лицензии. И в результате сделки продавцы акций банка не должны были получить денег: они лишь освобождались от актива с отрицательной стоимостью, уходя с «нулем», а не с «минусом». Что касается причины, по которой заведенные на баланс банка «живые» деньги на сумму 2,3 млрд рублей не спасли его от дефолта, Ласкин заявляет, что сделка с «Коллектором 19» тут совершенно ни при чем: якобы прямо в день зачисления некое физлицо пришло в банк и обналичило на ту же сумму имевшийся у него депозит. Почему эта операция не была оспорена в процессе санации и банкротства, внятного ответа нет ни у Ласкина, ни у свидетелей по делу. Полученные за год «Коллектором» от должников около 98 млн рублей явно говорят, что минимум часть выведенных активов мусорными не были. Это и дает возможность следствию настаивать на виновности подсудимых. Во-вторых, за тот же период "Коллектор 19" потратил 142 млн. В-третьих, сделка была не одна, а пять связанных, и экономический результат надо смотреть целиком. А он такой: заплатили по пяти цессиям 618 млн рублей, потратили 142 млн. И где тут профит "Коллектора 19"? Ну, и в-четвертых, из 90 млн рублей "Коллектор 19" получил менее 9 млн. Со своей стороны Соболев в показаниях настаивает, что «Коллектор 19» получил права требования от «Советского» без его участия.
15 российских банков могут прекратить деятельность в 2024 г. Кто под ударом?
Какие признаки могут указывать на то, что ваш банк скоро закроется, рассказали эксперты. Согласно плану финансового оздоровления, Банк Москвы в течение 2016–2018 годов должен был создать резервы на возможные потери по проблемным активам в размере 68,9 млрд рублей. На сегодняшний момент БМ-Банк опять находится в стадии реорганизации в форме. 175 результатов новостей. В этом случае, потери банка будут накапливаться; запасы его капитала могут выглядеть на сегодняшний момент совсем неплохо, однако большая его часть внезапно превратится в бухгалтерскую такая тревожная перспектива. Экспертные показатели-индикаторы проблемных банков на дату 01.11.2023.
Сгубила жадность? Почему в США обанкротились крупные банки
| Почему в США обанкротились несколько крупных банков | Новости США | Сегодня ЦБ РФ ежегодно отзывает у банков от 40 до 100 лицензий. |
| На грани закрытия. Эксперты раскрыли, какие банки в черном списке ЦБ | Аргументы и Факты | Легко принимать правильные финансовые решения и улучшать качество жизни с ! Мы непредвзято рассказываем о финансовых и страховых продуктах, делимся последними новостями и лайфхаками. |
| Проблемные банки на сегодняшний день: список учреждений | В этом случае, потери банка будут накапливаться; запасы его капитала могут выглядеть на сегодняшний момент совсем неплохо, однако большая его часть внезапно превратится в бухгалтерскую такая тревожная перспектива. |
Новости. Банки и банковская система
Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Своим мнением о том будет ли закрытие банков в России в 2023 году поделился эксперт Артем Семилетов. Дело в том, что выдачу банками кредитов по высоким ставкам будут сдерживать решения по макропруденциальным лимитам и надбавкам.
Первый в 2024 году банк рухнул в США
По мнению аналитиков «Эксперт РА», отзывы лицензий могут коснуться в основном банков за пределами топ-100 по размеру активов, поскольку их бизнес не имеет «сильных точек роста» и они больше подвержены рискам регулирования и надзора: Наибольшее снижение финансового результата в этом году продемонстрируют средние банки с 11-го по 100-е место по активам — они заработают 0,5 трлн руб. Кроме того, возможны точечные сделки по приобретению «дочек иностранных банков». Доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили рассказала «Прайм», что вкладчики и клиенты банка могут по определенным сигналам понять, что в скором времени у кредитной организации отзовут лицензию: Если в отношении коммерческого банка выносится предупреждение мегарегулятора — это тревожный сигнал. Безусловно, это не гарантия скорого банкротства. Но если предупреждение выносится не в первый раз и касается легализации преступных доходов, лучше закрыть счет в такой кредитной организации. Еще одним тревожным сигналом, по словам эксперта, является агрессивная реклама банковских продуктов на условиях значительно выгоднее рынка. Это может быть признаком проблем с ликвидностью.
В этом году, в отличие от некоторых других, шквала отзыва банковских лицензий не будет. В период с 2014 по 2016 годы Центробанк отзывал по 90 лицензий, в 2017—2019 годах — по 45 в год. Рекорд за минувшие пять лет был поставлен в 2021 году, когда были отозваны лицензии у 26 банков. Центробанк 21 февраля отозвал лицензию у "Киви банка", который находился на 89 месте по размеру активов.
Например, от невыплаты кредита заёмщиком. Резервы формируются по факту из расходов банка. Поэтому снижение ставки резерва в бухгалтерских отчётах отражается как доход банка. Доначисление резервов обычно производят при снижении ликвидности банка или высоких рисках. Размеры резервов, которые банк должен соблюдать, зависят от качества ссуд, которые он выдаёт, и нормативов ЦБ. По итогам 2016 года чистый убыток «Югры» составил 32,2 млрд рублей. Официально — по тем же причинам. А весной 2017 года в банк пришёл ЦБ для внеплановой проверки и в июле ввёл временную администрацию из-за неустойчивого финансового положения компании. Следом в число претензий со стороны регулятора вошли недостоверная отчётность, манипуляции с вкладами, отмывание денег. А разница между активами и обязательствами перед кредиторами составляла 86 млрд рублей. В «Югре» проблем не видели, веря в незыблемое положение в числе ведущих российских банков. Тем более в отстаивание «Югры» вмешалась Генпрокуратура, выступившая против ЦБ. Но это не помешало ЦБ РФ отозвать лицензию у «Югры» 28 июля 2017 года — всего спустя 2 недели с начала работы временной администрации. А следом и подать иск на ликвидацию компании. Временная администрация запустила процесс, не дожидаясь, когда иск рассмотрит суд. В «Югре» пытались опротестовать решение ЦБ через суд, но проиграли. У некоторых из них возникли проблемы из-за отсутствия информации о вкладах и других нарушений со стороны банка. В 2018 году банк начали банкротить. Процесс длится до сих пор. А в апреле 2019 года Алексея Хотина задержали по делу о растрате 7,5 млрд рублей через кредиты нефтяному бизнесу Хотина. Вместе с владельцем «Югры» взяли Шиляева и Нефёдова — председателя правления и президента банка. Всех троих отправили под домашний арест. Мера наказания та же — домашний арест, который отменили осенью 2020 года. Дело ещё не завершено. Оксана Васильева к. Отзыв лицензии у крупных банков, таких как «Югра», мешает как развитию экономики в России в целом, так и развитию малого и среднего бизнеса. Многие крупные компании в данном банке открывали счета для выплат заработных плат своим сотрудникам, так называемый зарплатный проект. И при закрытии «Югры» столкнулись с проблемами по этим выплатам. Задержка зарплаты более чем на 3 месяца может привести к ликвидации компании. Последствия ликвидации данного банка для многих его клиентов выражались в том, что АСВ отказал в выплатах по вкладам физическим лицам в связи с их дроблением со стороны клиентов, чтобы обойти ограничения размера компенсации, а также из-за отсутствия информации о вкладе клиента банка, с признанием вкладов несуществующими, с опровержением многих сделок, осуществляемых через банк. Банк Москвы Год смерти: 2016. Причина закрытия: растраты и хищения средств со стороны совладельцев и топ-менеджмента. Банк Москвы появился в январе 1995 года по инициативе мэра Юрия Лужкова для обслуживания бюджетных и внебюджетных счетов столицы.
Кстати, совсем недавно, 4 декабря, ЦБ сообщил об отзыве лицензий ещё двух кредитных организаций. Это Евроазиатский инвестиционный банк из Москвы и подмосковный "Дом-банк". Правда, причины здесь были другими. Первый банк просто оказался убыточен почти три года, а акционеры второго сами заявили о добровольной ликвидации. Правда, некоторые закрылись добровольно по решению их акционеров. Это произошло из-за финансовых проблем, связанных с экономическим кризисом. Как правило, ЦБ отзывает лицензию, если банк замечен в недобросовестных операциях. Например, в отмывании доходов, полученных преступным путём, проведении сомнительных платежей. В частности, в пользу нелегальных казино. Также лицензии нередко отзываются у банков, находящихся на грани банкротства, — рассказала заместитель руководителя ИАЦ "Альпари" Наталья Мильчакова. По каким признакам можно узнать, что банк скоро закроется По разным оценкам, сейчас в зоне риска оказалось порядка 30 банков. Они могут в ближайшее время закрыться. Соответственно, вкладчики рискуют потерять часть сбережений.
Радар валютных новостей: Банки
У банков сегодня повышенный спрос на ликвидность в связи с двумя факторами. Первый — это рост спроса населения на наличные деньги и валюту, в связи с чем многие вкладчики забирают деньги из банков, даже несмотря на высокие проценты по вкладам. В этом случае, потери банка будут накапливаться; запасы его капитала могут выглядеть на сегодняшний момент совсем неплохо, однако большая его часть внезапно превратится в бухгалтерскую такая тревожная перспектива. Таким образом, если человек решил оставить в финансовом заведении свои денежные средства, то ему стоит учесть несколько важных ачально стоит обратить внимание на то, чтобы банк, в который клиент решил обратиться, входил в ТОП-100 крупнейших банков страны. Медиа: новости Реалист Банка, СМИ о банке, интервью, статьи, обзоры. Полезная информация для клиентов банка о новых сервисах и акциях, финансовые и экономические анализы. Последние новости российских банков: услуги, потребительские кредиты, ипотека, вклады, банкротство, реорганизация.
"Эксперт РА": в 2024 году могут ликвидировать до шести российских банков
Сбербанк уже два года работает по программе борьбы с дропперами. За этот период их количество среди клиентов банка уменьшилось не менее чем в 10—12 раз. Ожидали, что будет большое количество жалоб, но не получили ни одной. В чем риски При борьбе с дропами невозможно исключить риски ошибочной блокировки счетов добросовестных клиентов, предупреждает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.
Рейтинговое агентство Fitch опубликовало негативные прогнозы по долгосрочному рейтингу дефолта сразу для 15 отечественных кредитных учреждений. И на этот раз, как сообщает РБК, речь идет не о маленьких региональных банках, а о самых громких названиях в стране.
Такие изменения, согласно отчету аналитиков, были вызваны сразу несколькими причинами — обвалом национальной валюты, нефтяным кризисом и пандемией вируса. В таких условиях банки будут нести значительные убытки из-за слабых активов.
Долговые обязательства заемщиков закрываются или продаются другим организациям, которым в дальнейшим будут поступать деньги для погашения кредитов. Проще говоря — банк готовится к этой процедуре.
После его закрытия у клиентов не возникает сложностей. Случаи с отзывом лицензии более сложные. Действия вкладчиков и заемщиков отличаются. Поэтому их стоит рассматривать отдельно.
Заемщики обязаны продолжать погашать свой долг. Отзыв лицензии банка не освобождает от этого. Даже создает дополнительные сложности. Придется перед каждым платежом узнавать актуальные реквизиты для перевода денег.
Сразу после закрытия кредитной организации в ней назначают временную администрацию, которая организовывает весь процесс погашения кредитов заемщиками. В дальнейшем банк передают на ликвидацию. После чего ликвидатор организовывает все детали.
Причем в прогнозе не говорится, сколько из них лишатся лицензий, а сколько — уйдут добровольно. Тем не менее, у половины из них рейтинг не поднимается выше ruB когда банк может выполнять лишь текущие обязательства , хотя некоторые в перспективе могут улучшить дела и перейти в группу повыше. Факторов риска для банкротства банков в 2021-2022 годах достаточно много — Центробанк всерьез взялся за борьбу с теми, кто помогает нелегальным онлайн-казино получать деньги игроков, за тех, кто занижает риски и проводит непрозрачные операции. Другая проблема — резко выросшие процентные ставки по вкладам, которые не компенсируются таким же ростом ставок по кредитам ведь банки жестко конкурируют за заемщиков. Однако в банковской системе России для большинства клиентов риски отзыва лицензии у банка — не очень существенны: для вкладчиков — суммы до 1,4 миллиона рублей застрахованы по линии АСВ.