Суть времени (видео). Суть времени. Список выпусков и ссылки на страницы выпуска вы можете увидеть в левой колонке.
Суть времени
Выпуск новостей в 12:00 от 26.04.2024. КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя. Об этом и многом другом, чем был отмечен год уходящий, в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
| Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС | Европу фашизируют и переводят в мобилизационное состояние, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 26 января в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». |
| "Идет позиционная война на истощение". Кургинян о новом статусе конфликта в Украине 3 | Последние выпуски. Кургинян: на месте Украины возникнут три новых территории. |
| 🔥 ЧИТАЙТЕ В ВЫПУСКЕ ГАЗЕТЫ «СУТЬ ВРЕМЕНИ» №556 от 18 октября 2023 г. | | Основным элементом той войны, которую они еще раз захотят раскрутить в весенне-летнее время, будут люди Газета Суть Времени № 520 Telegram: канал Газеты Суть Времени. |
| «Страна приговорена Западом»: Кургинян о будущем России после признания ЛДНР | Суть времени (видео). |
Замысел крупного капитала
В итоге заняли несколько сел, а положили очень много людей и техники. И американцы хотят понять: что украинцы будут делать дальше и чего они ждут о своих американских союзников. А еще они хотят узнать о психологическом состоянии украинцев. Никогда не приезжают без намерения провести психологическую разведку. Вот в чем содержание встречи Блинкена с Зеленским", - заключил Сергей Кургинян.
Он пояснил, что царские офицеры после прихода большевиков к власти помогли Льву Троцкому создать новую армию, потому что видели, что она ему нужна, а князьям и прежней элите — нет. А потом Стругацкий, отвечая на эту статью в 2008 году — прим. ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров». По его словам, смысл здесь в том, что уже тогда говорилось, что началом всего будет проигрыш такой войны, как между Хонти и Пандеей.
Также в городе Видное был обнаружен «участок-призрак», которого в реальности не существует, но где, как оказалось, проголосовали все приписанные к нему избиратели [36]. Во время трансляции в обсуждении выборного процесса участвовали Михаил Леонтьев , сопредседатель движения «Народный Собор» Владимир Хомяков, президент Центра социальных и политический исследований Георгий Фёдоров , руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей , писательница, публицист и драматург Ирина Медведева [37]. С октября 2012 года печатается еженедельная газета « Суть времени ». Первый выпуск [38] [39] выходит 24 октября 2012 года, в его редакционной статье говорится о 10 отличиях [40] от самой идеологически близкой газеты — « Завтра » 27 октября 2012 года в театре «На досках» проходит презентация первого выпуска газеты. Красная и георгиевская ленты. Символ митинга на Воробьёвых горах Альтермитинг на Воробьёвых горах 7 ноября 2011 в 19:00 на площади Краснопресненской заставы у памятника «Героям революции 1905—1907 гг. Мероприятие прошло под советскими знамёнами и флагами движения, сопровождалось лозунгами, стихами, песнями и собрало около 300 участников [44]. По утверждению организаторов, данный митинг — это альтернатива митингу либеральной оппозиции , которая на волне народного возмущения фальсификацией результатов выборов в Государственную Думу хотят устроить в стране «оранжевый» переворот. Организаторы митинга поставили перед собой цель помешать осуществлению в России перестройки -2 [53]. Митинг открыл лидер движения Сергей Кургинян , который затем сжёг белую ленту. Среди выступавших также были военный и общественный деятель Леонид Ивашов , журналист и политический консультант Анатолий Вассерман , бывший депутат ГД РФ и капитан первого ранга в отставке Виктор Черепков и ещё более 15 блогеров и политиков. Основными лозунгами были: «Нет — перестройке-2! По различным данным, митинг собрал от 1,5 до 5 тысяч человек [54] [55] [56] [57] [58]. Участие в «Антиоранжевом» митинге на Поклонной горе[ править править код ] 4 февраля 2012 года движение совместно со сторонниками действующей власти стало организатором «Антиоранжевого митинга» на Поклонной горе [59] [60]. Накануне митинга активисты с символикой движения «Суть времени» стояли в пикетах возле станций московского метрополитена, раздавали информационные листовки, рассказывали о деятельности движения и призывали принять участие в митинге [61]. В митинге, по разным оценкам, приняли участие от 50 [62] до 138 по версии столичного ГУ МВД [63] тысяч человек. В СМИ митинг освещался, как митинг в поддержку Путина и действующей власти. Штраф за превышение числа участников митинга выплатил Владимир Путин. По заявлению организаторов, официальная цель митинга: Выражение гражданской позиции по отношению к «оранжевой угрозе» и «антиправительственным митингам» 10, 24 декабря 2011 года и 4 февраля 2012 года, а также лицам, стоящим за этими митингами. Альтермитинг на ВДНХ 23. В числе выступающих были: лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Н. Витренко , писатель и политический деятель Максим Калашников , председатель « Народного собора Украины » Игорь Михайлович Друзь, специальный корреспондент журнала « Международная жизнь » в Ливии Н. Сологубовский , Член церковного совета Рогожской старообрядческой общины, капитан I ранга Алексей Рябцев, руководитель ярославского отделения организации « Собор русского народа » П. Бородин, блогер Роман Носиков, а также представители ячеек движения из регионов России и стран ближнего зарубежья: Белоруссии, Украины, Казахстана. В дальнейшем Сергей Кургинян оценил численность посетивших мероприятие в 4000 человек [72] и заявил [73] , что ГУ МВД умышленно занизило число собравшихся до 1000 человек [74]. При этом информационные издания давали сильно различающиеся данные о численности посетивших митинг: от нескольких сотен [75] до 5000 человек [76]. Митинг на Суворовской площади[ править править код ] Митинг [77] позиционировался организаторами как «мобилизационный» и не имел широкого освещения в СМИ [78]. Состоял из двух частей. Первая [79] [ неавторитетный источник ] проходила на Суворовской площади , вторая [72] — в помещении Театра Советской Армии. В мероприятии приняли участие около 1000 человек, вход осуществлялся по спискам участников движения. Особенностью митинга было наличие наблюдателей, следивших за другими митингами 5 марта и регулярно делавших доклады об обстановке. Параллельно велась онлайн-трансляция в сети Интернет. Собрание против ювенальной юстиции на Пушкинской площади[ править править код ] 15 мая 2012 года 600 человек [80] на Пушкинской площади в Москве протестовали против планов введения норм ювенальной юстиции. Это были участники движения «Суть времени» во главе со своим лидером политологом Сергеем Кургиняном и православная общественность, представленная на сцене протоиереем Всеволодом Чаплиным , детским психологом Ириной Медведевой , главой Союза православных граждан Валентином Лебедевым, протоиереем Александром Ильяшенко, председателем ассоциации православных экспертов Кириллом Фроловым и другими православными активистами. Собравшиеся протестовали [81] [ неавторитетный источник ] против того, что: Права ребёнка ставятся выше прав родителей Чиновник имеет право указывать семье методы воспитания Чиновник имеет право отправить ребёнка в детский дом Провозглашается извращённая этика семейной жизни Митинг на площади Революции[ править править код ] 17 июня 2012 года «Суть времени» совместно с союзниками Профсоюз граждан России , Партия дела , Союз православных граждан и другие провели митинг на площади Революции Москвы. На митинге, собравшем не менее 2000 человек [82] , основными лозунгами являлись: требования отказа от мер ювенальной юстиции , отказ от вступления России в ВТО , а также активно критиковались сторонники «белоленточных» протестов.
Глубинная страна отвергнет всепродажную, гнилую, упивающуюся своей мерзостью, отвратительную даже эстетически нашу культурную элитку. В новой России после СВО и общественного переформатирования это явление будет неизбежно выдавлено: не мытьем, так катаньем. Оздоровление изнутри с самых глубинных народных масс уже не остановить. На внешнем контуре события не дадут нам расслабиться. Запад, конечно, рано или поздно всё оплатит Украине.
"Право знать!" Сергей Кургинян. 13.05.2023 г.
Программу «Право знать» последний выпуск сегодня на канале ТВЦ с Дмитрием Куликовым от 21 октября 2023 года можете смотреть и слушать ниже в видео, где гость программы — политолог Сергей Кургинян. Главная» Новости» Кургинян сергей последнее выступление. Умные враги России очень чутко понимают настоящие проблемы, которые имеют место внутри Российского государства, а потому видят потенциал краха российской власти, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передачи «Предназначение». Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян заявил, что считает речь российского лидера Владимира Путина по случаю вхождения в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей исключительно правильной и важной.
Суть времени
Европа — ничуть не меньший наш враг на Украине, чем Америка. Потому что — и это я должен сказать — Россию они приговорили», — заявил Кургинян. Он отметил, что на Западе не хотят, чтобы Россия заняла какое-нибудь место в их мире или в совокупном мире, а просто хотят построить новый мир на уничтоженной России. А Россия этого не видит до конца, или, по крайней мере, десятилетиями не видела, просилась туда, а там изначально, развалив Советский Союз, хотели далее добивать Россию, сказал политолог. Упаси бог! Она его не тянет как следует, 50 на 50.
То ли ее надо менять — осторожно, — чтобы она выиграла на Украине, то ли она так потянет», — сказал Кургинян.
Это должна была быть изменчивая абстракции, на которую можно было бы спроецировать субъективные установки граждан России, будь то провоенные или антивоенные. Такое молчаливое согласие было наилучший публичной реакцией с точки зрения Кремля. Безразличие было на втором месте, но война пошла не так, как планировалось, и у Путина не оставалось вариантов.
Если бы Путин отступил, [территория б. УССР] нарастила бы военную мощь и еще больше интегрировалась бы в европейские трансатлантические структуры, что сделало бы войну совершенно контрпродуктивной и, следственно, неприемлемой для Путина. Это было бы поражением России. В то же время Россия не может выиграть войну теми инструментами, которые у неё есть.
Это было продемонстрировано 10 сентября, когда [киевские] войска отвоевали огромные территории. Армия России истощена, она слишком мала, чтобы удерживать все земли, которые она захватила с февраля.
Все экономические аргументы не играют ни малейшей роли. Рассматривать пенсионную реформу нужно не с точки зрения слабого бюджета, а с точки зрения сохранения России. Враги государства ждут подходящего момента, чтобы устроить майдан. И повышение пенсионного возраста дает им такую возможность. Удар наносится в ядро электората Путина, и результаты будут очевидны в ближайшее время. Согласно сформированному общественному мнению, народ чувствует себя обманутым, обкраденным и оскорбленным — заметил Сергей Ервандович.
Даже если люди успокоятся со временем, то доверие к лидеру и государству будет утеряно. Первыми это почувствуют депутаты Единой России, которым идти на выборы через два года. Люди, проголосовавшие за эту реформу в Государственной Думе, утратят доверие избирателей. Лидер, получивший поддержку на недавних выборах, потеряет часть своего рейтинга и станет более уязвим на международной арене.
И в этом смысле народу Армении предстоит очистить страну не только от пашиняновской клики, но и от всей глобалистической воровато-ларёчной опухоли, отмечает Кургинян. Если армянское общество не мобилизуется и не вернётся к правильному спартанскому образу жизни — никакой Армении через пару десятков лет не будет вообще. Но то же самое справедливо и для России, подчёркивает политолог. Можно и нужно выигрывать время, избегая перехода конфликтов в острую фазу.
Но конфликты неизбежны. А значит, это время нужно потратить на построение другой России: не России процветания, а России выживания. Недавно президент России, отвечая на вопросы СМИ по поводу ситуации в Нагорном Карабахе и давая оценку роли Турции, отметил, что отношения Турции и России в различные исторические периоды были далеко не безоблачными. Что не исключает возможности нормального взаимодействия между двумя государствами — ведь существует пример некоторых европейских государств, например, Германии и Франции, которые сейчас плодотворно сотрудничают, несмотря на то, что в истории взаимоотношений этих стран есть немало трагических страниц.
Россия. С.И. Кургинян
| "Идет позиционная война на истощение". Кургинян о новом статусе конфликта в Украине | Главные новости о персоне Сергей Кургинян на Будьте в курсе последних новостей: С начала пандемии COVID-19 в мире ширится движение антипрививочников и отрицателей существования нового коронавируса. |
| КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя | Умные враги России очень чутко понимают настоящие проблемы, которые имеют место внутри Российского государства, а потому видят потенциал краха российской власти, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передачи «Предназначение». |
| Суть Времени | | Катакомбы 2024 | VK | На эти и другие вопросы в программе "ОбъективНо" ответил политолог, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян. |
| "Идет позиционная война на истощение". Кургинян о новом статусе конфликта в Украине | Так, несмотря на то, что он был переведён на 12 иностранных языков, стрельба контроля в США была запрещена довольно постоянное время, кургинян разговор с мудрецом последнее. |
| Кургинян о словах Путина про окно для перехода террористами госграницы | ИА Красная Весна | Дзен | Главная» Новости» Кургинян сергей последнее выступление. |
«Страна приговорена Западом»: Кургинян о будущем России после признания ЛДНР
Кургинян о коронавирусе — 9 серия видео Ковид и геополитика: Путин и Трамп — что общего и кто победит? Кургинян о коронавирусе — 9 серия видео 00:00 — Начало01:46 — Какая часть элиты России должна укрепляться и почему? Три причины элитной импотенции11:20 — Предположим, что Путин решился бы на то, чтобы выпрыгнуть из к...
Конечно, очень скверно, что цены растут, но катастрофично только, когда нет товаров, совсем-совсем — это катастрофа. И мы всё это проходили. Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине.
И я мечтаю только об этом. Но весь 2022 год говорит о том, что идет другая реальность, другая совсем, что надо быстро и вместе с тем аккуратно и с оглядкой на издержки переходить на другую риторику, другую идеологию, другие культурные стандарты, другое очищение существующей реальности от тех маразмов, которые с жизнью не сочетаемы. Павку Корчагина вводить можно и нужно, но его нельзя вводить, одновременно оставляя в обязательном школьном чтении «Архипелаг ГУЛАГ», где говорится на позитиве о бандеровцах — ведь там Солженицын их чуть не облизывает! А также провозглашать, что нам нужна победа любой ценой, оставляя «в пантеоне» Солженицына, утверждавшего, что победа — это плохо, а поражение — это хорошо. Надо вычистить культурный, образовательный, идеологический и все остальные ландшафты аккуратно и до конца. Нужно провести такую ревизию элиты, при которой те, кто готовы к предстоящему, и обладают для этого потенциалом, компетентностью, волей, энергией и могут нарастить нужный нам потенциал, — да ради бога, о чем речь!
А кто не готов, кто совсем не готов, кто продолжает по инерции действовать так, как действовал в предыдущие годы, кто выдвигает на первый план стяжательство и кто просто дезориентирован и управлять-то реально не способен, а способен только переписывать западные прописи на русский язык и пытаться с начальственным видом внушать всем, будто это высший разум человечества и диктовать, как надо это исполнять — вот они рано или поздно должны сначала начать сохнуть, потом отсохнуть, а потом быть убранными. Вокруг чего мы будем строить наше будущее? Дальше возникает вопрос о том, сколько именно нам нужно предпринять усилий для окончательного оформления мотивации героически воюющих наших ребят. Достаточно ли для этого просто вялых рассуждений о том, что будет, когда они придут с войны а еще неизвестно, когда они придут, и будет ли мир , надо ли им будет платить потребительские кредиты? Можно было бы уже десять раз отказаться от всяких исков по кредитам и тому подобному. А может быть, нужно нечто большее?
Может быть, нужно на практическом уровне сделать всю эту героически воюющую часть нашего общества солью земли русской, подкрепив эти слова реальными, материальными действиями — созданием полноценных военных городов, созданием других укладов в жизни, которые всё время будут являть нам чудеса мобилизованности, в чем-то взятые из традиций казацкого существования, а в чем-то — из других традиций. Может быть, нам надо гораздо более решительно заняться чем-то из советского наследия, которое прекрасным образом сочетаемо с досоветским: князь Ухтомский с его великой теорией доминанты — он часть какого наследия? Советского или имперского, этот князь? И таких примеров я могу привести много. Может быть, это еще активнее надо взять на вооружение, наплевав на западный мейнстрим и противопоставив этому западному мейнстриму не только традиционные ценности — что прекрасно, но недостаточно — в том смысле, что для их защиты необходимы еще большие усилия по выметанию всего, что им противостоит, из нашей жизни? Того, что называлось вестернизацией.
Может быть, надо что-то еще и добавить? Может быть, осторожно это нужно добавлять и, может быть, здесь Донбасс станет примером чего-то опережающего, развивающего, двигающего вперед. Я не считаю теорию Тойнби последним словом геостратегической, историософской и прочей мысли, мне гораздо ближе другие теории, но если взять ее на вооружение и считать, что нарратив — это то, что находится на цивилизационном шве, а на нем находится Донбасс — так может, этот нарратив и надо оформлять для медленного стратегического поворота действительности, позволяющего нам сохранить максимум из того, что добились, и при этом создать новую жизнь, в которой можно будет выстоять против колоссальных угроз расчеловечивания в XXI веке? Может быть, нам не стоит говорить о том, что Запад — это некий мейнстрим, у которого непрерывно надо учиться. Может быть, многое из того, что происходит на Западе, имеет свои альтернативы, и только в случае этих альтернатив можно будет вообще отстоять человека в XXI столетии, а Запад хочет его уничтожить? Диктатура Запада нужна не сама по себе, она нужна для того, чтобы в итоге уничтожить человека, уничтожить этот самый вид Homo sapiens, «венец творения».
Не должен он дальше продолжать быть венцом творения. Это же доктрина Запада. Не будут, потому что идут две линии по деградации человека: по невосхождению и по нисхождению. Следом за советской идеологией, за коммунизмом, оказалось фактически отвергнуто христианство во всех его видах, все мировые религии, а потом было сказано, что даже античная патриархальность с ее олимпийскими богами и прочим — это прошлый день, а новое — это вообще боги совсем темного типа. О верованиях будущего Когда-то, по-моему, Генри Торо написал, что у жителей островов были боги, рожденные при свете дня, но они были ничто перед богами, рожденными в ночи. Так может быть, сейчас наступает эпоха пророчества Торо, но только не на островах, где примитивные племена живут, а для оставшейся части человечества?
Может, речь вообще идет о том, что боги, рожденные в ночи, — это и есть завтрашние боги оставшейся ущербной части человечества, в которую всех хочет превратить Запад? Но разве не видно, что он этим занят? Разве не видно, что человека постоянно примитивизируют, дегенератизируют, деградируют, а потом его спаривают с какими-то технологиями так, чтобы якобы он стал сильным? А разве вопрос не в том, чтобы сам человек восходил и чтобы технологии служили ему, а не диктовали свою волю? Разве не о фактической ликвидации человечества идет речь? У Достоевского в «Бесах», помимо того, что цитировал президент было еще сказано, что «необходимо лишь необходимое».
А понимают люди, что такое необходимое? Понимают они значение тезисов, например, марксистских — «из царства необходимости в царство свободы»? Или: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», или слова о том, что человек свободен фундаментально? Атака на это понятие свободы как несводимости человека к необходимости — разве не это лик Запада? Гитлер отдыхает! Президент совершенно правильно говорит, что мы имеем дело с новым нацизмом.
Но с каким? Что он хочет, что он делает, фактически уничтожая человека как такового? Совместима ли эта западная дегуманизация с рассуждениями о том, что многое полезное нам надо заимствовать? Конечно, что-то — надо. Я же не говорю, что не надо уравнения математической физики заимствовать. Но идущая цифровизация — она что означает?
Только то, что мы быстро применяем компьютерную технику в новых масштабах, или что великие слова о том, что вначале было Слово, теперь будут звучать как «в начале была Цифра»? А вы задумывались над тем, что будет стоять за этим? Люди, воюющие в Донбассе, наша армия, всё наше население, поймите! Эта война более серьезная, чем Великая Отечественная, еще более серьезная, враг еще страшнее! И если тогда какая-то часть Запада по необходимости не участвовала в этом, то теперь Запад будет консолидирован, а остальные станут выжидать. Это хорошо, что они не падают на колени и не присягают Западу.
Но они выжидают. И в этом гордом стратегическом одиночестве нам придется победить, ибо альтернатива — просто наше небытие. Или — или, в этом огне брода нет! А вот когда эта победа будет ясной, а ясной она будет только тогда, когда Запад сделает всё, что он может, и провалится, а мы укрепимся так, что он поймет, что ловить ему нечего, — вот тогда за нами пойдет существенная часть человечества. Произойдет то великое, что происходило в Сталинграде. Никто до конца не понял, сколь великими были действия в Сталинграде.
Сталинград Почему единственный маршал, который оказался похоронен не на Новодевичьем, — это Чуйков? Почему Чуйков говорил, что он не может оторваться от своих товарищей? А потому, что там, на Мамаевом кургане, вообще в Сталинграде, решалось не только что-то геополитическое, был явлен не только воинский героизм, там происходила какая-то метафизическая схватка. Мы не понимаем ее до конца, там прямо вторглась какая-то тьма. Нам сейчас необходимо постоянное повышение мотивации, идеологической готовности, управляемости, знания уставов, умения воевать, воинского искусства, взаимодействия родов войск, необходимо оснащение новым эффективным военно-техническим потенциалом, экономическое, финансовое выстаивание и так далее — это наше будущее.
Бороться за территорию нам нужно, потому что это борьба — часть борьбы за смыслы, но нельзя бороться за увеличение территории твоего барака в нацистском концлагере Сводки с театра военных действий Мироустроительная война: На фронтах спецоперации; В Европе только и разговоров, что о войне; «Китайский друг» Вашингтона; Третья мировая пока отменяется; Кони скачут, избы горят Мироустроительная война …ядерное оружие Пакистана может оказаться в любых руках, и потому станет дополнительным «бонусом» при создании еще большего хаоса в регионе Политическая война Отношения Абхазии и России нельзя сводить к денежным. Необходимо понимать последствия деструктивных действий и искать компромиссные решения, которые учтут интересы обеих сторон Размышления читателей.
Это первое. Не будет одной только войны на украинском плацдарме.
Конечно, хорошо, что сейчас она одна, конечно, выиграть ее будет очень трудно, конечно, нам надо готовиться к тяжелым испытаниям, и лучше быть к ним готовыми, чем проникаться любыми шапкозакидательскими настроениями. Конечно, нельзя не радоваться героическим успехам и говорить о том, что они недостаточны. Всё в этом смысле не так плохо, как могло быть, но что дальше? Под сурдинку украинского конфликта — что стратегически делается? Укрепляется армия Германии, мощно укрепляется армия Японии , рано или поздно развернутся силы Южной Кореи, американцы облизываются на Китай. И еще не вечер: другие члены НАТО еще покажут свой подлинный лик. И мы еще увидим, кто там голосует за наше расчленение и за суд над нашим руководством. Мы всё это еще увидим. Все эти шуры-муры и поцелуи, а также косые взгляды и их соединения, которые длились 30 лет, уже не могут работать в новой ситуации.
Значит, наша задача сейчас — развивать военно-промышленный комплекс тем образом и теми темпами, которые позволят нам выстоять в больших конфликтах будущего, а они будут. Кто строил, скажем, Сталинградский тракторный завод? Кто строил еще 10 тысяч заводов, которые помогли выстоять в той войне? Вот сейчас речь идет о чем-то сходном с этим. Если действующие лица, существующие на политической авансцене, — я имею в виду чиновников — готовы к таким поворотам, которые обеспечат подобное разворачивание событий, пусть они это и делают. Если не готовы, нужно помнить — чиновникам я говорю, — хорошую, хотя не вполне приличную русскую поговорку: «Не можешь — слезай». И лучше слезай добровольно и своевременно и езжай себе хоть в Тамбов, хоть к чертовой матери, чем мы не получим нужного военно-промышленного комплекса. Колонна танков Т-34-76 на сдаточной площадке Сталинградского тракторного завода Нам нужна трехмиллионная профессиональная армия Нам нужны технологии управления войсками совершенно нового типа. Все эти разговоры о сетецентризме, о роящихся беспилотниках и так далее, поверьте, это не пустое.
Это то, к чему надо готовиться. Нам нужно вернуть военную практику взаимодействия между родами войск и всё, что связано со стратегической, настоящей стратегической деятельностью. Мы решили почему-то, что нам предстоят либо конфликты в горячих точках — локальные конфликты и так далее, либо атомная война. Вот видите — нет. Ну, вот нет. То, что происходит — это другое. И нам не нужно постоянное наращивание ядерной риторики. Говорится в таких случаях: «Начал делать, так уж делай, чтоб не встал». Не надо наращивать эту риторику впустую, провоцируя врага тем, что русские, де мол, только болтают.
Нам нужно конвенционально побеждать, конвенционально уничтожать врага. Это будет другая армия. Нам нужно иначе создать всё, что касается идеологии средств массовой информации. Необходимо говорить о традиционных ценностях, но недостаточно. Потому что это не объясняет предыдущего периода с его низкопоклонством перед Западом. Это не объясняет нынешней насыщенности всей социальной управленческой жизни западными практиками, включая все эти ВТО, болонские системы и так далее. И складывается впечатление, что либо кто-то — я не имею в виду президента России, я вижу, что он перешел Рубикон — а кто-то, тем не менее, надеется на проигрыш, после которого они уцелеют, а вернется та желанная жизнь, сейчас постепенно исчезающая. Либо кто-то надеется на то, что вся та прозападная система, которая позволяла нам торговать нефтью и покупать чужие продукты, — уцелеет без изменений в новой ситуации. А она не уцелеет без изменений!
Конечно, очень скверно, что цены растут, но катастрофично только, когда нет товаров, совсем-совсем — это катастрофа. И мы всё это проходили. Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине. И я мечтаю только об этом. Но весь 2022 год говорит о том, что идет другая реальность, другая совсем, что надо быстро и вместе с тем аккуратно и с оглядкой на издержки переходить на другую риторику, другую идеологию, другие культурные стандарты, другое очищение существующей реальности от тех маразмов, которые с жизнью не сочетаемы. Павку Корчагина вводить можно и нужно, но его нельзя вводить, одновременно оставляя в обязательном школьном чтении «Архипелаг ГУЛАГ», где говорится на позитиве о бандеровцах — ведь там Солженицын их чуть не облизывает! А также провозглашать, что нам нужна победа любой ценой, оставляя «в пантеоне» Солженицына, утверждавшего, что победа — это плохо, а поражение — это хорошо. Надо вычистить культурный, образовательный, идеологический и все остальные ландшафты аккуратно и до конца.
Нужно провести такую ревизию элиты, при которой те, кто готовы к предстоящему, и обладают для этого потенциалом, компетентностью, волей, энергией и могут нарастить нужный нам потенциал, — да ради бога, о чем речь! А кто не готов, кто совсем не готов, кто продолжает по инерции действовать так, как действовал в предыдущие годы, кто выдвигает на первый план стяжательство и кто просто дезориентирован и управлять-то реально не способен, а способен только переписывать западные прописи на русский язык и пытаться с начальственным видом внушать всем, будто это высший разум человечества и диктовать, как надо это исполнять — вот они рано или поздно должны сначала начать сохнуть, потом отсохнуть, а потом быть убранными. Вокруг чего мы будем строить наше будущее? Дальше возникает вопрос о том, сколько именно нам нужно предпринять усилий для окончательного оформления мотивации героически воюющих наших ребят. Достаточно ли для этого просто вялых рассуждений о том, что будет, когда они придут с войны а еще неизвестно, когда они придут, и будет ли мир , надо ли им будет платить потребительские кредиты? Можно было бы уже десять раз отказаться от всяких исков по кредитам и тому подобному. А может быть, нужно нечто большее? Может быть, нужно на практическом уровне сделать всю эту героически воюющую часть нашего общества солью земли русской, подкрепив эти слова реальными, материальными действиями — созданием полноценных военных городов, созданием других укладов в жизни, которые всё время будут являть нам чудеса мобилизованности, в чем-то взятые из традиций казацкого существования, а в чем-то — из других традиций. Может быть, нам надо гораздо более решительно заняться чем-то из советского наследия, которое прекрасным образом сочетаемо с досоветским: князь Ухтомский с его великой теорией доминанты — он часть какого наследия?
Советского или имперского, этот князь? И таких примеров я могу привести много. Может быть, это еще активнее надо взять на вооружение, наплевав на западный мейнстрим и противопоставив этому западному мейнстриму не только традиционные ценности — что прекрасно, но недостаточно — в том смысле, что для их защиты необходимы еще большие усилия по выметанию всего, что им противостоит, из нашей жизни? Того, что называлось вестернизацией. Может быть, надо что-то еще и добавить? Может быть, осторожно это нужно добавлять и, может быть, здесь Донбасс станет примером чего-то опережающего, развивающего, двигающего вперед. Я не считаю теорию Тойнби последним словом геостратегической, историософской и прочей мысли, мне гораздо ближе другие теории, но если взять ее на вооружение и считать, что нарратив — это то, что находится на цивилизационном шве, а на нем находится Донбасс — так может, этот нарратив и надо оформлять для медленного стратегического поворота действительности, позволяющего нам сохранить максимум из того, что добились, и при этом создать новую жизнь, в которой можно будет выстоять против колоссальных угроз расчеловечивания в XXI веке? Может быть, нам не стоит говорить о том, что Запад — это некий мейнстрим, у которого непрерывно надо учиться. Может быть, многое из того, что происходит на Западе, имеет свои альтернативы, и только в случае этих альтернатив можно будет вообще отстоять человека в XXI столетии, а Запад хочет его уничтожить?
Диктатура Запада нужна не сама по себе, она нужна для того, чтобы в итоге уничтожить человека, уничтожить этот самый вид Homo sapiens, «венец творения». Не должен он дальше продолжать быть венцом творения. Это же доктрина Запада. Не будут, потому что идут две линии по деградации человека: по невосхождению и по нисхождению.
Сергей Кургинян объяснил, почему России нужно готовиться к войне на два фронта
Честь и хвала дипломатии, всем, кто это делает, что у нас установились какие-то неустойчивые отношения с Турцией», — сказал Кургинян. Однако политолог напомнил, что у России были такие отношения и с Европой и Германией, говорилось, что Германия — естественный союзник России, а сближение с Германией исторически выгодно обеим странам. Но было две мировые войны, и Россия дважды умылась кровью, заплатила миллионами и десятками миллионов за эту химеру дружбы, отметил Кургинян. По словам политолога, затем начался андроповский период, в Германию стали прокладывать трубопроводы из СССР и уже тогда обсуждалась единая Германия. Однако Кургинян задался вопросом, где сейчас эти трубопроводы. Европа — ничуть не меньший наш враг на Украине, чем Америка. Потому что — и это я должен сказать — Россию они приговорили», — заявил Кургинян.
То ли ее надо менять — осторожно, — чтобы она выиграла на Украине, то ли она так потянет», — сказал Кургинян. По его словам, кое-что хорошее делается: каким-то образом отбились от санкций, запустили какие-то заводы, наша оборона не прорвана украинским контрнаступом. Дай бог! Я не очень понимаю как. Но пока Россия существует в том виде, в каком ее делали 30 лет, когда ее демилитаризовали системно, она не имеет права еще на один конфликт. Не имеет! Поэтому кто бы из каких соображений ни обнюхивался с Турцией, ни облизывался и ни устраивал какие-то реверансы, как бы Эрдоган ни плевал в лицо русским, а эти русские, снимая плевок с лица, ни проводили его химический анализ и находили в плевке несколько русофильских компонентов, как бы это ни было, — всё лучше, чем война.
Под эту концепцию Сердюков уничтожал кадровые центры развертывания нашей армии. Под эту концепцию были уничтожены высокие технологии. Теперь говорят о том, что нужно сделать импортозамещение в оборонном комплексе. Вы думаете, это так просто? Под эту концепцию этой большой бензоколонки говорили, что все купим, чуть было «Мистрали» не купили. Потому не купили, что не дали их купить. Вот купили бы их, вот был бы кайф сейчас, замечательная была бы система. Вся система мыслит категориями вхождения в Запад. Она была для этого создана, красавица-система под эту идею. Только идея-то оказалась невыполнима. Теперь говорят: они перебесятся и потом к нам вернутся. Они никогда не перебесятся. Неправильно понимали их, считали, что они расслаблены. А они не расслабленные, это волки. А здесь готовили овец, специально готовили. Пока Украина тренировала волков, и эти накачанные наркотиками, обезумевшие части бандитов не поперли в Харьковской области, никак не понимали, что овца не может этому противостоять. Нельзя по этому поводу отвечать «бе, бе». Это волчий вой. Поэтому все, что готовилось, оно все мыслит другими категориями. Оно постепенно переходит на это. А как бы считалось, что система такая, а мы ее повернем, и она будет назад работать. А она не работает таким способом, ее надо менять всю. Для того чтобы победить в этой войне а не победить в ней нельзя , нужно уже не сроки вводить за дезертирство, а расстреливать перед строем. Уже пора. Просто никто не хочет говорить, какие действия нужно осуществлять в час беды. Вопрос не только в том, сколько мобилизовывать, вопрос в том, как развертывать, каким оружием вооружать, а самое главное, как инвентаризировать все это. Там есть отличные ребята, прекрасные есть военные соединения, просто замечательные. Но их же нужно выявлять, находить, им нужно помогать, а какие-то участки гнилые убирать. Надо вернуться к концепции большой конвенциональной войны.
Кургинян заметил, что западные политики, как бы мелки они не были, продолжают накачивать ненависть к России. Они стремятся сделать ее необратимой. И, по его словам, тут вопрос стоит не конкретно в Путине или каком-то другом лидере. Она наращивается. Она наращивается идеологически.
28.07.2023. Сергей Кургинян в эфире программы "Разговор с мудрецом" на радио "Звезда"
Сергей Ервандович Кургинян – последние новости о персоне сегодня. Сергей Кургинян — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Суть времени (видео).
«Мобилизация — конец договора Путина с народом». Кургинян о мышлении врага
Колонна танков Т-34-76 на сдаточной площадке Сталинградского тракторного завода Нам нужна трехмиллионная профессиональная армия Нам нужны технологии управления войсками совершенно нового типа. Все эти разговоры о сетецентризме, о роящихся беспилотниках и так далее, поверьте, это не пустое. Это то, к чему надо готовиться. Нам нужно вернуть военную практику взаимодействия между родами войск и всё, что связано со стратегической, настоящей стратегической деятельностью. Мы решили почему-то, что нам предстоят либо конфликты в горячих точках — локальные конфликты и так далее, либо атомная война.
Вот видите — нет. Ну, вот нет. То, что происходит — это другое. И нам не нужно постоянное наращивание ядерной риторики.
Говорится в таких случаях: «Начал делать, так уж делай, чтоб не встал». Не надо наращивать эту риторику впустую, провоцируя врага тем, что русские, де мол, только болтают. Нам нужно конвенционально побеждать, конвенционально уничтожать врага. Это будет другая армия.
Нам нужно иначе создать всё, что касается идеологии средств массовой информации. Необходимо говорить о традиционных ценностях, но недостаточно. Потому что это не объясняет предыдущего периода с его низкопоклонством перед Западом. Это не объясняет нынешней насыщенности всей социальной управленческой жизни западными практиками, включая все эти ВТО, болонские системы и так далее.
И складывается впечатление, что либо кто-то — я не имею в виду президента России, я вижу, что он перешел Рубикон — а кто-то, тем не менее, надеется на проигрыш, после которого они уцелеют, а вернется та желанная жизнь, сейчас постепенно исчезающая. Либо кто-то надеется на то, что вся та прозападная система, которая позволяла нам торговать нефтью и покупать чужие продукты, — уцелеет без изменений в новой ситуации. А она не уцелеет без изменений! Конечно, очень скверно, что цены растут, но катастрофично только, когда нет товаров, совсем-совсем — это катастрофа.
И мы всё это проходили. Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине. И я мечтаю только об этом.
Но весь 2022 год говорит о том, что идет другая реальность, другая совсем, что надо быстро и вместе с тем аккуратно и с оглядкой на издержки переходить на другую риторику, другую идеологию, другие культурные стандарты, другое очищение существующей реальности от тех маразмов, которые с жизнью не сочетаемы. Павку Корчагина вводить можно и нужно, но его нельзя вводить, одновременно оставляя в обязательном школьном чтении «Архипелаг ГУЛАГ», где говорится на позитиве о бандеровцах — ведь там Солженицын их чуть не облизывает! А также провозглашать, что нам нужна победа любой ценой, оставляя «в пантеоне» Солженицына, утверждавшего, что победа — это плохо, а поражение — это хорошо. Надо вычистить культурный, образовательный, идеологический и все остальные ландшафты аккуратно и до конца.
Нужно провести такую ревизию элиты, при которой те, кто готовы к предстоящему, и обладают для этого потенциалом, компетентностью, волей, энергией и могут нарастить нужный нам потенциал, — да ради бога, о чем речь! А кто не готов, кто совсем не готов, кто продолжает по инерции действовать так, как действовал в предыдущие годы, кто выдвигает на первый план стяжательство и кто просто дезориентирован и управлять-то реально не способен, а способен только переписывать западные прописи на русский язык и пытаться с начальственным видом внушать всем, будто это высший разум человечества и диктовать, как надо это исполнять — вот они рано или поздно должны сначала начать сохнуть, потом отсохнуть, а потом быть убранными. Вокруг чего мы будем строить наше будущее? Дальше возникает вопрос о том, сколько именно нам нужно предпринять усилий для окончательного оформления мотивации героически воюющих наших ребят.
Достаточно ли для этого просто вялых рассуждений о том, что будет, когда они придут с войны а еще неизвестно, когда они придут, и будет ли мир , надо ли им будет платить потребительские кредиты? Можно было бы уже десять раз отказаться от всяких исков по кредитам и тому подобному. А может быть, нужно нечто большее? Может быть, нужно на практическом уровне сделать всю эту героически воюющую часть нашего общества солью земли русской, подкрепив эти слова реальными, материальными действиями — созданием полноценных военных городов, созданием других укладов в жизни, которые всё время будут являть нам чудеса мобилизованности, в чем-то взятые из традиций казацкого существования, а в чем-то — из других традиций.
Может быть, нам надо гораздо более решительно заняться чем-то из советского наследия, которое прекрасным образом сочетаемо с досоветским: князь Ухтомский с его великой теорией доминанты — он часть какого наследия? Советского или имперского, этот князь? И таких примеров я могу привести много. Может быть, это еще активнее надо взять на вооружение, наплевав на западный мейнстрим и противопоставив этому западному мейнстриму не только традиционные ценности — что прекрасно, но недостаточно — в том смысле, что для их защиты необходимы еще большие усилия по выметанию всего, что им противостоит, из нашей жизни?
Того, что называлось вестернизацией. Может быть, надо что-то еще и добавить? Может быть, осторожно это нужно добавлять и, может быть, здесь Донбасс станет примером чего-то опережающего, развивающего, двигающего вперед. Я не считаю теорию Тойнби последним словом геостратегической, историософской и прочей мысли, мне гораздо ближе другие теории, но если взять ее на вооружение и считать, что нарратив — это то, что находится на цивилизационном шве, а на нем находится Донбасс — так может, этот нарратив и надо оформлять для медленного стратегического поворота действительности, позволяющего нам сохранить максимум из того, что добились, и при этом создать новую жизнь, в которой можно будет выстоять против колоссальных угроз расчеловечивания в XXI веке?
Может быть, нам не стоит говорить о том, что Запад — это некий мейнстрим, у которого непрерывно надо учиться. Может быть, многое из того, что происходит на Западе, имеет свои альтернативы, и только в случае этих альтернатив можно будет вообще отстоять человека в XXI столетии, а Запад хочет его уничтожить? Диктатура Запада нужна не сама по себе, она нужна для того, чтобы в итоге уничтожить человека, уничтожить этот самый вид Homo sapiens, «венец творения». Не должен он дальше продолжать быть венцом творения.
Это же доктрина Запада. Не будут, потому что идут две линии по деградации человека: по невосхождению и по нисхождению. Следом за советской идеологией, за коммунизмом, оказалось фактически отвергнуто христианство во всех его видах, все мировые религии, а потом было сказано, что даже античная патриархальность с ее олимпийскими богами и прочим — это прошлый день, а новое — это вообще боги совсем темного типа. О верованиях будущего Когда-то, по-моему, Генри Торо написал, что у жителей островов были боги, рожденные при свете дня, но они были ничто перед богами, рожденными в ночи.
Так может быть, сейчас наступает эпоха пророчества Торо, но только не на островах, где примитивные племена живут, а для оставшейся части человечества? Может, речь вообще идет о том, что боги, рожденные в ночи, — это и есть завтрашние боги оставшейся ущербной части человечества, в которую всех хочет превратить Запад? Но разве не видно, что он этим занят? Разве не видно, что человека постоянно примитивизируют, дегенератизируют, деградируют, а потом его спаривают с какими-то технологиями так, чтобы якобы он стал сильным?
А разве вопрос не в том, чтобы сам человек восходил и чтобы технологии служили ему, а не диктовали свою волю? Разве не о фактической ликвидации человечества идет речь? У Достоевского в «Бесах», помимо того, что цитировал президент было еще сказано, что «необходимо лишь необходимое». А понимают люди, что такое необходимое?
Понимают они значение тезисов, например, марксистских — «из царства необходимости в царство свободы»? Или: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», или слова о том, что человек свободен фундаментально? Атака на это понятие свободы как несводимости человека к необходимости — разве не это лик Запада? Гитлер отдыхает!
Президент совершенно правильно говорит, что мы имеем дело с новым нацизмом. Но с каким? Что он хочет, что он делает, фактически уничтожая человека как такового? Совместима ли эта западная дегуманизация с рассуждениями о том, что многое полезное нам надо заимствовать?
Там будут и леваки, конечно же, потому что левое движение и в мире, и по большей части в России, очень сильно разложено и антинационально», — ответил политолог. Он пояснил, что царские офицеры после прихода большевиков к власти помогли Льву Троцкому создать новую армию, потому что видели, что она ему нужна, а князьям и прежней элите — нет. А потом Стругацкий, отвечая на эту статью в 2008 году — прим. ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров».
Бороться за территорию нам нужно, потому что это борьба — часть борьбы за смыслы, но нельзя бороться за увеличение территории твоего барака в нацистском концлагере Сводки с театра военных действий Мироустроительная война: На фронтах спецоперации; В Европе только и разговоров, что о войне; «Китайский друг» Вашингтона; Третья мировая пока отменяется; Кони скачут, избы горят Мироустроительная война …ядерное оружие Пакистана может оказаться в любых руках, и потому станет дополнительным «бонусом» при создании еще большего хаоса в регионе Политическая война Отношения Абхазии и России нельзя сводить к денежным. Необходимо понимать последствия деструктивных действий и искать компромиссные решения, которые учтут интересы обеих сторон Размышления читателей.
На отражение иранской атаки Тель-Авив потратил миллиард долларов в «ракетном» эквиваленте — в 50 раз больше, чем Тегеран в тот момент.
И при этом Иран использовал лишь малую часть своего ракетно-ударного потенциала. Что это значит с точки зрения дальнейшего развития ирано-израильского конфликта?