Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
С 23 по 27 мая на развязке на 100-м километре, в районе Низино, полностью перекроют два съезда: с внутреннего кольца в Петербург в сторону Низино и со стороны Низино из Петербурга на внутреннее кольцо КАД. Дополнительно на подходе к путепроводу со стороны Низино введут реверсивное движение.
По условиям пункта 1. По акту от 30. В соответствии с пунктом 2. ООО «Студия Метраном» заказчик заключило 17. Пунктом 1. По акту приема-передачи от 25. На основании договора от 17.
Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее также — МКТУ. Объячево, ул. Советская, д. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 14. Данные о продавце, содержащиеся в чеке, совпадают с аналогичными данными об ответчике, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 ГК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана пункт 1 статьи 1225 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно пунктам 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование размещение на товаре или упаковке не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей пункт 4 статьи 1259 ГК РФ. Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности уникальности, неповторимости , индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора художника , и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. С учетом изложенного товарный знак и рисунок как произведение изобразительного искусства являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственностью , каждый из которых охраняется законом. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.
Сканирование и обработка архива надзорных производств Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-А-Д03-12 Москва Оказание услуг по организации входного сканирования поступающих в суд документов и формированию электронного дела пилотный проект «Электронное дело» Татарстан, республика Оказание услуг по сканированию документов, поступающих в Третий арбитражный апелляционный суд, в графические образы, с последующим размещением полученного массива pdf-файлов в базу информационной системы "Картотека арбитражных дел" Красноярский край Оказание услуг по переводу в электронный вид документов посредством сканирования и помещению электронных образов документов и индексной информации в систему электронного архива администрации города Тулы Тульская область Оказание услуг по управлению системами контроля доступа и видеонаблюдения в зданиях Комитета по экономической политике и стратегическому планированию по адресам: Санкт-Петербург, Вознесенский пр.
Кроме того, за год было выдано 11854 исполнительных документов на общую сумму 5 млрд рублей. Общая сумма госпошлины, перечисленная в федеральный бюджет в 2023 году, составила 91,6 млн рублей. Среднемесячная нагрузка в целом на одного судью составила 105 дел. По итогам работы суда за 2022 год нагрузка на судью составляла 92 дела.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
| Как пользоваться сайтом арбитражных судов | Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. |
| Картотека арбитражных дел, знакомство с системой | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Республика Коми: дела в судебных инстанциях. У арбитражных судей в Коми значительно увеличилась нагрузка, свидетельствуют данные общего собрания коллектива, которое состоялось 30 января в Арбитражном суде Коми. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Коми. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. ликвидации лесных пожаров в Республике Коми. Организатор/Заказчик: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для простоты взаимодействия арбитражного суда с гражданами была создана электронная картотека дел, или сокращенно КАД. УСТАВ Государственного автономного учреждения Республики Коми. РИА Новости. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на картотеку арбитражных дел. Суд признал недействительной сделку по перечислению средств ООО «Торг» в адрес Fami Limited. С 23 по 27 мая на развязке на 100-м километре, в районе Низино, полностью перекроют два съезда: с внутреннего кольца в Петербург в сторону Низино и со стороны Низино из Петербурга на внутреннее кольцо КАД.
Арбитражный суд Коми назначил экс-главе Коми Вячеславу Гайзеру нового финансового управляющего
| Автомобилисты вновь застряли на КАД в Петербурге: причина затора | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Республика Коми) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| арбитражный суд картотека арбитражных дел республики коми официальный сайт | Однако в октябре 2023 года Верховный суд Коми изменил этот приговор, удовлетворив апелляционное представление о наказании в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. |
| Арбитражный суд Коми назначил экс-главе Коми Вячеславу Гайзеру нового финансового управляющего | Адвокат Бородин А.Л., коллегия адвокатов. Помощь адвоката по уголовным, гражданским, административным делам. Получить консультацию. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Новости Республики Коми | Комиинформ. |
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Арбитражный суд Республики Бурятия официальный сайт картотека дел. Арбитражный суд Коми продлил процедуру реализации имущества в отношении осужденного по коррупционным статьям бывшего главы региона Вячеслава Гайзера, ранее. Приветствуем Вас на официальной странице Арбитражного суда Республики Коми в социальной сети «ВКонтакте». Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Новости Республики Коми | Комиинформ
Как работать с выбранным делом? Когда заданные параметры введены и нужное дело найдено, в новом окне откроется электронная карточка дела. Если вы не относите себя к категории продвинутых юристов, обилие появившейся информации может сбить вас с толку. Как во всем этом разобраться, и как с этим работать? Ничуть не сложнее, чем с бумажной картотекой, но гораздо быстрее. При этом — никакой аллергии на архивную пыль! Здесь собрана вся информация, которая непосредственно касается данного дела: сведения обо всех фигурантах истцах, ответчиках, судьях, третьих лицах и т. Основные события судебного процесса отображаются в календаре, где выделены все даты, в которые происходило то или иное событие по данному делу. Здесь же можно узнать номера производств, дату регистрации, сумму иска, а также скачать некоторые документы, к которым имеется свободный доступ. Такие документы обозначены иконкой «PDF».
Между тем доказательств наличия у ответчика прав на использование товарных знаков и рисунков ответчиком не представлено. Оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд усматривает наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и рисунки, доказанность факта неправомерного использования ответчиком товарных знаков и рисунков, выразившееся в предложении к продаже и продаже товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и рисунками истца. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ , свидетельствует об их контрафактности. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Согласно части 4 статьи 1515 правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяется судом исходя из характера нарушения. В рассматриваемом случае истец требовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 рублей по 10 000 рублей за каждый факт нарушения.
Суд, оценив представление доказательства, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ , снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. Согласно изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13. Как указал истец, ответчик уже привлекался к административной ответственности по части 2 стать 14. Ответчик оспаривает возражения истца ввиду давности привлечения к ответственности.
Аналогичным образом из названного постановления не следует, что судам следует оценивать давность первого нарушения исключительного права применительно к оценке однократности либо неоднократности нарушения исключительных прав ответчиком. При этом суд полагает необходимым отметить, что однократность совершения нарушения подразумевает, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями. Поскольку установлен факт нарушения предпринимателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности иного правообладателя, то оснований для вывода о том, что ответчиком нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности совершено впервые, у суда не имеется. Кроме того, привлечение ответчика к ответственности за аналогичное нарушение указывает на его осведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет для него возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации и может с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о систематичности совершаемых ответчиком нарушений. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18. Также суд отмечает, что из представленных ответчиком документов не усматривается достоверно получаемый ответчиком доход, поскольку в обоснование представлена справка, составленная самим ответчиком, из налоговых деклараций установить сумму дохода не представляется возможным, применяется патентная система налогообложения , расчетно-кассовая отчетность не приложена. Кроме того, из представленных ответчиком документов не следует, что Попов Николай является отцом ответчика, при этом документ удостоверение представлен в нечитаемом виде, не приложены данные о доходе пенсии мужа ответчика.
Доводы ответчика относительно того, что персонаж «Изюм» является эпизодическим, а игрушка перекрывает изображение на вкладыше, суд отклоняет, поскольку права на изображение данного персонажа переданы истцу, из действующего законодательства не следует, что защита представляется только в части главных персонажей, расположение игрушки в упаковке позволяет рассмотреть персонажей на вкладыше. Относительно довода ответчика в части видеозаписи, порядка ее осуществления, суд отмечает следующее. Суд обозрел в судебном заседании 15. Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
На заседании, прошедшем 18 апреля, суд принял решение о назначении нового финансового управляющего, Ивана Русских, для управления имуществом банкрота Вячеслава Гайзера. Теперь имущество Гайзера продается под руководством нового финансового управляющего Ивана Русских.
Евстигнеева, Ю. Исакова; заместитель председателя арбитражного суда в отставке Л. С приветственным словом выступил председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа Андрей Анатольевич Толмачёв, который отметил, что «это первое за два пандемийных года очное собрание Совета, поэтому заседание стало по-настоящему долгожданным. Тематика нынешнего Научно-консультативного совета традиционная, поскольку мы рассматриваем вопросы, связанные с применением законодательства о банкротстве и процессуальные вопросы. Вопросы банкротства сейчас трудно переоценить, они как никогда актуальны». На заседании Совета участники рассмотрели двадцать проблемных вопросов заданной тематики, выявленных в арбитражных судах судебного округа и требующих установления единообразного применения, из которых 14 вопросов касались практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве , 4 вопроса практики применения арбитражного процессуального законодательства и 2 вопроса по практике применения гражданского законодательства. На данном заседании большое внимание было уделено вопросам, касающимся практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве. Также был рассмотрен один из актуальных на данный момент вопросов, связанный с введением Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве, касающийся круга лиц, на которых распространяется данный мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28. В ходе дискуссии участники выработали единые подходы к разрешению поставленных проблем. В дальнейшем Арбитражным судом Волго-Вятского округа будут подготовлены рекомендации по вопросам применения законодательства. После утверждения президиумом суда округа рекомендации Научно-консультативного совета будут направлены в Верховный Суд Российской Федерации, а также доведены до сведения всех арбитражных судов Волго-Вятского округа и размещены на сайте суда округа. Информационное сообщение о работе системы «Электронное правосудие» По информации, поступившей от службы поддержки сервисов «Мой арбитр» и «Картотека арбитражных дел» системы «Электронное правосудие» компания «Право. Ру» , в настоящее время проводятся работы по обновлению протокола аутентификации Единой системы идентификации и аутентификации ЕСИА. Ожидаемый срок полного возобновления работы сервисов ИС «Электронное правосудие» — 05 февраля 2022 года. Как проверить контрагента? На сайте Arbitr. Например, вы хотите заключить с кем-то сделку. Заходим на сайт, вводим название контрагента и смотрим. Чем больше отсрочка по платежу, тем меньше шансов, что вы его в итоге получите в полном объеме. Как можно получить код доступа в определении суда? Добрый день. В определении суда есть пункт 3. Направить лицам, участвующим в деле данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде код доступа для ограниченного использования расположен в нижней Александр! Добрый день! Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код досступа к материалам дела указывается в определении суда, которое суд высылаете почтой участникам процесса. Если вы сторона по делу истец, ответчик, или третье лицо , Вам необходимо обратиться в суд сделать это можно по телефону с ходатайством о предоставлении бумажной копии определения о принятии заявления к производству, в которой в левом нижнем углу указан код доступа к материалам дела. Полезные ссылки.