Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы [видео]Обладателем скелета "снежного человека" стал Джеффри Мелдрум (Jeffrey Meldrum). ГИГАНТОПИТЕКИ (Gigantopithecus), род вымерших крупных человекообразных обезьян, родственный орангутанам.
ГИГАНТОПИТЕ́КИ
Полного скелета гигантопитека в распоряжении ученых пока нет и не факт, что когда-то будет. Иными словами, возможностей провести анализ ДНК, как это делается со многими животными и людьми, здесь нет. Может быть она когда-то появится, но сегодняшние технологии не позволяют всерьез об этом говорить. Между тем уточнить положение гигантопитека на эволюционном древе очень хочется. Едва ли он может быть нашим близким родственником, но какие-то предки и потомки у него должны быть.
С тех пор исследователи собрали сотни зубов гигантофита и несколько челюстей в Китае, Вьетнаме и Индии. Основываясь на этих окаменелостях, кажется, что Gigantopithecus был тесно связан с современными орангутангами и Sivapithecus, обезьяной, которая жила в Азии около 12-8 миллионов лет назад. С одним только зубным рядом трудно собрать воедино то, на что было похоже это животное. Но, основываясь на сравнении с гориллами и другими современными обезьянами, исследователи оценивают, что рост гигантофита был более 10 футов, а вес - 1200 фунтов самое большее, гориллы весят всего 400 фунтов.
Учитывая их размер, они, вероятно, жили на земле, ходя по кулакам, как современные орангутаны. К счастью, ископаемые зубы могут многое сказать о рационе животного. И зубы Gigantopithecus также дают понять, почему обезьяна исчезла. Особенности зубного ряда - большие плоские коренные зубы, толстая зубная эмаль, глубокая, массивная челюсть - указывают на то, что гигантский гриб, вероятно, питался жесткими волокнистыми растениями аналогично Paranthropus. Еще одно свидетельство появилось в 1990 году, когда Рассел Чихон, биологический антрополог из Университета Айовы и его коллеги PDF , поместил образцы зубов обезьяны под сканирующим электронным микроскопом, чтобы найти опаловые фитолиты, микроскопические структуры кремнезема, которые образуются в растительных клетках.
It was a quadruped and an herbivore and probably had a diet that consisted primarily of bamboo. Although it is not known why Gigantopithecus died out, researchers believe that climate change and resource competition with better adapted species were the main reasons.
These claims are not considered credible by mainstream scientists.
There have been cases in which creatures are first known first by their fossil remains and later found living, such as the coelacanth — a type of fish thought to have died out millions of years ago until it was discovered swimming off the coast of Africa in 1938. Researchers do not have a full skeleton for Gigantopithecus. But they can fill in the gaps and estimate its size and shape by comparing it to other primates — those that came before it, coexisted with it, and also modern apes. Currently, scientists are debating over how Gigantopithecus got around — was it bipedal or did it use its arms to help it walk, like modern chimpanzees and orangutans? The only way to answer this is to collect more bones.
Gigantopithecus
Реконструкция гигантопитека. Рисунок Романа Евсеева с сайта age-of-mammals. Так, в 2008 году с помощью компьютерной томографии было проведено исследование толщины эмали, формы коронок и структуры дентина десяти зубов гигантопитека, в результате чего было обнаружено, что и строением, и структурой эти зубы больше всего напоминают зубы единственной азиатской человекообразной обезьяны, дожившей до наших дней, — орангутана. Подтвердило эти выводы и проведенное в 2019 году секвенирование белков см. Protein sequencing эмали: сравнение их состава у гигантопитека и других человекообразных обезьян показало, что последние общие предки гигантопитека и орангутана жили 10—12 миллионов лет назад, тогда как с африканскими человекообразными представители подсемейства понгин которое сейчас включает только орангутанов разошлись где-то 26—17 миллионов лет назад.
Портретная реконструкция гигантопитека. Хотя вес крупного самца калимантанского орангутана может достигать 90—100 килограммов, это как минимум вдвое меньше минимального веса гигантопитека, так что последний по образу жизни скорее напоминал гориллу и большую часть времени находился на земле. Зубы у него были широкие и плоские, а челюсти — чрезвычайно массивные и способные выдерживать большие нагрузки при жевании: обычно такие анатомические особенности связываются с питанием твердой и грубой пищей — однако современные приматы с похожим строением челюстей могут питаться в основном листьями колобусы или фруктами и семенами орангутаны. Толстая эмаль зубов, казалось бы, тоже поддерживает гипотезу о питании чем-то жестким и волокнистым, но при этом бугры коронок зубов у гигантопитека относительно низкие, слабо адаптированные для потребления листьев и травы, а наличие следов кариеса на коренных зубах предполагает присутствие в рационе фруктов, богатых ферментируемыми углеводами.
Впрочем, наиболее интересные данные о питании гигантопитеков были получены при изучении фитолитов см. Phytolith , сохранившихся на эмали зубов.
Гигантопитеки челюсти Предоставлено Wikicommons Еще одно свидетельство пищевых предпочтений и местообитаний гигантофита было опубликовано в ноябре прошлого года. Чжао Линся из Китайской академии наук и его коллеги проанализировали изотопы углерода в образце зубов Gigantopithecus. Растения имеют различные формы углерода в зависимости от их типа фотосинтеза; этот углеродный след затем регистрируется в зубах животных, которые питаются растениями. Команда определила Gigantopithecus - и животных, живущих рядом с ним, таких как олень, лошади и медведи - ели только растения C3, свидетельство того, что обезьяна жила в лесной среде. Эта работа также поддерживает предложенную бамбуковую диету, поскольку бамбук является растением С3. Так что же случилось с этим плейстоценовым йети?
Команда Чжана предположила, что рост Тибетского плато на 1, 6—800 000 лет назад изменил климат Южной Азии, открыв более холодный и более сухой период, когда леса сокращались. Другие факторы могли усугубить этот кризис. И, по крайней мере, одно стоматологическое исследование показало, что Gigantopithecus развивался и созревал очень медленно - признак того, что у них, вероятно, были низкие репродуктивные показатели, что может повысить риск вымирания вида.
Гигантопитеки челюсти Предоставлено Wikicommons Еще одно свидетельство пищевых предпочтений и местообитаний гигантофита было опубликовано в ноябре прошлого года. Чжао Линся из Китайской академии наук и его коллеги проанализировали изотопы углерода в образце зубов Gigantopithecus. Растения имеют различные формы углерода в зависимости от их типа фотосинтеза; этот углеродный след затем регистрируется в зубах животных, которые питаются растениями. Команда определила Gigantopithecus - и животных, живущих рядом с ним, таких как олень, лошади и медведи - ели только растения C3, свидетельство того, что обезьяна жила в лесной среде. Эта работа также поддерживает предложенную бамбуковую диету, поскольку бамбук является растением С3.
Так что же случилось с этим плейстоценовым йети? Команда Чжана предположила, что рост Тибетского плато на 1, 6—800 000 лет назад изменил климат Южной Азии, открыв более холодный и более сухой период, когда леса сокращались. Другие факторы могли усугубить этот кризис. И, по крайней мере, одно стоматологическое исследование показало, что Gigantopithecus развивался и созревал очень медленно - признак того, что у них, вероятно, были низкие репродуктивные показатели, что может повысить риск вымирания вида.
Одна из морфологических особенностей понгин - толстая, складчатая на жевательной поверхности, эмаль. Ясно, что эволюция понгин была связана с постепенным приспособлением к жизни в саваннах и лесостепях подтверждением тому служат и некоторые признаки скелета верхних и нижних конечностей и питанию сухой и грубой пищей. В конце миоценового периода произошло сокращение площадей тропических лесов, и в основном в тех районах, где обитали в условиях жесткой конкуренции пережившие конец миоцена две группы человекообразных обезьян - понгины и дриопитецины. Именно конкуренцией и объясняется постепенный переход древних понгин в экологическую нишу, нетипичную для большинства других человекообразных обезьян.
Наиболее древними представителями группы понгин были обезьяны рода сивапитеков Sivapithecus indicus , названные в честь индийского божества Шивы. Эти обезьяны появились в Африке Северная Кения в самом конце раннего миоцена. Их потомками стали сивапитеки Индии, где они были обычны в среднем и позднем миоцене. По строению черепа у сивапитека много общего с современным орангутаном, от которого сивапитек отличался, пожалуй, только немного более укороченным лицевым отделом. Близко поставленные глазницы, широко расходящиеся скуловые дуги, значительно вогнутый отдел носовой области лица, относительно высокий лицевой отдел - все это делает череп сивапитека очень похожим на череп орангутана. По строению стопы и кисти сивапитек близок к шимпанзе. Возможно, он, подобно современным саванным шимпанзе, одинаково свободно передвигался по деревьям и земле. Крупные сивапитеки были размером с современного орангутана, но встречались особи и намного меньше, что, видимо, свидетельствует о половом диморфизме у этих приматов.
Рамапитек, еще один представитель азиатских понгин, был распространен в Южной Европе, Передней Азии. Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека.
Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки.
Тупиковая ветвь эволюции Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Для сравнения приведены рисунки челюстей современной горной гориллы самки - г, самца - е. Simons E.
После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян.
Наши предки были гигантами
Каждая половинка челюсти внизу имеет по одному небольшому отверстию, что является характерной чертой человека, а не человекообразных обезьян. Сама зубная аркада имеет более параболическую форму, что сближает ее с человеческими челюстями. У человекообразных обезьян отмечается более выраженная «П» образная форма челюстей. Однако челюстной ряд гигантопитеков, несмотря на эти человеческие особенности, по сравнению с человеком сильно вытянут вперед. Иными словами у гигантопитеков в отличие от людей наблюдается сильно выраженный челюстной прогнатизм. Между тем сопоставляя время существования разных видов гигантопитеков можно сделать иной вывод.
У разных видов гигантопитеков неуклонно от 6, 3 млн лет до 100 тысяч нарастают признаки человекообразных. При этом рост гигантопитеков также неуклонно увеличивается. К самому древнему виду гигантопитека гигантуса ученые относят и окаменевший обломок плечевой кости, обнаруженный в районе Сиваликских холмов. Морфология этого дистального отдела плеча близка к самке гориллы. Однако это не может являться надежным свидетельством того, что гигантопитеки передвигались подобно гориллам на четырех конечностях, опираясь для поддержки тела на согнутые костяшки пальцев руки.
К сожалению иных частей посткраниального скелета гигантопитеков обоих выявленных видов не найдено — только обломки челюстей и зубы, которых на сегодняшний день насчитывается уже несколько тысяч. Поэтому судить о том, как могли передвигаться гигантопитеки — на двух ногах или на четырех пока не будут найдены их новые останки можно лишь исходя из умозрительных построений. Гигантопитеки передвигались на двух ногах в отличие от обезьян Если расчеты верны, то вес гигантопитеков 400-500 кг и их рост свыше 3 метров не позволял этим гигантам забираться на деревья. Не одна ветка не выдержит такой вес! Предполагать, что такие гиганты передвигались на двух ногах, имея ступни обезьян с отведенным в сторону большим пальцем также нельзя.
Двуногая позиция человекообразных обезьян при ходьбе крайне ненадежна. Человекообразные имеют плоскую ступню и деформированные суставы стопы. При этом головка плюсневой кости большого пальца не может выполнять опорную роль при ходьбе, как это происходит у человека. У обезьян большой палец отведен в сторону, а метатарзальная связка, соединяющая все пять пальцев стопы в виде фиброзного тяжа в единую структуру, у обезьян порвана и объединяет лишь оставшиеся четыре пальца, кроме большого. Когда крупным человекообразным обезьянам надо пройтись на двух ногах, то они делают это крайне неуклюже, веля тазом из стороны в сторону.
Предполагать нечто похожее у гигантопитеков не приходится. Вес тела не позволит им передвигаться на двух ногах, имея ступню обезьяны. Гигантопитеки были гигантами? Таким образом, мы приходим к возможному выводу, что гигантопитеки были прямоходящими приматами по пропорциям тела сходными с человеком, либо, вопреки этому, они должны были бы передвигаться как гориллы и шимпанзе, опираясь на суставы пальцев руки. Что также затруднительно, учитывая вес гигантов.
Косвенным подтверждением того, что гигантопитеки передвигались как люди, а не как крупные человекообразные обезьяны, является человеческие особенности их зубов и челюстей. Не будем забывать также, что крупные зубы и мощные челюсти, похожие на человеческие, обнаружены у прямоходящих массивных австралопитеков — парантропов. Однако они в отличие от гигантопитеков имели небольшие резцы и клыки.
А некий Витни, служивший в начале 19-го века главным археологом при правительстве США, обследовал череп диаметром в 2 метра.
Его нашли в одной из шахт штата Огайо. Это — уже масштаб исполинов из числа тех, которые смеялись над Ноем перед потопом. Получается, великаны действительно существовали? И самая удивительная из них Баальбекская терраса в Ливане, расположенная примерно в ста километрах от Бейрута.
В ее основании археологи обнаружили монолитные каменные блоки размером в 21 на 5 на 4 метра. Некоторые весят по 800 тонн. А подгнаны так аккуратно, что между краями трудно просунуть даже иголку. Кому как не великанам-плиточникам было по силам их уложить?
Скептики возражают. Мол, да: никто пока не может объяснить, как были уложены 800-тонные каменные блоки. Но и предполагать, что их таскали 20 или даже 40-метровые гиганты, наивно. При таком росте ухватить монолит можно максимум шестером.
Не поднять. Прочитайте также Карты 1570 года. Тартария, Америка и материк на Северном Полюсе. Гигантские следы лишь похожи на человеческие.
Но бесспорных признаков нет. Их могли оставить и камни, которые позднее вывалились. Онсловно бы отогнут перпендикулярно ступни.
В том, что касается питания, существуют теории, которые доказывают как минимум всеядность этих животных: так, найденная в 1957 году челюсть гигантопитека вместе с костями крупных травоядных, в китайском гроте Лэнцзай на отвесной 90-метровой скале, служит доказательством как хищности, так и силы гигантопитека. Хотя окончательно неизвестно, что именно было причиной их вымирания, большинство исследователей считает, что среди главных причин были климатические изменения и конкуренция за источники питания со стороны других, более приспособленных видов — панд и людей, и, возможно, количественные или видовые изменения фауны, служащей источником питания. Обоснованное предположение о возможном уровне интеллекта гигантопитека выдвинул российский антрополог Станислав Дробышевский: Хотя остатки черепной коробки гигантопитеков доселе не попали в руки антропологов, по размерам челюстей можно предположить, что объём мозга у этих обезьян должен был быть заметно больше, чем у гориллы.
А ведь максимальный размер мозга гориллы превосходит минимальный нормальный размер мозга человека. Стало быть, у гигантопитеков средний размер мозга должен быть примерно в пределах значений питекантропов. Это, конечно, не гарантирует большого интеллекта особенно с учётом грандиозных размеров тела , но всё же размер имеет значение. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда. В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших. В культуре[ ] Приматы, по описанию очень похожие на гигантопитеков, описаны в повести Жозефа Рони-Старшего «Борьба за огонь».
В фантастическом «Мире будущего» романов братьев Стругацких каким-то образом существуют живые гигантопитеки. Они не фигурируют там напрямую, но упоминаются в романе «Хищные вещи века»: "Мне было не до крыс, потому что я слышал, как кто-то тяжело и мягко бежит по тоннелю, плюхая по лужам.
Нашли только зубы и нижнюю челюсть. И, что удивительно, нарисовали целого обезьяна. Придумали, каким было общество этих обезьян и т. Зуб нашел лет сто назад, в Китае, у торговцев, один мужик, который занимался палеонтологией , а Китайцы всякие костяхи продавали в качестве основ для приготовления снадобий. И вот тот мужик по зубу , сто с гаком лет назад понял, что это обезьяна, дал ей название. За прошедшие сто лет смогли найти только целую нижнюю челюсть.
Gigantic Apes Coexisted with Early Humans, Study Finds
профессор анатомии и антропологии. Других частей скелета нет, что затрудняет опитеки достигали трех метров и весили вдвое больше горилл — 200-300 килограммов. Полного скелета гигантопитека в распоряжении ученых пока нет и не факт, что когда-то будет. В конце этого периода гигантопитеки могли сосуществовать с людьми вида Homo erectus, которые начали проникать в Южную и Восточную Азию из Африки через Ближний Восток. В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus. Говорят, что гигантопитеки были травоядными, но я думаю что они часто жрали и животную пищу.
Тайны и загадки
- Гигантопитеки — Википедия с видео // WIKI 2
- Что, если гигантопитеки до сих пор не вымерли? 🎥 19 видео
- Палеонтологи расследовали гибель гигантопитеков
- Гигантопитек: crazy_zoologist — LiveJournal
- 🔥 Дополнительные видео
Кто такие гигантопитеки и что их убило?
Ученые предприняли новые попытки раскрыть тайну исчезновения огромного примата Gigantopithecus blacki. Ученые впервые узнали о гигантопитеках около 80 лет назад, когда в Гонконге были случайно обнаружены зубы неизвестной доселе гигантской обезьяны. В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus. Дело осложняется еще и тем, что гигантопитеки жили давно, да еще в жарком климате, где ДНК сохраняется плохо, а чаще — не сохраняется никак.
Первобытный человек миллион лет сосуществовал рядом с гигантской обезьяной
И не гигантопитеком ли вдохновились авторы «Кинг-Конга»? Правда, первый фильм о гигантской обезьяне вышел ещё до открытия ископаемого «прототипа». Ни дать ни взять фильм-пророчество! Надо сказать, что частей скелета гигантопитеков палеонтологам в руки попало немного — зубы да нижние челюсти.
Гиганты — предки людей. Гигантоидная теория Ф. Вейденрейха Между тем Вейденрейх, познакомившись с первыми ископаемыми находками гигантопитека и мегантропа, предложил научному сообществу свою гигантоидную гипотезу происхождения современного человека см. Ученый считал, что гигантоантроп, в реальность которого он продолжал верить, был предком-прародителем мегантропа, от него произошли питекантропы и синантропы, которые ныне считаются разновидностями Гомо еректуса. От этих двух ветвей архантропов древнейших людей , обитавших параллельно на Яве в Индонезии и в Южном Китае и происходят современные люди.
Свою гигантоидную теорию Вейденрейх подробно изложил в книге «Обезьяны, гиганты, люди», вышедшей в Чикаго после Второй мировой войны. Однако научное сообщество отвергло доводы Вейденрейха, посчитав их спекуляцией на останках гигантских приматов. Имя Вейденрейха в научных кругах было скомпрометировано. Рост гигантопитеков составлял 3-3,5 метра Ситуация несколько переменилась после того, как в 1955 - 1956 годах в провинции Гуанси близ города Гуанюнь в Южном Китае были обнаружены огромное количество окаменевших зубов и несколько челюстей гигантопитеков блэка. В 1965 году в той же провинции Гуанси в Вуминге было обнаружено еще 12 зубов гигантопитека блэка. Ископаемые зубы из Вуминга по своим размерам больше чем зубы из Гуанюнь. Оказалось, что эти зубы имеют и меньший возраст — около 300-400 тыс лет. Возраст находок из Гуанюнь намного старше и оценивается в 1 миллион лет.
Таким образом, исследователям стало ясно, что размеры тела, челюстей и зубов соответственно у гигантопитека блека неуклонно увеличивались. Согласно расчетам, рост гигантопитеков на позднем этапе их существования составлял около 3 метров, а у крупных самцов до 3,6 метров. Это чуть больше, чем рост самца белого медведя, вставшего на задние лапы. Предположительно вес гигантов был 500 кг. Гигантопитеки, жившие в неогене, были похожи на людей… В 1968 год стало известно о новых находках гигантопитеков. На этот раз добрые вести пришли из Сиваликских холмов на севере Индостана. Там было обнаружено три челюсти гигантов, которые были описаны учеными как новый вид — гигантопитек биласпурский. Позже ученые объединили этот вид с другим видом — гигатопитеком гигантус, который был описан еще в 1915 году и чьи останки были обнаружены в районе тех же Сиваликских холмов.
Гигантопитек гигантус был значительно меньше гигантопитека блека, а согласно новым палеомагнитным данным и значительно древнее. Его возраст составляет около 6,3 млн. Весьма интересно и то, что, несмотря на такой огромный возраст, челюсти и зубы гигантопитека гигантуса в большей степени похожи на человеческие, чем у его более позднего собрата. В частности у гигантопитека гигантуса отсутствует обезьянья диастема промежуток между передними зубами и щечными , куда как нож в ножны вкладываются клыки из противоположного зубного ряда у горилл, орангутанов, шимпанзе, вымерших дриопитеков, рамапитеков и проконсулов. Сами клыки по своим размерам не больше, чем остальные зубы и не выходят за кромку зубов. Это сближает зубы гигантопитека гигантуса с человеком. У него также отсутствует обезьяний уступ в передней части нижней челюсти. Каждая половинка челюсти внизу имеет по одному небольшому отверстию, что является характерной чертой человека, а не человекообразных обезьян.
Исходя из морфологии бедренной кости, ученые заключили, что особь могла перемещаться по земле на двух ногах. По их расчетам, при жизни этот сахелантроп весил от 43,5 до 49,4 килограмма. Эта оценка близка к массе тела, рассчитанной для оррорина по одним данным — около 39,9—45,7 килограмма, по другим — 47,7—50,1 и ардипитека рамидуса Ardipithecus ramidus , который весил около 51 килограмма. Ученые также описали две кости предплечья, которые, по их мнению, принадлежали сахелантропу. Сходство этих находок по размеру и форме позволило исследователям предположить, что они принадлежали одной и той же особи, хотя иных доказательств этому нет. Одна из них TM-266-01-050 представляет собой диафиз левой локтевой кости длиной 239 миллиметров, вторая ТМ-266-01-358 — диафиз правой локтевой кости длиной 155 миллиметров с частично сохранившимся эпифизом.
Кривизна этих костей схожа с той, что наблюдалась, например, у ардипитека кадаббы A. Ученые считают, что это связано нагрузками, полученными во время лазанья по деревьям. Так, палеоантропологи выяснили , что большинство зубов ранних Homo из Колыбели человечества на самом деле принадлежало другим гоминидам.
Мащенко Уникальная находка из китайской аптеки Во всем мире в китайских аптеках продаются порошки, в состав которых входят измельченные ископаемые кости и зубы млекопитающих палеогенового и неогенового периодов. Это снадобье, которое ошибочно называют костями дракона, высоко ценится и применяется при лечении рахита и прочих заболеваний скелета, желудочно-кишечных и других болезней. До сих пор, однако, не известен фармакологический и физиологический смысл этого лечения. Предполагается, что он связан с тем, что при фоссилизации окаменении кости древних млекопитающих, потеряв органические вещества, аккумулируют в себе различные элементы, в частности микроэлементы, из окружающих горных пород, приобретая сложный химический состав, часто с различными изотопами редких и радиоактивных элементов. В 1935 г. Кенигсвальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком Gigantopithecus blacki. Позднее Кенигсвальд приобрел еще несколько зубов гигантопитеков в китайских аптеках Гонконга, Гуанчжоу, а также в Индонезии.
По найденным зубам нетрудно было оценить средний размер животного. Этот трехметровый гигант весил более 350 кг. В 1937 г. Вайденрайх, явно преувеличивая сходство зубов человека и гигантопитека, приписывал ему человеческие черты и рассматривал этих гигантских обезьян как прямых предков человека, считая их не антропоидами человекоподобными приматами , а гигантскими гоминидами семейство, куда входят человек и его непосредственные предки. Он высказал оригинальную гипотезу происхождения человека от гигантских обезьян, полагая, что гигантопитеки, возникнув в Индии, эволюционировали в мегантропов Megantropus , которые жили в Южной Азии в раннем плейстоцене. В дальнейшем, по мнению Вайденрайха, мегантропы распространились в Южном Китае, где разделились на две ветви. Одни из них, попав в Индонезию о. Ява , превратились в питекантропа и позднее - в человека, а другие переместились на север Китая и эволюционировали в синантропа азиатскую ветвь человека прямоходящего и далее - в человека современного типа. Эта своеобразная гипотеза была подвергнута большой критике. Судя по строению зубов и их размерам, гигантопитеки были все же "специализированными" обезьянами и никак не могли быть предками людей, даже древних, но об этом позже.
Добавим лишь, что в 1952 г. Хищник или вегетарианец? Новый этап в изучении гигантопитеков начался в 1956 г. Известно, что у австралопитеков коренные зубы огромной величины, но высоким ростом они не отличались - не более 1. Поэтому полагали, что гигантопитеки были не крупнее современных горилл. Однако при реконструкции необходимо учитывать, что рост как современного человека, так и его предков мало коррелирует с размером зубов.
Гигантопитеки - тайны самых больших обезьян в истории
Первый такой человек, если судить по источникам которые я нашел был найден в 1899 году шахтёрами в Германии, но рост этого скелета был не велик от 210 до 240 сантиметров! С гигантопитеком связывались многочисленные “сенсационные” сообщения о так называемом “снежном человеке” (с которым эта гигантская обезьяна не имеет ничего общего). Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3.
Тысячи гигантских скелетов людей были уничтожены для защиты господствующей теории эволюции человека
Чангайнас Эквадор кости великанов Удивительные находки На фотографиях можно увидеть остатки огромных существ, которые кажутся невероятными. Многие из них не похожи на ничто, что мы видим в настоящее время.
При этом средний рост индейцев-аборигенов на 30 сантиметров ниже. Эти захоронения им не принадлежали, и они не владели о них никакой информацией. В 1885 году в Пенсильвании в городе Гастервилле был найден каменный склеп, который находился в большом древнем могильном холме. Скелет из этого склепа имел рост 215 сантиметров. На каменных стенах долгое время скрывавших находку были вырезаны примитивные рисунки, изображающие животных, людей и птиц. В Египте в 1890 году археологами был найден каменный саркофаг, а внутри него глиняный гроб с мумией рыжеволосой женщины двухметрового роста, а также младенца. Телосложение и черты лица резко отличали их от древних египтян. Мумии с похожей внешностью были обнаружены также в 1912 году в пещере в скале в городе Ловлоке, что в штате Невада.
Рост мумифицированной рыжеволосой женщины также составлял два метра, рост мужчины был около трех метров. Раса людей-гигантов, останки которых археологи нашли на территории Австралии, была названа антропологами «мегантропусы». Рост этих людей колеблется от 210 до 365 сантиметров. Их останки схожи с найденными в Китае останками гигантопитеков. Были обнаружены фрагменты челюсти и множество зубов принадлежавших людям-гигантам, судя по которым рост их составлял от 3 до 3. Также в районе Басарста нашли много каменных артефактов, сохранившихся в речных отложениях, среди них были огромные и очень тяжелые дубинки, топоры, ножи, струги и стамески. Современному человеку вряд ли удалось бы работать с помощью инструмента, вес которого составляет от четырех до девяти килограммов. В 1985 году была организована специальная археологическая экспедиция, целью которой было исследование этого района на предмет останков мегантропусов. Помимо прочих находок на глубине трех метров был обнаружен окаменевший зуб, ширина которого составляла 42 миллиметра, а высота — 67 миллиметров.
Владелец такого зуба должен был обладать ростом 7,5 метров, а также весом в 370 килограммов. Учеными был проведен углеродный анализ находки, он показал, что возраст ее составляет девять миллионов лет. Также в Квинслeнде в 1971 году случайно была обнаружена подобная находка. Вспахивая поле, фермер по имени Стивен Волкер наткнулся на фрагмент человеческой челюсти, зубы которой достигали 5 сантиметров в высоту. В 1979 году жители Мегалонг Вэлли обнаружили в Голубых горах камень, торчащий из-под воды, на котором был отчетливо виден отпечаток стопы с пятью пальцами огромного размера. Поперечный размер пальцев стопы человека-гиганта был равен 17 сантиметрам. Если восстановить отпечаток всей стопы найден был только фрагмент , то ее длина составит 60 сантиметров.
Южно-китайская провинция Гуанси, где были найдены окаменелые останки гигантопитеков, является районом, где, как считают некоторые ученые, возникли современные люди", - добавляет он. После обнаружения фрагментов костей ученые смогли по кусочкам составить описание гигантопитека на основании его зубов и костей челюсти. Их необычайно большой размер свидетельствовал, что они принадлежали чрезвычайно крупной обезьяне. Исследование зубов также показало, что гигантопитеки были травоядными и их излюбленной пищей, вероятно, был бамбук. Некоторые ученые полагают, что такой ограниченный рацион, а также конкуренция со стороны более сообразительных первобытных людей, привели к вымиранию гигантопитеков.
В русских летописях сказано, что в битве на Куликовском поле кочевники выставили гиганта ростом 4 метра. Но группа наших богатырей во главе с Ослябей его завалила. Возможно, тогда погиб последний из великанов. Только четырех- или шести-метровые гиганты были не самые гигантские. Завоевывая Америку, испанский военачальник Канон якобы обнаружил в одном из храмов ацтеков скелет ростом аж в 12 метров. И послал в подарок Папе Римскому. А некий Витни, служивший в начале 19-го века главным археологом при правительстве США, обследовал череп диаметром в 2 метра. Его нашли в одной из шахт штата Огайо. Такой "котелок" должен был принадлежать человеку ростом не менее 20 метров. Это - уже масштаб исполинов из числа тех, которые смеялись над Ноем перед потопом. Но и предполагать, что их таскали 20-метровые гиганты, наивно. При таком росте ухватить монолит можно максимум шестером. Итого, более 100 тонн "на брата". Не поднять. Его нашел местный фермер Стоффел Коетзи в начале прошлого века. В почти вертикальную стенку на глубину примерно в 12 сантиметров впечатан "след левой ноги". Его длинна - 1м 28 сантиметров. Уверяют: "наследил" человек ростом около 10 метров. Наступил сюда сотни миллионов лет назад, когда порода была мягкой. Потом она застыла, превратилась в гранит и встала вертикально из-за геологических процессов. На мой взгляд, след лишь похож на человеческий. Но бесспорных признаков нет. Его мог оставить и камень, который позднее вывалился. И динозавр. След великана в ЮАР - А черепа? Мол, специально попрятали уникальные находки. От греха по-дальше. Потому что иначе пришлось бы менять взгляды на эволюцию, да и на всю историю человечества. Облик гигантопитека восстановил антрополог Билл Мунс. Завораживающая фигура выставлена в музее естественной истории Университета штата Айова США Не исключено, что наши далекие предки общались с гигантопитеками И все же кое-что гигантское в музеях имеется - зубы. По виду - почти человеческие, но в 6 раз крупнее наших. Впервые обнаружены в 1935 году голландским палеонтологом Кенигсвальдом в … одной из аптек Гонконга. По прикидкам, их обладатели должны были бы весить по 350-400 килограммов. Огромные зубы - предположительно, гигантопитека Многие "великанисты" до сих "козыряют" этими зубами, приписывая их мифическим исполинам - предшественникам людей. Однако известно, что в 1956 году в Южном Китае, в провинции Гуанси археологи откопали сразу три огромных челюсти с точно такими же зубами. И определили, что принадлежали они человекообразным обезьянам - так называемым гигантопитекам.