Амурская правда, новости Благовещенска и Амурской области. Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). Приговором Благовещенского городского суда Амурской области бывший директор МУ «Городское управление капитального строительства» Благовещенска Татьяна Соболева осуждена за взятку в особо крупном размере. Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Китаева Д.Д., несудимого, оказавшего услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ).
Сайт благовещенского городского суда - 85 фото
Они приложили много сил, развивая во мне разные способности, качества, которые мне пригождаются в жизни. Но самое главное, они помогли мне развить отношения с Богом. И это, я считаю, самый ценный вклад в мою жизнь и в мое будущее. Спасибо вам! Моим друзьям я также очень признателен. Всем, кто мне звонит, пишет. Очень благодарен тем, кто приходит к зданию суда. Ни одного дня вы не отпускали нас домой без сладостей и подарочков.
Чтобы подписаться на телеграм-канал «Благовещенский городской суд Амурской области» необходимо иметь установленное приложение Telegram. Скачать Благовещенский городской суд Амурской области — официальный Телеграм-канал Благовещенский городской суд Амурской области. Суд общей юрисдикции О канале «Благовещенский городской суд Амурской области» На телеграм-канал «Благовещенский городской суд Амурской области» подписаны 1215 человек.
Благовещенский городской суд Амурской области в Благовещенске Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица? Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Десять лет за особо крупную взятку проведет в колонии экс-директор ГУКС Благовещенска (видео)
Председатель Организации является высшим должностным лицом Организации, избирается Общим собранием Организации сроком на четыре года. Источниками формирования имущества и средств Организации являются: вступительные и членские взносы; добровольные взносы и пожертвования; поступления от проводимых в соответствии с Уставом лекций, выставок, аукционов, других мероприятий; доходы от гражданско-правовых сделок; иные не запрещенные законом поступления. Средства Организации расходуются на достижение уставных целей Организации. Организации ведет бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, председатель ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» С. Табелирование лиц, поступивших для отбывания наказания в виде обязательных работ в ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» осуществлялось С. Благовещенска «Велес», форма которых утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. Благовещенска «Велес», а также ст. В тот же день, в ходе разговора С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Благовещенска «Велес» по указанному адресу, осознавая, что С.
Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желая их наступления, согласился на предложение С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности, сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Приказом председателя ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С.
Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С. Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.
В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам. Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года. Прибыв в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов.
Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств. После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес». Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей.
Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г. ОО ЛЖ г. Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года.
Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал. Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года. Юридическим адресом ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава. Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе.
Суд общей юрисдикции О канале «Благовещенский городской суд Амурской области» На телеграм-канал «Благовещенский городской суд Амурской области» подписаны 1215 человек. Позиция канала в нашем мировом рейтинге - 57364 из 139477. Примерная частота обновлений раз в 30 дней.
Победа была достигнута в 2 периодах. Дальше была серия игр, в которых за Благовещенский городской суд сыграли Алексей Приходько и Елена Толкач. Они, выходя на замену, здорово поддержали команду. Побороться команда имела возможность и за первое место, но немного не хватило сил при встрече с Арбитражным судом Амурской области.
В сложной и упорной борьбе наша команда уступила в трех партиях, но с достойным счётом.
Поэтому так сложна ваша работа — не совершить ошибку, вынести справедливое решение», — сказал Олег Имамеев. Фото: администрация Благовещенска.
Судебные участки в городе Благовещенск
График отображает статистику канала «Благовещенский городской суд Амурской области» за последние 12 месяцев. Благовещенский районный суд Амурской области. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Благовещенский районный суд
Почетной грамотой совета судей Амурской области также награждены представители общественности: члены экзаменационной комиссии Амурской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Татьяна Анатольевна Зайцева и Оксана Викторовна Скоробогатова; член квалификационной коллегии судей Амурской области Татьяна Павловна Бутенко. За долголетнюю безупречную работу по осуществлению правосудия, в связи с 20-летием работы в должности судьи, объявлена благодарность совета судей и награждены ценным подарком: - Владислав Игоревич Котляревский, судья Арбитражного суда Амурской области; - Евгений Георгиевич Федоров, судья Амурского областного суда; - Владимир Викторович Бондаренко, председатель Ивановского районного суда; - Игорь Юрьевич Комогорцев, заместитель председателя Благовещенского городского суда; - Наталья Николаевна Матюханова, судья Благовещенского городского суда; - Наталья Сергеевна Заноза, судья Арбитражного суда Амурской области; - Ирина Владимировна Кулагина, судья Серышевского районного суда. Советом судей совместно с региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» были определены победители в соревновании на звание «судья года» и «работник аппарата суда года», ими стали Судья года — судья Райчихинского городского суда Оксана Владимировна Грачёва. Работник аппарата суда года — начальник отдела Благовещенского городского суда Амурской области Людмила Анатольевна Нефатенко. Победители награждены Дипломами и ценными подарками. Накануне конференции состоялся финал конкурса профессионального мастерства помощников судей судов общей юрисдикции Амурской области «Новая высота - 2024».
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте hab. Использование материалов, опубликованных на сайте hab. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал hab.
Режим работы Понедельник-пятница с 8. Благовещенск, ул. Пионерская, д.
Ты духовный человек, держи и дальше такой уровень. Уверен, помимо меня, тебя очень ценит наш Бог Иегова! Люблю тебя! Хочу также выразить благодарность своим родителям. И это важно для меня. Знаю, что они сильно за меня переживают, хотя и не показывают этого, переживают за мое будущее.
Они всегда за него переживали. Они помогали мне на протяжении всех лет, когда я учился, получал образование.
Новый судья приступил к работе в Благовещенском городском суде
График отображает статистику канала «Благовещенский городской суд Амурской области» за последние 12 месяцев. Благовещенский городской суд Амурской области в составе. Муниципальное учреждение «Информационное агентство «Город» (МУ «ИА «Город») — информагентство, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в городе Благовещенске и Амурской области, информирование.
Суд г благовещенск амурской области - 79 фото
| Председатель Думы Степан Попов поздравил городской суд с 30-летним юбилеем | База судебных актов Благовещенский городской суд (Амурская область). |
| Суд г благовещенск амурской области | *Точные цены уточняйте в организации Благовещенский городской суд Амурской области по телефону. |
Арбитражный суд Амурской области
Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. Новость о блокировке разместил Telegram-канал Благовещенского городского суда. Приговором Благовещенского городского суда от 24 августа 2022 года глава Благовещенского района Евгений Седых признан виновным в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей.
Сайт благовещенского городского
Организации ведет бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, председатель ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» С. Табелирование лиц, поступивших для отбывания наказания в виде обязательных работ в ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» осуществлялось С. Благовещенска «Велес», форма которых утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. Благовещенска «Велес», а также ст.
В тот же день, в ходе разговора С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Благовещенска «Велес» по указанному адресу, осознавая, что С.
Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желая их наступления, согласился на предложение С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности, сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Приказом председателя ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С.
Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП.
Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С. Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.
В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам.
Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года. Прибыв в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов.
Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств.
После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес». Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей.
Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г.
ОО ЛЖ г. Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года.
Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал. Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года. Юридическим адресом ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава. Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе.
Основными средствами существования ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» являются денежные средства, вырученные от оказания платных ветеринарных услуг, благотворительные взносы, а также средства, полученные от выигранных государственных грантов. На основании Постановления Администрации города Благовещенска от 16.
Кубок председателя Благовещенского городского суда Амурской области 3 августа 2021 года в Благовещенском городском суде состоялся чемпионат профессионального мастерства «Фемида» среди секретарей судебного заседания и помощников судей на кубок председателя суда. Конкурсанты демонстрировали навыки написания протокола судебного заседания с помощью звукозаписывающего комплекса «Фемида». Восемь участников по системе «плэйофф» на выбывание встречались в поединках.
Ее предложение устроило ДП и они договорились с ним, что в ближайшее время он передаст ей 16 000 рублей. Благовещенска «Велес» и передал оговоренные 16 000 рублей.
В настоящее время она точно не помнит каким образом осуществлялась передача денежных средств, либо путем перечисления на счет ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», либо путем внесения наличных денежных средств в терминал, находящийся в офисе ОО ЛЖ г. Таким образом, ДП фактически назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбывал. В дальнейшем она подготовила табели учета отработанного времени осужденного ДП, в которые внесла недостоверные сведения об отработке им 160 часов обязательных работ. Благовещенска «Велес», фактически назначенное наказание не отбывали.
Вместе с тем, отмечает, что в соответствии с представленными председателем ОО ЛЖ г. Приказы о приеме на работу осужденных в ОО ЛЖ г. В ее обязанности входило исполнение приговоров в отношении осужденных к наказанию в виде обязательных работ, осуществление контроля за осужденными к наказанию в виде обязательных работ, контроль за осужденными к наказанию в виде исправительных работ, применение мер воздействия в соответствии с законодательством. Не исключает, что отбытие наказания ДП находилось на ее контроле. Благовещенска «Велес» не поступала.
После отбытия своего наказания в ОО ЛЖ г. Его помощь заключалась в том, что он контролировал работу лиц, направленных в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания в виде обязательных работ. Лишь незначительная часть лиц, приговоренных судом к обязательным работам, направляемых в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», фактически отбывали данное наказание.
Те, кто действительно отбывали наказание в виде обязательных работ, выполняли общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Кроме того, в рамках выполнения общественно полезных работ, данные лица и граждане осуществляли строительство изготовление будок для собак. Он, как ответственный за контролирование осужденных лиц, фиксировал всех обработчиков, реально выполнявших общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», в своем личном блокноте. Ему известно, что значительная часть осужденных лиц, направленных в ОО ЛЖ г.
За период с 2019 по 2020 год всю материальную базу в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания. ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25. Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г.
Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта. Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer.
Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей. Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.
Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора.
Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное.
Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п.
Участникам демонстрировалась видеозапись судебных заседаний по гражданским делам. Победу в поединке одерживал тот игрок, который затратил меньше времени на подготовку протокола судебного заседания, при этом более полно его составил и допустил меньше ошибок.
Качество написания протокола оценивалось путем его сравнения с эталонным протоколом.