Техас официально вступил в состояние войны. Губернатор Техаса Грег Эббот заявил что активировал статью 1, секцию 10, параграф 3 Конституции США. Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
Госдеп США: вступление Украины в НАТО привело бы к войне Америки и России
Далекая от политики альма-матер ведущих теоретиков гламура была в буквальном смысле захвачена протестующими студентами. Силы были настолько неравны, что охрана даже вмешиваться не стала. Занятия в институте продолжаются, но в весьма специфической атмосфере. А вот студенты Колумбийского университета с понедельника на дистанционке. Митинги в поддержку Палестины здесь соседствуют с произраильскими, так что ситуация взрывоопасная. Администрация вуза поставила студентам ультиматум: в пятницу убрать палаточный городок, но протестующие не подчинились.
Полицейские после массовых, когда счет шел на десятки, арестов перешли к точечной изоляции наиболее активных. Волна студенческих беспорядков обрушилась на главные вузы страны в Калифорнии, Массачусетсе, Техасе. Но самая горячая точка сейчас в Джорджии. В Атланте полицейские открыли по демонстрантам огонь резиновыми пулями. Среди арестованных заведующая кафедрой философии Университета Эмори.
Ни почтенный возраст, ни научные достижения рыцарей без страха и упрека не остановили.
Весьма примечательно и то, что США крайне негативно воспринимают политику Л. Обрадора по усилению роли Вооружённых сил Мексики для борьбы с преступными бандами и наркокартелями. Теми самыми, под предлогом борьбы с которыми Вашингтон готов сегодня вторгнуться в эту страну! Синхронно с демонизацией лидера соседней страны и ее армии с середины апреля все громче озвучивается желание властей США провести в Мексике военную операцию. Действительно, «республиканцы» уже не один месяц обсуждают в конгрессе принятие резолюции, позволяющей США вторгнуться в Мексику. Однако Байден и его силовики, похоже, ждать так долго не собираются. Их расчет на успешность операции против Мексики строится на внутреннем расколе мексиканских силовых элит. Прежде всего на противоречиях между мексиканской армией и ВВС, о чем говорится в недавно озвученных The Washington Post секретных документах Пентагона. Президент Мексики обещает рассматривать все это как нападение на свою страну.
И делает это уже не один месяц. Одновременно с этим между Мехико и Вашингтоном началась настоящая дипломатическая война. Мексика демонстративно закрыла воздушное пространство для разведывательных самолётов и военных беспилотников США, хотя Пентагон настойчиво просил разрешить им пролет за очередным воздушным шаром, прилетевшим в те дни из Азии в Америку. Также Обрадор подтвердил намерение отказаться от кооперации с США по военной линии, после того как в слитых в медиа документах Пентагона были обнаружены факты шпионажа за мексиканской армией и ВМС. Еще больше усугубила ситуацию отправка на границу с Мексикой 1500 военнослужащих ВС США под предлогом остановки потока нелегалов. В ответ Мехико пообещало расценивать любые попытки Вашингтона провести военную операцию против наркокартелей на севере Мексики как акт агрессии.
Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта.
Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности. Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях.
Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства. Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны. Оцените статью 72 оценки, среднее 3 из 5 Поделиться в ВКонтакте Эксперт и автор статей zensovet. Пишет более 20 лет.
Байден и его команда просто продолжают совершать одну колоссальную ошибку за другой, и теперь мы находимся на пути, который вскоре может привести к тому, что мы будем вести крупные войны как с Китаем, так и с Россией одновременно. Если мы начнем стрелять в китайцев и русских, немыслимое действительно станет реальностью. Готовы ли вы принять военное участие в защите Тайваня, если до этого дойдет? Но ущерб уже был нанесен, и китайцы были в ярости. Позвольте мне поделиться с вами только одним примером… Официальные лица из министерства финансов и центрального банка Китая 22 апреля встретились с представителями десятков банков, включая HSBC, чтобы обсудить, что Пекин может сделать в случае введения жёстких санкций в отношении Китая. Зачем китайцам проводить такую экстренную встречу?
Конечно, ответ очевиден. Как я подробно описывал в предыдущих статьях, китайцы уже несколько месяцев постоянно посылают военные самолеты в зону идентификации ПВО Тайваня. И были всевозможные сообщения и слухи о том, что китайские военные активно готовятся к вторжению.
HD: США рассматривают возможность расширения украинского конфликта на всю Европу
США в союзе со странами Британского Содружества нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна о её величине — ниже. В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь — погибло только 322 200 граждан США[i], почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США.
При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём. Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований.
Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease.
Первым адресатом американской помощи стала Англия. Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше — после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. Гарримана и министра военной промышленности Англии У.
Бивербрука был подписан первый протокол о поставках. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства.
Прямое участие войск западных стран в украинском конфликте может привести к третьей мировой войне, считает американский миллиардер Дэвид Сакс в соцсети X. Ранее координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности Джон Кирби заявил, что Вашингтон не защищают небо Украины, как в Израиле из-за того, что это разные конфликты. Таким образом блок и США, по мнению Лаврова, принимают непосредственное участие в конфликте, что не способствует его разрешению.
И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им.
Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения.
Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев.
Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии?
Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение.
При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём. Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше — после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. Гарримана и министра военной промышленности Англии У.
Бивербрука был подписан первый протокол о поставках. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941—1942 гг. Существенными были поставки грузовых автомобилей 375 тыс , джипов 51,5 тыс , колючей проволоки 45 тыс т , телефонного кабеля 670 тыс миль , телефонных аппаратов 189 тыс штук. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов 445 штук [ii]. Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г.
Где, как и в кого сейчас Америка стреляет
Пол уверен, что это совершенно неправильно и может привести США к войне с Россией, "чего никто не должен желать", передает РИА Новости. Вступление в войну новых участников позволит сильно вытянуть фронт. В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа. Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом. Сообщения из военных источников о перемещениях систем противоракетной обороны «в места дислокации на западном побережье США» особой ясности в происходящее пока не вносят.
«Вступим в войну». В конгрессе озвучили жесткое заявление по Украине
Неужели Штаты на самом деле решились вступить в войну, делая таким образом прямое и, возможно, ядерное столкновение с Россией неизбежным? Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом. За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты. США могут вступить в военный конфликт с Ираном, который обернется катастрофой, написал в социальной сети X бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Axios: США вступят в войну с Палестиной, если «Хезболла» откроет второй фронт.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Вступление в войну новых участников позволит сильно вытянуть фронт. США бросят Европу в случае полномасштабного вооруженного конфликта, поделился с Financial times глава немецкого оружейного концерна Rheinmetall Армин Паппергер. Пентагон готовится в случае необходимости вступить в войну на Ближнем Востоке.