Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа на отмену решения о выплате им $50 млрд российскими властями, сообщается в пресс-службе Минюста России. МИД РФ заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств. Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму.
Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
О сути дела и его последствиях рассказывают «Известия». Ни «финансирования», ни «терроризма» Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу « Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Иск, поданный Украиной в январе 2017 года, в частности, содержал обвинения в адрес Москвы в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В первом случае Киев утверждал, что Россия осуществляла финансирование и поставки оружия «вооруженным группировкам», в числе которых назывались Луганская и Донецкая народные республики. Принадлежность последних к террористическим организациям Украина пыталась доказать их якобы причастностью к атаке на самолет рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», обстрелу жилых районов Мариуполя и Краматорска, а также ко взрыву на митинге в Харькове в 2015 году. Как отмечают в Министерстве иностранных дел России, последнее обстоятельство особенно важно в свете того, что желаемым, но несостоявшимся вердиктом Украина рассчитывала подкрепить свои требования о передаче ей украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций.
При этом данное решение особенно ярко подчеркивает, на что рассчитывал Киев, составляя иск. Дело в том, что на Украине ЛНР и ДНР на момент начала антитеррористической операции АТО не были признаны террористическими организациями, поэтому ее претензии в суде могли быть удовлетворены только в одном случае — если бы решение принималось по политическим, а не правовым мотивам, подчеркивает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Более того, до 2022 года продолжались переговоры с участием Киева и представителями республик. Украина пыталась представить это как данность и надеялась, что политический расчет победит международное право и здравый смысл, — комментирует Денисов.
Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они.
Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу.
Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения.
Приняв столь абсурдное решение, МУС встал на путь самоликвидации", - написал сенатор в своем телеграм-канале. По его мнению, "России нужно немедленно выдать ордер на арест всех "судей" МУС".
А вот для сбора информации, как считают европейские чиновники, сейчас самое время. В сообщении пресс-службы RD4U указывается, что со 2 апреля начинается прием заявлений от лиц, чье недвижимое имущество было уничтожено или повреждено. Для этого заявители должны предоставить целый набор документов.
Главный из них — это выдаваемый местными украинскими властями акт осмотра поврежденной квартиры или дома. Если его нет, то заявление приниматься не будет. Значит, в реестр попадут только те, кто проживает на территории, уверенно контролируемой Украиной и той, где не идут активные боевые действия. При этом подавать заявления можно как лично офис RD4U открыт в Киеве еще 22 марта , так и через приложение «Дiя» — украинский аналог российских Госуслуг. В дальнейшем, как сообщает пресс-служба реестра, перечень того, что подлежит компенсации, будет существенно расширен. В него включат помимо всего прочего выплату ущерба за потерю жизни. Получается, что украинцы могут рассчитывать на компенсации за погибших на фронте членов своих семей.
Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
| В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест | Стало известно о планах суда в Гааге открыть дела против России из-за Украины. |
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Арбитражный трибунал в Гааге обязал Россию выплатить $5 млрд компании «Нафтогаз Украины» за ущерб от потери активов в Крыму. |
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде | Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. |
| В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест | Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. |
| Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение? | Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге. |
Обсуждение (1)
- Шаг второй — отпустить педофила из тюрьмы
- Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине - МК
- Что еще почитать
- Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
- Обсуждение (1)
- Международный суд ООН отклонил большую часть обвинений по иску Украины к России | Новости ООН
В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест
Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. Международный суд в Гааге — организация из числа тех, что управляются чиновниками ООН. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Непризнанный Россией суд в Гааге выдал ордер на «арест» Владимира Путина
Сейчас проходит два международных трибунала: по бывшей Югославии по итогам войны на ее территории в 1991—2001 годах и по Руанде. Причина второго — геноцид народа тутси в Руанде в 1994 году, приведший по разным оценкам к 500. Именно проведение этих двух трибуналов продемонстрировало необходимость создания постоянной судебной инстанции международного уровня, которой в 1998 и стал МУС. Гибридных трибуналов было восемь: — специальный суд по Сьерра-Леоне, по итогам гражданской войны 1991-2002 годов; — высший уголовный трибунал Ирака, по преступлениям Саддама Хусейна и его правительства с 1979 по 2003 в их числе истребление шиитов ; — особые коллегии по тяжким преступлениям в Восточном Тиморе; — специальные судебные палаты по Косово; — палата Боснии и Герцеговины по военным преступлениям война в Югославии ; — палата Сербии по военным преступлениям война в Югославии ; — чрезвычайные палаты в судах Камбоджи — по преступлениям, совершенным режимом Красных Кхмеров под руководством Пол Пота в 1975—1979 годах; — специальный трибунал по Ливану, в связи с убийством экс-премьера Рафика Харири в 2005-м. В штатном режиме также работает Международный уголовный Суд, который имеет юридическое право на уголовное преследование и выдачу ордера на арест международных преступников. За время своей работы МУС выдал 38 ордеров на арест, а также вынес 10 обвинительных и 4 оправдательных приговора.
Механизм работы международного правосудия Основной принцип работы международного правосудию заключается в том, что расследование может проводиться только в случае неспособности или нежелания национальных судов самостоятельно рассматривать дела своих граждан. Такой механизм действия — палка о двух концах. С одной стороны, МУС не вмешивается во внутренние дела государств. С другой, влиятельные страны могут избегать правосудия, обосновывая это самостоятельностью своей судебной системы. Например, американские политики ни разу не отвечали за войны США на международном трибунале, но и это важнейшее уточнение многократно признавали факты военных преступлений со стороны американских солдат и судили их внутри США.
Другой важный принцип международного правосудия заключается в том, что суд может проводить расследование только в отношении стран, подпадающих под его юрисдикцию. В случае МУСа это означает, что обвиняемый должен быть гражданином страны, ратифицировавшей Римский Статут, а в случае международных трибуналов — что страна должна ратифицировать устав ООН. Всего за время существования международного правосудия было рассмотрено приблизительно 805 дел. Инфографика ниже показывает судьбу обвиняемых: Основная претензия к системе международного правосудия — преступления влиятельных государств почти всегда остаются незамеченными.
Можно ли арестовать Путина, если он покинет Россию? У Международного уголовного суда нет собственной полиции, поэтому он полагается на власти отдельных государств, для исполнения ордеров на арест. Теоретически, Путин может быть арестован, если он выедет из страны в одну из 123 стран, подписавших устав. Однако, учитывая, что его свобода передвижения уже сильно ограничена международными санкциями, маловероятно, что он поедет в страну, которая захочет его задержать.
МУС выдал ордер на арест Путина. Первые реакции России и Украины С момента российского военного вторжения в Украину в феврале 2022 года он посетил только восемь стран - семь бывших советских республик и Иран. Даже если бы он продолжал ездить за границу, нет гарантии, что он будет арестован, поскольку власти этих стран должны быть готовы задержать его. Россия остается одной из крупнейших стран мира с огромным запасом ядерного оружия, и арест российского лидера может иметь драматические последствия для любой страны, которая попытается это сделать, пишет журнал Time. Существует также прецедент игнорирования МУС: бывший президент Судана Омар эль-Башир неоднократно путешествовал по миру, несмотря на ордер МУС на его арест за участие в геноциде в Дарфуре. Может ли ситуация измениться в будущем? О чем говорит нам дело Милошевича? Сейчас Путин, похоже, уверен в своей власти и не имеет причин опасаться экстрадиции.
Однако, как пишет The Guardian, будущий лидер Кремля может счесть, что в интересах России отправить Путина в Гаагу вместо того, чтобы защищать его - гипотетически, конечно. Хороший пример - Слободан Милошевич, бывший президент Югославии, которому Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии предъявил обвинения в ряде военных преступлений во время войны в Косово в 1999 году. В 2001 году, на фоне междоусобиц между оппозиционными политиками в Сербии после отстранения Милошевича от власти, премьер-министр Зоран Джинджич проигнорировал постановление суда, запрещающее экстрадицию, и приказал передать Милошевича в Гаагу. По его словам, любое решение, кроме сотрудничества, приведет страну к катастрофе. Арест Милошевича был обусловлен, в том числе, международным давлением на югославское правительство. В противном случае оно рисковало бы потерять значительную экономическую помощь США и кредиты от Международного валютного фонда и Всемирного банка. Отвечая на вопрос, считает ли он, что Путин однажды сядет на скамью подсудимых, главный прокурор МУС Карим Хан сослался, в частности, на исторические процессы над нацистскими военными преступниками, дело бывшего президента Югославии и процесс над бывшим либерийским лидером Чарльзом Тейлором. Все они были сильными, могущественными и, тем не менее, оказались в залах суда, сказал он.
Но даже если бы Путин оказался в суде, предыдущие дела МУС показали, как трудно осудить высокопоставленных чиновников. За более чем 20 лет Суд вынес только пять приговоров за крупные преступления, и ни один из них не касался высокопоставленного чиновника.
Кстати, сама Австрия - одна из немногих европейских стран, которая Римский статут подписала, но предусмотрительно ратифицировать не стала. Подтверждением тому, что за решением суда торчат уши Белого дома, стала немедленная злорадная реакция на вердикт со стороны президента США. Руководитель страны, которая в принципе не признает Международный суд в Гааге и предупреждает, что ответит силой на любую попытку выполнить вердикт МУС в отношении американцев, теперь призывает все государства уважать решения этой юридической инстанции. Запредельное лицемерие. Сразу же, как неудовлетворенный мартовский кот, на байденовский призыв откликнулся министр юстиции ФРГ Марко Бушман. В интервью Die Zeit этот чиновник обещал арестовать президента России, если тот прибудет с визитом в Германию.
Мол, таков долг ФРГ - арестовывать и передавать в Гаагу тех, кого там разыскивают. Остается поздравить канцлера Олафа Шольца с наличием в правительстве такого "служаки", который своими заявлениями лишь подтверждает мнение оппозиции, что "Шольц потерял связь с реальностью". За 20 лет своего существования псевдомеждународный суд в Гааге занимался преследованием в первую очередь лидеров африканских стран, потратив на эти цели более миллиарда долларов. Многие государства Африканского союза, убедившись в ангажированности МУС, денонсировали Римский статут. По мнению заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачева, в своем нынешнем виде Международный уголовный суд представляет не что иное, как "инструмент неоколониализма в руках Запада".
Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова. Она назвала вердикт большим провалом Киева, который, в свою очередь, в последние годы проводит «международную политику в стиле "дипломатического гопничества"».
Эксперт пояснила: любые инициативы украинские политики пытались продвигать «агрессией, нахрапом, спекуляциями», и процесс против России не стал исключением. Он отметил: если бы суд удовлетворил требования Украины, то показал бы свою предвзятость и ангажированность и сломал бы систему мирового судоустройства. Теперь же, как считает Рогов, украинцы могут попытаться отомстить судьям — не исключено, что режим Зеленского начнёт работу по их дискредитации. Ранее Киев потерпел ещё одно поражение на дипломатическом фронте: главным достижением встречи в Давосе, которая была посвящена украинской «формуле мира», назвали общую фотографию участников.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
| Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку в связи с незаконной выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордеров на "арест" президента РФ Путина и детского омбудсмена Львовой-Беловой. |
| Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде | 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. |
В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК)
За день до этого The New York Times сообщила со ссылкой на анонимные источники, что суд в Гааге собирается возбудить уголовные дела по предполагаемым военным преступлениям и запросит ордера на арест нескольких российских чиновников.
И в Гааге прекрасно это известно. Ордера МУС на арест нужно выписывать Зеленскому, его шайке и их западным покровителям. Они реальные военные преступники".
Председатель партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов: "Международный уголовный суд в Гааге превратился в такое же судилище как те, которые преследуют русских в нацистской Украине. Горстка ничтожных отмороженных русофобов! МУС должен выдать ордера на арест всех президентов США, которые развязывали и продолжают развязывать кровопролитные войны по всему миру. Вот это было бы правосудие!
Но они этого почему не делают. Понятно, почему Америка не признаёт этот «суд». Причины я указал выше Соединённые Штаты даже заключили соглашения с рядом государств, обязывающие их не выдавать МУС американских граждан - Прим. Их ордера и для нас не более чем бумажки.
Пускай не напрягаются! Это не моё утверждение, так считает Международный уголовный суд в Гааге. И спасение детей Донбасса классифицируется ими как депортация. Я, конечно, всегда знал и говорил о том, что на Западе все хвосты поджали от страха перед ковбоями, но тут новость не странная, а, скорее, до смешного абсурдная: бомбить детей не преступление, а спасать их — депортация.
За этих детей, товарищи гаагские тунеядцы, вы Владимира Владимировича на Нобелевскую премию мира должны были выдвинуть. Уж мы в России детей Донбасса и приютили, и накормили, и в школы определили. А вы даже украинских беженцев по-человечески принять не смогли всем Евросоюзом. Хотя что с вас взять?
Международная судебная инстанция показала, что она не имеет независимого статуса, а ловко прогнулась под заокеанского хозяина, впохыхах выполняя его команды. Причём так сильно спешили облизать ему руку, что не успели над формулировкой поработать. Вся эта напыщенная демократия и либерализм — ложь и цирковая клоунада. Выполняют приказы синхронно и всегда однополярно.
Снова и снова показывают своё истинное лицо. Это просто разные куклы, которыми изнутри управляет одна и та же рука Запада. Призываю нормальных граждан Европы нормальных во всех смыслах, психически здоровых, без тумана в голове и в штанах взять ситуацию в руки и сменить эти марионеточные режимы. Постройте новые государства с чистыми доктринами без каких-то отклонений, меньшинств, прогибов под чужие амбиции, в которых Россия вам друг, а не враг.
Вот тогда и не надо будет её бояться. А пока бойтесь. Да, чуть не забыл, можете хоть локти стереть, расписывая ваши ордера. Нам тут это погоду не меняет.
Россия — МОЩЬ! И те, кто придумал и разыгрывает этот ход, тоже хорошо это знают. И, думаю, дело не только в медийном выхлопе или даже не в отвлечении от проигрышного положения украинских вооружённых формирований в Артёмовске. И даже не попытка сорвать какие-то там в весьма отдалённом будущем переговоры.
Потому что переговоры о капитуляции они вести будут вынуждены. Россия стремительно наращивает позиции по всему миру: Африка и Латинская Америка в числе самых охотно отвечающих континентов на предложения о равном партнёрстве и взаимопомощи. При этом если на карту посмотреть, то большинство стран — участников Римского статута как раз там и расположены. Так что, видится, что у Европы сильная изжога и даже некая истерика насчёт нашего влияния и ее изоляции.
Раз они уже начали такими клоунскими методами пытаться поставить ультиматумы членам Римского статута о выборе стороны. Почему Мария Львова-Белова оказалась в этом списке? Имя уполномоченного по правам детей, которая не раз спасала их в Донбассе, говорит об особых заслугах. А консолидация общества в поддержку Владимира Владимировича станет ещё активнее.
Напомним, иск был направлен в феврале 2022 года из-за нарушения Конвенции о геноциде в связи с военной операцией на Украине. В октябре Москва выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда и приемлемости иска, в итоге разбирательство по существу приостановили. В июле текущего года в Гааге заработал Международный центр по расследованию преступлений на Украине.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Москва, ул.
Популярное
- Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
- Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
- Telegram: Contact @bbcrussian
- Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | Катюша
- Как Украина проиграла России в суде ООН
- СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
Ни «финансирования», ни «терроризма» Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу « Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Иск, поданный Украиной в январе 2017 года, в частности, содержал обвинения в адрес Москвы в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В первом случае Киев утверждал, что Россия осуществляла финансирование и поставки оружия «вооруженным группировкам», в числе которых назывались Луганская и Донецкая народные республики. Принадлежность последних к террористическим организациям Украина пыталась доказать их якобы причастностью к атаке на самолет рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», обстрелу жилых районов Мариуполя и Краматорска, а также ко взрыву на митинге в Харькове в 2015 году. Как отмечают в Министерстве иностранных дел России, последнее обстоятельство особенно важно в свете того, что желаемым, но несостоявшимся вердиктом Украина рассчитывала подкрепить свои требования о передаче ей украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций. При этом данное решение особенно ярко подчеркивает, на что рассчитывал Киев, составляя иск.
Дело в том, что на Украине ЛНР и ДНР на момент начала антитеррористической операции АТО не были признаны террористическими организациями, поэтому ее претензии в суде могли быть удовлетворены только в одном случае — если бы решение принималось по политическим, а не правовым мотивам, подчеркивает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Более того, до 2022 года продолжались переговоры с участием Киева и представителями республик. Украина пыталась представить это как данность и надеялась, что политический расчет победит международное право и здравый смысл, — комментирует Денисов. С «геноцидом» тоже не получилось Еще один иск Киева, на сей раз о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, начал «буксовать» уже на старте.
Вот и итог долгой игры "партии мира", которая не дала защитить Донбасс в 2014 году, играла в Минские соглашения 8 лет и максимально тормозила армию и общество в последние полгода. Коллективный Троцкий может радоваться, случилось то, про что наши эксперты говорили как о "невозможном" — Запад начал готовить Гаагское судилище над Путиным. Да, ему, а также части российской элиты готовят ровно тоже, что и Милошевичу с Саддамом и Каддафи. И теперь уже не скрывают это. Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками из-за войны на Украине. Возможность создания трибунала поддержало большинство депутатов нижней палаты парламента Нидерландов.
Об этом рассказало местное издание RTL. В материале отметили, что в Гааге уже находится Международный уголовный суд МУС , который проводит расследование военных преступлений на Украине. Ранее МУС уже осуждал военных преступников с помощью отдельных трибуналов. Так, в 2016 году Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ приговорил бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича к 40 годам тюрьмы за "военные преступления и геноцид". Позже приговор ужесточили: Караджич был приговорен к пожизненному заключению. Президент Югославии Милошевич просто не дожил до конца суда. Сьордсма полагает, что для суда над Путиным нужен отдельный трибунал.
За день до этого The New York Times сообщила со ссылкой на анонимные источники, что суд в Гааге собирается возбудить уголовные дела по предполагаемым военным преступлениям и запросит ордера на арест нескольких российских чиновников.
Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками. Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении.
Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай.
Гаагский суд и Израиль
- Шаг второй — отпустить педофила из тюрьмы
- Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan
- В Гааге начинается суд по иску Украины против России
- "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
- «Арестовать судей в Гааге!»: Как в России отреагировали на возможный арест Путина
- "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
Этот суд не следует путать с Международным уголовным судом (МУС), который также находится в Гааге, но не является органом ООН и не признается Россией. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордеры на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. О том, что России будет устроено судилище в Гааге, «Катюша» писала еще в 2016 году.
Россия не признает международный суд в Гааге – Песков
У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. МИД РФ заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств.
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
В международном суде ООН в Гааге решение принимает коллегия из 15 судей Фото. Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку в связи с незаконной выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордеров на "арест" президента РФ Путина и детского омбудсмена Львовой-Беловой. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге 17 марта выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.