Структура фильма «Освенцим». В отличие от прославленного «Списка Шиндлера», «Освенцим» (Auschwitz) – не развлекательный, а полудокументальный фильм, который начинается и заканчивается длинными документальными «нарезками».
Вся правда про Освенцим
Происходящее в газовых камерах не вызывает нужного эмоционального настроя. Актеры не могут передать весь диапазон эмоций, который должны. Если у Спилберга, да и у любого другого режиссера, буквально пронизывало до костей, то у Болла я не испытывал абсолютно никаких эмоций, чего явно быть не должно. Даже когда показывали сцены с расстрелом младенцев, я не чувствовал ничего, понимая, что это дешевые эффекты. Режиссер вообще не смог создать никакой атмосферы. Единственное, что сделал фильм — это подтолкнул меня еще раз прочитать определенную литературу и исторические заметки на тему фашистского режима. Весь фильм меня не покидало чувство, что кино снимал какой-то школьник, которому дали определенную сумму бюджета и съемочную команду. Слова Уве Болла, что он хотел затронуть сердца и умы, после просмотра остались для меня так и не понятыми.
Ведь вполне можно было достичь нужного эффекта и цели сняв документальный фильм, не используя безжизненную инсценировку событий, а воспользоваться самым простым способом — найти очевидцев, взять документальную хронику и смастерить вполне приличный документальный фильм.
Фото: предоставлено организаторами Советский подпольный комитет активно действовал в Освенциме-II более двух лет. Но если имена некоторых его руководителей, например, генерала Дмитрия Карбышева, знакомы любому школьнику, то другие — Валентина Филатова, Николая Васильева, Анны Тринды-Шульман и других — оказались практически забыты.
Новый фильм — важный шаг на пути к их «воскрешению». Создатели Фильм подготовили сотрудники Фонда Александра Печерского. Это советский военнослужащий, сумевший организовать побег из другого лагеря смерти — Собибора.
Он выжил и посвятил всю жизнь тому, чтобы наказать фашистов. Подробнее об этом восстании мы подготовили отдельный материал. Фото: предоставлено организаторами «Наш фонд много лет занимается увековечением памяти героев сопротивления в нацистских лагерях, подпольщиков, — говорит председатель правления Фонда Александра Печерского Илья Васильев.
По его словам, сцены убийства занимают в фильме всего 20 минут, а остальное время посвящено будням концлагеря. Болль выразил надежду, что "Освенцим" будет включен в программу Берлинского кинофестиваля в 2011 году.
Это "предприятие", как он сам любил говаривать, он облагораживал со всей присущей ему ответственностью и педантизмом.
К примеру, во время тяжких и постоянных работ плененных людей Гиммлер приставил самых талантливых по тем временам артистов, которые практически постоянно играли на инструментах, представляя собой шикарный оркестр. Со свойственной им педантичностью, скрупулезностью и скептицизмом они "обдирали" народ до нитки. Это было невероятно прибыльно. В особенности большой доход приносили евреи, которым перед приездом в концлагерь говорилось, будто их перевозят к новому месту жительства.
Едва ли фашисты лгали, если учесть игру слов. Поэтому люди брали с собой все самое необходимое и ценное. О, сколько было золота, старинных вещей, кухонных принадлежностей, одежды и обуви, личных вещей... Пленные же неустанно работали на швейных мастерских, занимались строительством, сельским хозяйством.
Особенное внимание уделялось осушению болот.
Документальный фильм ВВС "Освенцим. Фабрика смерти" (2005)
В документальном фильме действенно используются архивные материалы и интервью с экспертами и историками, но основное внимание уделяется свидетельствам полдюжины замечательных, стойких женщин, переживших эксперименты Клауберга, в том числе тех нескольких, которые, несмотря на бесчеловечное и калечащее обращение, которому они подверглись, удалось родить детей после войны. Спасибо создателям фильма и всем, кто принял в нём участие. О Холокосте зрителям нужно ещё многое узнать, чтобы он больше никогда не повторился.
Режиссёр Уве Болл о своём фильме рассказывает: «Безусловно, реальность невыносима, но ведь речь идёт о событиях, которые действительно напоминали бойню». Режиссёр, в частности, показывает в своей картине выдирание зубов и сжигание детских тел в крематории. То, что Уве Болл называет реальностью, критики называют ужасно отвратительным.
Как бы там ни было, ни детям, ни особо впечатлительным взрослым смотреть этот фильм его авторы не рекомендуют.
В общем все получилось неожиданно плохо.... К счастью, этой картиной заинтереловасить только в четырех странах в этом листе тоже к счастью, нет России ; Я полагаю, что совсем непочетное звание «худшего режиссера всех времен и народов» современности можно смело присуждать немцу Уве Боллу , который не может похвастаться ни одним хорошим в привычном понимании этого слова фильмом. Вокруг режиссера и его фильмов бушуют в Европе самые настоящие cтрасти, ненавистники подписывают петиции с просьбой прекратить снимать фильмы, фанаты же наоборот ратуют за то, что бы Болл снимал как можно больше — ««Шедевры» Уве Болла дают нам полтора или два часа здорового, радостного и истерического смеха. А смех продлевает жизнь», так же он предложил журналистам провести боксерский спарринг вместе с ним, где изрядно поколотил оппонентов. На критику Болл реагирует тоже неоднозначно, относясь к ней, то с иронией, то очень резко.
Это небольшой городок провинциальной Польши. На немецком языке он звучит иначе - Аушвиц. Но в сердцах и на слуху многих название городка отложилось, как один из самых жестоких и извините за вульгарность модных среди фашистов концлагерей времен Второй Мировой войны. Именно там и тогда были построены германским народом первые газовые камеры, как практически "безотходное" умерщвление людей заживо. Документальный фильм ВВС "Освенцим. Фабрика смерти" 2005 подробно и зрелищно представляет нам с Вами достоверную информацию о событиях тех дней. Тех, лишенных надежды, дней, которые пережили множество людей различных национальностей. Евреи, французы, украинцы, русские, поляки... Не передать словами какие эмоции вызывает данный документальный фильм и черно - белая съемка тех жестоких времен и пыток плененных людей.
Повествование диктора часто переплетается с воспоминаниями Рудольфа Гесса.
Д/с «Освенцим». Восстание
Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Новости. рассказывает сам режиссер, - показал настоящую, повседневную действительность Третьего Рейха, будни и страдания узников концлагеря». Спустя 60 лет после освобождения от нацизма невообразимая история о самом ужасном месте на планете наконец раскрыта. В 1940-ом году на территории Польши, бли. Конечно, основное содержание фильма составляют натуралистичные сцены с истязанием узников Освенцима и надругательством над их бездыханными телами. отзывы и рецензии на фильм. Читайте мнения зрителей и критиков на Киномании. Освенцим (2010) — сюжет фильма, актеры, занимательные факты и подробности съемок.
Отзывы о фильме Освенцим
в международный день освобождения узников фашистских лагерей - для учащихся 7-11 классов был организован просмотр документального фильма "Освенцим: дорога в ад" с последующим обсуждением сюжета! Рецензия на фильм Ове Болла "Освенцим" (2011г.). фильм категории "Что бы помнили". Очень тяжелый фильм, который не пустят на экраны кинотеатров.В фильме показана история.
Освенцим / Auschwitz
Русая Хедвиг, ширококостная, основательная, крестьянско-народная Сандра Хюллер, номинированная нынче на «Оскар» и с этой картиной, и с «Анатомией падения» — возится с огородом, распоряжается по дому всю работу делают девушки-польки и пока не пущенные в расход еврейки , растит детей. Задумчивый, интеллигентный Рудольф Кристиан Фридель катается на лошадях, удит рыбу, читает ребятам на ночь про злую ведьму, которую Гензель и Гретель сожгли в печи. Ну и работает, конечно, очень много работает. Дело трудное, но важное и даже по-своему любимое. Семья есть семья, и кто позаботится об её интересах, если не они сами. Даже дома работает» — прямо по старому анекдоту про палача, который в мешке «халтурку домой прихватил».
Чтоб поставить процесс на более широкую ногу, сам Хёсс проводит рабочую встречу с руководителями инженерной компании: обсуждают более продуктивный крематорий. Судя по всему, действительно стоит повысить эффективность, а то всё-таки из-за стены порой прорывается неприятное. Вот, например, пепел от чьих-то тел по недосмотру попадает в реку и загрязняет её. Там же купаются дети! Надо промыть глазки, уговаривает мама плачущего сына.
Но в целом всё в порядке. Тут и впрямь их Эдем — милый, уютный, с цветами сирени, которые пишет Хёсс «украшение нашего лагеря». И когда вдруг встаёт вопрос о повышении эффективного менеджера и переводе в другое место, жена рыдает: невозможно бросить Освенцим. Ведь это же дом, о котором они мечтали. Тяжело вздыхает и Рудольф.
Идею Ханны Арендт о банальности зла, о том, что оно держится не на романтических злодеях, а на маленьких людях, делающих, что велено, Глейзер использовал, пожалуй, самым радикальным образом: заставив зрителя погрузиться в это зло самостоятельно, с головой.
Болл, говорит, что мол, он хотел показать как на самом деле это происходило , но не показал и минимальной доли того, как это было тогда. И получилось очередное кино от Уве Болла, которое не стоит смотреть.... Ну и напоследок: тем, кто хочет реализма, то, полагаю, лучше почитать тематические книги, посмотреть видео- и фотохронику тех времён.
Всяко полезнее, интереснее и познавательнее будет. А этот фильм оставить бедным немецким и не только незнайкам.
Как все они выжили? С ермолкой на голове он взял интервью у куратора доктора Францишка Пайпера, который признал, что в то время как официальные гиды сообщают посетителям, что газовые камеры остались именно такими, какими они были во время освобождения лагеря, это тем не менее «реконструкция». Да, то и изменилось, что для создания любого мифа о событии должно пройти время, иначе свидетели события миф опровергнут. Дэвид Дюк сегодня один из наиболее цитируемых авторов в Инете, и потому я, приведя эту длинную цитату, не надеялся убедить кого-то, что Холокост — это миф, и что страдания еврейского народа во второй мировой, которые, безусловно имели место быть, отнюдь не уникальны. Я этим просто хотел показать, что автор фильма живет где-то в ином от нас с вами мире, или снимает фильм только для дебилов, которые только и могут принять подобную халтуру за правду.
Ну, хорошо, скажет зритель, газовые камеры — реконструкция, а иными словами подделка, но крематорий ведь имеется реально?!! В фильме достаточно душещипательно показан процесс сожжения тел в печах Освенцима. А это значит, что вся душещипательность процесса сжигания в этом фильме лжива, ибо мы все, когда учились в школе, имели возможность увидеть конструкцию муфельной печи в лабораториях на уроках химии. В такой печи НЕТ прямого контакта сжигаемого объекта с горящим топливом, именно потому они и муфельные, что «Муфельная печь — нагревательное устройство, предназначенное для нагрева разнообразных материалов до определенной температуры. Главной особенностью этой печи является наличие т. Я не являюсь специалистом по кремации тел, а потому мне не известны: ни возможная длительность эксплуатации муфелей в непрерывном режиме; ни возможная производительность печей при приводимом автором статьи способе загрузки. Но я могу обратить внимание читателя на то, что и автор фильма, и автор данной статьи, уже не ведут речи о ЧЕТЫРЕХ миллионах уничтоженных причем, только евреев!!!
А это, как вы видите, В четыре раза меньше!!! Однако и данный фильм нам продолжает утверждать, что немцы в результате геноцида евреев уничтожили их ШЕСТЬ миллионов. Простите: у нас что в процессе Холокоста перестают действовать законы математики, которые изучаются еще в начальной школе и потому должны быть известны ВСЕМ?!! И мне, как достаточно прилежному ученику начальной школы учился сам, учил детей, а теперь и внука не понятно, какие законы какой математики приводят к подобному результату вычислений?!! Его считают главным центром уничтожения евреев. Хотя до сих пор нет единства мнений насчет того, сколько там наубивали. Часто называют цифру в 4 млн.
До 1990 года эта цифра значилась и на памятном мемориале Освенцима. Потом польский государственный Музей Освенцим и израильское агентство мемориала Холокоста Яд Вашем стеснительно признались, что 4 миллиона — это большое преувеличение, другими словами — брехня. Количество «убиенных» в Освенциме уменьшили до 1,1 млн. Мемориал «переписали». В 1998, под давлением фактов польские и еврейские «официальные лица» снизили цифру до 900 тысяч. В 1999 году свет увидела книга «Аушвиц — окончательный расчет» Auschwitz - the Final Count. Ее автор, известный исследователь холокоста Вивиан Берд, утверждает, что цифра погибших в Аушвице — 73 тысячи человек.
Причем погибли они от разных причин старость, болезни, казнь за неповиновение. И не за время Второй мировой, а за десять лет существования лагеря — с 1935 по 1945. Из 73 000 евреями были 38 тысяч. Всего в немецких лагерях с 1935 по 1945 погибли 403 тысячи человек, уверен Берд. Он получил эти цифры из архивов системы немецких концлагерей, захваченных Советской армией в лагере Oranienburg в апреле 1945 году. Их полноту и аутентичность оспорить просто невозможно. Посмотреть хронологию уменьшения цифр жертв холокоста можно здесь.
С 4 миллионов до 38 тысяч — как вам такая «инфляция»? До «гласности» доступ к этим документам, согласно российским источникам, предоставлялся только еврейским исследователям по причинам, которые вскоре станут очевидны. Эти документы, полноту и аутентичность которых никто не оспаривает, утверждают, что общее число всех лиц, погибших во всей системе немецких лагерей, заключённых от её создания в 1935 г. Повторяю: общее число жертв в 403. Из этих 403. Сами документы представляют собой захватывающий образец прославленной «немецкой деловитости» — но в то же время они опровергают утверждения о том, что концентрационные лагеря были машинами убийств. Каждый месяц, без исключений, коменданты каждого лагеря и каждого лагеря-сателлита были обязаны присылать аккуратную отчётность о своих заключённых коменданту [всех.
По этим документам очень просто определить число заключённых в каждом лагере в любой день, откуда они были привезены, их пол и объявленные им наказания. Смертность также указывалась в этих ежемесячных отчётах. Всем лагерникам присваивались номера по их приезде в лагерь, и они регистрировались. Этот порядок соблюдался весьма строго, так как пайки и одежда для заключённых основывались на точных цифрах. В отчётах также приводились списки заключённых, попавших в лагерь в течение предыдущих 30 дней, равно как и убывших по случаю окончания срока или переведенных в другой лагерь системы. Оставляя в стороне данные о других лагерях, цифры для довольно большого аушвицкого комплекса отражают количество умерших заключённых, кто они были и причину их смерти — казнь или по естественной причине. Однако, думается, что, как это часто делается, сам текст взят из более авторитетного источника, коего я, к сожалению, в Инете уже не нашел.
Но нашел подтверждение приводимым в предыдущей цитате цифрам. Напомню, цифры смертности из приведенной выше цитаты «Из этих 403. А вот цифры из другого источника. В послеперестроечной статье «Пять дней в особом архиве» в номере 49 за 1990 год в «Известиях» журналистка Э. Максимова «успела сообщить: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». Как видите, цифры между собой коррелируют.
А вот вам еще одна информация к размышлению: израильский музей Холокоста Яд-ва-Шем за 65 послевоенных лет сумел наскрести сведений о как-то погибших от рук немцев лишь на ТРИ миллиона человек. И этот результат получен за счет никем не проверяемых и подаваемых кем угодно сведений. То есть я, Вася Пупкин, могу совершенно бесстыже заявить, что мои родственники Пупкоберги были умерщвлены немцами там-то и тогда-то, а их прах был употреблен на мыловарение и потому о Пупкобергах не сохранилось нигде и никаких сведений. И ведь вот что удивляет. Ветеранов и узников с каждым годом становится с годами все меньше и меньше, но не у евреев. Этот народ оказался живуч, даже не смотря на Холокост. Ибо по данным приводимым защитниками Холокоста Гитлер уничтожил почти всех евреев Европы, а они вдруг воскресли и стали предъявлять счета, как бывшие узники лагерей правительству Германии.
Нет, я не собираюсь здесь изничтожать миф о Холокосте. Для русских людей этот миф не хуже и не лучше других мифов от исТории.
По его словам, сцены убийства занимают в фильме всего 20 минут, а остальное время посвящено будням концлагеря. Болль выразил надежду, что «Освенцим» будет включен в программу Берлинского кинофестиваля в 2011 году. Ранее Уве Болль занимался экранизациями компьютерных игр, которые чаще всего терпели неудачу в прокате.
Освенцим / Auschwitz (Канада, Германия, 2010 г.)
Еще не вышедший на экраны фильм об ужасах Холокоста?Освенцим? уже вызвал скандал и шокировал кинокритиков. Освенцим фильм 2011 смотреть онлайн с хорошим качеством HD на русском языке. Конечно, основное содержание фильма составляют натуралистичные сцены с истязанием узников Освенцима и надругательством над их бездыханными телами.
"Освенцим"
От большого числа убийств трупов скапливалось так много, что уже негде было их всех хоронить, отравлять землю руководство не хотело, поэтому решили использовать крематорий и газовые камеры. Немецкому режиссеру Уве Боллу от части удалось показать события, происходившие в одном из таких концлагерей. Увиденное приведет вас в ступор и вызовет много-много разных эмоций.
Поколебать быт Хессов, кажется, не может ничто, но однажды одаренный управленец Руди получает повышение. Теперь он вынужден сменить уютную работу, куда иногда даже можно ходить в белом, на строгий столичный кабинет. Кадр: фильм «Зона интересов» Сценарий фильма «Зона интересов» написан по мотивам одноименного романа британского писателя Мартина Эмиса. От книги на экране остался лишь именно, что мотив — даже герои получили исторические имена вместо использовавшихся Эмисом псевдонимов.
После капитуляции Германии Рудольф Хесс выступал свидетелем на Нюрнбергском процессе, а в 1946-м был выдан властям Польши и по решению местного трибунала казнен. Виселица Хесса была установлена рядом с крематорием лагеря «Аушвиц 1» в Освенциме. Каждый фильм Джонатана Глейзера похож на загадку, разгадка которой не дает разрядку, а только усиливает напряжение таинственности В дебютной «Сексуальной твари» такой зловещей разгадкой был труп Бена Кингсли, в «Рождении» — стопка писем к героине Николь Кидман, «Побудь в моей шкуре», наконец, был чистой энигмой, принявшей облик Скарлетт Йоханссон. К четвертому фильму режиссер, похоже, окончательно освоился с техниками манипуляции зрительскими эмоциями, так что на сей раз ограничился тем, что бросил публике здоровенную кость в виде жуткой темы. При этом аранжирован разговор о Холокосте и экзистенциальных ужасах нацизма с подчеркнутой отстраненностью — такова плата за максимальный угол обзора. На общих планах видно больше деталей, однако каждая из них выглядит мельче — «Зона интереса» заслуживает того, чтобы всматриваться в то, что остается на периферии зрения.
Кадр: фильм «Зона интересов» Первый план, впрочем, здорово притягивает внимание.
А вот исполнение подкачало. Нет, с точки зрения технологии процесса, всё показано абсолютно достоверно - несмотря на лубочность, и дешевизну. Но режиссёру хочется большего, и половину фильма мы видим типичное нравоучение. Неужели Уве Болл надеется 30 минутной любительской реконструкцией наставить молодых немцев на путь истинный? Посмотрите в их глаза и лица, в них ничего не изменилось. Какие евреи?
Какая война? Так пара слов сожаления на камеру, чтобы забыть через 15 минут. Оценка 3 из 10. Просматривая на новостных лентах итоги ушедшего года, прочитал следующее: - за 2013 г. А вы говорите Освенцим. И осадок это был вызван вовсе не зверствами нацистов, изображенными в фильме. Многие говорят, что фильм тяжелый, что он показывает реальную картину событий, что Уве Болл - молодец, от него такого не ожидали.
На мой взгляд, большинство относится крайне поверхностно к оценке данного произведения. Чего такого реалистичного показал режиссёр? Это да, это у него вышло хорошо, я даже посмеялся. Хотя смотреть было не очень приятно. Художественный эпизод будничного дня концлагеря снят уныло и скучно. Впрочем в лагерях всё так и было не забывайте, что у нас упор сделан именно на реализм , так что ругать Болла за неинтересность происходящего я не буду, всё-таки полудокументалистика. Но можно было бы добавить деталей.
И количество гениталий в кадре уменьшить, а то неладное могут заподозрить да и смотреть тошно. Вот, собственно говоря, и всё. Вот я такой одумался весь, снимаю кино про жертв нацизма, можно меня не критиковать больше, а то достали уже. Посмотрим что будет дальше. Ну и напоследок: если хотите реализма, то почитайте тематические книги, посмотрите видео- и фотохронику тех времён. Всяко полезнее, интереснее и познавательнее будет. А данный фильм оставьте бедным немецким и не только детям.
Им так воспринимать легче. Современным же худшим мировым режиссером вполне может стать Уве Болл. Болл, который не может похвастаться ни одним хорошим в привычном понимании этого слова фильмом стал поистине культовой фигурой. А смех продлевает жизнь», так же он предложил журналистам провести боксерский спарринг вместе с ним, где изрядно поколотил оппонентов. На критику Болл реагирует тоже неоднозначно, относясь к ней, то с иронией, то очень резко. В любом случае от Болла уже давно никто не ждал чуда, даже когда он объявил, что снимает фильм о… Холокосте. В начале фильма режиссер около десяти минут рассказывает мотивы, почему он решил снять свой фильм, убеждая, что все либо преувеличивали, либо недосказывали об ужасах, творящихся в концентрационных лагерях гитлеровской Германии, а снятый Спилбергом «Список Шиндлера» слишком, цитирую, «эпичен».
Так же режиссер отметил очень плохую осведомленность людей обо всех геноцидах, происходивших в 20 веке и в наше время. Потом зритель наблюдает репортаж с немецкими школьниками, которые явно пропускали уроки истории, не смотрели телевизор и не читали книг по истории и пытаются объяснить что они знают про Вторую мировую, Холокост и концлагеря. И вот когда больше четверти фильма прошло за разговорами, Уве Болл начинает показывать бессюжетную историю об Аушвице он же Освенцим и про то, как СС убивало евреев в газовых камерах. Кстати, не пропустите, в одной из ролей немецкого офицера снимается сам Уве Болл. Как такового классического сюжета со всеми необходимыми повествовательному произведению элементами в фильме нет. При этом фильм не является документальным, так как в практически нет архивных хроник и прочих атрибутов документального кино. С натяжкой это можно назвать полудокументальным фильмом.
Я не спорю, что сама идея рассказать об ужасах войны и гитлеровского режима достойна похвалы. Но я не сторонник того, что бы это делать как попало. Как заметил Болл, многие знаменитые фильмы про Холокост, сняты с эпическим размахом. Болл же нарочито ушел от эпического повествования, при этом на деле все выглядит очень дешево в буквальном смысле. Происходящее в газовых камерах не вызывает нужного эмоционального настроя. Актеры не могут передать весь диапазон эмоций, который должны. Если у Спилберга, да и у любого другого режиссера, буквально пронизывало до костей, то у Болла я не испытывал абсолютно никаких эмоций, чего явно быть не должно.
Даже когда показывали сцены с расстрелом младенцев, я не чувствовал ничего, понимая, что это дешевые эффекты. Режиссер вообще не смог создать никакой атмосферы. Единственное, что сделал фильм — это подтолкнул меня еще раз прочитать определенную литературу и исторические заметки на тему фашистского режима. Весь фильм меня не покидало чувство, что кино снимал какой-то школьник, которому дали определенную сумму бюджета и съемочную команду. Слова Уве Болла, что он хотел затронуть сердца и умы, после просмотра остались для меня так и не понятыми. Ведь вполне можно было достичь нужного эффекта и цели сняв документальный фильм, не используя безжизненную инсценировку событий, а воспользоваться самым простым способом — найти очевидцев, взять документальную хронику и смастерить вполне приличный документальный фильм. А так «опять двойка».
После того как в 1939 году этот район Польши был занят немецкими войсками, Освенцим был переименован в Аушвиц. Около 1 300 000 человек, из которых 1 000 000 составляли евреи, подвергались пыткам, около 1 100 000 из них были умерщвлены. Конечно, многих особенно русских коробит, что с 6 миллионами убитых евреев нянчатся куда активнее, нежели с 27 миллионами погибших русских солдат и гражданских. И именно об этом снял свой фильм немец Уве Болл. Во вступлении к ленте Уве собственной персоной говорит на камеру, что снял этот фильм, потому что люди забыли или не хотят помнить. Их оформляют и расселяют.
Режиссер, разумеется, заботится о зрительском внимании, позволяя нам под занавес провести несколько тяжких минут наедине с каждым из центральных персонажей. Впрочем, ни одна из этих эффектных сцен включая финал не разрушает общей динамики. Глейзер ничуть не отрицает, что хотел поговорить не о конкретном эпизоде, а о человеческой природе вообще. Убедиться в том, что мы не слишком сильно изменились за восемьдесят лет, действительно можно, ознакомившись с новостями из любой части света. В этом, пожалуй, и есть главное художественное поражение Глейзера, которого, впрочем, вряд ли можно было избежать — просто из-за того, что оригинальность мышления сейчас в принципе никого не интересует. Чудовища любили музыку и жен, возделывали сады и решали рабочие задачи по оптимизации архитектуры печей. Что тут можно испытывать, кроме оцепенения? Однако замысел одного из самых умных арт-мейнстримных режиссеров ХХI века, кажется, совсем не так прост. Глейзер вовсе выносит любую правду персонажей за скобки, он не банализирует, а рутинизирует людоедское существование Хессов Разница здесь в том, что если банальности противостоять невозможно, то рутина сама напрашивается на преодоление. Интересно, что свой собственный взгляд Глейзер открыто транслирует почти с самого начала фильма — в коротких сценах-контрапунктах, снятых в цветах черно-белого негатива с выкрученной контрастностью. Интересно, что если проследить применение этого приема до самого конца фильма, то авторское послание окажется совсем не простым и, что называется, не таким однозначным.