шутки подробнее. Землю – крестьянам, заводы – рабочим, губки – бантикам, бровки – домикам. Лозунг — Фабрики рабочим, землю крестьянам в картинках (25 картинок). Владимир Жириновский обещает землю – крестьянам, фабрики – рабочим и амнистию. крестьянам!" и "земля - крестьянству!" - это два совершенно разных лозунга. Для этого предполагалось использовать простые и понятные всем лозунги: «Мир!», «Фабрики рабочим, земля крестьянам!», «Хлеба!» и так далее. Полный текст апрельских тезисов в газете «Правда» от 7 апреля 1917 года в статье «О задачах пролетариата в данной революции».
Значит так... В Новом 2016 году: землю - крестьянам, фабрики - рабочим, женщинам - по мужчине, ...
Больше новостей. Больше новостей. «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» Если по китайскому календарю 2023 год – год кролика, то по американскому календарю это год забастовок и профсоюзов. 4 Профсоюз завода Phillips 66. Землю крестьянам, фабрики рабочим, Крестьянка 1902 года рождения о жизни при Царе. «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» Если по китайскому календарю 2023 год – год кролика, то по американскому календарю это год забастовок и профсоюзов. 4 Профсоюз завода Phillips 66.
Землю - Крестьянам listen online
Землю — крестьянам, фабрики — рабочим. Свобода, равенство, братство. В теории. В данной подборке представлен лозунг/ — Фабрики рабочим, землю крестьянам в картинках. Екатерина Шаповалова | Заводы рабочим, землю крестьянам, эмоции бизнесу! Землю крестьянам фабрики рабочимСкачать Правильным курсом идете товарищиСкачать Землю крестьянам фабрики рабочим власть советам Лозунг Октябрьской революции 1917 гСкачать Поздравление с 1 мая смешныеСкачать Землю крестьянам фабрики рабочим. Землю рабочим, фабрики крестьянам! Калининградский завод «Автотор» решил выделить своим работникам земельные участки под огороды «в связи с непростым экономическим положением». Об этом в среду, 4 мая, сообщили в самой компании.
Сто лет назад коммунисты отдали фабрики рабочим: что из этого вышло
Землю крестьянам плакат. Фабрики рабочим землю крестьянам лозунг. Земли крестьянам фабрики рабочим власть советам плакат. Советские карикатуры на капитализм и буржуев. Плакаты Октябрьской революции 1917. Великая Социалистическая революция 1917. Ленин революция 1917 Дата. Октябрьская Социалистическая революция плакат ССР. Плакат против воя Кулаков дружным коллективным фронтом на посев. Бедняк и середняк увеличивай посев плакат.
Бедняк и середняк увеличивай посев плакат год. Середняки и бедняки это. Конституция СССР 1936 года плакаты. Сталинская Конституция 1936 года плакат. Сталин о Конституции 1936 года. Сталинская Конституция плакат. Плакаты времен НЭПА. Новая экономическая политика советские плакаты НЭП. Плакаты периода НЭПА.
Социалистический реализм колхозники. Труд советских людей. Плакаты в стиле соцреализма. Образ советского рабочего. Плакаты Большевиков 1917. Диктатура пролетариата 1917. Большевистская Коммунистическая партия 1917. Диктатура пролетариата 1917 плакат. Октябрьская революция 1917 года.
Ленин Октябрьская революция 1917. Партия Большевиков 1917 и Ленин. Социалистический рай. Соцреализм плакаты. Наше единство нерушимо плакат. Пролетарские плакаты. Советские плакаты единство. Капиталисты США 19 век. Капиталисты в Англии 18 век.
Капиталистический монополизм 19 века в США. Капиталисты 19 века в Англии. Плакаты против буржуев. Плакат вся власть буржуям. Плакаты о борьбе с буржуями. Эсеры плакаты. Партия социалистов-революционеров плакаты. Агитация эсеров. Кадеты партия плакаты.
Владимиров Иван Алексеевич 1869-1947. Иван Владимиров агитатор. Бытописатель революции — художник Иван Владимиров. Художник Иван Алексеевич Владимиров 1869 или 1870- 1947.. Советские плакаты. Советские агитационные плакаты. Советские плакаты про труд. Субботник Советский плакат. Советские плакаты колхоз.
Советские плакаты урожай. Плакаты про сельское хозяйство. Советские плакаты про сельское хозяйство. Выборы и избирательное право в истории России. Государственная Дума Российской империи IV созыва. Избирательное право в Российской империи. Избирательное право это в истории.
Остается 137 дней. В году 52 воскресенья. Остается 85 дней. Так как Вы не работаете еще и в субботу, вычитаем еще 52 дня. Остается 33 дня. Также вычтите 3 недели ежегодного отпуска, то есть 21 день.
Трезвость - норма жизни Лозунг, который будет популярным и не теряющим актуальности еще очень долго. Пусть в стране сейчас и нет сухого закона, но борьба с чрезмерным употреблением алкоголя ведется и по сей день. Данное высказывание популярно не только у политиков, но и у борцов за здоровый образ жизни, а также среди многочисленных религиозных деятелей всех конфессий. Следует отметить, что в разное время успехи в данной сфере также различались - потребление алкоголя на душу населения то понижалось до минимального, то вдруг резко шло вверх, а вместе с ним росло и число смежных проблем в обществе, например, количество преступлений на бытовой почве или серьезных проблем со здоровьем, в том числе на внутриутробном этапе развития. Все лучшее - детям Забота о потомстве - такой же инстинкт любого живого существа, как и инстинкт самосохранения или продолжения рода. Это справедливо и для человека, который имеет для этого даже больше возможностей, чем любое другое создание на планете. Естественно, отношение к детям различается в разных культурах и в разные исторические эпохи. Где-то их считают маленькими взрослыми, а где-то взросление и покидание родного гнезда затягивается на продолжительный срок. Выражение "все лучшее - детям" достаточно четко отражает сложившуюся в народе тенденцию.
Известна фраза Сталина про тезисы: «Неудовлетворительно. Это схема, но нет конкретики. Вопросы существования малых наций не рассмотрены». Разве это означает несогласие с Лениным? Сталина, как и любого разумного человека, останавливало отсутствие конкретики. Как только она появилась, «схема» стала удовлетворительной. Практически сразу поддержал Ленина. Ниже приведена вырезка из газеты «Правда». Этот человек действительно был резко против. Для примера приведу статью Зиновьева в газете «Правда» от 6 апреля 1917 года прошло всего 2 дня с момента озвучивания Лениным направлений развития революции. Статья Зиновьева на тезисы Ленина Нужно понять главное - позиция лидеров большевиков не была единой и не была против Ленина. Была растерянность и не более. Страна и революция развивались в определенном направлении. Приезжает Ленин и объявляет, что нужно все сворачивать, продолжать революцию, забрать власть и строить социализм. Конечно, это вызвало растерянность и требовало некоторого времени на обдумывания, но никакой однозначно негативной реакции со стороны всех не было. Позиция Каменева Позицию Ленина и его тезисы мы считаем неприемлемыми. Эта схема отвергает февральскую революцию. Она требует социалистического устройства. Россия к этому не готова. Сохранилась стенограмма заседания, из которой следует, что только Каменев выступил с критикой тезисов Ленина, а остальные члены либо их поддержали, либо сохраняли нейтралитет. Каменев акцентировал внимание: В России может быть только буржуазная революция, но не социалистическая. Для социалистической революции нужны подготовительные этапы. Во Франции это были 1789 и 1848 годы. Временное правительство единственный законный орган власти.
Протиерей Олег Стеняев: Вернуть фабрики рабочим, землю - крестьянам, а тем, кто против - анафема
Трудно бывает даже сделать что-либо в интересах общества. Вот мы строим молочно-товарную ферму. Если бы мы строили её в советское время, то каждый чиновник старался бы нам помочь. А если бы кто-то мешал, то секретарь райкома или обкома быстро поставил бы таких на место. Сейчас, хотя мы делаем нужное для всех дело — увеличиваем производство молока, никто нам не помогает, а только мешают.
Либо каждому чиновнику взятку дай, либо долго ходи по судам. Что бы полезное мы ни делали, всюду противодействие: требуют денег. Понятно же, если нет настоящего внимания к производству, если всё приходится покупать за рубежом — на чём ездишь, что пьёшь и ешь, во что одеваешься — это не великая страна. А за 25 лет большая часть населения, кажется, к этому уже привыкла.
Знаете, как я кратко формулирую идеологию, которая нынче возобладала, и ту, какая была у коммунистов в советское время? У коммунистов, руководивших Советской страной, было: «Сложить и умножить». А теперь по-другому: «Отнять и разделить». В том-то и задача исключительной важности сегодня, чтобы в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции постараться разъяснить обманутым людям, что же в действительности народу нашему дала она и каких колоссальных результатов благодаря ей мы добились.
Цинизм, какой трудно даже придумать — Тридцать лет подряд яростно внушалось нашим соотечественникам, как всё было плохо в советское время. Да и сейчас продолжают внушать... Что плохо? Неграмотная страна, где больше половины населения не умело ни читать, ни писать, стала абсолютно грамотной.
Стали производить огромное количество продукции, выйдя на второе место в мире, и создали обороноспособность, надёжно защищавшую страну. На многом из того времени держимся до сих пор. Были, конечно. Они есть всегда и у всех.
Но нужно, напомню опять-таки, обязательно учитывать, в каких конкретных исторических условиях вынуждены были жить и работать тогда. И потом — недостатки недостаткам рознь. Можно обвинить руководителя, что он действует слишком авторитарными методами. Однако любое руководство — это в какой-то мере принуждение.
И нельзя не учитывать, ради чего оно. Если в личных интересах — это одно, а если во имя общества — совсем иное. У нас много писали и пишут: Сталин плохой, Сталин хороший, Сталин опять плохой… Но не уйти от того, что он работал по двадцать часов в сутки вовсе не ради увеличения своей собственности, которой просто не имел. Как и Ленин.
Проблема не сводится к Ленину, Сталину и личностям нынешних руководителей, хотя здесь сравнения тоже могут быть весьма поучительными. Но мы имеем теперь возможность по всем параметрам сравнивать, что было и что стало, то есть систему советскую и нынешнюю. Вот недавно глава правительства и лидер правящей партии заявил народу: «Денег нет, но вы держитесь! Только у кого?
У олигархов. И где? Далеко от Родины. А у настоящего производителя на необходимую модернизацию денег действительно нет.
Вы помните, президент давным-давно уже обещал двадцать миллионов модернизированных рабочих мест. Но где они? Да и кто на них будет работать, если нынче днём с огнём не сыщешь ни слесаря, ни токаря, ни сварщика… — Потому что за последнее время они стали не нужны? Однако если ВВП на 30 процентов обеспечивается не производством, а торговлей, это уже катастрофа.
А у нас торговли ещё больше! Но есть и другая сторона проблемы. Вот говорят, что главное достижение «новой России» — заполненные прилавки. А я утверждаю: если ввести советские ГОСТы качества, прилавки эти быстро опустеют.
Потому что не было в Советском Союзе молока из пальмового масла, колбасы без мяса и хлеба, который просто нельзя есть. А заходит человек в магазин и думает: что же хорошо-то, если я ничего купить не могу? Цены растут, а у покупателей, как и у производителей, не хватает денег. То есть всё только на словах.
Между тем всегда стоит проблема, во что вкладывать средства. Мы вкладываем их в Олимпиаду, в чемпионаты по футболу, а могли бы — в модернизированную промышленность, чтобы производить больше и лучше, в сельское хозяйство, чтобы стать по-настоящему конкурентоспособными и сильными. Проектное финансирование, которое обещал президент, осталось на бумаге. Кредитование производства под 5 процентов годовых — тоже, поскольку не хватает даже для олигархов, которых они прикармливают.
Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами. В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса.
И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире. В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства.
Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку. Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, — «священный принцип частной собственности». Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, «ассами покидают хваленое знамя «частной собственности» и переходят на рельсы коллективизма , на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма. Этим, между прочим, и объясняются отчаянные попытки капиталистических элементов нашей страны поднять против наступающего социализма все силы старого мира, попытки, приводящие к обострению борьбы классов. Не хочет капитал «врастать» в социализм.
Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма. О чем еще могут свидетельствовать это бешеное озлобление классовых врагов и этот неистовый вой лакеев капитала, как не о том, что партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строительства? Так ставит Ленин вопрос о путях привлечения многомиллионного крестьянства на сторону рабочего класса, о путях перевода крестьянства на рельсы колхозного строительства. Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия , то средний крестьянин сказал бы, «я за коммунию» т. Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос» т.
Так ставит Ленин вопрос о путях технического перевооружения середняка, о путях его привлечения на сторону коммунизма. Истекший год показал, что партия с успехом справляется и с этой задачей. Известно, что к весне наступающего 1930 года мы будем иметь на полях более 60 тыс. То, что считалось несколько лет назад «фантазией», мы имеем теперь возможность превратить с лихвой в действительность. Вот где причина того, что середняк повернул в сторону «коммунии». Так обстоит дело с третьим достижением партии. Таковы основные достижения партии за истекший год.
По замыслу проектировщиков, здесь также будет построена вся необходимая инфраструктура, включая общественно-деловую и рекреационную зоны, детский сад и школу. Один из участков выделен под строительство жилья многодетным семьям. Губернатор Евгений Куйвашев тогда отчитался по этому поводу: «В 2012 году области были переданы полномочия по распоряжению 106,6 га федеральной земли в Сысертском районе, где, к слову, очень коммерчески привлекательная дорогая земля, но мы ее отдадим 700 семьям».
Вы не ослышались. Рабочим Ленин рассказывал о том, что передача земли крестьянам улучшит жизнь всех. А вот о передаче завода рабочим в собственность речь не шла. А рабочие этого и не просили. Там работали трезвомыслящие люди.
Понимали, что на одном предприятии не может быть 36 тысяч хозяев. Именно столько их тогда трудилось на Путиловском если брать не только головное предприятие, но и филиалы. Тогда чего же они хотели? А вот их требования: "Хлеба! Хлеб в России был, дефицит в лавках был создан искусственно. С войной и царем - это да, решить вопрос было не просто. А в плане экономических требований - да не так уж и много хотели наши рабочие. Если бы власть адекватно реагировала на запросы народа, революционерам было бы нечего обещать электорату.
Наверное, об этом стоить помнить и нынешним владельцам заводов и пароходов. После бала Итак, рабочие у организаторов революции просили достойных условий жизни, а отнюдь не право быть хозяином на своей фабрике. Но фабрики им все-таки дали. Нет, конечно, не в собственность - построение коммунизма не предполагало частной собственности на средства производства. Рабочие стали "коллективными директорами". С реальной властью - в соответствии с положением Совета народных комиссаров "О рабочем контроле". Тотальный рабочий контроль был введен на всех предприятиях с числом рабочих не менее 5 лиц. Первое время владельцев и директоров с заводов не выгоняли.
Напротив, их не отпускали. За сокрытие запасов и подделку отчетов - конфискация имущества и 5 лет тюрьмы. Если капиталиста уличали в недостаточной охране имущества - 30 дней в арестном доме. Правда, никто толком не мог объяснить, как совету рабочего контроля управлять этим самым заводом фабрикой. Власть осторожно рекомендовала "разрешать все спорные вопросы и конфликты сообразно с особенностями производства и местными условиями". Вот они и разрешали. Как умели. Вам о чем-нибудь говорит фамилия Сикорский?
Да, тот самый: один из гениев мирового авиастроения. Известен и в качестве отца вертолетной авиации США. До того как стать легендой американского вертолетостроения, Игорь Сикорский вывел Россию в мировые лидеры по тяжелым самолетам. В начале XX века только у одной страны в мире был реально летающий пассажирский авиалайнер и единственный на планете тяжелый бомбардировщик. У нас! Сикорский его спроектировал, построил и сам испытал в полете. Почему он покинул Россию? После Октябрьской революции Русско-Балтийский вагонный завод, в авиаотделе которого Сикорский работал, остановился.
Конструктор пришел к "коллективному директору" в заводской комитет , спросил, что ему делать. Рабочие посоветовали идти на все четыре стороны. Чуть позже другие рабочие предупредили, что его скоро арестуют.
Сто лет назад коммунисты отдали фабрики рабочим: что из этого вышло
— Землю крестьянам, фабрики рабочим! Землю – крестьянам!». Как рассказал ответственный член бюро обкома, третий секретарь горкома челябинского отделения КПРФ Эдуард Курчавов, в средствах массовой информации не достоверно отражена информация об экономическом кризисе, а коммунисты выступают за то. Все новости Воронежа. Большевики обещали фабрики рабочим, землю крестьянам, мир народам.
Земля- крестьянам, фабрики - рабочим!
Но зато мотивация не сдаваться, а проявлять героизм и, соответственно, увеличивать свои премиальные. И даже протезы если что бесплатно подарят. Ну, а если уж погибнешь, то героем во славу отечеству и повод тобой гордиться патриотично настроеным родственникам. И компенсацию потери человкоединицы родственникам тоже, скорее всего, возместят, чтобы была возможность родить и взрастить нового героя!
Рябцевой, 54 Телефоны редакции: 473 267-94-00, 264-93-98 E-mail редакции: web moe-online. Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ! Есть интересная новость?
Звоните: 473 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web moe-online.
Без такой политики партия не смогла бы превратить колхозное движение в действительно массовое движение самих крестьян. И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: ни в коем случае не обгонять развития масс, а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, на их собственной борьбы вырастет движение вперед» т. XXIII, стр. Если партия одержала крупнейшую победу на фронте колхозного строительства, то это потому, что она в точности выполняла это тактическое указание Ленина. Объясняется он, этот небывалый успех в деле сельскохозяйственного строительства, во-вторых, тем, что Советская власть правильно учла растущую нужду крестьянства в новом инвентаре, в новой технике, она правильно учла безвыходность положения крестьянства при старых формах обработки земли и, учтя все это, во-время организовала ему помощь в виде прокатных пунктов, тракторных колонн, машинно-тракторных станций, в виде организации общественной обработки земли в виде насаждения колхозов, наконец, в виде всесторонней помощи крестьянскому хозяйству силами совхозов. В истории человечества впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь. Разве не ясно, что трудящиеся массы крестьянства, страдающие исконной нуждой в инвентаре, не могли не уцепиться за эту помощь, став на путь колхозного движения? И разве можно удивляться тому, что отныне старый лозунг рабочих: «лицом к деревне» будет, пожалуй, дополняться новым лозунгом крестьян-колхозников: «лицом к городу»?
Объясняется он, этот небывалый успех в деле колхозного строительства, наконец, тем, что это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей страны. Я имею в виду рабочие бригады, десятками и сотнями рассеянные в основных районах нашей страны. Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество? Вот на какой почве выросло наше достижение, а области колхозного строительства, достижение, являющееся, по-моему, важнейшим и решающим достижением из всех достижений последних лет. Практика опровергла возражения «науки», показав лишний раз, что не только практика должна учиться у «науки», но и «науке» не мешало бы поучиться у практики. В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты. Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой «маленькой» разницы. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю.
У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю. Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства. Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать. Обо всем этом забыла достопочтенная «наука». Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов группа Бухарина насчет того, что: а крестьяне не пойдут в колхоз, б усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом, в «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация, г развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба. Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам. Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами. Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами.
В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире.
Обсудить Редактировать статью Даже спустя много лет лозунг "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим! Каждый человек, живущий на постсоветском пространстве, хоть раз в своей жизни да слышал его, даже если он невероятно далек от всего хотя бы просто соприкасающегося с политикой, а знакомство с этой фразой имело место только на уроках истории. Однако двадцатый век запомнился не только этой фразой. Разберем четыре основных лозунга, некоторые из которых, по сути, стали достаточно употребляемыми в речи устойчивыми сочетаниями. Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - Советам! Пожалуй, этот лозунг можно по праву назвать самым известным. В обиходе он обычно ужимается до первых двух пар: "землю - крестьянам, фабрики - рабочим" "женщинам - по мужчине" продолжают в шутливом тоне пользователи Интернета. Казалось бы, прекрасный порыв. Но это оказалось своеобразным "заголовком со звездочкой", а под "звездочкой" мелким шрифтом целый ряд оговорок по данному вопросу.