В том же году порталом и фондом «Эволюция» учреждена антипремия «Почётный академик ВРАЛ», которая вручается жюри во время проведения форума. Новости научно-просветительского портала "". Об эволюции человека из первых рук. Публикации, книги, события, интервью с Экспертами. Дзен на iOS и Android. Источник: umo. 19 августа на форуме «Ученые против мифов» — день археологии и палеонтологии.
чПКФЙ ОБ УБКФ
К социальным факторам антропогенеза относят труд, общественный образ жизни, речь и мышление. кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный редактор портала Станислав Дробышевский. – крупнейший российский научно-просветительский портал, посвященный эволюции человека. Сегодня научно-просветительский портал начинает активно публиковаться на Размещено через приложение ЯПлакалъ. Постигая дзен.
На Антропогенез.ру познакомили Россию с новгородской археологией
Чем выше эта скорость, тем больше должно быть шансов на выживание. Повышение глубины абстрагирования информации. При столкновении с новыми условиями обитания шансы выжить должны быть больше у тех особей, которые быстрее смогут вычленить наиболее общие признаки у полезных и вредных продуктов питания, опасных и безопасных существ, быстрее адаптироваться к сигналам опасности в данной местности и т. Чтобы это направление отбора работало достаточно эффективно, существа должны часто например, раз в полгода менять условия обитания, причем эти условия должны значительно отличаться. Адаптация механизмов памяти к хранению абстрактных данных. Лучше выживать должны те особи, которые быстрее и надежнее запоминают абстрактные свойства объектов и процессов.
Генетически заложенные механизмы установления взаимосвязей между акустическими сигналами и выделенной абстрактной информацией. Лучше выживать или иметь больше шансов на оставление потомства должны те особи, которые быстрее обучаются понимать сложные взаимосвязи между акустическими сигналами и поведением других особей. Причем эта способность должны быть крайне важной для выживания или оставления потомства. Фактически, здесь мы говорим о причинах появления речи, однако надо иметь в виду, что речь не обязательна для функционирования разума. Но у людей разум и речь тесно связаны.
Мы уже отмечали, что эти условия не характерны для среды обитания древних людей. А для кого они могут быть характерны? Ответ очевиден — для птиц! Птицы имели в запасе миллионы лет для эволюции и оттачивания до совершенства всех перечисленных выше функций. К тому же, поскольку они не могли иметь большой мозг, они отработали настолько эффективные алгоритмы построения и работы нервной системы, что их центральный процессор, отвечая всем перечисленным выше требованиям, занимает микроскопический объем.
Горизонтальный перенос — наше все И теперь я хочу сформулировать самое спорное утверждение, лежащее в основе всей моей модели: Появление разума у людей связано с горизонтальным переносом генов , определяющих принципы организации нервной системы, от птиц к Homo Sapiens. Я понимаю, что при первом прочтении этот тезис может вызывать реакцию отторжения: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Но давайте немного успокоимся и подумаем — а что, если это таки произошло? Противоречит ли оно каким-либо известным нам законам Природы? Может ли это «чисто теоретически» произойти?
Каким образом? Давайте подумаем. В этой статье , например, указывается, что в геноме человека присутствуют гены, полученные от бактерий. Авторы статьи пришли к выводу, что горизонтальный перенос генов «… происходил и продолжает происходить в ранее неожиданных масштабах у многоклеточных животных и, вероятно, способствовал биохимическому разнообразию в ходе эволюции животных. Учёные обвинили в этом поксвирусы.
Наши предки правда, довольно давно позаимствовали у вирусов белки, когда-то служившие для построения оболочки вируса. Сегодня можно найти большое число статей, посвященных горизонтальному переносу генов между разными видами. Нас же интересует перенос генетической информации между двумя многоклеточными организмами. Здесь я хочу привести цитату из довольно интересной статьи , посвященной горизонтальному переносу у животных: «Recent evidence shows that HT of TEs including non-LTR retrotransposons is much more widespread and frequent than previously believed, affecting a broad range of organisms through numerous potential vectors. Если кратко и очень приблизительно , я понимаю возможный механизм переноса генов между организмами так: Ретровирус внедряется в геном организма А.
Ретровирус захватывает какой-то генетический код из А. Ретровирус с захваченным кодом выделяется в окружающую среду например, со слизью или испражнениями. Ретровирус с захваченным кодом попадает в организм В и встраивается в его геном. Захваченный код из организма А попадает в геном организма В и, «если повезет», начинает там активно работать. Очевидно, что для того, чтобы в результате этого процесса организм В приобрел что-то полезное, должен выполниться ряд условий: Как минимум, должен произойти захват генетического кода из А.
Код из А должен быть «приемлем» для организма В. Если, например, вирус захватит у птиц код повышенной пористости и легкости костей, то человек с такими костями долго не проживет, если вообще сможет нормально родиться. И вообще, в подавляющем большинстве случаев «что для русского хорошо, то для немца — смерть». Вирус должен встроиться в организме В в такое место в ДНК, чтобы там информация из А начала активно использоваться а не пропускалась как информационный мусор и при этом ничему не вредила. Само собой, вероятность такого переноса крайне мала, но не обязательно равна нулю.
А если мы имеем пандемию, связанную с вирусом, способным перетаскивать информацию между организмами, то, учитывая большое число заражений или повторение пандемий на протяжении тысяч лет , такой перенос может произойти в десятках, сотнях или даже тысячах случаев. Как это было: собираем пазл Все началось с Евы Я считаю, что теперь у нас есть достаточно кусочков пазла, чтобы попытаться собрать общую картину, хотя и наверняка весьма «дырявую». Начнем с митохондриальной Евы. Она появилась примерно 200 тысяч лет назад, и ее наследницы довольно активно стали размножаться, занимая все большую и большую женскую часть популяции Homo Sapiens. Пока что ни «дочери Евы», ни их отпрыски не были по-современному разумны — это были такие же дикие полуобезьяны, какими были в то время неандертальцы.
Может, неандертальцы даже были умнее и сообразительнее. Во время первых после появления митохондриальной Евы миграций Homo Sapiens, которые, как мы помним, начались более 100 тысяч лет назад, потомки Евы, которые тогда уже составляли достаточно большую часть путешественников, расселялись по новым территориям. По ходу дела они скрещивались с местными племенами и, по мере возможности и способностей, обменивались с ними навыками изготовления каменных орудий. Опять же, большой разницы по уровню разума между пришлыми Homo Sapiens и аборигенами не было. Какой это был вирус — ретровирус или зараза с более хитрым названием и алгоритмом работы, мы не знаем.
Может, и никогда не узнаем. Поэтому я здесь буду просто называть его «птичий вирус». Почему «птичий»? Потому, что он мог эффективно заражать птиц и разноситься ими, попутно, по мере возможности, заражая всех, кто подвернется под крыло. Для моих рассуждений важно лишь предположение, что птичий вирус обладал способностью к горизонтальному переносу генетического материала.
Учитывая очень низкий уровень социальной ответственности наших диких предков и не менее низкий уровень здравоохранения в первобытных племенах, никто тогда масок не носил и не соблюдал личную гигиену и социальную дистанцию. Короче — руки с мылом не мыли, спали навалом и жрали все подряд прямо с земли и с ветки. Вместе с птичьими и не только птичьими соплями и какашками, оставляемыми теми, кто мимо проходил или пролетал. И, естественно, вместе с птичьим вирусом в этих соплях и какашках. Что, не менее естественно, приводило к пандемии по траектории птичьей миграции.
Пандемии птичьего вируса были либо ежегодными, либо циклическими например, раз в 50-100 лет , в зависимости от механизма его круговорота в биосфере. Весьма вероятно, что первичным очагом заражения, из которого пандемия распространялась по всему миру, была Африка. Сам вирус циркулировал в биосфере несколько тысяч или десятков тысяч лет. Дожил ли он до наших дней и сохранил ли свои свойства — неизвестно. Скорее всего — не дожил или утратил способность к горизонтальному переносу.
И здесь вступает в действие закон больших чисел. Если долго мучиться, что-нибудь получится... Даже при очень низкой вероятности переноса генетического материала от птиц к людям, но при огромном многие сотни тысяч и миллионы числе заражений, которые имели место на протяжении тысяч лет, рано или поздно происходил успешный горизонтальный перенос «птичьих генов». Разумеется, вирус не выбирал, какой участок генома захватить у птички и кому из двуногих и куда его вставить в ДНК. Все происходило совершенно случайно.
Но, как мы помним, «успешный» перенос генов, при котором они активно включаются в работу, возможен лишь при определенных условиях. Одно из важных если не важнейшее условие — «допустимость» работы нового кода на новом месте. Давайте немного задержимся на этом условии. Если вдруг мозг начнет выделять желчь или почка начнет расти до размеров печени, это закончится катастрофой.
У кроманьонцев он был почти на 300 граммов тяжелее нашего. Инопланетная теория происхождения человека неожиданно подкрепилась и совсем недавними находками. В одной из пещер на плато Наска в Перу местный крестьянин Марио откопал необычных трехпалых мумий, похожих на гуманоидов.
Журналист Павел Селин был в Перу, когда снимал вместе с коллегой программу о путешествиях, и им показали одну из мумий, которую назвали Марией. Необычная находка вызвала интерес исследователей со всего мира. Были сделаны рентген, томография, радиоуглеродный анализ, ткани взяли на биопсию и экспертизу ДНК. Выводы шокирующие. Как утверждают энтузиасты, Мария принадлежит к неизвестному ранее виду человека, жившему 1800 лет назад. Кем были эти существа, пока до конца не ясно. Доктор технических наук, профессор из Петербурга Константин Коротков — один из тех, кто лично, как он говорит, принимал участие в работах над мумией, считает, что они могут быть тем самым недостающим звеном эволюции, в которой до сих пор слишком много загадок.
Сомнения в дарвиновской теории есть и у зарубежных ученых. Разобрав ДНК человека, генетик из США Юджин Маккарти обнаружил, по его мнению, свидетельства того, что люди могли стать результатом скрещивания приматов с другими млекопитающими, а именно свиньями. Он уверяет, что гибриды, вопреки распространенному мнению, вполне могут иметь потомство — такое он много раз наблюдал у птиц. И не случайно трансплантологи активно пробуют использовать именно свиные сердца и почки. Многие ответы уже дала палеогенетика — наука о генах древних людей. Сванте Пэабо — один из основателей мировой палеогенетики. В Институте эволюционной антропологии Макса Планка в германском Лейпциге он с коллегами разработал способ, как извлечь и прочесть древнюю ДНК.
Как так получилось и почему это важно? Каких только гипотез не предлагалось! И ведь найдены последствия культурных обменов в виде специфических орудий, целых промежуточных индустрий и, неожиданно, платяных вшей, среды метисации в виде черепов со смешанными чертами и генетических последовательностей в древних костях и современных людях. Всем понятно, что общение неандертальцев и сапиенсов было долгим и достаточно плотным. Одного не хватало археологам и антропологам для полного счастья — сто-престопроцентных синхронных неандертальцев и кроманьонцев Европы.
Каемся — бывает такое. А куда деваться! Никто бы не отказался, если бы научный путь был бы выстлан целыми скелетами, обрамлён отпечатками рук, ног, тел и бород, а сверху густо припудрен белоснежной ДНКой идеальной сохранности! Эх, мечты, мечты... РУ, ТОП-10 открытий 2021 года, которые понравились и запомнились нашей редакции.
Жюри из известных ученых проголосовало присудить премию психотерапевту Андрею Курпатову, пугающему россиян "цифровым аутизмом" и утверждающему, что длительное пользование смартфонами увеличивает риск суицида. Словарь Эволюция Процесс изменения чаще всего - совершенствования чего-либо во времени. Обычно речь идет о биологической эволюции - изменении и возникновении видов живых существ.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Эволюционные изменения в строении человека Исследование эволюционных изменений в анатомии и строении человека на примере адаптаций к различным условиям среды обитания. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль культуры в процессе антропогенеза Анализ влияния культуры на эволюцию человека, включая развитие социальных структур, технологий и поведенческих особенностей. Контент доступен только автору оплаченного проекта Сравнительный анализ различных видов людей Сопоставление различных видов людей, их анатомических особенностей, способов жизни и адаптаций к среде, с целью понимания разнообразия Homo sapiens. Контент доступен только автору оплаченного проекта Эволюция мозга человека Исследование процесса эволюции мозга человека, включая увеличение объема мозга, развитие когнитивных функций и влияние на поведенческие аспекты. Контент доступен только автору оплаченного проекта Адаптации Homo sapiens к различным условиям среды Обзор адаптаций Homo sapiens к различным условиям среды, включая изменения в образе жизни, питании, обустройстве жилищ и социокультурных практиках. Контент доступен только автору оплаченного проекта Современные теории антропогенеза Анализ современных теорий антропогенеза, включая молекулярно-генетические данные, археологические находки и сравнительный анализ с другими видами.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов.
У недавно обнаруженного стегозавра была странная броня
Подпрямоугольный фронт нуклеуса становится более удлиненным. Основные снятия заготовок с нуклеусов последних 2-х типов часто производились многократно. Нуклеусы, как и полученные с них сколы, приобрели характер пластин. Именно к этому времени относятся первые свидетельства появления здесь людей — «эректусов», покинувших 2 млн лет назад Африканский континент. Из-за своей малочисленности или в результате ухудшения природно-климатических условий около 500 тыс. Долгое время она оставалась незаселенной, пока 300 тыс. Анализ культуросодержащих горизонтов фиксирует совершенствование этой технологии в течение всего среднего палеолита, как результат — появление изделий, имеющих признаки верхнепалеолитической культуры. К таковым относятся более совершенная техника обработки камня, использование новых материалов кости, скорлупы страусиного яйца, бивня мамонта, зубов животных , но главное — появление символических предметов и украшений, свидетельствующих о духовной эволюции человека.
Возраст находки — более 30 тыс. Детальное трасологическое и технологическое исследование изделия показало, что древний мастер владел приемами обработки камня, считавшимися ранее нехарактерными для палеолита: скоростным станковым сверлением, расточкой инструментом типа рашпиля, шлифовкой и полировкой с использованием кожи и шкур разной степени выделки. Обнаружение на Алтае подобных шедевров верхнепалеолитической культуры стало для многих ученых настоящим сюрпризом. Не все оказались готовы к тому, что в Южной Сибири переход от среднего к верхнему палеолиту произошел 50—45 тыс. Мы провели в Горном Алтае несколько международных симпозиумов, опубликовали собранный материал на русском и английском языках, развернули в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии» широкую дискуссию на тему перехода от среднего к верхнему палеолиту, и теперь многие исследователи, в том числе зарубежные, признают: действительно, на Алтае зафиксирован самый ранний в Евразии переход от среднего к верхнему палеолиту и очень ранний верхний палеолит. Культура этого периода оказалась не только очень выразительной, но и достаточно компактной: 10—15 подобных стоянок в Южной Сибири Горный Алтай, Горная Шория, Прибайкалье, Забайкалье , на ближайших же 5 тыс. Получается, искусство это возникло как бы из ничего, точно яркая вспышка.
Кто же ее автор? Логично было предположить, что Homo sapiens, но… Допрос ДНК Долгое время раскопки не давали антропологического материала. Вообще ископаемых костных остатков человека в мире найдено очень мало. Каждая такая находка для археологов — большой праздник. Для сибирских ученых он наступил в 2008 г. Для проведения генетического анализа материал отдали в Институт эволюционной антропологии Макса Планка Лейпциг , где коллективом ученых под руководством профессора Сванте Паабо накоплен значительный опыт проведения палеогенетических работ, в частности, ими прочитан ядерный геном неандертальца. Коллеги в Лейпциге выделили из фаланги митохондриальную ДНК, расшифровали ее и пришли к совершенно неожиданному результату: по своей структуре она отличается и от ДНК современного человека, и от ДНК неандертальца.
Публикация этих данных в Nature — одном из самых влиятельных и авторитетных научных журналов в мире — произвела настоящий фурор в научном сообществе: стали даже поговаривать о необходимости пересмотра учебников по палеоантропологии. Дабы подтвердить или опровергнуть выводы, полученные при исследовании митохондриальной ДНК, в лаборатории Сванте Паабо приступили к расшифровке ядерной ДНК. Как известно, этот вид исследований дает более точные результаты. Недавно генетики завершили работу — основные их выводы подтвердились. Подробнее об этом расскажет новая статья, готовящаяся для Nature. Разумный алтайский Итак, что можно сказать о человеке из Денисовой пещеры? Вероятнее всего, это не новый вид, а новый подвид человека.
Ученые давно ведут спор о том, разными видами или подвидам были Homo sapiens и Homo neanderthalensis. Например, от лошади и осла можно получить мула, но от мула получить потомство уже нельзя. Если же справедливо второе, то между человеком современного физического типа и неандертальцем вполне могла происходить метисация, т. На наш взгляд, более верно второе предположение. Человек из Денисовой пещеры, названный нами Homo sapiens altaiensis человек алтайский , так же как и неандерталец, мог быть подвидом Homo sapiens. Очевидно, история их взаимоотношений была полна и драматических моментов — столкновений, конкурентной борьбы, вплоть до открытого уничтожения и каннибализма, — и «романтических», когда между ними создавались смешанные браки, происходил обмен, аккультурация, т. Вполне вероятно, что эти три разновидности со временем перемешались и далее человек эволюционировал как один более-менее единый вид.
Он представлен двумя обломками, ширина которых составляет 2,7 см, толщина — 0,9 см. Предположительный диаметр целого изделия — 7 см. Рядом с одним из разломов просверлено отверстие диаметром около 0,8 см. Судя по следам, скорость вращения сверла была достаточно высокой, колебания минимальными, а оборот сверла вокруг своей оси многократным, т. Хлоритолит, из которого изготовлен браслет, в окрестностях пещеры не встречается. Ближайшие выходы породы найдены в Рудном Алтае. Как и другие украшения из Денисовой пещеры, он изготовлен из материала, добытого не менее чем за 200 км от этих мест.
Без сомнения, такие изделия имели для древних людей высокую ценность. При носке браслет подвергался различным механическим повреждениям. На его внешней поверхности видны царапины, следы ударов. Некоторые выбоины пытались зашлифовать с помощью крупнозернистого абразива. Рядом с отверстием на внешней поверхности браслета просматривается четко ограниченная отполированная зона интенсивного контакта с неким мягким органическим материалом. Ученые предположили, что это кожаный ремешок, на котором крепилась подвеска, причем эта подвеска была достаточно тяжелой, раз она задавала строго определенную амплитуду колебаний. По расположению отполированного участка удалось определить «верх» и «низ» изделия и установить, что браслет носили на правой руке.
Превращение австралопитека в человека современного типа осуществилось, разумеется, не вдруг — процесс занял сотни тысяч и даже миллионы лет. Все происходило, как теперь известно, крайне медленно, причем на первых стадиях антропогенеза гораздо дольше, чем на последующих. Тут интересно вот что: помимо звеньев цепочки «превращений» в человека разумного, существовали и другие его «родственники» - не прошедшие отбора, но и не канувшие в небытие. Это своеобразные «дядюшки» современных людей, передавшие потомкам некоторые свои гены. От обезьяны до работающего человека Практически ничего об эволюции человека нельзя утверждать наверняка — миллионы лет истории оставили не так много вещественных доказательств относительно прошлого этого рода — Homo, который включает в себя множество вымерших видов и всего один существующий — Homo sapiens.
Тем не менее, наука с ее возможностями в исследовании генома настолько шагнула вперед за последние десятилетия, что даже на почве скудных фактов и находок можно выстраивать заслуживающие доверия теории развития человека как рода. Следы генов, сохранившиеся в останках ископаемых людей, вместе с другими данными антропологии помогают и выстроить эволюционную цепочку, и выделить разные виды человека. Афарский австралопитек, реконструкция облика. Фото: antropogenez. Непосредственным же предком человека современного типа считается австралопитек.
Высокоразвитой его вариацией стал человек умелый — ничего, по большому счету, особенно не умеющий, но все же, как полагают, использовавший для своих нужд примитивным образом расколотые орудия из гальки. Люди этого вида населяли Землю на протяжении полумиллиона лет, первые же особи, по мнению ученых, появились около 2,8 миллионов лет назад. Человек умелый. Реконструкция облика Человек умелый homo habilis был невысок — ростом около 120 сантиметров, имел плоский нос и выступающие челюсти, а первый палец стопы, в отличие от предшественников, уже не был отведен в сторону, а располагался вместе с остальными пальцами — пришло время перемещаться на двух конечностях. Одной из разновидностей человека умелого или даже отдельным человеческим видом стал человек рудольфский, он был обнаружен в 1972 году в районе кенийского озера Рудольф.
Тут есть неясность, которую наука пока не смогла прояснить: рудольфский человек является либо предком ныне живущих людей, либо же их «дядюшкой», то есть тупиковой ветвью эволюции. Человек рудольфский, реконструкция облика Следующим этапом развития человека и очередным прямым пращуром современных людей стал человек работающий homo ergaster.
Но от ста до пятидесяти тысяч лет назад появляются сложные погребения, использование охры, раскрашивание себя и еще чего-нибудь, всякие дудочки, фигурки, то, что «угля стране не дает», то есть по сути «не нужно», но оно есть, и оно срабатывает на повышение уровня развития. И все, в чем мы сейчас живем — это результат тех первых культурных экспериментов. Вот мы с вами сейчас общаемся, хотя результатов никаких не получим… Ну я получу зарплату… Да вы бы ее и так как-нибудь получили.
В общем, если бы пошли вскапывать грядки, было бы лучше. Хотя сейчас зима. Ну пошли бы зайцев ловить, силки ставить. В общем, если бы вы все время потратили на добывание жратвы, было бы лучше. Но так не работает.
Ладно, вы на работе, но кто-то же это будет читать, хотя калорий ему это не добавит и крышу над головой не укрепит. И вот как произошел этот переход от сугубой утилитарности ко всем этим неочевидным культурным штучкам — это самое интересное. Наверняка мы не можем ответить, почему все это произошло. Но есть, например, гипотеза Якова Абрамовича Шера. Он утверждал, что искусство — это, по сути дела, сбой нервной системы, побочный эффект ее развития.
Миллионы лет мозг увеличивался для решения вполне прикладных задач — добыть еду, сделать орудия, разжечь огонь, построить жилище… Но постепенно эти задачи так «разъехались» в стороны, что специализировать мозг стало уже невозможно. Он стал слишком универсальным, способным решать какие угодно задачи. Нейронов в мозге стало слишком много, они решали все задачи на свете и стали выдавать глюки. Например, слоны умеют рисовать. Вот на фига слону рисовать?
У него задача — ветки в лесу жрать. Ему даже бояться некого — слишком большой, ему все пофигу. Никаких сильно сложных задач не решает: он курсирует от болота до рощи и все. Но нет же, он зверь умный. Тоже глюк большого объема мозга.
Или у дельфина, у которого четыре килограмма мозга. Его задача — поймать селедку. Акула ее решает с куда меньшими мозгами и прекрасно живет. Но дельфин отрастил мозг, и у вот у них даже появляются имена. На фига они нужны, чтобы ловить селедку?
А тем не менее факт. Правда, практические задачи этими глюками — культурой, религией и так далее — тоже успешно решаются. Например, религия — мощнейшее средство сплочения общества. Это работает по принципу «мы едины, потому что у нас вот такой общий очень энергозатратный глюк». Ученый Ричард Докинз писал, что если в каком-то сообществе есть жуткие, очень энергозатратные или болезненные ограничения, то оно почти гарантировано от обманщиков: никто не будет косить под апологета этого культа, если только он не искренний верующий.
А если он искренний, то ему можно доверять, он свой. И на основе такой «коллективной шизы» возникает сплочение, а это делает сообщество успешным, позволяет ему решать сложные задачи. Но нет же, он зверь умный — это глюк большого объема мозга. До определенного уровня чем жестче ограничения и регламентация, тем устойчивее общество. Если шумеры в своем номовом государстве 30 километров в поперечнике построили пирамиду, на которую ушло по полжизни каждого жителя, то сколько-то поколений эта община-государство будет почти неуязвима.
Но вот в масштабах нашей страны или, тем более, всей планеты такое сплочение может работать и в минус. Эволюционно человек рассчитан на функционирование в малых группах, в которых возникают свои формы глюка — ценности, культурные практики. И если допустить, что у каждой такой группы будет полностью своя «групповая шиза», то все просто развалится. Поэтому надо миновать опасную стадию такого группового сплочения и выйти на какой-то новый уровень. А этот уровень — наука.
То есть 50—100 тысяч лет назад наши предки создали стратегию более эффективного и быстрого по сравнению с биологической эволюцией приспособления? Черт его знает. Вам вот кажется, что какой-нибудь галечный чоппер и ашельское рубило — это какие-то убогие булыжники. А с точки зрения их юзателей, переход от одного к другому — это мегапрорыв. На самом деле самый мощный прорыв был 400 тысяч лет назад.
Тогда появились составные орудия, которые состоят из нескольких элементов ничего круче до сих пор не придумали! И это все еще до сапиенсов. Первый, может быть, самый большой шаг сделал гейдельбергский человек, наш общий предок с неандертальцем. А потом этот вид разделился на несколько видов, несколько параллельных человечеств — неандертальцев, денисовцев, кроманьонцев. Вопрос, почему только мы сделали следующий шаг, а наши «двоюродные братья» его не сделали, не имеет очевидного ответа.
Но я бы предположил, что просто у наших предков была возможность, а у других ее не было. Мы сидели в Африке, где было много ресурсов и где среда менялась, но не слишком активно. В Юго-Восточной Азии природная среда была стабильной. В Евразии была слишком хреновой, холодно, ледниковые периоды. Отсюда низкая численность неандертальцев.
Условия жесткие, жратвы мало, энергии немного, и они подзастряли. А в Африке был идеальный баланс. И проблемы кое-какие были, что заставляло шевелиться, и не слишком все быстро и ужасно происходило. Не было природных катастроф, извержений и обледенений, от которых все могли просто сдохнуть. Наши предки оказались в нужное время в нужном месте.
А был ли шанс на параллельное развитие нескольких видов Homo? Теоретически — да. Но это требовало другой географии. Чтобы, допустим, люди попали в Америку пораньше, а потом там изолировались. Тогда мог возникнуть другой вид людей.
Вот хоббиты миллион лет назад добрались до острова Флорес, а до Австралии не добрались, хотя оставалось уже совсем близко. А добрались бы — глядишь, возник бы из них свой вид людей. Другое дело, что бы с ними случилось, когда все-таки построили бы большие корабли, стали плавать туда-сюда… Был бы такой фэнтезийный мир в духе троллей, огров и эльфов. Но при встрече, я думаю, они бы все равно быстро выпилили друг друга. И остался бы только один.
Так ведь в реальности обычно и получалось. Сапиенсы, неандертальцы и денисовцы ведь успели повстречаться — мы даже унаследовали немного их генов. Но в целом остались одни сапиенсы. Создать идиллический симбиоз им было трудно. Все-таки это крупные виды, очень энергозатратные, сплоченные, хищные и довольно агрессивные по отношению к чужакам… Да еще и разумные, способные всякие подлянки строить.
Грустная история. Мы же тоже живем в условиях разнообразия и неравенства. Где-то еще есть охотники и собиратели, а где-то — Силиконовая долина и Байконур. Даже в одной отдельно взятой Москве есть бездомные и миллионеры, а продолжительность жизни в разных социальных классах отличается на 20 лет. Эти неравенства намекают на судьбу неандертальцев и денисовцев?
Вообще чем больше разнообразия, тем лучше для вида. Тем больше шансов на выживание, тем богаче общий опыт. Ну а риски, конечно, по-прежнему в том, что кто-то конкретный обязательно пострадает. Тот, кто достиг технического преимущества, он его рано или поздно применит — в виде ли прямого геноцида, в виде подчинения либо просто косвенно. Прямо сейчас для нужд промышленности выпиливают последние дождевые леса, и охотничьи племена, которые в них еще живут, просто подыхают с голоду.
Оказаться внизу такой пищевой цепи очень плохо. Современный город вроде Москвы решает задачу взаимного обогащения культур или сплавляет их в общем котле? Может ли пресловутое социальное неравенство привести к тому, что человечество, как у Герберта Уэллса, разделится на два разных вида? Вряд ли. Вот та же Индия с ее кастовой системой показывает, что смешение идет, несмотря ни на какие запреты.
И география имеет большее влияние на распределение расовых типов, чем кастовая система. А в большинстве стран такой жести все-таки нету. И браки совершаются не только по социальным критериям. Академики женятся и выходят замуж не за академиков, а за кого попало. Таксисты не на таксистах женятся, повара, сантехники и так далее.
В культурном смысле город скорее способствует взаимному обогащению культур. А вот генетически нет — в городах смертность всегда превосходит рождаемость, и так с древности. Города — это места утилизации излишней численности особей нашего вида.
Однако Африка долгое время оставалась слепым пятном в нашем понимании эволюции тиреофоров из-за отсутствия окаменелостей в этом регионе.
Однако недавние открытия частично восполнили этот пробел. Эти раскопки дают весомые доказательства присутствия стегозавров на африканском континенте уже в нижне-средней юре, расширяя тем самым наше представление о географическом распространении этих травоядных динозавров. Аналогичные свидетельства присутствия анкилозавров были получены в результате раскопок в Марокко. Хотя эти находки менее многочисленны, чем стегозавриды, они также подтверждают присутствие тиреофоров в Африке в раннем мезозое.
Открытие Thyreosaurus atlasicus Находка Thyreosaurus atlasicus усиливает предыдущие гипотезы и подтверждает присутствие стегозаврид в Северной Африке в средней юре. Эта крупная находка была сделана в результате геологической экспедиции в районе Среднего Атласа Горный хребет в Марокко, который стал настоящей воронкой для палеонтологических открытий.
Как появился человек на Земле?
- Смотрины трофейной военной техники в Парке Победы вызвали у коллективного Запада обиду и злобу
- АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ —
- АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
- Навигация по записям
Anton Pozdnyakov
- Статистика АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (antropogenez) Яндекс.Дзен — JagaJam
- Факторы антропогенеза
- Где родился человек
- На Антропогенез.ру познакомили Россию с новгородской археологией - 53 Новости
У недавно обнаруженного стегозавра была странная броня
Пока моя прошлая статья пожинает плоды неожиданного Дзен-ажиотажа, решил порадовать читателей ужином в очень традиционном ресторане. 25 фактов о шимпанзе и бонобо — пост пикабушника Antropogenez. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Антропогенез, предки человека и основные этапы его эволюции. Крупнейший российский научно-просветительский проект, посвященный древнейшей истории, эволюции, борьбе с лженаукой.
Этапы антропогенеза на основании современных научных данных
ДРОБЫШЕВСКИЙ о регрессе эволюции, антропогенезе, демократии, расизме, динозаврах и снежном человеке. Логотип телеграм канала @antropogenez_ru — А. Listen to with 156 episodes, free! В издательстве "Альпина нон-фикшн" выходит книга "Близкие контакты далеких предков". ТАСС публикует отрывок о том, продолжается ли эволюция человека и как на этот процесс влияет. Крупнейший российский научно-просветительский проект, посвященный древнейшей истории, эволюции, борьбе с лженаукой.
Происхождение человека: теории
- Лобная доля
- Описание проблемы
- АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
- чПКФЙ ОБ УБКФ
- Проблемы современного антропогенеза
Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
| Общие тенденции эволюции мозга человека | Listen to with 156 episodes, free! |
| Антропогенез 0.3-1 миллион лет назад: Слишком много предков | – крупнейший российский научно-просветительский портал, посвященный эволюции человека. |
Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
РИА Новости, 24.03.2024. Канал автора «» в Дзен: Настоящая наука и борьба с мракобесием. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Антропогенез дзен - фото сборник
Обе они объединяются в кладу териевых и вместе со своим гипотетическим общим предком формируют кроновую группу зверей Theria. В свою очередь, стволовыми териями именуются вымершие таксоны, филогенетически более близкие к общему предку современных териевых, чем к другим млекопитающим, например однопроходным, или яйцекладущим Monotremata. Клады и группы филогенетической систематики отличаются от традиционных таксонов высокого ранга классов, подклассов, отрядов, семейств и так далее тем, что все виды или роды в конкретной группе имеют общего предка, который обязательно включается в такую группу. Теперь, когда мы договорились о том, кого считать «своими», отметим следующие неожиданные факты. Если вымершие млекопитающие считаются эутериями в систематическом смысле, то это вовсе не означает, что они обязательно имели плаценту. А если метатериями, то не обязательно имели сумку.
Первично все млекопитающие были яйцекладущими, как современные утконос и ехидна, и в основании эволюционных ветвей как плацентарных, так и сумчатых тоже находились яйцекладущие звери. По данным молекулярной биологии предполагается, что дивергенция сумчатых и плацентарных млекопитающих могла произойти 147 млн лет назад [ 1 ]. Примерно тем же временем, то есть раннемеловой эпохой, датируется появление в геологической летописи первых стволовых эутериевых млекопитающих. Тогда сушей безраздельно владели рептилии — многочисленные динозавры и их родственники. Для представителей древних групп млекопитающих триконодонтов, симметродонтов, мультитуберкулят и др.
Древние плацентарные довольно быстро заняли важное место в сообществах. Но почему и как это произошло? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно проанализировать некоторые аспекты строения скелета, репродуктивной биологии и образа жизни этих вымерших существ. Пересчитать все зубы Прежде всего отметим, что большинство находок мезозойских млекопитающих составляют фрагменты челюстей или даже изолированные зубы. Находки целых черепов и скелетов исключительно редки.
Поэтому выводы об образе жизни этих древних форм носят преимущественно гипотетический характер. Удивительным образом способ размножения сумчатых млекопитающих нашел отражение в их зубной системе. Дело в том, что новорожденные детеныши сумчатых проводят один-два месяца в сумке матери, прикрепившись к ее соску. Из-за этого у них нарушается нормальная для стволовых териев смена зубов, в результате чего трансформируется зубная формула: у сумчатых в каждой половине челюсти всего три премоляра предкоренных зуба и четыре моляра коренных , первый из которых, на самом-то деле, — несменяемый предкоренной зуб. Соответственно, если мезозойское млекопитающее обладало такой зубной формулой, его определенно следует относить к сумчатым.
Также у древних сумчатых было больше резцов пять верхних и четыре нижних , чем у ранних плацентарных обычно четыре верхних и три нижних, хотя есть исключения. Способ размножения плацентарных млекопитающих никак не отразился на их зубной системе. Они унаследовали от стволовых териев зубную формулу с пятью премолярами сократившимися до четырех лишь у более поздних форм и тремя молярами. Это создает определенные трудности при идентификации древнейших стволовых плацентарных. Яркий пример таких трудностей — история с юрамайей Juramaia sinensis , чей почти полный скелет был обнаружен в китайской провинции Ляонин в верхнеюрских оксфордских отложениях возрастом около 160 млн лет [ 2 ].
Это был мелкий зверек с длиной тела 7—10 см без учета длины хвоста и массой около 15 г. По характеру локомоции он напоминал современных крыс [ 3 ], а судя по строению зубов, питался насекомыми. При первоописании в 2011 г. Действительно, остатки эутериев еще никогда не находили в юрских отложениях. Однако строение зубов юрамайи соответствует не эутериям, а примитивным стволовым териям — то есть группе зверей, существовавших до расхождения ветвей сумчатых и плацентарных [ 4 ].
Несколько форм млекопитающих из раннего мела Северной Америки, обычно относимых к Eutheria [ 5 , 6 ], — монтаналестес Montanalestes keeblerorum , голоклеменсия Holoclemensia texana и паппотерий Pappotherium pattersoni — также должны рассматриваться среди стволовых териев [ 4 ]. Есть еще два кандидата на статус древнейших эутериев. Это дурлстотерий Durlstotherium newmani и дурлстодон Durlstodon ensomi , описанные в 2017 г. Они плохо охарактеризованы: каждый вид представлен всего одним зубом, причем в обоих случаях это последний верхний моляр, диагностическое значение которого нельзя переоценивать. Однако и они демонстрируют по меньшей мере один очень продвинутый признак, неожиданный для столь древних эутериев, — дополнительные бугорки конули между внутренним бугорком протоконом и наружными параконом и метаконом у них приближены к последним.
Этой особенностью оба английских вида напоминают так называемых желестид Zhelestidae из верхнего мела Центральной Азии.
РУ Большой мозг - большие возможности! РУ Больше, чем просто человек Если честно, мы Вам немного завидуем. Ведь Вы - представитель загадочного альтернативного человечества! А еще у Вас теперь есть и это не шутка : - Все опции предыдущего тарифа - Бесплатный билет на Форумы "Ученые против мифов" с правом передать его другому представителю рода Homo.
На самом деле никто не понимает. Как возникла материя, как в неживой материи возникла жизнь, и как в биологической жизни возник человеческий разум? На эти вопросы на самом деле у науки нет ответа просто потому, что его не может быть, поэтому такие вопросы скорее адресованы философии. Философия может ответить на вопрос, как происходят такие кардинальные трансформации. Философия должна дать дорожную карту естественным наукам, чтобы ученые наполнили эту дорожную карту конкретным содержанием. Сейчас естественные науки наполняют дорожную карту исследований по парадигме качественного скачка, когда накапливаются количественные изменения, потом происходит качественный скачок, появляется новый вид.
Важно отметить переменное преобладание темпов эволюции то лобной, то теменной доли. Теменная доля отвечает в основном за чувствительность и ориентацию в пространстве. Надкраевой передний участок нижней теменной дольки отвечает за чувствительность рук, определение на ощупь веса, формы, влажности, температуры и рельефа поверхности предметов, производит третичный высший анализ и синтез уже обобщенных и отвлеченных сигналов из соседних областей мозга, отвечает за интеграцию слуховых, зрительных и тактильных ощущений, координацию чувствительности и двигательной активности — трудовую деятельность, обеспечивает самоконтроль.
Угловой задний участок обеспечивает ориентировку в пространстве и трудовые действия. Верхняя теменная долька отвечает за схему тела и интеграцию зрения с движениями всего тела. Очевидно, развитие теменной доли теснейшим образом связано с изготовлением и использованием орудий труда, строительством жилищ, значительными способностями человека к расселению в новые области. Фактически, всё то, что изучает археология — история материальной культуры — есть производное от эволюции теменной доли мозга создателей этой культуры. Височная доля Височная доля, как и прочие, эволюционировала неравномерно. В процессе эволюции гоминид возникли два основных варианта пропорций: расширенный в задней части и удлинённый снизу австралопитеки, некоторые "ранние Homo", H. Заметно менялись размеры и пропорции височной ямки, очень широкой и мелкой у одних групп массивные австралопитеки, часть "ранних Homo", яванские H. Височная доля отвечает в основном за слух. В задней части верхней височной извилины расположена зона Вернике — слуховая зона речи.
Очевидно, изменения зон Брока и Вернике были прямо связаны со способностями к речи. Уловить такое эфемерное явление как речь в палеонтологической летописи крайне сложно.
чПКФЙ ОБ УБКФ
Слушайте выпуски подкаста «», автор Listen to with 156 episodes, free! If you have Telegram, you can view and join right away.