красное радио. В настоящее время ими был найден компромиссный вариант, позволяющий направлять Киеву прибыль от замороженных активов. Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. > Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. красное радио. В настоящее время ими был найден компромиссный вариант, позволяющий направлять Киеву прибыль от замороженных активов.
ДО ЧЕГО ДОГОВОРИЛСЯ ВОЛОДИН? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
историк, публицист С 4 марта канал Красное Радио существует благодаря вашей поддержке. Поддержать через Бусти: https. Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. историк, писатель. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ВЫСТУПЛЕНИИ ПЛАТОШКИНА Скачать. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео итоги выборов. историк сергей брезкун онлайн которое загрузил КРАСНОЕ РАДИО 11 сентября 2022 длительностью 00 ч 06 мин 30 сек. профессор Академии военных наук.
Оцените свои скины CS:GO
То, что Евгений Савицкий и Василий Сталин дружили после войны, зафиксировали фотографии, где оба сняты в обстановке однозначно неформальной. Увы, в одной из книг о Василии Сталине есть «воспоминания», которые приводятся по номеру «Московской правды» от 29 января 1989 года и подаются от имени маршала авиации Е. Савицкого: «И вот приходит приказ: назначить Василия Сталина... Признаюсь, что и оробел несколько: сын такого отца... Деспот и паяц, как и отец его, при жизни он в конце концов остался в полном одиночестве...
Так что дать интервью в 1989 году мог. Однако не верится, что дважды Герой Советского Союза, бывший беспризорник, поднятый советской властью на маршальскую высоту, так говорил о боевом друге и, главное, — о своем Верховном главнокомандующем. О Василии Сталине очень резко отозвался Главный маршал авиации А. Александр Евгеньевич — фигура мной уважаемая.
Но очень уж они были, как я понимаю, разными людьми с Василием Сталиным по психологическому рисунку натуры. Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов». Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще...
Да и после войны они вряд ли много пересекались. О Василии Сталине написано мало правды. Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией. В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего...
И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е. Савицкий, А. Каравацкий, Б. Токарев, И.
Крупский, Г. Комаров, Е. Белецкий, И. Скок, В.
Сухорябов, Ю. Беркаль, В. Сталин, К. Рассказов, П.
Калинин, Г. Турыкин, П. Чупиков, А. Сталин прибыл к нам на фронт немного раньше из 1 ИАК.
Выпускник Качинского училища, Василий Иосифович начал войну инспектором-летчиком, под Сталинградом командовал 32-м гвардейским авиаполком, потом 3-й гвардейской дивизией. В ходе боев под Берлином он возглавил 286-ю истребительную дивизию. Умер Руденко в 1990 году, 86 лет от роду. А 20 июля 1945 года генерал-полковник Руденко подписал аттестацию на командира 286-й Нежинской Краснознаменной ордена Суворова истребительной авиационной дивизии гвардии полковника Сталина.
Общий налет — 3145 часов 45 минут, 27 официальных боевых вылетов, 2 сбитых самолета. Руденко оценил Сталина вполне адекватно: «Тов. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, как летчик подготовлен, свой боевой опыт может передать подчиненным... В выполнении приказов точен...
А такой человек не может не быть внутренне благородным. В послевоенные 40-е годы он командовал авиацией Московского военного округа, и большинство подчиненных Василия Сталина вспоминают о нем по-доброму. Хорошим показателем тут могут быть воздушные парады, которые ежегодно проходили в Тушино как раз тогда, когда командующим авиацией округа был Василий Сталин. Он их организовывал и сам ими командовал.
После того, как Василия убрали, они сошли на нет. А ведь там надо уметь многое брать на себя. Василий часто назначал на штабные должности летчиков-инвалидов. И когда этому удивлялись, отвечал, что боевой летчик штабную работу освоит, а вот не понимающий сути летной работы штабник может дров наломать.
Василий явно был хорошим организатором с быстрой реакцией и, что называется, «запускал ежа» за шиворот многим, а это вряд ли многим нравилось. У нас ведь энергичных людей любят редко — мало кто из начальников похож на Сталина-старшего, который ценил энергичность, когда она сочеталась с компетентностью и ответственностью. Утверждают, что Василий много пил и даже якобы страдал хронической формой алкоголизма.
Источник Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Но Шольц и Макрон в ужасе. Активисты "Молодой гвардии" в пермском кинотеатре Скачать История посланий президента России Федеральному собранию Скачать Владимир Путин отреагировал на сообщение «не буду за вас голосовать» Скачать За посланием Путина Федеральному собранию будут следить даже с борта МКС Скачать Как рынки отреагировали на послание президента Путина?
Родился 7 октября 1951 года в Днепропетровске в семье инженера-железнодорожника. Окончил среднюю школу имени А. Пушкина в Керчи и двигателестроительный факультет Харьковского ордена Ленина авиационного института им. По специальности — двигателист-ракетчик. После службы в береговых частях Черноморского флота с 1978 года по настоящее время — сотрудник старейшего центра разработки советского ядерного оружия в г. Арзамас-16 позднее — г.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
Пересмотреть законодательство о выборах в Государственную Думу и иные представительные органы путем перехода от пропорциональной системы выборов к мажоритарной, так как при пропорциональной системе выборов нарушаются права граждан в соответствии с 19 и 32 ст. Обеспечить демократичность и прозрачность работы избирательных комиссий с обязательным включением в их состав представителей общественных организаций. Законодательные органы должны формировать структуру исполнительной власти и контролировать ее деятельность. В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство. Вернуть в избирательный бюллетень графу — «против всех». Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции. Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц.
Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание.
Пушкина в Керчи и двигателестроительный факультет Харьковского ордена Ленина авиационного института им. По специальности — двигателист-ракетчик. После службы в береговых частях Черноморского флота с 1978 года по настоящее время — сотрудник старейшего центра разработки советского ядерного оружия в г. Арзамас-16 позднее — г. Кремлев, ныне — г. Саров Нижегородской области.
Библиография Никитчук И. XXI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту : коридоры раздора и пакт надежды : ист. Кремлёвский визит фюрера : Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист.
Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям?
Сергей Кремлев
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 — Video | VK | историк, военный и политический публицист. |
| ЧТО ТВОРЯТ КАДРЫ ИЗ КПРФ? СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. |
| С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени | | > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. |
Сергей Кремлев
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 | Сергей Брезкун. |
| ЗЮГАНОВУ НАДО БЫЛО ОБРАТИТЬСЯ К НАРОДУ А НЕ К ПУТИНУ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. (14 видео) | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. |
| Новые выпуски - видео | Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. |
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПУТИНЫМ? НУЖНА ОЦЕНКА ВРАЧА! СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ЗАЧЕМ ЛЖЕТ НИКОНОВ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ?Скачать. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. "Я не понимаю, как повернулся язык": Сергей Брезкун о заявлении Патриарха Кирилла. Главная» Новости» Брезкун сергей последнее. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр.
Издания и произведения
На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу. Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга.
Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой. Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм. В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа. Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами.
Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией. Однако взаимные экономические интересы у России и Германии были так велики, что обусловили не только нарастание экономического обмена, но даже весьма серьезное сотрудничество в сфере как военной промышленности, так и чисто военных связей между рейхсвером и Рабоче-Крестьянской Красной Армией. В стране тогда боролись два основных течения мыслей и настроений. Сторонники первого — р-р-еволюционно-романтического — провозглашали: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут. Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала.
Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза. Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться». Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности.
Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе.
Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев.
Дневники Берии — не фальшивка! Новые доказательства. Сенсационные мемуары. Вождь народа. Великий и оболганный Советский Союз. Сергей Кремлёв Брезкун Сергей Тарасович.
Спаситель и создатель. Меч или весы? Ядерный фактор в проблеме войны и мира. Статьи[ править править код ] Брезкун С. Лучше исключить агрессию, чем победить в войне Проект военной доктрины недооценивает роль ядерного оружия в обеспечении безопасности России Сергей Брезкун.
Последние новости и обновляемая в реальном времени информация об акциях ОАО Северсталь. Последние новости по теме Северсталь: В России выросло потребление металлопродукции. Российский производитель стали компания «Северсталь» Алексея Мордашова возвращается к дивидендам после роста финансовых показателей в 2023 году. Причины роста или падения акций. Прогнозы по акциям Северсталь. Но «Северсталь» смогла взгромоздиться на победный Олимп рейтинга, замкнув пятёрку преуспевающих команд. Завтра металлургов ждёт противостояние с петербуржцами. На данной странице сайта InvestFuture собраны самые свежие и актуальные новости по компании Северсталь на сегодня. Официальная страница компании «Северсталь» Дивизион «Северсталь Российская сталь». Рост потребления стали закончится в следующем году Что касается "Северстали", в апреле 2023-го компания избавилась от своего единственного европейского актива, а летом того же года отсудила 134 млн рублей у Балтийского завода за металл для ледокола "Якутия". Лента новостей. Со СКА они померяются силами в Северной Столице, на родной площадке у противников, где их может ждать не слишком тёплый приём. Читать полностью. От геологической разведки до готового изделия — мы покажем вам полный цикл производства! Изучать все тонкости металлургического дела Антон начал в Костомукше — небольшом городке в Карелии, где добывают и обогащают железную руду. Сообщалось , что по такой схеме сам Мордашов не смог бы получать прибыль от этих компаний, но зато снова мог бы вернуть контроль над ними, когда санкции снимут. И сегодня в «Северстали» заявили : таких планов никогда не было и нет. И это комбинация, во-первых , закрыла для «Северстали» главный рынок экспорта — Европу, а во-вторых , пугает вторичными санкциями других покупателей. ПАО «Северсталь» Она ведет свою историю с 1955 года, когда в Череповце было создано крупное металлургическое производство. В 90-е годы предприятие было приватизировано. Основной актив «Северстали» — Череповецкий металлургический комбинат, который является вторым по величине сталелитейным предприятием России. Что в итоге «Северсталь» опубликовала сильные результаты за 2023 год. Компания сумела адаптироваться к потере европейского рынка сбыта и нарастить продажи высокомаржинальной продукции. Это позволило ей продемонстрировать уверенные финансовые показатели и накопить большую денежную подушку на своих счетах. Результатом этого стал ожидаемый многими возврат компании к выплате дивидендов, при этом размер дивиденда превысил консенсус аналитиков.
Здесь каждый, от любителя до профессионала обязательно найдет для себя что-то новое, увлекательное и интересное. Расширить свой кругозор, приумножит улов, и похвастаться своими достижениями. Последние комментарии! Сперва я подумал что в канаве автор будет ловить, возле железной дороги, но потом понял что в другом месте. По поводу машины, которая Вам подойдёт. Нужно брать такую которую не жалко на таких дорогах, по... Это надо видеть!! Но для меня один из главных что вода должен быть чистым не такой каким было в этом видео,когда этот человек поймал рыбку. Если вода не чистый то рыбки тоже не будут экологически чистым как надо. Не сомневаюсь что этим девушкам нравится такая рыбная ловля, постоянно раздаются веселый смех и возгласы. Наловив рыбы в ручную, они могут ежедневно кормить свои семьи, а возможно, даже продать свой улов. Еще вос... Такая красота, что это не только рыбалка, но и отличный отдых для всей семьи! А ловля рыбы, работа конечно, не простая, но уж ооочень увлекательная!!! Поздравляю с таким хорошими уловом.
Онлайн Гадания - Live
- 💡 Похожие видео
- Основная навигация
- С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени
- Subscription levels
- Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун
Послевыборное обращение Сергея Брезкуна
| Современная политика: Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун | Просмотров: 2 462 Сергей БРЕЗКУН – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических. |
| Сергей Кремлёв. (Сергей Тарасович Брезкун). Россия и Германия: вместе или порознь? Сергей Кремлев. | Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк. |
| Сергей Кремлёв. (Сергей Тарасович Брезкун). Россия и Германия: вместе или порознь? Сергей Кремлев. | Если вам понравилось бесплатно смотреть видео итоги выборов. историк сергей брезкун онлайн которое загрузил КРАСНОЕ РАДИО 11 сентября 2022 длительностью 00 ч 06 мин 30 сек. |
КОГО КПРФ ВЫДВИНУЛА ПРОТИВ СОБЯНИНА? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
Сергей Брезкун. Сергей Брезкун 00:05:15 КРАСНОЕ РАДИО. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) видео в формате MPp4 или Mp3 трек. историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке.
С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени
Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР — империя добра.
Подлинная история.
Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения.
Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства.
Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными.
Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя.
А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму.
Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть.
Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют.
Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная.
Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными.
Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики.
Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т.
Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…».
В воздушном бою не всегда поймешь, кто сбил, и летчики порой записывали личные победы, на пальцах бросая, кому засчитывать очередную. Василий Сталин скорее им сбитый самолет отдал бы подчиненным, чем взял бы у них хоть один для себя. Этот один лично сбитый самолет Василия Сталина хорошо показывает и доказывает, каким он был человеком и как берег честь имени. И своего, и — еще больше — отца. Василий мог подпасть под недоброе влияние, но это — в быту, в мирное время. Он мог допустить серьезный грех — он его, как мы увидим, и совершил. Но не в бою, не тогда, когда под сомнение была бы поставлена его боевая честь! В одном бою я лично видел, как он поджег «фоккера»... Как-то я его выручил — могли и сбить его...
Его иногда ошибочно представляют Героем Советского Союза, но это — не так. Прокопенко имел орден Ленина и два ордена Красного Знамени. В официальном документе 1945 года за Василием Сталиным числится два сбитых самолета. При этом не все рядовые строевые летчики времен войны могли похвалиться хотя бы одним лично сбитым самолетом. Между прочим, командуя 32-м полком, Сталин мог погибнуть — причем с гарантией, в точно обозначенный день 2 марта 1943 года. В тот день при предполетном осмотре командирского самолета Як-9 техник самолета обнаружил в соединении первой от хвоста тяги рулей глубины воткнутое шило, которое заклинивало управление. Последний вылет был 26 февраля, после чего самолет поставили на проверку шасси и бензобаков. Если бы не тщательность проверки старшего техника-лейтенанта Поваренкина, все могло бы закончиться плохо. А вот как Сталина снимали с полка...
Но когда полк сел по пути на промежуточном аэродроме, произошло ЧП. Полковник Сталин, четыре Героя Советского Союза — подполковник Власов, капитаны Баклан, Котов и Гаранин, — а также командир звена Шишкин и инженер по вооружению полка инженер-капитан Разин отправились на реку Селижаровку — глушить рыбу гранатами и реактивными снарядами РС. При броске последнего РС капитан Разин ошибся — поспешил вывернуть «ветрянку». Результат: один человек убит, один ранен тяжело, один — легко. Тяжелораненым был сам Василий — крупный осколок РС попал в левую стопу, повредил кость. Второй осколок легко задел левую щеку. Но это — к слову. Что интересно! Сказано жестко, но тут уж ничего не поделаешь — так приказал Верховный!
Он приказал также без его распоряжения никаких командных постов сыну не давать. После госпиталя Василий Сталин был назначен рядовым летчиком-инструктором 193-го авиаполка. Причем длительный перерыв в его боевой биографии — с апреля 1943 года по январь 1944 года — был так велик потому, что ранение оказалось непростым, со сложной травмой пятки. То есть «отбояриться» от него его бывшее командование не стремилось. В представлении Василия к выдвижению на должность командира дивизии командир 1-го гвардейского истребительного авиакорпуса генерал-лейтенант Евгений Михайлович Белецкий написал: «В должности летчика-инспектора с января 1944 года. За это время проявил себя весьма энергичным, подвижным и инициативным командиром... Обладает отличной техникой пилотирования, летное дело любит... Тактически грамотен, боевую работу авиационных полков и дивизии может организовать хорошо. С людьми работать умеет, но иногда проявляет излишнюю горячность, вспыльчивость...
К тому времени он имел 3105 часов налета. Для 23 лет — огромный налет. И одно это делало Василия опытным летчиком-пилотажником. Тогда росли быстро. Вот, к примеру, три фотографии Артема Сергеева: апрель 1943 года — капитан; июнь 1943 года — майор; октябрь 1943 года — подполковник, командир артиллерийского полка. И это притом что Сергеев в 1941 году попал в окружение, был пленен, бежал и до сентября 1941 года командовал партизанским отрядом в Белоруссии. Потом, после ранения, его эвакуировали на «Большую землю». Причем участие Сталина-отца в судьбе названного сына было нулевым — во время войны Артем выпал из поля зрения Верховного главнокомандующего, что вполне объяснимо. Другой пример.
Блестящий воздушный боец Евгений Яковлевич Савицкий стал командиром дивизии в 28 лет — в 1938 году. В 1942 году он уже был генералом и командиром авиакорпуса. Василий Сталин же стал генерал-майором авиации лишь в 1947 году — после трех представлений, которые заворачивал назад Иосиф Сталин. Но о том, был ли Василий Сталин компетентным комдивом, можно судить по его донесению 1944 года командиру корпуса о действиях в условиях угрозы дивизии на аэродроме Слепянка со стороны прорывавшейся на запад в районе Минска группировки немецких войск. Василий Сталин оперативно приказал эвакуировать материальную часть, гвардейские знамена и секретные документы штаба на северо-восточную окраину Минска, поручил начальнику штаба дивизии организовать наземную оборону и готовить ночной старт, а сам на У-2 улетел на аэродром Докуково — организовать ночной старт и там. Затем вернулся в Слепянку и утром повел дивизию на штурмовку прорывающихся немцев, а после штурмовки посадил дивизию в Докуково, чем вывел ее из-под удара. Действовал он вполне компетентно, причем не имея навыков организации наземного боя.
Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [5] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [12]. Личный дневник 1937—1941. Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [12]. Библиография Никитчук И. XXI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России.
Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун
Только вместе мы все сможем! Только от нас все зависит!
Основание ст. Внести в действующую Конституцию выборность судей народом сроком на три года.
Обеспечить самоуправление муниципалитетов по существу и жестко пресекать всякие попытки узурпации власти партийными или административными органами. Национализировать финансово-банковскую систему с предоставлением доступного кредитования для всех видов экономической деятельности. Поставить под контроль народных избранников всю финансовую систему страны. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободив граждан с низкими доходами в 10 000 рублей и менее от подоходного налога.
Пересмотреть налоговое законодательство в сторону защиты отечественного производителя и жизненного уровня трудящихся граждан. Защитить материнство и детство, предусмотрев ряд законов обеспечивающих благоприятные условия жилье, материальное обеспечение, медицинское обслуживание, социальная защита для рождения и воспитания детей.
И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает. Выгодно ли это народам? В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории.
Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б. Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов». На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия.
Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность. Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России.
А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил.
Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках?
Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России.
И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов.
Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма.
Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными.
Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать.
Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти.
Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества.
Капитализм — это его будущая смерть.
Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить!
Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить!