Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата С кражей почти двух миллионов Основное Происшествия Фото из архива: Типичная Астрахань В мае 2019 года группа преступников совершила дерзкое нападение на банкомат в городе Ахтубинске Астраханской области. Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей.
Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял. ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно. Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно. В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст. На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности.
ГГГГ, а затем Бикмайс. Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город». Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии. Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов. На совещании в конце ДД. ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно. Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов.
Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал. Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения. ГГГГ являлся Шевченко. В начале ДД. Он по работе с Ширманов не сталкивался.
Ширманов осуществлял свою деятельность в МБУ «Чистый Город» в должности заместителя директора по общим вопросам весь период осуществления своей деятельности директором Шевченко , то есть с ДД. Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД. ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон. На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД. Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город». По рабочим вопросам он и Ширманов не сталкивались, чем занимался Ширманов ему не известно. ГГГГ года, но потом он его видел редко, в том числе на совещаниях. На совещаниях присутствовали директор Шевченко , он, Смирнов, Канубриков, периодически был Ширманов.
Совещания проводились в вечернее время, на которых Ширманов директором Шевченко ставились какие-то задачи. Потом уже он Ширманов видел реже. Видел Ширманов в ДД. Чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко в 16 часов 00 минут, Ширманов присутствовал всего 3 раза, и то в обсуждении каких-либо вопросов не участвовал. В начале осени ДД. ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день.
На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД. В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.
На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Указанное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Мажитовой А. Судебным приставом-исполнителем Мажитовой А. Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Заинтересованное лицо Какорина Н. Согласно ст. В соответствии с требованиями ч.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч.
Так, осознавая преступный характер своих действий, последний держал в руках нож и размахивал им перед потерпевшим, высказывая слова «Я тебя зарежу! Я тебе порежу горло».
При этом потерпевший высказанные слова воспринял реально, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно и решительно, в связи с чем у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г.
Естественно, за это время ни одного платежа не было внесено в городскую казну Ахтубинска от вышеуказанного предпринимателя.
Как такое возможно? Куда смотрели городские власти в то время? Как можно нарушать законы и нести никакой ответственности за это?
Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
| Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей | Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. |
| В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда - | Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. |
| Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». | Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. |
Курсы валюты:
- Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью | Газета ВОЛГА
- Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
- Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
- Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
- Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью
- Владимир Паньков
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Административные правонарушения. Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания. Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей. Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд.
Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.
Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг.
ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы.
ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата. ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя.
Преступление является оконченным. Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч. На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст.
При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба. Судом, на основании ст. В соответствии со ст.
Исходя из положений ч. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст. На основании ст.
Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе. Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд. Собранные Ахтубинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего».
Смотрите также
- Подача документов в суд через портал
- При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч - АБН 24
- Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата | АРБУЗ
- Смотрите также
- Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью 30 ноября 2023, 13:54ПроисшествияФото: rcdpovkoms. Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела.
В первом полугодии 2009 г. Волгограде на сумму свыше 9 млн. Полученную разницу в цене соучастники присвоили себе, причинив федеральному бюджету ущерб на сумму более 5 млн. Кроме того, в ходе следствия депутат Ермоленко при производстве обыска в его жилище оказал активное сопротивление следственной группе. Приговором суда от 8 декабря 2010 г.
Фото из открытых источников Подписывайтесь на нас в сервисах «Новости» и «Дзен» , а также в Telegram и в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» чтобы оставаться в курсе новостей региона. Читайте также.
По версии следствия, с июля 2020 по июнь 2021 года обвиняемый получал из кассы деньги якобы на хозяйственные нужды. Затем он предоставил в бухгалтерию для составления авансового отчета фиктивные чеки, согласно которым он якобы приобретал различные товары для нужд предприятия. Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления.
Ахтубинский городской суд
Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.
Дело Королёва и др. в Ахтубинске
В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей.
Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В Ахтубинске у дважды судимого за вождение в нетрезвом виде водителя в доход государства конфискован автомобиль. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
Дело Королёва и др. в Ахтубинске
гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя.