О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года. Почти 90% россиян считают результаты голосования на выборах-2018 объективными – ВЦИОМ.
Математика против официальной статистики выборов-2018
| Стали известны предварительные результаты выборов президента России: Политика: Россия: | Итоги прошедших выборов показали, что мощная пропагандистская машина традиционных медиа вкупе с административным ресурсом не гарантируют лояльности масс. |
| Итоги выборов в РФ 9 сентября 2018 года: результаты и реакции | За два часа до окончания голосования 18 марта уже стало ясно — выборы-2018 станут самыми успешными с точки зрения количества проголосовавших россиян. |
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Сейчас, в условиях жесткой внешней и внутренней политической конъюнктуры эти выборы превратились в референдум о доверии главе государства — это можно было видеть по лицам людей, многие шли на участки как на бой, что называется. На бой "за" или "против" Владимира Путина. Эти выборы гораздо более, на мой взгляд, подспудно жесткие, но гораздо более прозрачные и чистые, потому что власть находится под постоянным огнем критики, под микроскопом Запада и позволить себе вольности в ходе избирательной кампании руководство России не могло, чтобы не скомпрометировать идею выборов и не подорвать легитимность победившего кандидата. С этим связано и падение явки в Чечне, и отсутствие серьезных нарушений, "натуральных" нарушений, попытки политических провокаторов прибегать к созданию фейков с примирением фотошопа и прочее. В целом выборы прошли в достаточно необходимой для власти атмосфере — хотелось бы, чтобы была явка побольше, но для страны, которая находится в состоянии политического и социально-экономического кризиса, жесткого внешнеполитического давления — явка более, чем достаточная для подтверждения полномочий данного политического режима. Павел Салин, политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ: — Явка чуть-чуть ниже, чем ожидалось, есть определенная небольшая, не очень значительная усталость электората, но она не носит критического характера. А что касается результатов, то они были вполне предсказуемы, конечно.
Достаточно высокий уровень поддержки Грудинина показывает, что есть определенный запрос на обновление политической системы, и то, что Грудинин набрал почти в два раза больше голосов, чем Жириновский, — это означает, что у нас электорат очень сильно устал от старых лиц. Если на президента это пока не распространяется, то на остальных политиков очень сильно. Запрос на обновление политической системы, ее визуального ряда не вопиющ, но весьма заметен. Зюганов именно для этого его и выдвигал, у него это не проецировалось на позиции в партии — если Грудинин наберет меньше, чем он, то можно приписать победу самому себе, а если больше, то партии. Нельзя говорить, что сейчас ситуация повторяется. Что касается явки, в регионах, где большое падение, — это регионы со специфической электоральной культурой, там просто сказалось то, что минимизировали применение административного ресурса.
Переполненные колодцы привели к его затоплению. Звонок неравнодушной жительницы стал поводом для комиссионного выезда сюда. Руководитель управляющей компании доложил о скором завершении работ.
С самого крупного муниципального образования Черемховского района начал ежегодные встречи с жителями мы района Виктор Побойкин, впереди ещё 17 поселений.
И тут апологеты либерализма должны взвиться до потолка, обвиняя нас в том, что мы агитируем возвратиться в «совок», когда понятие «общественная собственность» было эквивалентно — «ничейная» или «красного директора». Потому следует определиться с понятиями. Дело в том, что собственность как социальное явление — это реализуемая субъектом-собственником единолично или корпоративно монопольная возможность управления объектом собственности по полной функции управления.
Нарушение полноты права собственности — это нарушение монополии субъекта-собственника на управление в том числе и в форме устранения его из тех или иных этапов полной функции управления. Поскольку в цивилизованных обществах качество жизни каждого индивида обусловлено качеством управления, то в случае монополизации знаний и навыков управленческого характера какой-либо социальной группой все остальные оказываются в зависимости от этой группы. А поскольку в управленчески безграмотном обществе нет никакой альтернативы услугам этой группы, то это позволяет ей взимать монопольно высокую цену за своё соучастие в общественном объединении труда. Но для того, чтобы эксплуатация «человека человеком» стала нормой жизни общества, недостаточно одной только монополии на знания или каких-либо иных объективно возникающих в обществе «игр с ненулевой суммой»: необходима нравственная готовность, доходящая до устремлённости, взимать монопольно высокую плату за своё соучастие в общественном объединении труда посредством тех или иных «игр с ненулевой суммой».
Механизм эксплуатации «человека человеком» — это нравственная готовность или устремлённость к паразитизму на чужом труде и жизни в том числе и не осознаваемая , реализующая себя посредством разного рода «игр с ненулевой суммой» объективно возникающих или искусственно организованных в обществе. И в основе частной собственности на средства производства, которая, по мнению марксистов, является источником эксплуатации «человека человеком», лежит монополия на знания управленческого характера. Право собственности на средства производства выражает себя в управлении производством продукции и её сбытом, осуществляемом непосредственно собственником либо через его доверенных лиц, поэтому: Собственность частная, если обслуживающие работу средств производства не имеют реализуемой возможности отстранить от управления работой этих средств производства лиц, утративших их доверие, не обеспечивающих приемлемого качества управления, и заменить их другими. Частная собственность может быть как единоличной, так и корпоративной.
Собственность общественная, если обслуживающие работу средств производства имеют легальную реализуемую возможность устранить из сферы управления этой совокупностью средств производства любого управленца, утратившего их доверие, не обеспечивающего приемлемого качества управления, и могут заменить их другими. Собственность на объекты природы — это тоже право на управление получением от них природных благ. Это всё в совокупности означает, что в управленчески безграмотном обществе общественная собственность на средства производства и объекты природы неосуществима, поскольку право управления реализуемо только в пределах легитимизировавшей себя корпорации носителей управленческих знаний и навыков, над которыми могут осуществлять власть то есть по существу — быть их собственниками другие субъекты, вооружённые более эффективными знаниями и навыками. Общественную собственность невозможно ввести юридически, если в обществе нет: соответствующего нравственно-этического базиса, необходимых и общедоступных для освоения управленческих знаний и реализующих их в практической деятельности навыков.
Собственность в этом случае де-факто станет частной, как это и произошло в СССР в послесталинские времена его существования, когда «номенклатура» стала считать юридически общественную собственность своей частной, а ленинский лозунг «всякая кухарка должна научиться управлять государством» был предан забвению, знания управленческого характера были вытеснены из образовательных стандартов и было выращено несколько управленчески несостоятельных поколений. А перестройка была организована «номенклатурой» для того, чтобы собственность, ставшую частной де-факто, сделать своей частной собственностью де-юре об этом смотри статью « Распад СССР ». Ликвидация управленческой безграмотности «Необходимость создания класса госуправленцев», о которой говорят руководители страны последние десятилетия, подразумевает ликвидацию управленческой безграмотности во всём обществе. Для того, чтобы людей можно было эксплуатировать, они предварительно должны быть угнетены, иначе говоря, должны быть созданы условия, в которых: Врождённый человеческий потенциал личностного развития угнетаемых был бы пониженным в сопоставлении с потенциалом личностного развития угнетателей.
Люди не могли бы реализовать свой человеческий потенциал развития. Люди не могли бы освоить знания и навыки в том числе и вследствие воздействия факторов 1 и 2 , позволяющие им войти в сферу управления, чтобы заменить злоупотребляющих разнородной властью управленцев. И в общественно-экономических формациях, в которых эксплуатация «человека человеком» — норма жизни, существуют общественные институты, которые обеспечивают упреждающее угнетение и извращение развития подрастающих поколений как в аспекте подавления биологического здоровья фактор 1 , так и в аспекте невостребованности в соответствующие возрастные периоды фактор 2 потенциала способностей данных ребёнку с целью осуществления их последующей эксплуатации. Поэтому: ликвидация всякой эксплуатации «человека человеком» это — не написание и введение в действие законов об «общественной собственности», «запрете эксплуатации человека человеком» и т.
Элементом этого всестороннего и полного личностного развития общества является всеобщая управленческая грамотность по отношению к жизни общества в разных его аспектах. В своём произведении «Удержат ли большевики государственную власть» октябрь 1917 Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. Стратегическое планирование Обращение Путина по итогам выборов Один из майских указов Президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался вначале почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина.
Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-буржуазного экономического уклада. Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует. Тем более, что мало кому известно, но им не брезгуют пользоваться и наши зарубежные партнёры. Например, Евросоюз уже давно живёт семилетними циклами и никого при этом не стесняется.
Были те люди, которые, я думаю, не понимают, что такое президентские выборы и насколько важно не мешать их проведению, а наоборот, каждому выразить свою твердую позицию», — сказал Антонов. Он добавил, что «здания, где должно было быть проведено голосование, облили гадостью», передают РИА «Новости». В поступившем на спецлинию «102» анонимном сообщении утверждалось, что заминировано не только здание на улице Гагаринское плато, 14, но и вся территория района Аркадия. Он также продемонстрировал видео из Челябинской области, на котором видно, как бюллетень одного избирателя застревает в проеме урны, а следующий избиратель, опуская свой бюллетень, проталкивает внутрь и документ своего предшественника. Таким образом, сквозь стекло урны видно, как туда падают сразу два бюллетеня. А мы ведь каждый случай сразу дотошно проверяем», — жалуется Памфилова. Сейчас на место подъедут наши представители для прояснения ситуации», — отметила представитель ЦИК.
На ролике ясно видно, как женщина в голубой блузке опускает стопку бюллетеней в урну. Комментируя инцидент в Люберцах, представитель ЦИК заверил, что урну с вброшенными бюллетенями опечатали, а ответственных за произошедшее на участке отстранили. Так что описанные ситуации к нарушениям порядка проведения выборов не относятся», — утверждает Гришина. В ролике, показанном в ЦИК, даже говорят, что у них там традиция приурочивать свадьбы к дню выборов. На сайте главы республики говорится, что 18 марта на участке проголосовали 18 пар молодоженов: все новобрачные получили в подарок бытовую технику. Каждому сотому жителю Малгобекского района, явившемуся на голосование, достался телефон. А еще на избирательных участках обустроены не только комнаты матери и ребенка, но и специальные помещения для намаза.
Зампред ЦИК Николай Булаев, объявляя обновившиеся данные по явке на выборах, пошутил: «Вы посмотрите, какая прозрачность — я уже весь свечусь насквозь». Закрылись избирательные участки в Красноярском крае, республиках Тува, Хакасия, Алтай, а также Новосибирской, Кемеровской и Томской областях. Точнее, на фоторепортаж «Газеты. Ru» о том, как проходят выборы президента РФ. Он также сообщил, что дельтапланерист Александр Вихорев предварительно написал заявление с просьбой включить его в список избирателей не по месту официальной регистрации. Рыбакову пришлось поехать в Петербург, чтобы проголосовать по месту жительства. В штабе говорят о «каруселях» в регионах и готовят в связи с этим жалобы в ЦИК.
В Москве на двух избирательных участках опечатали урны. Принято решение опечатать урны и при подведении итогов все бюллетени этой урны будут признаны недействительными. И второй такой же случай на участке 1353, принято аналогичное решение», — цитируют РИА «Новости» главу Мосгоризбиркома Валентина Горбунова. В республике, кстати, два официальных языка: русский и марийский.
Электоральные итоги президентских выборов: цифры и факты
Против Собчак здесь сыграл ее рекордный антирейтинг, отсутствие мобилизации протестного электората, как это было после массовых протестов на Болотной площади, и, возможно, даже нежелание бывших избирателей Прохорова снова попадать в ту же ловушку и идти за лидером, который — как считают многие — приглашен Кремлем в качестве статиста. Разумеется, определенную роль сыграл и конформизм массового избирателя — голосовать за западные ценности на излете президентства Дмитрия Медведева было намного легче, чем теперь. При этом политическая игра, в которую сыграла в нынешнем марте Собчак, в определенном смысле изначально была беспроигрышной. У «кандидата против всех» не было никакой возможности провалиться, с учетом того, что она уже получила в свое распоряжение политическую партию, а официальная цель ее участия в выборах президента состояла в том, чтобы «показать, что в России можно делать политику иначе». Апофеозом беспроигрышной кампании Собчак стал ее внезапный визит в штаб Навального накануне закрытия участков. Кандидат в президенты призвала оппозиционера немедленно объединяться и публично удивлялась, почему он отказывается. Ход хорошо просчитанный: если бы Навальный согласился, то Собчак и ее вновь созданная «Партия перемен» получила бы к ногам готовых отмобилизованных сторонников и живую региональную сеть, а заодно нейтрализовала бы «опасного радикала».
Ну а отказ от объединения в рамках партийного проекта теперь позволит Собчак эксплуатировать тему своей моральной правоты. Так что «кандидат против всех» тоже одержала победу 18 марта — в какой-то особой номинации, открытой персонально под нее. Попытка Григория Явлинского бороться одновременно против Путина, Навального и Собчак, предсказуемо привела к низкому результату, далекому от официально заявленных политиком 10 миллионов голосов. Соратники Явлинского начали винить в этом Навального, косвенно подтверждая тем самым эффективность бойкота: мол, по причине «забастовки избирателей» расколотые демократы вновь проиграли. Тем не менее, участие Явлинского в этой президентской кампании, очевидно, повышает шансы на сохранение «Яблока» на ближайшие электоральные циклы, и это также можно считать тактическим успехом. Репортаж из штаба Григория Явлинского Даже КПРФ продемонстрировала, что при практически нулевой политической активности в ходе кампании, при согласии с внешнеполитическим курсом Путина, и при новом никому неизвестном кандидате, против которого активно работала пропаганда, коммунисты по-прежнему представляют собой вторую политическую силу в стране.
Если представить себе, что КПРФ по каким-то причинам всерьез займется политической борьбой в ближайшие годы, партия сможет нанести серьезный удар и по «Единой России», и по возможному «проекту преемник» в 2024 году.
Во всех случаях нарушений на выборах надо разбираться, и такие объяснения, как "быть на стороне Путина" - не должны быть уважительной причиной. И таких результатов КПРФ реально не заработало по той причине, что на Грудинина перед выборами буквально лился компромат - его дети имеют собственность и вид на жительство в странах НАТО. Убедительная победа Путина сейчас уже не удивительна, пусть даже Грудинин заявляет о полной фальсификации выборов, и вместе с Болдыревым призывает к партизанской войне в соцсетях? Но всё же непонятно, как избиратели могли голосовать за Грудинина, которого никто не видел в деле? Наверное, голоса отдавали за него благодаря симпатиям народа к левым идеям, к социализму, к которому Павел Николаевич не имеет никакого отношения - он крупный помещик, а что у него творится в его "ЗАО" имени Ленина - тоже мало кто знает. Клубнику собирают у него мигранты и приезжие москвичи, без санитарных книжек.
Видеонаблюдение на президентских выборах, прошедших 1,5 года назад, обошлась бюджету в 2,7 млрд рублей. С помощью камер ЦИК удалось отследить нарушения на 7 избирательных участках из 97 000. В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. По данным ЦИК, некоторые регионы оказали Путину безоговорочную поддержку. Официально вбросы обнаружили лишь на 7 участках из 97 000 по всей стране. Результаты на них отменили. Как же на самом деле все обстояло с вбросами и явкой на президентских выборах 2018 года? Об этом рассказал Матеуш Байек, координатор небольшой группы международных наблюдателей из Польши.
Затем эту же пропорцию подают зрителю как окончательный результат. На этом этапе уже никто не удивлён драматическая достоверность достигнута. Так телевизор сообщает «источнику власти» народу зрителю , что тот думает на самом деле. Разумеется, присутствуют и другие элементы шоу, и они многочисленны: это и постановочные «встречи с народом», и обильное участие медийных персон, подогревающих интерес к представлению, и шитая белыми нитками «интрига», и фейковые «дебаты» и проч. Распространяться на эту тему можно долго, но, думаю, мысль понятна. Шоу — не значит подтасовки Разыгрывание выборного спектакля совсем не значит, что коварная власть скрывает или искажает волю народа с чем и призваны бороться все эти традиционные меры, вроде наблюдателей, прозрачных урн, видеокамер, контролируемого подсчёта голосов, сверки показателей и проч. Реальное управление массами куда как глубже и надёжнее. Это управление самим мнением, самой волей. Если приглядеться внимательнее, то наделённое голосом большинство — это некомпетентное большинство те самые «кухарки», которым ещё надо сто лет учиться, учиться и учиться управлять государством. Они невольно, благодаря шоу, обращают своё внимание в область политики только раз в несколько лет а вопросов тесно связанной с политикой экономики не касаются и вовсе. И их принятие решений на этом уровне компетенций чисто эмоциональное. Часто выбор в пользу того или иного кандидата делается из-за сущей ерунды или минутной симпатии спросите Вашу маму, зачем она проголосовала за Жириновского? Уже одно это само по себе превращает выборы ответственного должностного лица в профанацию. Такая обывательская масса очень восприимчива к приёмам маркетинга, поскольку оные веками создавались именно для такого воздействия: эмоционально внушить и заставить совершить импульсивную покупку. А политический товар или рынок ровно ничем не отличается от потребительского товара или рынка. Маркетинг активно пускается в ход огонь ведётся из всех калибров. Маркетингу способствует существующая и тщательно охраняемая монополия на СМИ на сегодня это прежде всего телевидение, но закручивание гаек со свободами в Интернете — это тоже тенденция из этой же оперы. Отчего один — правильный — кандидат присутствует в СМИ нонстопом и в самом помпезном виде, а другие появляются там только эпизодически и облитые помоями. Результат, как говорится, «немного предсказуем».
Выборы-2018: Россия выбрала застой
В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. Именно в этом состоит главный итог Выборов-2018. Несмотря на то, что оппозиционные партии более успешно выступили на парламентских выборах по сравнению с их результатами в 2007 году, все они заявляют, что часть голосов у них отняли. Именно в этом состоит главный итог Выборов-2018. Предварительные результаты выборов президента России 2018 — статистика по
Кто выиграл и победил на выборах и стал президентом 2018. Подсчет голосов и места кандидатов
| Россия выбрала нового президента | Выборы 18 марта 2018 года существенно пошатнули позиции Рамзана Кадырова. |
| Итоги выборов президента России – 2024: результаты голосования — 18.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. |
Результаты выборов
По итогам выборов Навальный также может праздновать определенный успех. В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. Бойкот выборов президента России-2018 с треском провалился. Напомним, эта партия по итогам выборов 2018 года набрала меньше всех — 5,44%. Центральная избирательная комиссия по итогам обработки 100% бюллетеней представила окончательные итоги выборов.
Результаты президентских выборов 2018
Крупномасштабная кампания так называемой «либеральной оппозиции», подкрепленная державами западных стран, направленная на дискредитацию выборов, привела к полному провалу. Явка избирателей 59,93 показывает, что значительная часть российского населения проигнорировала призывы оппозиции игнорировать выборы, чтобы объявить их незаконными, а это значит, что нет предлога вывести людей на улицы. Грюдинин был конкурентом Путина, который проявил себя как профессиональный политик. В то же время кандидат от коммунистов имеет более жесткие взгляды на правительство и иностранныеамбизиции, которые Россия должна реализовать. В то же время кандидат «либеральной оппозиции», Собчак, потерпела неудачу.
На выборы раньше можно было не ходить из-за апатии или лени, а теперь это смелый антиправительственный жест и повод для солидарности.
Те, кто утверждает, что бойкот провалился, скорее всего, ошибаются. Вопрос о том, какой была реальная явка останется дискуссионной, и ее абсолютные показатели в любом случае не являются единственным критерием успешного бойкота. Для Навального принципиально важны три вещи. Во-первых, ему удалось сыграть роль политической альтернативы не только для Путина, но и для всей электоральной машины, с такой любовью собранной Кириенко. Во-вторых, он дал своим сторонникам четкую инструкцию с программами максимум идите наблюдать и минимум просто никуда не ходите , и выполнить ее оказались готовы заметное число жителей крупных городов.
Наконец, «забастовка избирателей» помогает Навальному двигаться в сторону стратегического расширения электората. Ко всем, кто не явился на участки 18 марта, вне зависимости от идеологических разногласий и реальных причин для абсентеизма, Навальный сможет теперь апеллировать как к своим сторонникам. В рамках правил игры, которые были придуманы для себя оппозиционером и которые касались неучастия в выборах, он как минимум не проиграл «Политическая жизнь здесь». Репортаж из штаба наблюдателей Навального, в который неожиданно явилась Ксения Собчак Ксения Собчак заняла на выборах лишь четвертое место, не сумев бросить вызов ни Грудинину, ни Жириновскому. Соответственно, ей не удалось повторить успех Прохорова шестью годами раньше, несмотря на то, что она выступала с похожими лозунгами и также апеллировала к представителям среднего класса.
Против Собчак здесь сыграл ее рекордный антирейтинг, отсутствие мобилизации протестного электората, как это было после массовых протестов на Болотной площади, и, возможно, даже нежелание бывших избирателей Прохорова снова попадать в ту же ловушку и идти за лидером, который — как считают многие — приглашен Кремлем в качестве статиста. Разумеется, определенную роль сыграл и конформизм массового избирателя — голосовать за западные ценности на излете президентства Дмитрия Медведева было намного легче, чем теперь. При этом политическая игра, в которую сыграла в нынешнем марте Собчак, в определенном смысле изначально была беспроигрышной.
Они зазвучали. И это был шок для Кремля, там этого не ожидали. Теперь многие люди будут поддерживать эти положения.
Значит, подлинная политика после 18 марта будет по-прежнему скрыта от глаз — она будет вершиться среди различных групп влияния в Кремле и на Старой площади. Однако перегибать палку никто не хочет — ведь истинная цель руководства страны — не победить Запад, а всего лишь броситься ему на шею на наиболее выгодных условиях. Поэтому будет наблюдаться следующий парадокс мы его видим и сейчас — при непрерывном бряцанье оружием и шквале воинственных заявлений крупные международные проекты типа «Северного потока-2» отнюдь не будут сворачиваться — наоборот, договоренности с «уважаемыми партнерами» будут подаваться на очевидные успехи страны. Будет поддерживаться «стабильность», а значит отсутствие заметного роста экономики и каких-либо серьезных положительных изменений. Для одних стакан наполовину пуст, и это означает преддверие нового большого экономического кризиса, другие склонны рассматривать эту стабильность как положительное явление, как спокойный застой, для них стакан наполовину полон. Так или иначе, руководство страны будет пытаться пересидеть трудности, полагая, что лучше не менять то, что худо-бедно работает, и ожидая, что у «партнеров» все будет хуже, чем у нас.
О том, какие задачи стоят перед избранным президентом рассказала замдиректора Центра геополитических экспертиз, писатель Наталья Макеева. Хочется надеяться, что, согласно лучшим правилам драматургии, все развешенные в предыдущих актах «ружья» выстрелят. Владимир Владимирович за предыдущие годы обозначил очень много правильных векторов, пришло время воплотить их в жизнь. Но, что бы ни было задумано, с теперешней элитой реализовать многие вещи не получится. С оглядкой на Запад должно быть покончено и начать, думаю, стоило бы с масштабных чисток, начав с ближайшего окружения. Но это станет, конечно же, только началом.
Тем, что заложит основу настоящего, подлинного суверенитета. Тогда станет понятно, из чего исходить как в стратегии, так и в тактике внешней и внутренней политики. Во внешней политике мы будет продолжать отстаивать свои интересы — опять же, без оглядки на кого бы то ни было. Россия должна перестать быть заявкой на полюс многополярного мира — она должна стать им. Одним из нескольких полюсов справедливого мира, где игроки взаимно уравновешивают друг друга. На новом этапе Российская Федерация станет Большой Россией — название не важно.
В нашу орбиту должны вернуться страны, ранее являвшиеся советскими республиками — для начала. Юридическое оформление не так уж и важно. Некий формальный суверенитет, при всей его бессмысленности применительно к маленьким квази-государствам, вполне может быть сохранен. В будущем — как ближайшем, так и в исторической перспективе, Россия должна становиться больше. Начать стоит с немедленного принятия в ее состав Донецкой и Луганской народных республик, естественно — не в теперешнем их состоянии, а как минимум в границах бывших областей, а также Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.
Мы проанализировали данные и рассказываем, как россияне выбирали главу страны. Результаты выборов президента РФ: явка и проценты кандидатов Владимир Путин ожидаемо одержал победу и обеспечил себе пятый президентский срок. Так уверенно на президентских выборах не побеждал еще ни один кандидат в современной истории России. Результаты выборов президента РФ Историческая победа Путина с рекордно высоким результатом не только подтвердила предвыборные прогнозы , но и превзошла их. Как менялась явка на выборах президента РФ за 1991-2024 гг.
Результаты президентских выборов 2018
По итогам выборов 2018 года можно говорить, что новая политическая реальность, постмартовская, постепенно формируется и обретает свои черты. 87,21% голосов - превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. По итогам выборов 18 марта Екатеринбург показал высокую явку за Путина. Особенностью российских президентских выборов 2018 года стало то, что главным показателем теперь стал не процент за основного кандидата, а величина явки.
Выборы президента 2018. Итоги
Эта стратегия оказалась неэффективной. Ранее сегодня сайт и информационный центр ЦИК столкнулись с кибератакой из 15 стран. Однако до сих пор в МСМ не было никаких яростных сообщений о вмешательстве 15 государств в российские выборы. В свою очередь, русские отреагировали на нападение без драмы. В ближайшие дни СФ продолжит предоставлять отчеты о результатах президентских выборов в России и о дальнейших событиях.
Но это не те полтора процента, которые получила Собчак на выборах 2018. Откуда у Ксении миллион голосов на выборах? Поэтому и на Западе поддержка прав ЛГ и трансгендеров тоже не могут дать большое преимущество одному из кандидатов. Выборы в России "палили" прямо перед вебкамерами- зачем? Для чего?
Веб - камеры просматривают все кому не лень, и результаты на таких участках объявляли недействительными.
Реакция кандидатов на результаты После завершения голосования президент Владимир Путин направился на Манежную площадь в центре Москвы, где в девятиградусный мороз проходил митинг-концерт "Россия. Крым", посвященный четырехлетию воссоединения региона с РФ. Там кандидат, о преимуществе которого уже свидетельствовали данные экзит-полов, выступил с речью, поблагодарив своих сторонников за достигнутый результат, который он расценил, как проявление доверия граждан. Он добавил, что очень важно привлечь на свою сторону тех, кто мог голосовать за других кандидатов, чтобы вместе двигаться вперед. По словам Путина, Россия не будет руководствоваться текущими, конъюнктурными соображениями, а будет думать о будущем, и в итоге "нас ждет успех". После концерта Путин пообщался с журналистам, назвав смешным их вопрос о том, допускает ли он возможность переизбираться в 2030 году. Давайте посчитаем, я что, до ста лет здесь буду сидеть? Нет", - сказал он. Кроме того, он заявил, что не планирует никаких конституционных реформ и анонсировал изменения в правительстве, которые будут произведены после инаугурации.
В свою очередь кандидат от КПРФ Павел Грудинин назвал прошедшую президентскую кампанию самой грязной на постсоветском пространстве, отметив, что "эти выборы не были честными". При этом в двух селах Республики Алтай Грудинин смог обойти по количеству голосов Владимира Путина, также за него активно голосовали в Совхозе имени Ленина, директором которого он является. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский остался недоволен результатами прошедших выборов из-за неравных условий для кандидатов. По его словам, "демократии в РФ - ИФ нет, конкуренции нету, один кремлевский кандидат, а остальные все "моськи"". Я так думаю, реальный европейский процент - не выше сорока".
Итоги выборов партии. Выборы партии в России 2019. Процент партии Единая Россия.
Президентские выборы в России 2018. Выборы презедента в Росси. Выборы президента РФ годы. Итоги выборов 2018 года. Выборы президента России итоги. Предварительные итоги выборов. Предварительные итоги голосования. Выборы президента РФ 2000 Г Зюганов.
Президентские выборы 2008 г. Итоги выборов 2008 года в России в президенты. Президентские выборы 2008 года Медведев. Думские выборы 2011 года. Выборы РФ 2021. Карта голосования в Думу 2021. Статистика выборов 2021. Результаты выборов президента РФ В 2018 году.
Итоги голосования в президенты 2018. Единый день голосования в 2021 году в России. Единый день голосования 19 сентября 2021 года. Результаты выборов в Законодательное собрание. Партии по регионам России 2021. Выборы по регионам России. Выборы Госдумы регионы. Результаты выборов в Госдуму 2021 таблица.
Выборы в государственную Думу 2003. Итоги выборов 2003. Выборы в Госдуму 2003 года. Выборы в государственную Думу 2007. Кандидаты в президенты России 2012. Итоги выборов президента России 2012. Результаты выборов 2012 в президенты России. Итоги голосования президента России 2012.
Выборы президента России. Итоги выборов партии в России. Итоги голосования партий. Итоги выборов партии в России 2020. Выборы партии в России 2021 карта. Численность партий в России 2022. Выборы в государственную Думу 2011 г.. Результаты выборов в Госдуму 2011.
Результаты выборов в государственную Думу. Выборы в Госдуму инфографика. Выборы в государственную Думу 2016. Партии России в Госдуме 2021. Выборы партии в России 2021 итоги. Рейтинг партий.