Выборы президента РФ-2018. История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований.
Возможные кандидаты на выборах президента Российской Федерации в 2024 году
- САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
- «В истории России такого не было»: итоги рекордных выборов президента
- Когда прошли первые президентские выборы в России - Парламентская газета
- Первые выборы президента 12 июня 1991 года
Выборы президента России 2024
Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды.
Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться.
Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом.
По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную. Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями.
Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней.
По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д.
Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году.
Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений.
Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей.
В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых.
Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т.
Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В.
А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента.
Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму.
А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т.
Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран».
По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов.
Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ?
Стесняюсь — и абсолютно правильно делаю. Страна будет той же самой, но ее политическая система все же несколько изменится. Олицетворяемая Николаем Харитоновым коммунистическая оппозиция самоликвидировалась.
Олицетворяемая Владиславом Даванковым умеренная либеральная фронда умерла, не успев по-настоящему родиться. Леонид Слуцкий, если использовать некогда прогремевшую путинскую фразу, доказал, что он «не Робеспьер» ой, простите, не Жириновский. Оппозиции или даже тени оппозиции ныне действующему президенту в России 2024 года нет и быть не может — теперь это признано и доказано официально. Любой результат требует грамотной интерпретации. В феврале 2022 Россия под руководством Путина сделала то, что на в современной международной реальности давно не решалось ни одно государство мира: бросила вызов американской гегемонии, «миру, основанному на правилах», произвольно придуманных в Вашингтоне и столь же произвольно им выполняемых или не выполняемых.
В ответ Запад обрушил на Россию «девятый вал» санкций и репрессий, попытался прижать ее к ногтю, попытался организовать раскол между простым населением страны и ее руководством. Но все тщетно, все бесполезно.
Характерной чертой выборов было то, что в их процессе и после них практически не было взаимных обвинений и дебатов о фальсификациях и подтасовках. В условиях острой конкурентной борьбы и размытости «административного ресурса» при кризисе властных структур в центре и на местах они были просто невозможны. Выборы 12 июня 1991 года наглядно показали, что большинство населения страны выступает за реальные и существенные перемены в политической и экономической жизни. При этом люди связывали свои надежды на лучшее именно с первым российским президентом — Борисом Николаевичем Ельциным. Принятие присяги Президентом Российской Федерации Б. Таблица результатов голосования на выборах Президента России 12. Материалы по ведению избирательной кампании Б. Ельцина 1991 г.
Средства массовой информации ТАСС. Специальный выпуск. Российский государственный архив кинофотодокументов.
Россия Президентские выборы 1991 года Итоги президентских выборов в России дают богатую пищу для размышлений. Специфика президентских выборов 1991 года заключалась в том, что это были не выборы президента страны, президентом СССР был Михаил Горбачев. Борису Ельцину противостояла целостная система, но итог общеизвестен — победа в первом туре.
История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
На выборах 2004 года занял второе место. В 2008 году подпортил себе имидж политика после истории с автомобильной аварией, после чего не участвовал в выборах в Новосибирске. Является членом масонской организации. В сентябре 2011 года участвовал в конфликте, приведшем к исключению из «Правого дела» миллиардера Михаила Прохорова. В июле 2012 года создал новую партию «Родная страна». В 2012 году Путину составляли конкуренцию всё те же Зюганов, Жириновский, Миронов, однако был среди них и новичок Михаил Прохоров. В 2011 году был лидером партии «Правое дело», а с 2012 года — «Гражданской платформы». В 2021 году планирует открыть в «Москва-Сити» концертный комплекс Sensorium Hall стоимостью больше 200 млн долларов. В 2018 году наблюдался рост кандидатов на пост главы государства, однако мало кто верил в сменяемость действующего президента.
Павел Грудинин Российский предприниматель, возглавляющий «Совхоз имени Ленина». После выборов бьётся с оппонентами из числа совладельцев «Совхоза». После участия в президентской гонке ему выдвинули иск о взыскании с него 2 млрд рублей за сделки с недвижимостью «Совхоза». Борис Титов Кандидат в президенты 2018 года, предприниматель, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Прошедшие выборы назвал «шоу», отметив, что они позволили ему донести до большего числа граждан идею необходимости смены экономической модели. Сегодня является председателем партии «Партия Роста» и Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.
Отметим, что после победы Медведева Путин занял пост председателя правительства, на котором проработал четыре года. Выборы президента в 2012 году Новые в ыборы с остоялись 4 марта 2012 года. В их преддверии эксперты спорили, попытается ли Путин вернуться на пост главы государства. О своем решении участвовать в выборах политик заявил в конце 20 11 года.
В декабре 2007 года Владимир Владимирович публично поддержал кандидатуру первого зампреда правительства РФ Дмитрия Медведева. Новые выборы состоялись 2 марта 2008 года. Отметим, что после победы Медведева Путин занял пост председателя правительства, на котором проработал четыре года. Выборы президента в 2012 году Новые в ыборы с остоялись 4 марта 2012 года.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
На прошлых выборах президента РФ в 2018 году, когда голосование проходило в течение одного дня, явка в Рязанской области составляла 65,14%. В России завершились президентские выборы. Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта 2024 года. Результаты президентских выборов в России влияют на все основные аспекты жизни страны. Президентские выборы в России закончились.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
- Выборы Президента Российской Федерации 1996. Большая российская энциклопедия
- История президентских выборов в России
- В России подвели официальные итоги президентских выборов
- Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
- Результаты выборов России в 2024 году — сколько получил Путин
- Как это было: первые выборы президента России - Новости - Ельцин Центр
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. На прошлых выборах президента в 2018 году действующего лидера поддержали почти 56,5 млн человек. Это были единственные выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура.
Хронология президентских выборов в России
Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов.
Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б.
Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года.
А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов. Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ. Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты. Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством».
На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике. Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»? Выше мы многократно писали, как у «Инкомабанка» Владимира Виноградова, пытавшегося оспорить в судебном порядке итоги «залоговых аукционов» после того, как его дисквалифицировали, они в прессе называл их сфальсифицированными , в конечном итоге была отозвана лицензия. Аналогичным образом поступили и с «Тверьуниверсалбанком», руководимом Н. Рыжковым а он в 1996 году был одним из ближайших соратников Г. Зюганова по народно-патриотическому блоку. Так обстояло дело в реальности в 1990-ые годы. Это следует учитывать тем, кто полагает, будто в случае реванша касьяновых, навальных и ходорковских снова расцветёт «демократия» и «свобода», «честная конкуренция» и т. Каким образом?
Да они займутся переделом собственности в свою пользу, дальше разграбят Россию и не просто продолжат экономическую политику «вашингтонского консенсуса», но и усугубят её. А в условиях нарастания недовольства для продолжения неолиберально-западнического эксперимента, отвергаемого народом, им придётся… Что придётся делать — видно на примере действий нынешних «евроинтеграторов» на Украине в течение последних двух лет. Разве дело было только в действиях СМИ единственное, о чём говорили международные наблюдатели?
В 1996 году он проиграл в первом туре президентских выборов, а во втором — поддержал Бориса Ельцина. За это после выборов стал секретарем Совета безопасности, позже — губернатором Красноярского края. Погиб в авиакатастрофе в 2002 году, когда летел на вертолете на открытие новой горнолыжной трассы. Он — один из немногих депутатов Госдумы, который с 1993 года и по сей день сохраняет депутатский мандат.
За все 28 лет в парламенте Харитонов стал соавтором 92 законов и поправок к ним, с 2011 года руководит Комитетом по проблемам Севера и Дальнего Востока. Другой коммунист — Павел Грудинин — представитель так называемых «красных директоров». Он руководит и заодно владеет ЗАО «Совхоз имени Ленина», который специализируется не только на выращивании клубники, но и на операциях с недвижимостью. Коммунист-бизнесмен заменил Геннадия Зюганова на выборах 2018 года, но больше запомнился неумелой рекламой. Заняв второе место, после выборов попадал в несколько проблем с законом, и сейчас о нем чаще вспоминают в контексте судебных исков. Бизнесмен Михаил Прохоров известен многими проектами, одним из них стало участие в 2012 году в выборах президента России. Он обещал в случае избрания продать свой бизнес, а для остальных предпринимателей создать благоприятные условия для деятельности.
Но с этим не сложилось — хотя сейчас Прохоров по-прежнему считается миллиардером. Несколько лет был депутатом Госдумы, а также запомнился некоторыми националистическими высказываниями за которые, впрочем, не понес никакого наказания. Экономист Сергей Глазьев после неудачи на выборах 2004 года из политики не ушел — на выборах 2012 года он был доверенным лицом Владимира Путина, за что потом до 2019 года был его советником. После проигрыша конкуренты считали его кампанию слишком вялой он не поддержал ГКЧП, потом работал в фонде «Реформа», после чего — в частном бизнесе. Известно, что отказался от предложения Ельцина стать послом в США. Одна из двух женщин-кандидатов — Ирина Хакамада — считается едва ли не самым ярким политиком середины нулевых. Трижды избиралась депутатом Госдумы, но для победы на выборах президента ее поддержки оказалось недостаточно.
Потом до 2018 года входила в президентский Совет по правам человека СПЧ. Вторая женщина — это Ксения Собчак, которая, несмотря на бэкграунд в виде «Дома-2» и сомнительной популярности, смогла занять 4 место на выборах в 2018 году, получив более миллиона голосов россиян. Сейчас продолжает вести шоу на телевидении и на YouTube, политические взгляды остаются достаточно оппозиционными. Баллотировался в 2004 году, и несмотря на малоизвестность, занял не последнее место.
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Тогда голосование проводили в один день и без ДЭГ. Первыми избирательные участки закрылись в Новосибирской, Томской и Кемеровской областях, республиках Алтай, Тува, Хакасия, в Красноярском и Алтайском краях, а также в новых регионах страны.
Голоса будут принимать до 20:00 по местному времени. Результаты объявят после 21:00, а предварительные итоги — в первой половине дня 18 марта. Высокая явка на выборах — доказательство сплоченности россиян По словам политолога Евгения Михайлова, высокая явка на выборах в очередной раз доказала сплоченность жителей России. Каждый шел голосовать, подчеркнул он, за будущее страны.
Это является как раз-таки показателем единства страны, показателем того, что до народа начало доходить: чем больше вы голосуете, тем сильнее голос усиливает позицию того лидера, за которого вы проголосуете, который будет вести вас в будущее в столь не непростые времена. Чем больше нас пугают, тем больше мы крепчаем. Михайлов напомнил, что в этом году впервые свои голоса за будущего президента России отдали жители новых территорий. Это является историческим событием, подчеркнул политолог.
Это подчеркивает, что люди нас ждали. Они нам сейчас поверили и пришли на выборы в надежде, что страна еще дальше будет развиваться и крепнуть.
ЦИК: явка на президентских выборах в России в целом по стране достигла 65,05% на 12.52 мск
12 июня 1991 года состоялись первые в истории России президентские выборы – на основе принципов всеобщего, прямого и тайного голосования. Следующие президентские выборы состоялись 6 июня – 3 июля 1996 года – единственные в новейшей истории страны, которые прошли в два тура. «Владимир Путин одерживает победу на выборах в России, обеспечивая себе еще один шестилетний президентский срок. Действующий президент России Владимир Путин побеждает на выборах главы государства, получая 87,21% голосов по итогам обработки 90% протоколов, следует из данных Центральной избирательной комиссии РФ. Это были последние президентские выборы в России в XX веке. Выборы Выборы президента России 2024 Политика.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
Выборы 2000 года ВВП на тот момент был не действующим президентом, а действующим и. Многочисленные злопыхатели, сконцентрированные сейчас главным образом за пределами российских границ, с абсолютной вероятностью поставят поправка: уже поставили путинский результат под сомнение. Но в нынешней политической реальности значение имеет то, что происходит внутри России. А внутри России Путин — абсолютный победитель и абсолютный рекордсмен: и формальный, и реальный. Фото: kremlin. Стесняюсь — и абсолютно правильно делаю. Страна будет той же самой, но ее политическая система все же несколько изменится. Олицетворяемая Николаем Харитоновым коммунистическая оппозиция самоликвидировалась. Олицетворяемая Владиславом Даванковым умеренная либеральная фронда умерла, не успев по-настоящему родиться. Леонид Слуцкий, если использовать некогда прогремевшую путинскую фразу, доказал, что он «не Робеспьер» ой, простите, не Жириновский.
Результаты голосования Как следует из данных ЦИК после обработки 100 процентов протоколов, результаты голосования таковы: Кандидат в президенты России, действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28 процента голосов. На втором месте находится Николай Харитонов, который набрал 4,31 процента голосов. На третьем месте разместился Владислав Даванков с 3,85 процента голосов. На четвертом месте находится Леонид Слуцкий с 3,20 процента голосов. Поделиться ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное Выборы в новых регионах С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах и в новых регионах.
В Херсонской области по итогам обработки 100 процентов протоколов он набрал 88,12 процента голосов, в Запорожской — 92,83 процента, в ЛНР — 94,12 процента, в ДНР — 95,23 процента. Харитонов занял второе место в ДНР и Херсонской области с результатом в 1,62 процента и 4,88 процента соответственно. В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно. Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов.
А потому публикуют уж вовсе несусветные глупости. Так, ведущее украинское агентство УНИАН выложило на свой сайт фотокопии якобы избирательных бюллетеней с оскорбительными надписями, которые будто бы опускали в урны избиратели России.
Нелепый фото-фейк сопровождается при этом таким издевательски-пошлым текстом: «Шел третий день "выборов" на россии. Бюллетени становятся краше. Некоторые полностью исписывают маркерами или фломастерами…». При этом киевские мастера пропаганды не удосужились объяснить, каким образом такие бюллетени могли попасть в руки к журналистам, когда запечатанные урны еще не вскрывали? Хотя, чему тут удивляться? От зоологической русофобии люди безнадежно глупеют.
При этом именно такой исход голосования в России никого в мире, даже на русофобском сегодня Западе, не удивил. Еще до объявления их результатов все ведущие политические обозреватели и СМИ единодушно признавали, что россияне уверенно дадут нынешнему президенту мандат на новый срок. А потому основной упор в комментариях западных пропагандистов делался и делается сейчас не столько на попытках поставить под сомнение итоги голосования, обвиняя власти России в мнимых фальсификациях, как это делалось прежде, а больше на том, что будто бы теперь россиян охватил страх за будущее, что они будто бы боятся объявления тотальной мобилизации и резкого падения уровня жизни. Некоторые россияне обеспокоены тем, что рубль, который правительство поддерживало после падения в прошлом году, может снова обесцениться, что повысит стоимость импорта. Бизнесмены обеспокоены повышением налогов, а активисты оппозиции ожидают усиления подавления инакомыслия».
Рекорд за рекордом По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, в голосовании приняли участие более 87 миллионов россиян.
Первый раз! Окончательные итоги Центризбирком подведет в четверг, 21 марта. ЦИК показал, как менялась явка на выборах в России. На фоне текущих событий такие результаты были вполне прогнозируемы, полагает она: в первую очередь они объясняются консолидацией общества вокруг действующего главы государства и патриотической мотивацией граждан РФ. Наша собеседница также отметила, что в Крыму увеличились показатели электоральной активности, по сравнению с референдумом о воссоединении с Россией в 2014 году. Хотя 10 лет назад речь шла не только о желании подавляющего большинства жителей региона вернуться в Россию, но также буквально об их «жизни и смерти жителей в борьбе с украинским нацизмом», что напрямую повлияло на явку людей на участки для голосования, подчеркнула Наталья Киселёва.
Но тем не менее нельзя исключать и другие причины. На мой взгляд, одной из них является совпадение 10-летия Крымского референдума с президентскими выборами. Это возможность жителей Крыма ещё раз высказать Владимиру Путину свою благодарность за решение, принятое в марте 2014 года. По сути, результаты голосования в Крыму и Севастополе — это повторный референдум, проведённый десять лет спустя », — считает она. Политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров напомнил, что у любой избирательной кампании есть формальная сторона и есть смысловое содержание. У многих наблюдателей за прошедшей президентской гонкой сложилось ощущение разрыва между этими аспектами, добавил он: «При этом большинство избирателей руководствовались именно смыслами, которые не просто считали из «кремлёвских нарративов» — граждане показали, что источником власти в России является её народ.