Молния. Экономист Александр Роджерс — о последствиях попытки Минторга США ввести дополнительные барьеры для торговли с Россией. Александр Роджерс Вчера 16:57.
"Запад в очередной раз обманывает Украину" - Александр Роджерс
Последние новости о персоне Александр Роджерс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Александр Роджерс. 0. * ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией. Журнал тотальной социалистической пропаганды. Последние новости о персоне Александр Роджерс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Невоенный анализ-23. 29 марта 2023 года. Александр Роджерс
По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы. В конце прошлого года одесские партизаны.
Первыми его решениями стали отмена сухого закона и отмена закона о запрещении ИП введенный прошлым мэром Айлбибэковым , а также роспуск всех профсоюзов зачем они нужны, когда Пытин с олигархами революцией сверху строит социализм. По данным за 2022 год удалось узнать, что Шуня каким-то невероятным способом достиг высоких чинов в Нейтральной Покаянии, на данный момент он является одним из командующих в спецоперации « буря в свинарнике » На момент 2023-го года Шуня в ходе внутрипартийных разборок в Нейтральной Покаянии, попал под немилость одной из сторон и покаран, на данный момент состояние Шуни неизвестно. Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного или нескольких участников, на этом месте должен располагаться специальный раздел.
Не напрягаясь. Этого вот никак не могут или не хотят понять истерички, требующие превращения СВО в «Великую Отечественную». Масштаб не тот. И недорейх не тянет, и «объединённая Европа» нынче уже не та. Среднестатистический европеец «стар и мечтает в сортир», а не бредит величием расы ну, кроме старого фашиста Борреля с его маразмом. Нет, в СВО, безусловно, присутствует всё — и накал, и героизм. Но этот накал локальный и полностью контролируемый. Где руководство МО его назначит — там и будет. Три четверти призванных резервистов до сих пор проходят учения и фронта ещё не видели. Нужны спокойные и обученные профи, которые будут грамотно делать свою работу да, где-то на местах могут быть эксцессы исполнителей, но в целом именно так. Это на украине «чмобики», которых хватают на улицах силой и уже через сутки-двое они с автоматом в зубах дохнут под Бахмутом, затыкая дыры и провалы командования. Если кто-то думает, что Залужный «могучий стратег», то у меня для него плохие новости — заваливать мясом это не мастерство. А в России резервисты. То есть люди с опытом. Которые дополнительно проходят переобучение и повышение квалификации. Почувствуйте разницу. Желающие копнуть углублённо могут почитать про доктрину «перманентной мобилизации» и убедиться, что а в России ещё даже не начинали; б на украине совершенно точно так не умеют и не могут. Я какие-то сложные или недоступные вещи говорю? Вот никак. Люди ходят на работу, дети ходят в школу, пенсионеры ходят в поликлинику на посиделки. Да, смотрят новости. Да, переживают и болеют за наших. Но никакого ухудшения уровня жизни или перенапряжения усилий нет и не предвидится. И именно так это правильно и нужно делать. Хотя обыденность данного процесса и вызывает истерики у непонятных мутных персонажей, пытающихся ловить хайп на горячей теме. Они же пытаются примазаться к чужой славе. Причём армия «воевать не умеет», а вот Ходаковский и Гиркин что характерно, оба давно не воюют , а также прочие мелкие Димитриевы и Морозовы… это ж какое ЧСВ надо иметь, чтобы заявлять, что «на мне всё держится»! Ну и сбор донатов с продажей ножиков и наушников, куда без них.
Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка. Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России. Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру. При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях , таких как "Украина не под внешним управлением" и "и вовсе мы не рабы" - да сколько угодно. Мне давно не интересно пытаться вас переубеждать. Вы прокляты. И как-то вот так все четыре года. В последнее время я что-то не видел укропатриотов в интернете. Из «вконтакте» они послушно, как приказал верховный Поросёнок, ушли. На фейсбуке тоже робко сбились в кучки и сидят по тематическим пабликам. А тут искал нужную мне информацию и случайно перешёл на канал «ICTV». Ба, а тут заповедник непуганных зомби с напрочь промытыми кастрюльками! И все друг другу наперебой рассказывают, как плохо и страшно жить в России где они никогда не были и куда, я надеюсь, они не сбегут. И писать им что-то бесполезно, потому что там тумблер, который отвечает за включение логического мышления , намеренно сломан и сверху залит бетоном, чтобы никто случайно не смог его починить. А от любой статьи, которая попробует критически осмыслить ситуацию, в которой они оказались, они будут в ужасе отмахиваться, крича «Москальская пропаганда! И мелко подскакивает, не переставая. Потому что если остановится, то на него мгновенно обратят внимание СБУ, Нацполиция, «Национальные жёны» и ещё с десяток активистов-стукачей. Перестал скакать? И тебя сразу можно затравить, уволить, избить, отобрать бизнес и имущество. Поэтому нельзя останавливаться, и из последних сил «Glory for Ukraine! За что слава? Почему слава? Не думать! Слава, и всё. Слава, или смерть. Не нужно им никаких высоких материй. Ни правового государства откуда бесправным рабам вообще знать, что это такое? Низким стоном: Вы-жи-ть! И ничего более. Пресмыкаться на работе за нищенскую африканскую зарплату, половину её отдать за ЖКХ а с апреля будет ещё больше , а потом вечером прийти домой в облезлую плохо отапливаемую квартиру и в интернете писать «Дякуемо за безвиз! Я, конечно, могу написать и про падение ВВП как в абсолютных значениях, так и на душу населения , и про рост внешнего долга, и про рост эпидемиологической заболеваемости, и про отсутствие сывороток и вакцин, и про уровень доходов ниже расширенного воспроизводства, и про первое место в мире по темпам вымирания.
Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
И это только убитыми, не считая раненых и тех, кто уничтожается в тылу», — указал Роджерс. В противовес этому ВС РФ получают уникальный боевой опыт современной континентальной войны. Их собственные привыкли воевать против туземцев, в последний раз они воевали в континентальной войне в 1945 году. И практически все, кто имел такой опыт, уже умерли.
И соответственно, людей с опытом больших операций в Западном мире просто нет. Мы видим это в той глупой, абсолютно бездарной тактике, которую они навязывают, и которую слепо исполняет Украина по утилизации своего боевого потенциала и личного состава. Нам торопиться некуда абсолютно», — заключил Роджерс.
С 2004 года — общественно-политический деятель. С 2007 года — публицист. Занимался бизнесом, работал госслужащим, а затем аналитиком и политтехнологом в различных аналитических центрах. В 2014 году уехал из Украины в Россию из-за обвинений в «попытке госпереворота».
После событий на Украине 2014 года перебрался в Москву. Штормовой финал: Какая катастрофа ждёт США после кражи российских денег 23 апреля, 21:23.
Долг растет, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объёму Treasuries «обеспечена» ими. Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки Treasuries долговых обязательств США падает, поскольку процент инфляции больше, чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная система ФРС или FED вынуждена совместно с казначейством повышать проценты interest rate по «трэжерис». Это приводит к нескольким другим последствиям. А Вследствие роста прибыльности «трэжерис» растут проценты по кредитам поскольку кредитование считается более рисковой операцией, чем покупка государственных долговых обязательств. И, поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится ещё более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится всё дороже. Б Сокращение потребления приводит к сокращению производства. Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается. В Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объёмов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию. Единственный условно позитивный момент во всём этом - это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага», это весьма слабое утешение. По многим показателям нынешний кризис уже превзошёл Великую депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события, не знает никто. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте. В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и Сбербанка России. Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрём». Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта это азы внешнеэкономических войн. Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей - в самый выгодный для этого момент. Параллельно была выкуплена часть рублёвой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причём, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно. Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы. То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал: «Бу! В результате новое украинское недоруководство не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники! Впрочем, хватит о политике, вернёмся к экономике. Фактически можно утверждать, что Россия сделала ещё один большой шаг к установлению автаркии самодостаточной, независимой экономики и отказу от использования долларов. И это естественно и разумно. Экономика США нежизнеспособна и держится только на статусе доллара как международной расчётной единицы. Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара, введя другую единицу например, энергорубль, о котором столько говорили , то американской экономике в кратчайшие сроки наступит… не знаю, какой термин более научный - «кирдык» или «трындец»? Если же эти страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем имеющимся у них «трэжерис», глубина трындеца будет многократно усилена. Как известно, американские солдаты воюют хорошо, только когда у них есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии, поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишённых дозы шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис. Ведь, как справедливо заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Фёдоров, население имперской метрополии подкупается за счёт ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни. Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» «трэжерис» нужно сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным способом, ещё и получив на этом прибыль. Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией, - Иран, Россия, Китай. А если они ещё и сформируют общий экономический кластер и Германия, если не дура, к ним присоединится , то «пускай весь мир подождёт». США пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на стороне глобального Запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться ещё лет 50. Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для Украины. Но «Евромайдан» и «временное правительство» лишили нас такой роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости.
Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой
| Роджерс новые статьи - DISCRED. RU | Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Роджерс Александр. |
| Александр Роджерс: Гибель России в цифрах и фактах | Александр Роджерс. *по правилам немецкого языка S перед P в начале слова читается как «Ш», так что он не Спигот, а именно Шпигот (уточнение на всякий случай, знаю я вас, зануд). |
| Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой | Александр Артамонов на канале Pravda Ru. Про историю Киевской Руси. |
| Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023 | Политолог Александр Роджерс: польские политики отвлекают свое | Кухня Роджерса. Ряд российских СМИ подхватил опубликованную «Блумбергом», кхм, «новость» о том, что «главный для импортёров банк Китая остановил все расчёты с Россией». |
Еще кое-что по поводу А. Роджерса
| Александр Роджерс — автор | Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Роджерс Александр. |
| Александр Роджерс: О «прелести» гражданской войны и о поджигателях: pravdoiskatel77 — LiveJournal | Александр Роджерс. 0. * ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией. |
| Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин: marena99 — LiveJournal | Александр Роджерс. Александр Роджерс. Родился в 1978 году. Закончил Винницкий национальный технический университет. |
| Александр Роджерс: Россия не торопится... | InfoRuss | тэги: александр роджерс, биография, блогер, журналист, личная жизнь, роджерс александр. |
Невоенный анализ-23. 29 марта 2023 года. Александр Роджерс
Александр Роджерс: О перспективах войны на Украине для урохунты: Зе Энд, Кто будет кормить инвалидов укрорейха?, Злые русские и правдивые британцы, Невоенный анализ начала гражданской войны в США. Роджерс это дно у дна. Александр Артамонов на канале Pravda Ru. Про историю Киевской Руси. Александр Роджерс.
Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
Последние новости в 2023 году на 24СМИ. По умолчанию никто никому ничего не должен. А дальше начинается общественный договор (например, у гражданина есть не только права, но и обязанности) Александр Роджерс ЖЖ: alexandr-rogers. Александр «Обрыган» Роджерс, также известный как Шуня (настоящее имя — Александр Жарик; род. 6 июня 1978) — журнаглист пынеславского толка, свидетель форсированного строительства СССР 2.0. Александр Роджерс — автор блога alexandr-rogers, общественный деятель, аналитик и публицист, уроженец Украины. По образованию экономист-кибернетик. 24.08.2023 | Политолог и экономист Александр Роджерс в программе «Мнение» заявил, что киевская власть не способна критически оценивать обстановку не только на Украине.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
| "Запад в очередной раз обманывает Украину" - Александр Роджерс | Кто такой Александр Роджерс? |
| Войти на сайт | газета, радио и сайт. |
| Невоенный анализ-38. Всюду клин. 26 сентября 2023. Александр Роджерс | | Александр Роджерс: Действия и последствия. |
| Александр Роджерс: Россия и её многочисленные союзники приступают к осаде Европы | 19.08.2015 – Александр Роджерс: младоэкономист Жуковский нагнетает панику ради паники (ВИДЕО). |
Александр Роджерс: Гибель России в цифрах и фактах
Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд. На сайте Хвыли много интересных материалов. Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность. Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу. И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее. На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу. Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение.
Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности. Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику. Но адресат этой аналитики не Россия. Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук. А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке. Роджерс показал себя в этом просто мастером. До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично. Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием… Странно, правда?
Вот и я думаю, что странно. Дальше- больше. Роджерс по приезду изображает жертву режима. И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой. Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах.
Снова в новостях звучат страшные заявления о том, что Соединённые Штаты конфискуют российские средства для передачи их. Прежде всего, стоит отметить, что активы еще не были изъяты. Это просто деталь технического характера. Ведь пока что только нижняя палата Конгресса дала разрешение Байдену на конфискацию этих средств, а верхняя палата еще не утвердила это решение. Хотя неясно, на основании каких законов это происходит подсказка: на самом деле, это нелегально даже по их стандартам. Вопрос в том, будет ли Байден это сделать — это уже другое дело. Во-вторых, речь идет о довольно внушительном капитале. Его стоимость неоднократно пересчитывали из-за колебаний рыночной цены, но при этом она колеблется в районе 6—8 миллиардов долларов. Возможно, для одного человека это огромная сумма, но для страны в целом — это лишь ничтожная сумма, которая может лишь немного облегчить положение бедственной той страны. Конечно, обсуждения вопроса о том, какие именно средства будут предоставлены им в виде кредита, являются лишь пустым набором слов, направленным на успокоение американской публики, выступающей против финансирования их правительства.
Первым ударом по капитализации пострадали компании из "большой пятёрки", включая Nvidia. И это лишь верхушка айсберга, по сравнению с тем что может их ещё ждать в будущем. Ведь если возникнет угроза, что здесь может быть положено начало анархии, где чужие ресурсы могут быть конфискованы без каких-либо оснований, просто потому что владельцы этих активов не понравились, то США, которые до сих пор служили убежищем для финансовых инвестиций, превратится в опасную зону. И в будущем кто знает, может быть, активы арабов в Саудовской Аравии за неправильную ориентацию наказывают смертью! Инвестиции из Саудовской Аравии в экономику Соединенных Штатов превышают 1,3 триллиона долларов, в то время как объем китайских вложений достигает четырех триллионов. В случае, если эти средства будут переведены в другие страны, США столкнутся с серьезным экономическим кризисом. Американские власти прилагают усилия, чтобы привлечь каждый доступный доллар, и даже поддерживают высокие процентные ставки по государственному долгу, что стоит им более одного триллиона долларов в год, ведь им необходим иностранный капитал как жизненно важное. И вот звонок тревоги: "Буря! Ребята, нас обводят! Для того чтобы сломать экономику Америки, нужны лишь шесть миллиардов долларов?
В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна. Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Александр Роджерс. Итоги года-2023. Общие
не передать, величайший экономист и. Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. экономический обозреватель «Журналистской правды». Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм.
ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
А если не идет, то тем хуже для реальности. В 18 веке Россия уже проходила подобный сюжет, но несколько на ином уровне. Секретарь Сената Иван Кирилов именно так, с одним «л» прельстил временщика Бирона фундаментальным трудом «Цветущее состояние Всероссийского государства», к которому прилагался план захвата Хивы, Бухары, Афганистана, Индии, Японии и Калифорнии с помощью полка солдат и тысячи казаков. А что не удастся захватить силой оружия, можно будет скупить за побрякушки.
Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности читай: через индустриализацию. Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар.
Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед. Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика , но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства.
Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников.
Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере.
Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень. При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт.
Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии. Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России.
Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами. Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка».
Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе.
В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность.
Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации».
Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония.
Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках.
Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого.
Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы.
Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней.
Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам.
Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может.
Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра.
Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом.
С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей.
Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа.
Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом?
Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки.
Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда».
Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил».
Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел.
Байдену нужен срочный мир, чтобы сменить информационную повестку и успеть вытащить свой электорат до выборов 2024 года, тогда как Россия только нарастила свой боевой потенциал. Такое мнение в эфире «Крым 24» высказал экономист, публицист и обозреватель Александр Роджерс, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Мы вытягиваем максимум ресурсов, обезоруживаем коллективный НАТО, нагружаем их экономики и так далее. Допустим, сейчас разговор о том, что продолжение финансирования украинского режима на 2024 год будет стоить порядка 50 млрд долларов. То есть полностью этот режим ложится на содержание американских и западных налогоплательщиков. Соответственно, там идет истощение запасов», — подчеркнул он. По словам обозревателя, известно, что польская армия потеряла на Украине 10-12 тысяч своих так называемых отпускников.
Теперь меня невозможно развести на эмоциях. Напротив того, в том и состоит военное искусство, чтобы вовремя отступить без потери. Уступленный пост можно снова занять, а потеря людей невозвратима: нередко один человек дороже самого поста". Я знал, что мы победим, когда наши полуголые и вооружённые чем попало ополченцы сжигали рвущиеся разрезать ЛДНР пополам танковые клинья. Я знал, что мы победим, когда города Донбасса бомбила украинская авиация. И когда от территории ЛДНР оставалось менее половины, всю северную часть оккупировали укронацисты два города хероически сдал Гиркин, ещё 90 км не менее хероически слил Ходаковский , я всё равно знал, что мы вернёмся. Некоторые ноют, что сейчас «плохо». Они просто не помнят, как было на самом деле плохо. Сейчас «плохо» гораздо западнее и севернее, чем тогда. Я вот эти вопли «Путин слил» слышу тоже девять лет.
Сейчас вот тоже очередной круг истерии. Не поверите, но вчера опять читал от дебилов про «краешек папочки Брукхаймер показал, Путин побледнел и побежал исполнять». Между тем в результате Курилы на месте, Донецк и Луганск вошли в состав России, Крымский мост чинят с опережением графика. И всё остальное тоже будет в порядке.
Уровень ностальгии по СССР в 2018 году был зафиксирован на уровне 1992 года.
Две трети опрошенных сожалели о распаде страны. Ладно, Левада-центр — прибежище либералов и вообще официально признан иностранным агентом. Да и советско-сталинскую тему на крайний случай можно попробовать обыграть в пользу Путина. Но вот вполне благонадежный ФОМ в 2017 году вдруг выяснил, что даже без учета анархо-коммунистов почти каждый третий житель России от 17 до 23 лет придерживается социалистических убеждений. Впрочем, чтобы убедиться в этом, необязательно читать отчеты социологов.
Приток молодежи в левые организации, десятки если уже не сотни кружков по всей стране и тысячи юных подписчиков у коммунистических интернет-ресурсов и блогеров видны невооруженным глазом. Рост левых настроений в молодежной среде правящая элита зафиксировала задолго до того, как он стал значимым трендом, и приняла меры к его сдерживанию и канализации в безопасное русло. Информационная война Роджерса и его команды против коммунистической блогосферы органично вписалась в общую линию на борьбу с «красной угрозой». Блогеры типа Старикова оказались для нее слишком «академичны». Война Роджерса — это не сражения регулярных войск по установленным лекалам военной науки, а нечто вроде каперских набегов, когда атакующий не чурается совершенно никаких средств.
Конечно, Стариков тоже не работает в белых перчатках, но в плане хамства и беспардонности до Роджерса ему далеко. Корсарский стиль Александра Роджерса может навести на мысль, что перед нами всего лишь чуть более продвинутая модель тролля рунетовского обыкновенного, но это заблуждение. Да, Роджерс типичен и абсолютно неоригинален, но именно это и делает его наиболее показательным представителем проправительственных блогеров свежего призыва. У Старикова, например, все-таки есть и свои собственные идеи. У Роджерса нет ничего своего, его публицистика — сплошь перепев и заимствование.
Даже его ошибки — всего лишь повторы чужих промахов. Роджерс — эпигон, чья задача превратить наработанный столетиями антикоммунистический материал в удобоваримый для молодежи продукт. С точки зрения элиты российская молодежь — тупое быдло, для которого Стариков слишком сложен. Поэтому дан шанс проявить себя его упрощенному варианту — Александру Роджерсу. Поскольку целевая группа относится к социализму положительно, то Роджерс прикрывается легонькой прозрачной вуалью розового цвета он себя называет социалистом-госкапиталистом, например, в статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» , которая нет-нет, да и блеснет фальшивой краснотой.
Неискушенному человеку может показаться, что под тканью скрывается красавица в серпасто-молоткастом кокошнике, но на деле там обнаруживается затасканная до дыр и порченая молью кошелка с набором клишированных мифов и сюжетов. Давайте заглянем в кошелку и полюбуемся, чем он угощает своих читателей видео Роджерса я не разбирал, оставляю это сомнительное удовольствие товарищам видеоблогерам. По доброй традиции пруфы на цитируемые источники даны отдельным списком в конце статьи. Футурологическая магия Роджерса Широким массам Александр Роджерс наиболее известен в качестве журналиста-политолога. Главной же темой для каждого уважающего себя и ВВП политолога последние несколько лет является противостояние с Западом.
Средоточием зла и главной мишенью при этом выступают в первую очередь Соединенные Штаты Америки. Роджерс, как и многие его коллеги по цеху, предрекает скорый развал США. В одной из последних публикаций, статье «Американская перестройка», он даже назвал примерную дату гибели мирового гегемона — 2025 год. Откуда он ее взял? С потолка, и Роджерс вполне откровенно сей факт признает: Я ждал этого момента двадцать восемь лет.
И теперь наблюдаю всё происходящее с нескрываемым злорадством. Которое дополнительно смешивается с тихой, тёплой и ламповой гордостью, потому что данное развитие событий не в деталях, но именно такое я уже несколько лет предсказываю здесь и далее в цитатах из Роджерса жирный шрифт мой — Н. То есть мы имеем дело не с научно обоснованным прогнозом, а с неким магическим предсказанием, основанным на подростковых еще аж с момента развала СССР ждет! Конечно, в своем увлечении альтернативной историей Роджерс не одинок. Я, например, тоже хотел бы подобного развития событий и люблю читать фантастику соответствующей тематики.
Однако, существует непреодолимая граница между альтисторией как литературным жанром и футурологией как областью социологической науки. Она начинается там, где желаемое выдается за действительное, а научный анализ подменяется заклинаниями. Ни один действительно серьезный аналитик прогнозируя возможные политические события такого масштаба, как развал крупного государства, не станет называть взятую с потолка дату. Зато средневековый колдун, вызывая дождь, обещал, что он непременно прольется в четверг. Привязка волшебного события к точной дате должна была усилить действие магического обряда.
Роджерс пытается проклясть государство американское, призывая на него экономический кризис и сто казней египетских. Неудивительно, что в его пророчестве всплывает конкретная дата. Впрочем, Александр далеко не первый из публицистов, кто «с тихой, теплой и ламповой гордостью» «наблюдает» крах США. Давайте освежим нашу память небольшой подборкой на эту тему. Начнем с западных оракулов.
В следующем году это предсказание повторил норвежский социолог Йохан Галтунг — один из многих, кто в свое время отметился сбывшимся пророчеством о распаде СССР. Кстати, распад СССР предрекали с самого момента его образования все, кому не лень, от Людвига фон Мизеса и индийского гуру Саркара до обозревателей из провинциальных американских газет. Причем, если разложить предполагаемые даты развала по порядку, то окажется, что на каждый год советской истории приходится минимум по два прогноза, то есть, если верить «экспертам», СССР рисковал погибнуть в любой год своего существования. Аналогичные «ежегодные» прогнозы сейчас делаются по отношению к России и КНР. История предсказаний развала США тянется аж с Алексиса де Токвиля и тоже весьма богата на точные датировки.
Схема во всех случаях одинакова: кто-то из более-менее видных «экспертов» забрасывает в медиа очередную сенсационную дату, и ее тут же берут на вооружение знаменитости и легионы подпевал помельче. Упомянутый выше 2020 год как дату распада США ввел в обращение Томас Читтам еще в 1995 году, а до него мощные вбросы делали экономист Стивен Коэн — 2013 год, Джеральд Селенте еще один предсказатель распада СССР — 2012 год и многие другие. Такой повальный антипатриотизм американских «специалистов» объясняется просто: шоу-бизнес есть шоу-бизнес. Если Вы хотите продать свою книгу как это сделал Томас Читтам , фильм или хотя бы просто привлечь в блог подписоту, не годится давать неопределенные обещания. Надо разить читателя наповал громкой рекламой: «В 2020 году нам всем хана!
Не забудьте запастись патронами и попкорном! Прогнозы развала зарубежных государств после окончания «холодной войны» продаются куда хуже, а спрос, как известно, рождает предложение. Российские футурологи следуют тому же рецепту с поправкой на идеологические предпочтения: либералы предпочитают «разваливать» Россию, а консерваторы — Америку интересный нюанс, в США все ровно наоборот: консерваторы пророчат мрачное будущее своей стране, а либералы оптимистично ждут дальнейшей «демократизации» РФ и Китая. После него каждый уважающий себя аналитик-путинист просто обязан назначить дату кончины Соединенных Штатов. Роджерс, как и американский астролог Эрик Алан Мис, выбрал для себя вполне безопасный 2025 год.
Пока он наступит, столько воды утечет, что никто и не вспомнит о «ламповой гордости» Роджерса. Кто, например, сегодня помнит о сделанном в 2012 году в газете «Крымский телеграф» тремя российскими экспертами Киселевым, Никифоровым и Анфаловым предсказании распада США к 2017 году? А если и вспомнят, то дату всегда можно отодвинуть немного в будущее. Жириновский регулярно так делает без последствий, почему другим нельзя? Помимо традиции безответственных датировок к знаменитому прогнозу Панарина о распаде США на шесть частей восходит и представление Роджерса об автоматическом характере этого процесса.
У Панарина США теряют положение мирового лидера в пользу России не потому, что последняя превзошла их технологически или на поле боя или даже в подковерных политических интригах, и не потому, что предложила лучшую идеологию или оптимальную модель общественного развития. Нет, Америка рушится без всяких усилий под грузом собственных проблем. Не надо ничего улучшать или менять, не надо развиваться, нужно просто подождать, и кризис добьет США. Точно так и у Роджерса. В чем по Роджерсу сущность грядущего триумфа России и кто получит от него выгоду?
Читаем «Американскую перестройку»: Как я неоднократно писал, именно Россия и Китай будут «безопасными гаванями» во время разворачивающегося кризиса. То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все. Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи: А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности. Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик?
Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится. Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье «Оказывается у капитала все-таки есть Родина», именно этих «хозяев жизни» он поучает: Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, «джентльмены» как были грабителями с большой дороги, так ими и остались.
Оказывается, никаких «общечеловеков» не существует. А кто на всё это ведётся — в результате страдает. Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали.
Александр Роджерс биография
Между тем, практика показывает, что события достаточно далёкого прошлого могут «аукаться» ещё много поколений после своей формальной в своё. последние новости по тегу: Александр Роджерс. Александр роджерс и его глобус украины. Роджерс сегодня: Факты говорят, что ютуб-пюрер Платошкин ничего не понимает в экономике, ни одно его пророчество не сбылось, и слушать такого пустомелю не имеет никакого смысла. Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА).