С российским конституционализмом было покончено, разорванный Анной экземпляр кондиций до сих пор хранится в Российском архиве древних актов. Кондиции Анны Иоанновный или «Затейка» Верховников в 1730 году: кратко предыстория событий, суть и положения кондиций (условий), последствия и восстановления самодержавия. В присутствии гвардии и дворянства она на глазах ошарашенных верховников разорвала кондиции и через три дня распустила Верховный тайный совет. Анна Иоанновна публично порвала кондиции, самодержавие было восстановлено.
1730. Кондиции и другие проекты верховников
Кондиции история — это предмет, который помогает нам понять, какие факторы и обстоятельства влияют на развитие общества и культуры. Кондиции это в истории определение. Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания [1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на п. История кондиций помогает также контролировать динамику состояния пациента и оценивать эффективность проводимых мероприятий.
Введите определение
- Ответы : история. Что такое кондиции?
- Кондиции Анны Иоанновны
- Кондиции это
- "те самые кондиции" разорванные Анной Иоанновной в 1730 году: picturehistory — LiveJournal
- Кондиции это в истории что такое? (определение по истории) 🤓 [Есть ответ]
- "те самые кондиции" разорванные Анной Иоанновной в 1730 году: picturehistory — LiveJournal
Кондиции это в истории
Горинов, В. Дмитренко и др. Новейшее время. История России: Вторая половина 19 — 20 вв. Екатеринбург: УрГУ, 1995. Милов Л. Милова Л.
Мунчаев Ш. Учебник для вузов. Некрасова М. Отечественная история: Учебное пособие для вузов. Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по неисторическим специальностям. Орлов А.
Отечественная история с 1917 г. Семенникова Л. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов.
Всего словарь содержит 4 тома, в которых представлено более 90 тысяч словарных статей. В работе над составлением словаря принимали участие крупные ученые того времени. Словарь рассчитан на читателей практически всех возрастов. Современный экономический словарь 1999 кондиция лат. Товар, не соответствующий таким требованиям, называют некондиционным, а соответствующий - кондиционным; 2 условие договора, найма. О словаре Современный экономический словарь 1999 года — научно-справочный словарь, содержащий более 10 тысяч терминов и определений, применяемых в экономической отрасли России и других стран с рыночной экономикой в настоящее время.
Словарные статьи издания освещают как термины из области общей экономики, так и термины из области финансов, валюты, налогов, бухучета, аудита, управления, страхования, менеджмента, статистического учета, маркетинга и других.
Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции [1]. Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него [2]. Дмитрий Голицын , основной автор Кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть [1].
Подобные толкования усугублялись абсолютистской агитацией Феофана Прокоповича.
Таким образом, кондиция играет важную роль в понимании истории. Она может быть толчком к развитию и расширению наших знаний, а также к искреннему интересу к прошлому. Какова ваша кондиция? Как вы связываете историю с вашей собственной жизнью и развитием? Не бойтесь исследовать историю, а ваша кондиция поможет вам освоить новые горизонты! Методы и подходы к анализу кондиции Один из таких методов — это сравнение с историческими данными. Рассмотрение объекта в контексте его эволюции может дать представление о его текущем состоянии и потенциальных проблемах, с которыми он может столкнуться в будущем. Такой анализ позволяет понять, как объект соотносится с прошлыми этапами своего существования и каким образом он может влиять на будущие процессы или события.
Он также помогает понять, какие изменения были внесены в объект и как они повлияли на его кондицию. Другой подход — это оценка влияния факторов окружающей среды на кондицию объекта. Учитывая внешние условия, под которыми существует объект, можно определить, какие факторы оказывают наибольшее влияние на его кондицию. Например, если речь идет о кондиции исторического здания, важными факторами могут быть влажность, загрязнение, изменение климата и прочие аспекты окружающей среды. Исследование и анализ кондиции — это процесс, требующий комплексного подхода и использования различных методов. Это позволяет получить более полное представление о состоянии объекта и принять необходимые меры для его защиты и сохранения. Какие методы и подходы вы считаете наиболее эффективными при анализе кондиции? Какие аспекты, на ваш взгляд, необходимо учитывать при оценке состояния объекта или ситуации? Расскажите свои мысли в комментариях!
Вопрос-ответ: Какие методы используются для анализа кондиции? Для анализа кондиции используются различные методы, включая визуальный осмотр, измерение физических параметров и проведение лабораторных анализов.
Кондиции это в истории
Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. Кондиции это в истории. Кондиции приглашения Анны Иоанновны на престол. Последствия дворцовых переворотов 1725-1762. Статья посвящена «Кондициям» и другим актам, составленным Верховным тайным советом в 1730 г., подводятся итоги их изучения в отечественной исторической науке. Объяснить значение терминов и понятий: гвардейцы, Верховный тайный совет, кондиции.
Кондиции в истории: определение, особенности и значение
Социальная сфера В рамках изучения социальной сферы истории 8 класса, учащиеся узнают о различных социальных классах, которые существовали в разное время и в разных частях мира. Они изучают историю дворянства, крепостного права, рабства и буржуазии. Учащиеся также узнают, как социальные классы влияли на политику, экономику и культуру общества в разные исторические периоды. Кроме того, социальная сфера также включает в себя изучение культуры и религии. Учащиеся изучают различные аспекты культуры исследуемого времени и региона, такие как искусство, литература, архитектура и музыка. Они также узнают о различных религиях, которые существовали в разные исторические периоды и как религия влияла на общество и исторические события. Социальная сфера является одной из ключевых составляющих изучения истории 8 класса, поскольку помогает понять и объяснить социальные, культурные и религиозные аспекты общества в разные исторические периоды. Социальная сфера.
Речь идет о «Кондициях», сначала подписанных, а затем «изодранных» императрицей Анной Иоанновной.
Архивная аннотация гласит: «Двойной лист, писарский почерк, разорван сверху вниз наискось. Последние полторы строки и подпись — автограф Анны Иоанновны». По ее завещанию, совету на время малолетства Петра II предоставлялась власть, равная той, что имел государь. Лишь в вопросе о порядке престолонаследия совет не мог распоряжаться. Однако именно этот пункт договора «верховники» и нарушили: в 1730 году они отвергли замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича брата Петра I , которой по праву должен был перейти престол. Вместо нее «выбрали» на царство ее младшую сестру Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и казалась послушной и управляемой.
Роль изучения кондиций в 8 классе Изучение кондиций в истории играет важную роль в обучении учащихся 8 класса.
Понимание и освоение этой темы помогает школьникам развить логическое мышление, аналитические навыки и умение проводить исторические аналогии. Кондиции — это определенные условия, при наличии которых происходят исторические события или принимаются решения. Изучение кондиций позволяет учащимся понять, какие факторы и события способствовали возникновению тех или иных событий, а также какие последствия могут возникнуть в результате определенных действий. Изучение кондиций позволяет школьникам понять, что исторические события и решения не возникают случайно, а всегда имеют свои предпосылки и причины. Это развивает у школьников критическое мышление и умение анализировать историческую информацию. Также изучение кондиций помогает учащимся понять, что история не сводится только к названию событий и датам их проведения. Она наполнена причинами и последствиями, которые необходимо понять и проанализировать для более глубокого понимания исторического процесса.
Преимущества изучения кондиций в 8 классе: Развитие логического мышления Понимание причин и последствий исторических событий Развитие критического мышления Умение проводить исторические аналогии Формирование исторического мышления Процесс формирования исторического мышления включает в себя изучение исторических источников, анализ их содержания и оценку их достоверности. Ученики 8 класса учатся распознавать различные виды исторических источников, такие как письменные тексты, артефакты, памятники архитектуры. Организация уроков по истории включает в себя использование интерактивных методов обучения, например, работу в группах, дискуссии, презентации. Это способствует развитию ученического интереса к предмету и стимулирует их активность в процессе обучения. Важно отметить, что формирование исторического мышления не только развивает критическое мышление учеников, но и способствует их общему культурному развитию. История помогает ученикам понять и принять существующие ценности и нормы общества, а также развивает у них уважительное отношение к культурному наследию и историческим традициям. Таким образом, формирование исторического мышления является основополагающим этапом обучения истории для учеников 8 класса.
Кондиции предусматривали ряд унизительных для императрицы положений: она не могла объявлять войну, заключать мир; запрещалось введение новых податей; не должна была распоряжаться казной, а довольствоваться тем финансовым содержанием, которое ей выделит Верховный Тайный Совет; не могла выйти замуж; гвардию должна была передать Верховникам в полное подчинение. То есть, кондиции фактически предусматривали передачу власти в руки Совета. В связи с тем, что на Анну Иоанновну было оказано давление высокопоставленными лицами, Анна Иоанновна их подписала.
Определение и основные понятия
- Кондиции Анны Иоанновны
- Идея Петра Великого
- Термин кондиции в истории | Популярные термины
- Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?
- Кондиции в истории 8 класс: основы и примеры
Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?
ЛунаЛена 27 апр. Evokind25 27 апр. Mari201300 27 апр. Пояснення : Чартистський рух був масовим.. Irving9 27 апр. Mesheryakovavika 27 апр. Срочно, пожалуйста помогите? Snitko81 27 апр. Планировать надо не только дела на каждый день или великие вехи своей жизни.
Один из верховников напомнил правительнице, что ей нужно прежде обсудить прошение с ВТС, но она подписала прошение на месте, тем самым нарушив кондиции. Сторону правительницы поддержали гвардейские офицеры. В тот же день императрице подали новое прошение со 150 подписями, где говорилось о принятии Анной титула самодержца и уничтожении пунктов от Верховного тайного совета. По требованию царицы ей принесли подписанные прежде кондиции, и она прилюдно разорвала их. Уже первого марта состоялась присяга Анне Иоанновне как самодержавной правительнице. Верховный тайный совет был ликвидирован, а его членов отправили в ссылку. Остался только сам князь Голицын лишь потому, что сама идея пригласить к власти Анну Иоанновну принадлежала именно ему. Причины неудачи Кондиции Анны Иоанновны была попыткой ограничить самодержавную монархию в России. Но, изначально она была обречена на провал. Основная проблема заключалась в самом характере кондиций. Это был договор скорее частного, нежели государственного характера, между Верховным тайным советом и Анной. Современники были склонны рассматривать события 1720 г. Старинная знать в лице Шереметьевых, Бутурлиных, Черкасские, даже Голицыны и Долгоруковы, не вошедшие в совет подписывали оппозиционные проекты. Именно представители знатнейших фамилий поднимали остальную массу дворянства против действий Верховного тайного совета.
Из-за неурожаев поднялись цены на хлеб, в стране нарастало недовольство, чтобы предотвратить восстания, был снижен подушный налог. Верховный тайный совет принял постановление о ликвидации нерентабельных государственных предприятий. Запретил владельцам частных предприятий покупать землю с крестьянами, что способствовало становление рыночных, а не крепостнических отношений в промышленной сфере. Был снова открыт Архангельский порт, разработан вексельный устав, отменены некоторые казенные монополии и ряд специальных внутренних торговых сборов. Поощрялась торговля с Сибирью и Средней Азией. Были значительно снижены таможенные ставки на импортные товары и на экспорт некоторых видов сырья. Иностранным купцам разрешили свободный въезд и торговлю в русских городах. Был сокращен катастрофически раздувшийся при Петре Первом госаппарат. Ликвидировано страшное детище петровской эпохи - Тайная канцелярия. Была открыта Академия наук, организована экспедиция Витауса Беринга. Как видим, страна зализывала раны после правления сумасбродного Петра. В целом Верховный Тайный совет проводил умеренно-либеральную линию, хотя там было два крыла - консервативное и либеральное. Князь Василий Долгоруков 1670 — 1739 - русский дипломат, член Верховного тайного совета в 1727—1730 годах, был сослан в Соловецкий монастырь, а позже обезглавлен. Князь Иван Долгоруков 1708 - 1739 - генералом от инфантерии, член Верховного тайного совета в 1727—1730 годах, был сослан в Берёзов, затем вывезли в Тобольск и Шлиссельбург, после пыток казнили. Князь Дмитрий Голицын 1665 - 1737 - русский государственный деятель, член Верховного тайного совета в 1726—1730 годах. Был послом в Константинополе, затем принимал участие в боевых действиях Северной войны. Разработал проект конституции. В 1736 году был арестован, обвинён в подготовке заговора и брошен в Шлиссельбургскую крепость, где был убит. Князь Михаил Голицын 1675-1730 - русский полководец, генерал-фельдмаршал, соратник царя Петра I. Прославился в Северной войне 1700—1721 годов. С 1728 года был президентом Военной коллегии, сенатором и членом Верховного тайного совета. Был удален от дел при воцарении императрицы Анны Иоанновны и вскоре умер. Князь Дмитрий Голицын 1665 - 1737 Самое главное, что Верховный Тайный совет сделал для страны, это его попытка ввести в России конституционную монархию по типу шведской, пригласив курляндскую герцогиню Анну Иоанновну на русский престол не просто так, а на определенных кондициях, то есть условиях. Инициатором ограничения власти монарха был князь Дмитрий Голицын 1665 - 1737 , согласно кондициям власть Анны Иоанновны фактически сводилась к представительским функциям. Императрица не могла без согласия Верховного Тайного совета объявлять войну, заключать мир, даровать чин выше полковника, жаловать вотчины и деревни, назначать в придворные чины, распоряжаться государственными финансами и гвардией, выходить замуж и назначать преемников. Нарушение этих условий влекло за собой лишение престола. Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 по 20 января 1730 года, сразу после смерти Петра II и до их отправки в столицу Курляндии Митаву на представление Анне Иоанновне, которую члены Верховного Тайного совета избрали наследницей российского престола.
Безоговорочно олигархическим документом считал «Пункты» и А. Иные основания для критики были у А. В первый период Совет являлся «нормальным» и эффективным государственным учреждением, мнение об олигархических намерениях которого автор посчитал легендарным. Напротив, действия верховников в 1730 г. Для него «Пункты» и обращение верховников к курляндской 1 Соловьев С. Сочинения в восемнадцати книгах. Верховники и шляхетство 1730-го года. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии сравнительно с государственным правом Западной Европы. Киев, 1886. Но сами «Кондиции» содержательно были оценены им высоко. Их происхождение он связывал не со шведским влиянием, как модно стало полагать, а с отечественной действительностью. Как и С. Соловьев, А. Алексеев усмотрел в них стремление не допустить появления новых фаворитов, которые пагубно влияли на ход государственных дел в предшествующие царствования. Фавориты мало вмешивались во внутреннюю политику, которую не знали и не любили. Но они выманивали деньги у иностранных дворов, произвольно замещали должности, раздавали чины, расправлялись с неугодными. Всему этому должен быть положен конец. Другие тяготевшие к критическому направлению историографии авторы высказывались более осторожно. Не считая «Кондиции» технически хорошо проработанным документом, они уклонялись от тех категорических заявлений, которые были характерны для А. Платонов, сочувственно цитируя С. Соловьева, указывал на главный вопрос, возникавший при чтении «Кондиций». Сергеевич, — написаны крайне поспешно, не обдуманно и исключительно в пользу ВТС»7. Оценивая их содержание, автор полагал, что в некоторых вопросах они шли очень далеко, стесняя семейное положение императрицы и фактически устраняя ее от участия в делах управления, но одновременно совершенно обходили вопрос о порядке законодательства. Представители конкурирующего позитивного направления в исторической науке, обычно придерживавшиеся либеральных политических взглядов, стремились оправдать действия верховников, приписывая им широкие политические планы. Милюков признавал, что проект ограничения самодержавия составился только в голове Д. Голицына, но, настаивал известный ученый и общественный деятель, несмотря на срочное составление «Пунктов», их содержание было давно и хорошо обдумано князем. Ссылаясь на исследования Д. Корсакова и особенно шведского историка Г. Иерне, он указал на сходство «Кондиций» с конституционными документами Швеции, покончившими в 1720 г. Самое беглое сравнение, по мнению Милюкова, показывало, что ВТС выбрал из шведских установлений только то, что определяло участие Государ- 5 АлексеевА. Сильные персоны в ВТС... Лекции по русской истории. Лекции по истории русского права. Роль же риксдага, то есть собрания сословий, была им проигнорирована. Главный пробел документа, соглашался автор с «критиками», — вопрос о конституционных гарантиях и об организации законодательной власти8. Еще более ярко и бескомпромиссно сформулировал позитивно-либеральный взгляд на «Кондиции» В. Излагая события исторической ночи смерти императора Петра II, он подчеркивал продуманность действий Д. Чтобы дважды в вопросах о кандидатуре Анны Иоанновны и об условиях приглашения ее на трон Российской империи в течение одной ночи объединить собрание с различными фамильными и личными интересами, заставить его поддержать неожиданный и рискованный проект, для этого, как полагал Уланов, нужно было явиться в собрание с вполне разработанным планом действий, с продуманными речами и с всесторонне взвешенными интересами и переживаниями своих товарищей. Оценивая собственно «Кондиции», он, как и Милюков, посчитал их сколком со шведских государственных актов 1720 г. Поэтому симпатизировавшие им историки подчеркивали, что «Пункты» являлись только «программой-минимум» Совета, за которой должна была последовать и программа-максимум. По мнению М. Любавского, Д. Голицын первоначально выдвинул только часть своего плана по практическим соображениям. Необходимо было поскорее закрепить исходные положения ограничения самодержавия, согласие же Анны Иоанновны на представленные ей «Пункты» должно было привести к дальнейшим реформам10. Представление о «Кондициях» как об основе дальнейшей политической реформы было близко В. Против попыток оценивать планы ВТС только на осно- 8 См. Верховники и шляхетство. Ростов-на-Дону, 1905. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Лазаревский, также признававший заметное влияние на «затейщиков» шведского опыта12. В вопросе о политических и юридических источниках «Кондиций» компромиссным представляется мнение А. Констатировав существующие между исследователями разногласия относительно характера «Пунктов», он считал более справедливым мнение об их олигархической подоплеке. Однако автор уточнил, что заключает это, основываясь только на их тексте, так как о дальнейших планах Совета можно было только гадать13. Известный правовед не отрицал влияния шведского государственного строя на политические взгляды Д. Голицына, но полагал, что сама деятельность ВТС в предшествующий период была такова, что прямо наводила Совет на мысль о необходимости закрепить за собою юридически то, что уже принадлежало ему фактически. Первые представители советской историографии в оценке политико-юридического смысла «Пунктов» не были оригинальны, шли в русле идей дореволюционных историков. Новизна заключалась в большем, чем это было принято ранее, подчеркивании классового характера «Пунктов». Впрочем, московские события 1730 г. Маститые же авторы общих работ по отечественной истории воспроизводили мнения Д. Корсакова, П. Милюкова и прочих дореволюционных авторитетов. В 20-е гг. Покровского и Н. Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг. Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г. К подобным ошибкам он отнес 12 См. Русское государственное право. Конституционное право. Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была. Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Ученые записки. Тамбов, 1957. Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции. Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий. Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС. На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17. Исследования Г. Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании. Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами. Так, А. Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18. Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства. Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления. Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии.
Кондиции - это один из самых загадочных документов российской истории XVIII века.
Как только Анна Иоанновна стала императрицей, она разорвала «Кондиции», разогнала Верховный тайный совет, а «верховников» подвергла жесточайшим гонениям. Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: 1 Ни с кем войны не всчинять. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской.
Они сочли, что «верховники» просто хотят захватить власть. Когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, дворянские делегации стали требовать от нее отмены «Кондиций».
Властная Анна Иоанновна воспользовалась этими настроениями. О злополучных «Кондициях» велено было забыть, как будто бы их и не было... Тем не менее этот эпизод произвел немалое впечатление на современников и потомков. Историк князь Михаил Щербатов в своем памфлете «О повреждении нравов в России», созданном в конце 1780-х годов, расценивал попытку «верховников» как «великое намерение». По его мнению, оно имело шанс, «ежели бы самолюбие и честолюбие оное не помрачило», и появилась бы возможность «учинить основательные законы государству и власть государеву сенатом или парламентом ограничить».
Возможно, на этом хотели остановиться, но затем последовали другие уступки в отношении численности и способа формирования Совета и Сената, новые дополнения «Проекта формы правления». Между тем прибыла Анна Иоанновна, что укрепило оппозиционные настроения. ВТС знал об этом, отказался от начатой переделки «Проекта формы правления» и занялся поисками иного решения задачи, более отвечавшего интересам дела и объединения дворянства. Именно так появились хорошо известные исследователям «Способы», которые до этого связывались с оппозицией, признавались последним в ряду дворянских проектов. Протасов же привел весомые доказательства того, что «Способы» были документом ВТС. К ним относились несоответствие его формы установленному ВТС порядку подачи проектов, отсутствие сведений о нем у современников, хорошо информированных об основных оппозиционных проектах, отсутствие характерных для последних подписей, нахождение в бумагах ВТС и написание рукой, которой написаны и некоторые другие документы Совета27. Наконец, предположил Протасов, В. Долгорукий, предлагая в своей записке дальнейшие уступки оппозиции, отталкивался именно от этого документа. Последним документом ВТС автор посчитал записку В.
Долгорукого, который предложил придать гласности намерения ВТС. Это было важно, так как трения между верховниками и шляхетством в значительной степени основывались на недоразумении, неосведомленности оппозиции относительно действительных планов ВТС, которые держались в секрете. Эта картина резко отличалась от ранее принятой в исторической литературе, заставляла пересмотреть сложившееся представление о политических планах ВТС. Выводы Протасова оказали громадное влияние на развитие историографии, историки стали смотреть на действия ВТС уже в рамках этой концепции, но не просто повторяя ее, а воспроизводя с долей критицизма. Кузьмин признал преувеличенным то значение, которое придавалось в историографии «Кондициям», посчитав их не 27 С последним не согласен А. Именно этот документ должен был вызвать беспокойство у значительной части дворянства. С «Кондициями», констатировал Кузьмин, верховники обратились к Анне Иоанновне, к дворянскому же «всенародию» они собирались выйти с «Проектом формы правления». Автор не только использовал предложенное Протасовым наименование документа «Проект формы правления», а не «Пункты присяги» , но и согласился с ним в оценке «Способов», признав их документом ВТС29. С последним не согласился А.
Юхт, который настаивал на традиционной точке зрения, согласно которой «Способы» вышли из оппозиционных кругов30. По мнению Юхта, Протасов при атрибута-ции документа исходил в основном из его внешних признаков, а не из существа. Если же обратиться к содержанию документа, полагал исследователь, то станет вполне очевидным, что он не мог принадлежать ВТС. Во-первых, название документа звучит претенциозно, так писала оппозиция, а не Совет. Во-вторых, речь в нем ведется от шляхетства, а не ВТС. В-третьих, документ признавал руководящую роль дворянства в подготовке реформы, что вряд ли могло входить в намерения Тайного Совета. Но Юхт не смог указать авторов «Способов», без обнаружения новых документов, писал он, эту проблему решить нельзя. Напротив, А. Плотников не только поддержал выводы Г.
Протасова, но и дополнил их. Он также считает «Способы» документом Совета, но хронологически ставит его на иное место. По Протасову, документ был последним словом верховников, поэтому датировался примерно серединой февраля. Плотников же считает, что «Способы» составлялись в одно время с «К прежде учиненному определению пополнением», то есть до получения сообщения о подписании Анной «Кондиций». Автор увидел логическую взаимосвязь между данными документами. Получается, «Способы» были не «поздним», а «ранним» документом ВТС, что заставляет совершенно иначе смотреть на его начальные политические намерения. Автор аргументирует свою версию тем, что с 30 января Совет работал только над проектом своей «конституции», то есть «Проектом формы правления» Пункты присяги , и вряд ли, хотя бы в силу процессуальной сложности, стал заниматься разработкой другого плана, осуществление которого не стояло в ближайшей повестке дня31. Он же. Государственная деятельность Татищева.
Отдельной составляющей проблемы политических намерений ВТС является вопрос о существовании т. Голицына», который якобы заключал программу более широкой политической реформы, чем предусмотренная в «Кондициях». Сам «план» не был обнаружен в архивах, но косвенная информация о его существовании содержалась в сообщениях ряда иностранных дипломатов32. Мнение о существовании данного проекта было поддержано в первую очередь теми историками, которые стремились в какой-то мере очистить ВТС от обвинений в олигархи- 33 ческих устремлениях33. Наиболее подробно на «плане Д. Голицына» остановился П. Милюков, который посчитал его не сепаратным выступлением этого государственного деятеля, но делом всего Совета. Ссылаясь на сведения шведского исследователя Г. Иерне, Милюков обнаружил в нем заимствования из предшествовавшего политического опыта Швеции, проектировавшиеся сословные палаты якобы походили на ее государственные учреждения середины — второй половины XVII в.
Отличие заключалось в том, что Голицын предполагал обойтись без участия духовенства, которое он не любил, и крестьянства, которые были крепостными. В целом же, писал Милюков, проект «не только не имел своекорыстно-личного характера, но не имел даже и своекорыстно-сословного. На всем проекте лежал отпечаток теоретизирующей и идеализирующей политической мысли»34. Существование «плана» признали и историки-скептики, но они отнеслись к намерениям Д. Голицына с меньшим доверием. Голицына входило: «1. Замкнуть всю власть царицы в пределах ее дворца, а всю высшую власть препоручить собранию Верховного совета, состоящего из десяти человек, кои одни только будут распоряжаться должностями и войсками. Помимо этого совета образовать три других собрания, а именно Сенат, состоящий из тридцати шести членов, дворянскую палату из двухсот лиц и, наконец, третью палату, в которую войдут по два депутата от каждого города». Россия и русские.
Полтораста лет назад. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 2 книгах. Известный историк также усмотрел в нем зарубежное влияние, но не шведское, а польское, которое Д. Голицын испытал как многолетний киевский губернатор. Невысоко оценивал замысел Д. Голицына и В. Ключевский: «Итак, знатнейшие фамилии правят, а шляхетские представители наравне с купеческими обороняются и обороняют народ от этого правления»36. Но наиболее резким критиком личности и деятельности Д. Голицына выступил А.
Алексеев, который признал его «план» мнимым, «компиляцией, составленной из различных донесений иностранных послов, которые, каждый по-своему, сообщали различные ходившие по Москве слухи о затеянном князем Голицыным перевороте»37. Нельзя сказать, что эта порывавшая со сложившейся традицией версия заметно повлияла на историографию. Возможно, свою роль сыграл полемический задор Алексеева, который слишком увлекся в стремлении принизить личность Голицына, представить его заурядным политическим честолюбцем. В результате среди дореволюционных исследователей сторонников у него не нашлось. Прямо не вступая в полемику с А. Алексеевым, М. Богословский объяснил отсутствие в протоколах ВТС сведений о «плане» особо тайным характером его рассмотрения, следы которого скрывались за заметками об имевших место секретных разговорах и совещаниях38. Советские историки длительное время не отрицали существования «плана Д. Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии.
Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией. Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом. Не согласился с мнением А. Алексеева и Н. Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля. В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40. На позиции признания существования «плана Д. Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г.
Протасов, который вернулся к версии А. Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В. Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией. Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты. Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41. Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д. Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г. Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42.
Концепцию П. Милюкова поддержал в этом вопросе и Е.
Часть 3 C. Задание 2. Какова была цель кондиций? Используя текст документа и свои знания по курсу истории, ответьте, какова была цель кондиций и почему ее не удалось реализовать укажите не менее трех причин.
Что такое "кондиции" - общее значение
Кондиции Анны Иоанновны была попыткой ограничить самодержавную монархию в России. Новости Картина недели День в истории. Вы открыли страницу вопроса Что такое кондиции в 1730г?. Он относится к категории История. «Кондиции» — соглашение, подписанное Анной Иоановной с Верховным тайным советом при восшествии ее на русский престол и заключавшее ограничения царской власти.
Понимание и значение кондиций в контексте истории
Тем более, рядом с ними жили животные, охотится на которых было проще. Есть ли она? Есть ли жизнь после смерти, нет ли жизни после смерти — это, как говорится, науке неизвестно. И все равно она — наука эта — неугомонно ищет ответ на сей вопрос.
Точка на крыле бабочки С нейрохирургом из гарвардской медицинской школы Александром Эвеном произошло то, что заставило его поверить в существование жизни после смерти. В 2008-м году он занемог редким заболеванием — бактериальным менингитом. Кора головного мозга, то есть та часть, которая делает нас людьми, у Александра была попросту «выключена».
Через семь дней после смерти мозга мужчина вышел из комы, и чудесным образом в течение месяца вернулся к нормальной жизни. Всё было неясным, в коричневых и красных тонах, я помню корни над головой. Вдруг я оказался точкой на крыле бабочки, летящей над прекрасным лугом, и там было много таких бабочек.
Потом мы покинули эту Вселенную и отправились в то место, которое я теперь называю ядром. Мы летели сквозь тьму, но меня не покидало ощущение присутствия Бога... Только ничего нового в его словах нет.
Подобные истории рассказывают тысячи людей, заглянувших «по ту сторону». Брюс Грейсон — психиатр в медицинской школе университета Виргинии, изучивший более тысячи случаев предсмертных ощущений. Часто люди говорят о встрече с неким всемогущим существом».
Всего лишь галлюцинации Многие ученые рассматривают эти явления как галлюцинации. А они, в свою очередь, являются следствием физического стресса, которому подвергается мозг из-за нехватки кислорода. Ученые подвергали летчиков огромным перегрузкам при вращении в центрифуге.
При этом кровь приливала к ногам, мозг испытывал кислородное голодание, а испытуемые теряли сознание. Многие из них говорили, что видели в это время яркий свет, другие утверждали, что покидали своё тело и смотрели на него сверху. Может, это последние грёзы разума?..
Является ли душа мифом или это один из основных элементов Вселенной? С этим вопросом связан и другой, не менее важный: что есть разум? И откуда он взялся?
Доказательство Бытия Божьего Похоже, Ницше со своей философией только окончательно запутал и без того «заблудшие» души атеистов. Практикующий анестезиолог, ведущий курсы по изучению разума в университете Аризоны доктор Стюарт Хаммеров, возможно, хочет наставить грешников на путь истинный. А заодно доказать существование Бога.
Физически, а не какими-то там умозаключениями. Ни один год, наблюдая за своими пациентами, Хаммеров размышлял над этим феноменом. Пятнадцать лет назад он познакомился с физиком Роджером Пенроузом, с которым они разработали радикальную теорию работы головного мозга, теорию, которая переросла в научное доказательство существования вечной души.
В её основе так называемые микротрубочки - образования внутри клеток нашего головного мозга. На наш взгляд - это что-то вроде компьютера, обрабатывающего информацию на молекулярном уровне», - говорит Пенроуз. Такая система позволяет мозгу функционировать подобно квантовому компьютеру.
Причем, такая «машина» выполняет операции принципиально иначе, нежели компьютер обычный. Ведь что такое мозг? Любой специалист ответит - набор отдельных нейронов.
Когда один нейрон посылает другому нейрону сигнал, возникает «эффект домино». Это классическое представление о работе мозга. Пенроуз и Хаммеров — настоящие «отступники».
Они считают, что важную роль в работе нашего «умного» органа играют квантовые процессы. Исследователи утверждают, что изменение микротрубочек в одном полушарии может влиять на микротрубочки в другом. Согласно квантовой теории, любая точка, даже в пустом пространстве, может содержать информацию.
В состоянии агонии, по его мнению, микротрубочки теряют «квантовость», но информация в них остается. Она-то и распределяется по Вселенной. Если пациент возвращается к жизни, то и квантовая информация может вернуться в микротрубочки, и тогда вернувшийся к жизни может рассказать об увиденном.
Просто, понятно и никакой тебе философии. Жаль, что не все ученые согласны «поверить» в Бога и после таких доводов. Есть ли душа у робота?
В 1907-м году доктор Данкен Макдугалл предположил, что душа весит примерно двадцать один грамм. Он определил это, взвешивая тела умирающих от туберкулёза. Открытие его, между тем, так и не было подтверждено.
Профессор биологии Кристоф Кох считает: то, что делает человека человеком никак не связано с отдельными атомами. Это результат уникальной организации клеток мозга. Каждая из них сама по себе очень сложна, единичный нейрон как бы лишен сознания, но когда они взаимодействуют друг с другом, возникает самосознание», - заключает Кох.
Но в таком случае, очевидно, вечное «я» не может существовать.
Благодаря своему образованию и жажде истины они смогли воздвигнуть основы новой эпохи в истории человечества. Кондиция, безусловно, оказывает существенное влияние на разные сферы жизни и идеологии. В наше время она не утрачивает своей актуальности.
В эпоху информационного общества, где информация доступна всем и каждый взаимодействует с большим количеством источников и людей, кондиция помогает отделить зерна от плевел. Человек с кондицией отличается постоянным стремлением к самосовершенствованию, к непрерывному образованию и развитию, к соблюдению моральных и этических норм. Термин кондиция — это путь к развитию и мудрости. Он напоминает нам о важности постоянного самосовершенствования и стремления к совершенству.
Кондиция — это идеал, который вдохновляет и мотивирует нас на пути к достижению большего. Будь то в искусстве, науке или в повседневной жизни, кондиция является тем фундаментальным началом, которое поддерживает развитие и прогресс человечества.
Долгорукие еще пытались подсунуть ей текст с «кондициями», но гвардия грозно стояла начеку. Поэтому присягнули по старинке «самодержавной императрице». Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». После того как Анна Иоанновна публично разорвала «кондиции», клан Долгоруких был подвергнут репрессиям. Десятилетнее царствование Анны Иоанновны обычно определяют понятием «бироновщина» от имени ее фаворита курляндского немца Эрнеста Иоганна Бирона , ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленную жестокость. В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Царица во всем полагалась на своего любимца.
Об умственных способностях фаворита царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми, как человек, а с людьми и о людях, как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха: Бирон — сын придворного служителя, был «человек добрый для смотрения и покупки лошадей и собак» к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Иоанновна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. Отзывы современников о ней разноречивы. Вообще непростая личность Анны Иоанновны характеризуется часто диаметрально противоположно. С одной стороны, Анна Иоанновна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью. С другой — Анна Иоанновна сама активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». Петербургский двор времен Анны Иоанновны представлял собой впечатляющую смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесенными в Россию петровскими нововведениями.
О причудах императрицы ходило много слухов. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. Митавский двор был раздут неимоверно а с переездом в Петербург вырос еще больше. Двор любил веселье, потехи, праздники. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколько сот загнанных для нее животных. На правах шутов при ней состояли князья. Двух благородных, Волконского и Голицына, Анна сама определила в шуты, вернула из ссылки Бестужева, арапа Абрашку Ганнибала велела назначить майором в Тобольск, чтобы привыкал к северному климату и передал потомству любовь к снегам и санным прогулкам. Бужениновой в специально выстроенном по приказу царицы Ледяном доме.
Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. Всем известно, что Анна Иоанновна вместе с Бироном нагоняла страху доносами, казнями, пытками, ссылками и зверскими сумасбродными увеселениями. Один из историков пишет: «Лихие ветры качали великую страну, забирали тысячи жизней, возводили и низвергали веселых фаворитов». Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. В короткий срок Канцелярия тайных розыскных дел набрала чрезвычайную силу и вскоре сделалась своеобразным символом эпохи. Анна постоянно боялась заговоров, угрожавших ее правлению, поэтому злоупотребления этого ведомства были огромны. Двусмысленного слова или превратно понятого жеста часто было достаточно для того, чтобы угодить в застенок, а то и вовсе бесследно исчезнуть. Всех сосланных при Анне в Сибирь насчитывалось свыше 20 тысяч человек; из них «более 5 тысяч было таких, о которых нельзя было сыскать никакого следа, так как зачастую ссылали без всякой записи в надлежащем месте и с переменой имен ссыльных, не сообщая о том даже Тайной канцелярии. Казненных считали до 1000 человек, не включая сюда умерших при следствии и казненных тайно, которых было немало».
Тем не менее, в царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра I: 4 марта 1730 года последовал манифест об упразднении Верховного тайного совета и восстановлении Правительствующего Сената «на таком основании и в такой силе, как при Петре Великом был». Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получивший в указе от 18 октября 1731 года название Кабинета министров. В него вошли А. Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А.
Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета.
Жалованная грамота дворянству 1785 года «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» — грамота Екатерины II, освободившая дворян от обязательной службы. Убийство Павла I , переворот 1801 года — гибель российского императора Павла I в ночь с понедельника 11 23 марта на вторник 12 24 марта 1801 года 0:45 — 1:45 , в результате заговора с участием гвардейских офицеров в здании Михайловского замка. Обер-камергер от нем. Oberkammerherr — высший из камергеров при дворах ряда европейских монархий.
Примеры — великий камергер Франции и лорд великий камергер в Великобритании. Генерал-рекетмейстер — главный рекетмейстер; должностное лицо, принимавшее и докладывавшее прошения и жалобы в Российской империи XVIII века. В подчинении генерал-рекетмейстера состояла рекетмейстерская контора. Во второй половине века сходные функции выполнял также кабинет-секретарь. Обер-гофмаршал от нем. Oberhofmarschall — придворный чин II класса в Табели о рангах, введенный в 1726 году.
Обер-гофмаршал принадлежал к первым чинам Двора. Ему подчинялись Гоф-Интендантская контора, в которой было сосредоточено заведование дворцами и садами, и Камер-Цалмейстерская контора, которой вверены были убранство и меблировка дворцов. Также обер-гофмаршал занимался устройством приёмов и организацией путешествий. Обер-гофмаршал был ключевой фигурой при Дворе, в его распоряжении находились... Император Всероссийский , Императрица Всероссийская рус. Опала чаще всего проявляется в следующих формах...
Романовские — несколько княжеских родов, произошедших от морганатических браков представителей Дома Романовых. Вотчинная коллегия — одна из коллегий — высших центральных учреждений, возникших при реформах Петра Великого и заменивших собой московские приказы. Обер-шталмейстер — нем. Oberstallmeister — буквально «старший начальник конюшни» должность чин в Русском царстве и Российской империи, с 24 января 4 февраля 1722 года — придворный чин 3-го класса в Табели о рангах в 1766 году был перемещён во 2-й класс табели. Всего было семь таких комиссий. Наиболее масштабная и значимая из них, фактически собрание сословных представителей, была созвана Екатериной II в 1767 году.
Подробнее: Уложенная комиссия Обер-шенк нем. Oberschenk — «старший хранитель вин» — придворный чин Российской империи, введенный в 1722 году при учреждении «Табели о рангах». До 1762 года состоял в 5-м классе, с 1762 года — во 2-м. Бутурлинский комитет «Комитет 2 апреля 1848 года» , принятое в историографии название «Комитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений» — высшего постоянного цензурного органа, осуществлявшего надзор за «духом и направлением» российской литературы и периодической печати. Получил название по фамилии своего первого председателя Д. Канальский цех , или Смоленский кружок, — тайная организация офицеров Санкт-Петербургского драгунского и нескольких других полков, расквартированных в 1796—1798 годах в Смоленске и его окрестностях.
Целью участников было смещение с престола или даже убийство императора Павла I. После двух лет существования кружок был раскрыт правительством, его участники — репрессированы. Генерал-полицмейстер — руководитель столичной и российской полиции в Российской империи. Должность введена указом Петра I от 27 мая 7 июня 1718 года. Милостивые и всемилостивейшие манифесты — законодательные акты Российской империи, которыми в торжественной форме и по поводу каких-либо знаменательных событий коронование, бракосочетание императора и т. Государев титул «титла царская большая» и «титла царская малыя» — наименование титула правителя российского государства, включающее полное перечисление земель, входивших на тот момент в его владения.
Церемония включала в себя обряд помазания на царство. Издан 8 сентября 1802 года императором Александром I. Этот манифест — один из самых важных документов Петра III.