РИА Новости Крым. Президент России Владимир Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах. Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев прокомментировал инциденты с порчей урн и бюллетеней на избирательных участках. Если на президентских выборах 2012 года повторится та же ситуация с кандидатами, что и в 2008 году, то порча бюллетеней будет вполне оправдана.
Матвиенко предложила ужесточить ответственность за порчу бюллетеней на выборах
- Тамбовская область
- До 5 лет грозит 54-летней жительнице КЧР за порчу бюллетеней на выборах
- Прокурор разъясняет
- Путин напомнил об ответственности за порчу бюллетеней - | Новости
- Путин напомнил об ответственности за порчу бюллетеней
Что будет, если испортить бюллетень?
На избирательном участке в Пионерском поселке мужчина хотел испортить бюллетени. На избирательном участке в Пионерском поселке мужчина хотел испортить бюллетени. На избирательном участке в Пионерском поселке мужчина хотел испортить бюллетени. В некоторых регионах страны зафиксированы провокации и намеренная порча бюллетеней в боксах. 1. Бойкотирование выборов (неявка на выборы, явка и порча бюллетеня, явка и присваивание бюллетеня) не является правонарушением.
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
Однако это долго и сложно: скорее всего многие испорченные бюллетени просто пойдут на выброс. По словам Булаева, бюллетени для голосования портят до состояния, при котором невозможно определить, какой выбор сделал избиратель. По мнению господина Пискарева, законодателям следует обсудить концепцию установления ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней.
Меры наказания
- Призывы к порче бюллетеней и бойкоту выборов — экстремизм?
- Стало известно о задержаниях избирателей за надписи на бюллетенях
- Что будет, если нарушить тайну голосования или сорвать работу избиркомов
- В Москве возбуждено дело после порчи бюллетеней в урне | Новости общества | Известия | 15.03.2024
Что будет, если испортить бюллетень на выборах?
По его мнению, россияне портят бюллетени за денежное вознаграждение. Зампред ЦИК отметил, что из-за таких инцидентов бланки портятся настолько, что становится невозможным определить выбор избирателя. В Псковской области возбудили уголовное дело по части 1 статьи 141 УК РФ («Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав») из-за призывов местного отделения партии «Яблоко» проставлять в бюллетенях на выборах. На допросе екатеринбуржец сообщил, что за порчу бюллетеней ему тоже обещали списать долги. Где пытались испортить бюллетени на выборах.
Член СПЧ предложил ввести ответственность за умышленную порчу бюллетеней на выборах
-порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней. Похожие истории с порчей бюллетеней и имущества произошли на участках в Москве, Петербурге, Иваново, Асбесте, Когалыме, Борисоглебске, Челябинской области, Удмуртии. Так, в Екатеринбурге задержали местную жительницу, пытавшуюся испортить бюллетени зелёнкой. По словам Пальчик, выходка Пинегиной, которая попыталась в первый день президентских выборов залить зеленкой комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), стала для всех полной неожиданностью.
Стало известно о задержаниях избирателей за надписи на бюллетенях
Трехдневное голосование, как ранее поясняла председатель ЦИК Элла Памфилова, позволит пойти на участок тем россиянам, у которых не получится сделать это за один день, к примеру из-за рабочего графика. К приему избирателей были подготовлены более 94 тысяч участков. Досрочный период начался 25 февраля, и голосование завершилось 14 марта. За это время отдать голоса успели около 2 миллионов российских граждан. В выборах участвуют четыре кандидата.
Наиболее серьезные попытки сорвать выборы могут привести к лишению свободы на срок до пяти лет, напоминает Карабанов. Вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения В части 3 статьи 141 УК РФ говорится, что вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения наказывается штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет. Штраф может составлять от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, а лишение свободы может сопровождаться штрафом до 80 тысяч рублей. Что грозит тем, кто испортил бюллетени? За испорченные бюллетени грозит наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов или исправительных работ до двух лет, либо даже лишения свободы на срок до пяти лет. Также, если установится связь с украинскими спецслужбами, лицам, по информации telegram-канала Mash, может быть предъявлено обвинение в государственной измене и наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.
Что будет с бюллетенями?
По версии следствия, женщина вступила в сговор с неизвестными, приобрела три флакона зелёнки и вылила содержимое в стационарную урну для голосования 15-го марта на избирательном участке на выборах президента России. Как писали тогда местные СМИ, на тот момент в урне находилось 38 бюллетеней, один был испорчен и признан недействительным. Женщина на следствии вину признала.
С данным предложением местная жительница согласилась, с этой целью она приобрела в аптеке раствор "Бриллиантовый зеленый" и бутылку газированного напитка, которые перемешала между собой.
На практике следующие документы понимаются судами в качестве избирательных: -списки избирателей приговор Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Критерием отнесения Вологодским городским судом Вологодской области бланков подписных листов к избирательным документам являлось то, что указанные документы «предусмотрены законодательством о выборах, являются официальным документом, изготавливаются в установленном законом порядке субъектами избирательных правоотношений, удостоверяют юридические факты, связанные с изменением статуса участников избирательного процесса»; -протоколы об итогах голосования приговор Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г. Отметим, что судами редко в решениях дается пояснение, почему тот или иной документ воспринят ими в качестве избирательного документа. Часто фальсификация избирательных документов осуществляется путем подделки подписей граждан и дат их внесения в подписных листах. Например, кандидат в депутаты, используя ранее имеющиеся сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления, незаконно внесла в подписные листы данные о личностях избирателей: фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные, подделала подписи граждан и даты их внесения, сфальсифицировав тем самым избирательные документы. Фальсификация избирательных документов заключалась в их подделке и внесении в них ложных сведений. Кроме того, ряд подписных листов содержали сведения о волеизъявлении граждан, которые к моменту сбора подписей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти. Действия обвиняемого были квалифицированы судом по ч.
За аналогичные действия приговором Звенигородского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. Обвиняемый с целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность главы городского округа и фальсифицировал подписи избирателей и даты внесения подписи в подписных листах. Мониторинг правоприменения показал, что наиболее часто фальсификация избирательных документов осуществляется в целях фальсификации итогов голосования. В связи с тем, что фальсификация избирательных документов, как правило, влечет искажение данных о количестве голосов, отданных избирателями за кандидатов, что влечет за собой неверный подсчет голосов и неверное составление протокола об итогах голосования, правоохранительные органы часто квалифицируют действия обвиняемых одновременно по ч. Статья 142. Субъектом преступления может являться дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет ч. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Рассмотрим примеры одновременного вменения обвиняемым совокупности преступлений, предусмотренных ч. Приговором Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г.
Из приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2014 г. Виновному за совершение указанных действий лицу была вменена совокупность преступлений: ч. Приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г. Из указанного приговора следует, что ФИО фальсифицировала подписи избирателей в списках избирателей, заведомо неправильно определила итоги голосования в протоколе об итогах голосования. Данные действия образовали объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. При этом подписание составленного ФИО протокола об итогах голосования суд квалифицировал уже по ч. Внесение ложных сведений в реестры заявлений устных обращений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования было квалифицировано Курчатовским районным судом города Челябинска в приговоре от 18 мая 2015 г. Из приговора следует, что Р. Действия Р.
Аналогичным образом приговором Оленинского районного суда Тверской области от 22 апреля 2011 г. В приговоре Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу от 1 марта 2017 г. Однако в качестве фальсифицированных избирательных документов суд рассматривал исключительно избирательные бюллетени. В связи с тем, что бюллетени были включены в общее число бюллетеней, использованных при голосовании, суд указал, что действия С. Указанным приговором С. Отметим, что фальсификация бюллетеней для голосования, осуществленная в целях фальсификации итогов голосования, не всегда выделяется судами в отдельный состав преступления ст. Например, в одном из дел обвиняемая совершила фальсификацию итогов голосования путем фальсификации бюллетеней для голосования, неверного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного составления протокола об итогах голосования и заведомо неправильного установления итогов голосования. Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 г. При схожих обстоятельствах приговорами Воскресенского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 г.
Обратим внимание на неоднозначность судебной практики, которая складывается по вопросу квалификации действий по внесению подписей избирателей, их ФИО и паспортных данных в списки избирателей. Приговором Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2011 г. При том, фальсификация данных, вносимых в списки избирателей в части ФИО и паспортных данные граждан , а также подписей избирателей были квалифицированы Альменевским районным судом Курганской области в приговоре от 9 марта 2016 г. Вопрос о вменении совокупности преступлений, предусмотренных ст. В случаях если лицо осуществило фальсификацию избирательных документов, руководствуясь мотивом осуществления заведомо неправильного подсчета голосов, составления не соответствующим итогам голосования протокола и определения результатов выборов, но преступление было пресечено на этапе фальсификации документов, суды квалифицируют такое деяние только по статье 142 УК РФ приговор Оленинского районного суда Тверской области от 22 апреля 2011 г.
Путин напомнил, что порча бюллетеней — это недемократично и уголовно наказуемо
Например, Б. Завидов [12] указывает, что отграничение административного нарушения от состава преступления в виде подкупа избирателей или участников референдума имеет оценочный характер: «Очевидно, что отдельные факты подкупа единичных избирателей, участников референдума не могут повлиять на итоги голосования в целом и должны расцениваться как административное правонарушение. Иное дело, когда имеет место прямой подкуп неопределенного и значительного круга избирателей, участников референдума. И именно прямой подкуп, а не косвенный в виде, например, благотворительной деятельности, что составляет признак административного правонарушения, предусмотренного ст. В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума. Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов. В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности».
Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата. Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации. В-третьих, сумма подкупа. В-четвёртых, число подкупленных.
Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием. Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т.
Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16]. КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний. Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение. Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч.
Законодательные формулировки ч. Этот перечень является открытым, обоснованность этого анализ практики подтвердил. Однако, в результате, любое вмешательство в избирательный процесс, как-то разговор с гражданином при направлении его на избирательный участок, доставление гражданина на избирательный участок транспортном организации, может быть воспринято судом в качестве воспрепятствования свободному осуществлению избирательных прав. Аналогично, любое прямое либо косвенное, вмешательство в работу избирательной комиссии может быть расценено в качестве воспрепятствования её работе.
Зеленка и коктейль Молотова: за какие провокации на выборах грозит срок 16 марта 207 прочитали В первые дни президентских выборов в России произошло множество провокаций. В нескольких регионах России граждане подливали зеленку и другие жидкости в урны с бюллетенями, а также бросали коктейли Молотова в избирательные участки. RU собрало информацию о том, какая ответственность грозит за данные действия. Попытка сорвать выборы может привести к пяти годам заключения. RU Попытка сорвать выборы может привести к пяти годам заключения.
RU Что будет, если нарушить тайну голосования или сорвать работу избиркомов Статья 141 УК РФ гласит, что за такие действия предусмотрено наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Также могут назначить обязательные работы на срок до 360 часов или исправительных работ на срок до одного года.
В региональном штабе по контролю и общественному наблюдению на выборах Президента России заверили, что серьёзных инцидентов в первый день голосования зафиксировано не было. По словам председателя штаба Татьяны Казаковой, все сообщения о возможных нарушениях тщательно проверяются, по каждому даётся правовая оценка. Напомним, избирательные участки открыты для избирателей 16 и 17 марта с 8:00 до 20:00. Тем, кто хочет проголосовать, при себе необходимо иметь паспорт.
Президент России Владимир Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах. По словам президента, это уголовно наказуемо, правоохранительные органы будут действовать в соответствии с законом. Если вы сами не хотите голосовать - это одно дело, а если вы решили нагадить тем людям, которые решили выполнить свой гражданский долг - это наплевательски, это просто недемократично. Какая же это демократия? Кто-то проголосовал, а кто-то испортил их бюллетени. Это преступление, и в соответствии с законом наши правоохранительные органы и будут поступать", - сказал глава российского государства на пресс-конференции в своем выборном штабе в Гостином дворе. При этом он похвалил оппозицию, за призывы в адрес избирателей приходить на участки: "Если шли призывы прийти голосовать - за это похвалю.
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
Такая ситуация, как отметил Смолин, создаст определенные проблемы, когда придется выяснять, один или много бюллетеней было вброшено. Но сам закон депутат считает «правильным сигналом избирательным комиссиям» накануне предстоящих выборов 2017 и 2018 года. Правда, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг заметил с той же трибуны, что уголовная норма о фальсификации выборов в РФ уже существует, только правоприменительная практика по ней отсутствует.
Там она подошла к столу регистрации, вытащила флакон зелёнки и стала поливать ею документы, испортив 11 бюллетеней и две книги со списками избирателей. Мировой судья первого судебного участка Первомайского судебного района Новосибирска признал Екатерину Болдыреву виновной и назначил ей наказание — штраф в размере четырёх тысяч рублей. Ранее «Вести Новосибирск» рассказывали о том, что бывшего директора театра «Красный факел» Александра Кулябина начали судить по обвинению в превышении должностных полномочий, присвоении и растрате денежных средств.
В нескольких регионах России граждане подливали зеленку и другие жидкости в урны с бюллетенями, а также бросали коктейли Молотова в избирательные участки. RU собрало информацию о том, какая ответственность грозит за данные действия. Попытка сорвать выборы может привести к пяти годам заключения.
RU Попытка сорвать выборы может привести к пяти годам заключения. RU Что будет, если нарушить тайну голосования или сорвать работу избиркомов Статья 141 УК РФ гласит, что за такие действия предусмотрено наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Также могут назначить обязательные работы на срок до 360 часов или исправительных работ на срок до одного года. Срыв выборов и применение насилия к окружающим Подкуп, обман, принуждение, применение насилия или угроза его применения, использование своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой наказывается штрафом от 100 до 300 тысяч рублей, заявил адвокат Александр Карабанов.
Мария Масальцева 18 февраля 2019 в 08:47 В Псковской области возбудили уголовное дело по части 1 статьи 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав» из-за призывов местного отделения партии «Яблоко» проставлять в бюллетенях на выборах губернатора более одной отметки, что автоматически делает их недействительными. Об этом сообщают «Ведомости». Издание отмечает, что дело было возбуждено еще в сентябре, а 13 февраля у псковских представителей партии прошли обыски. Кроме того, движение «Голос» попросило Центризбирком и Генпрокуратуру проверить правомерность возбуждения уголовного дела по этому поводу.
Жителей Тамбовской области предупредили об уголовной ответственности за порчу бюллетеней и урн
Он уточнил, что концепция также не будет затрагивать вопросы о порче собственного бюллетеня. Я говорю, что есть более высокий уровень работы, направленной на срыв избирательного процесса", - добавил Пискарев. На его взгляд, этой деятельностью с целью вмешаться в волеизъявление граждан занимаются, в частности, иностранные агенты, запрещенные в России организации и зарубежные СМИ.
Фото: ТГК "Говорят Мытищи" Около двух десятков инцидентов на избирательных участках зафиксировано в первый из трёх дней голосования на выборах президента РФ. Под влиянием телефонных мошенников граждане поджигали кабинки для волеизъявления, поливали зелёнкой и краской урны с бюллетенями и КОИБы, в Петербурге девушка метнула в избирательный участок коктейль Молотова. Власти всеми силами нагоняли в информационное пространство позитив и почти вконец потеряли стыд по части незаконной агитации. Уголовное дело возбудили против жителя Лыткарино, 15 марта вылившего синюю краску в избирательную урну.
Болдырева признала свою вину в совершенном преступлении.
Она пояснила, что в тот день ей позвонил неизвестный мужчина и попросил совершить такой поступок, ничего не обещая взамен. При этом сибирячка понимала, что совершает противоправные действия. Мировой судья Первомайского района назначил Екатерине Болдыревой штраф в 4 тысячи рублей Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 10 суток.
В некоторых странах законодательство позволяет избирателям голосовать "против всех", что снижает количество испорченных бюллетеней. Например, в ряде европейских стран графа "против всех" присутствует в бюллетенях наравне с реальными кандидатами. Это дает возможность законным способом выразить протест. Однако есть и примеры массовой порчи бюллетеней как акции протеста. К примеру, на выборах в Испании в 2016 году...
Рекомендации избирателям по правильному заполнению бюллетеня Чтобы избежать случайной порчи бюллетеня, избирателям рекомендуется: Внимательно изучить инструкцию, как правильно проставить отметку. Не торопиться при заполнении, чтобы исключить ошибки. Ставить отметки четко внутри квадрата, не заходя на рамки. Не делать на бюллетене никаких дополнительных пометок и надписей. Перед опусканием бюллетеня в урну дважды проверить, чтобы отметка стояла строго в одном месте. Если же цель - сознательно испортить бюллетень, то следует: Поставить отметки в двух и более квадратах. Или сделать на бюллетене записи и рисунки. Или полностью зачеркнуть весь бюллетень.
Главное - помнить, что закон запрещает уносить бюллетени с участка. Испортить его можно только непосредственно в кабине для тайного голосования. Выводы об испорченных бюллетенях Подводя итог, можно сделать следующие выводы: Испорченные бюллетени могут быть результатом как ошибки, так и осознанного протеста. Массовая порча бюллетеней - тревожный сигнал для политической системы. Нужно совершенствовать избирательное законодательство, чтобы дать людям легальные способы выражения протеста. Избирателям стоит быть более внимательными при заполнении бюллетеней, чтобы исключить ошибки. Тема испорченных бюллетеней заслуживает пристального внимания и тщательного анализа после каждой избирательной кампании.
Путин: порча бюллетеней наказывается уголовно
На допросе екатеринбуржец сообщил, что за порчу бюллетеней ему тоже обещали списать долги. Где пытались испортить бюллетени на выборах. Он сообщил, что законодателям необходимо рассмотреть концепцию наказания за призывы к порче избирательных бюллетеней. Памфилова уточнила, что одному из задержанных обещали за это 100 тыс. рублей. При этом испортившие бюллетени не знали об ответственности.