Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при. ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел. Арбитражный суд Свердловской области назначил на 17 июня рассмотрение заявления Центрального банка (ЦБ) РФ о ликвидации екатеринбургского ООО «Банк Нейва».
В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона
17 арбитражный апелляционный суд сегодня рассмотрел две жалобы компании «Эталон», олигарха Юрия Антипова и его жены Людмилы. Арбитражный суд свердловской области. Губернатор Евгений Куйвашев и председатель Арбитражного суда Свердловской области Станислав Сидоркин в ходе рабочей встречи обсудили направления взаимодействия. В соответствии со статьей З6 Федерального Конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражный суд Свердловской области. Сотрудниками налоговых органов региона в Арбитражный суд Свердловской области направлено 73 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должников на общую сумму свыше 7 млрд 839 млн рублей.
Свердловская чиновница взяла 52 кредита и попросила признать себя банкротом
Последние новости Екатеринбурга и Свердловской области, криминальные происшествия, новости политики и экономики. Полностью удовлетворить иск ООО «» к Татьяне Николаевой, руководителю проекта «», постановил Арбитражный суд Свердловской области 11 декабря, сообщает «» сегодня, 12 декабря. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Financial Times сообщила о тайном клубе крупнейших банкиров Европы. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление Генпрокуратуры РФ об обеспечительных мерах и арестовал.
Арбитражный суд Свердловской области арестовал имущество и акции Серовского завода ферросплавов
Однако арбитражный суд отказался удовлетворять ходатайство. Апелляционный суд признал это решение законным. Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.
Позиции сторон относительно вопроса толкования норм указанных статей складывались следующим образом: польская сторона утверждала, что системное толкование части 4 статьи 248. Позиции судебных инстанций Арбитражный суд Свердловской области и Арбитражный суд Уральского округа отказали АО «Уралтрансмаш» в наложении запрета польской компании продолжать арбитражное разбирательство в SCC в связи с недоказанностью заявителем невозможности исполнения соглашения сторон о рассмотрении споров между ними в Стокгольмском арбитраже. Помимо прочего, Верховный Суд со ссылкой на цели введения соответствующих норм в АПК РФ указал, что введение санкций в отношении российских лиц «поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами». В этом же абзаце было высказано сомнение в беспристрастности суда с местом нахождения на территории государства, применившим ограничительные меры. В то же время Верховный Суд Российской Федерации, отменивший предыдущие судебные акты, также отказал АО «Уралтрансмаш» в применении антиисковых мер, но уже в связи с тем, что за время разбирательства в российских судах Стокгольмский арбитраж разрешил спор по существу и 12 мая 2021 года вынес решение.
Заслуживает внимания и еще одна указанная в определении позиция, хоть и не повлиявшая на исход дела.
Отметим, что у структур Гайсина был блокирующий пакет акций, но не весь: вторым крупным акционером оборонной «Исети» был концерн « Ростех ». Национализацией имущества дело в отношении Гайсина не закончится. В рамках расследования Малика Гайсина отстранили от управления заводом и стали выплачивать ему прожиточный минимум в размере 15,6 тыс. В настоящее время Гайсин находится под домашним арестом. Популярное за сутки.
Вместо картотеки дел посетители могли увидеть агитационное высказывание, связанное с военной операцией на Украине. Фото: pixabay. Как сообщили в пресс-службе суда, пока нет информации о том, пострадали ли данные на сайте. Впоследствии будут приняты меры для предотвращения атак.
Поделиться новостью в социальной сети:
- Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче РФ заводов группы ЧЭМК
- Медиация и Арбитраж
- Свердловский арбитражный суд
- Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-****/2023
- Арбитражный суд Свердловской области прекратил дело по банкротству корпорации Уралвагонзавод
Свердловский арбитражный суд
Коллектив Арбитражного суда Свердловской области поздравил сотрудников аппарата суда с юбилеем. Иск конкурсного управляющего «Ювелиров Урала» рассмотрит арбитражный суд Свердловской области. Арбитражный суд свердловской области. Арбитражный суд подтвердил решение УФАС о картельном сговоре на торгах ГОЗ на Урале. Арбитражный суд свердловской области.
Свердловский арбитражный суд наложил арест на имущество двух уральских предприятий
В случае использования материалов гиперссылка на страницу, с которой материал заимствован, обязательна. Форма периодического распространения — электронное периодическое издание. Учредитель: ООО "Техноторг". Директор: Аиткулова Гузель Флюровна. Главный редактор: Постников Владислав Владимирович.
Впоследствии будут приняты меры для предотвращения атак. Отметим, что взлому подверглись сайты Арбитражных судов во многих городах России. О неполадках сообщили в арбитраже Москвы, а также в Хабаровском, Краснодарском, Приморском краях. Кроме того, как рассказали Nakanune.
Юрий Антипов и его супруга Людмила в марте подали апелляцию, но Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитража в силе. Также, судя по данным Арбитражного суда Челябинской области, на прошлой неделе Генпрокуратура РФ уточнила иск к бывшим владельцам заводов группы ЧЭМК, увеличив требуемую сумму с 25,8 до 105 миллиардов рублей.
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
Представитель ОАО «Завод «Электромаш» в суде заявил, что предприятие участвует в гособоронзаказе, в том числе и для нужд СВО на нижегородских мощностях завода , но он не высказал убедительных доводов о том, что для этих целей будет задействована приобретенная екатеринбургская площадка. Не была приведена информация и о том, что вообще планировалось производить в Екатеринбурге. Кроме того, ответчик апеллировал к тому, что приобретенное оборудование непригодно для исполнения гособоронзаказа, а у предприятия-банкрота нет действующих договоров с оборонным ведомством. При этом есть четкое разъяснение Верховного суда РФ о том, что относительно предприятий, входящих в госреестр стратегических, целевое назначение имущественных комплексов не зависит от того, выполняются ли им в текущий момент работы по гособоронзаказу.
Судья Мария Яних требования Генпрокуратуры удовлетворила.