Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Напряженность между НАТО и Россией растет — альянс увеличивает присутствие в Прибалтике и Восточной Европе, а также Балтийском и Черном морях.
Скотт Риттер: судя по словам Запада, это НАТО готовится напасть на Россию, а не Россия — на НАТО
Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай?
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н.
В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
Под пятой колонной подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской «элите», у которых сынки, зятьки, капиталы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка.
Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть — либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам. По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт применения в первую очередь экономических мер. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно идиотских решений в экономике, якобы «ах, не подумали», а на самом деле это чёткая взвешенная позиция. Классическим примером можно назвать деятельность московских властей. Они целенаправленно угробили малый бизнес, который занимал значительную часть Москвы. Тем самым сформировали огромную команду, которая ненавидит эту власть. Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют.
Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой. В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара — взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция — это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу. Третье направление, которое может быть применено захватчиками — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Где это возможно? Первое — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален.
Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно. Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны.
Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он.
Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии.
ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти. Когда страна вступит в альянс?
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Продолжение «банкета»
- «Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
- НАТО готовится к войне с Россией (Newsweek, США) | 14.06.2023, ИноСМИ
- В Совфеде предупредили НАТО о последствиях при нападении на Белоруссию
- Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- Содержание сценариев
Asia Times: НАТО направляет на Украину боевые части, опасаясь краха ВСУ
Сама по себе ситуация отставания НАТО в подготовке может спровоцировать Россию к нападению. Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил Сергей Шойгу. Войска НАТО учатся форсировать Вислу и отрабатывают все возможные варианты нападения на Россию.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Клинцевич выразил мнение, что страны НАТО не стали бы сразу вторгаться на территорию России из-за недостатка сухопутных сил на границах. Польшу на протяжении многих лет готовили к роли главного провокатора в открытой схватке России с блоком НАТО. В декабре прошлого года американский лидер Джо Байден выражал опасения насчет того, что после победы на Украине президент России Владимир Путин «может напасть на страны НАТО». Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. |
| Какие города России НАТО планирует атаковать первыми в случае войны - Русская семерка | В США испугались последствий захвата техники НАТО Россией. |
| Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения | Третья мировая война предотвращена, Россия не напала на страны НАТО, Молдавия сохранила свою независимость, сорок американских штатов не потеряли рабочие места, западная гегемония продолжилась, моральный коллапс Америки остановлен. |
| Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США | — Конфликт России с НАТО, если говорить про обоснования, возможен в любую минуту, потому что натовским оружием украинская армия воюет против нас с самого начала спецоперации (СВО). |
Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду
Действия НАТО в Восточной Европе, в частности расширение авиабазы в Румынии, могут быть направлены на столкновение России и альянса. Комментируя заявление Герасимова, военный эксперт Виктор Литовкин объяснил, почему нападение на РФ станет губительным для НАТО. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Комментируя заявление Герасимова, военный эксперт Виктор Литовкин объяснил, почему нападение на РФ станет губительным для НАТО. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина.
Атака с нескольких сторон: как и на какие регионы России НАТО планирует совершить нападение
Верный маркер наличия детализированного общего сценария с четким распределением ролей и сфер ответственности. Из материала в The Economist Люттвак копирует и основное противоречие, которое загоняет в ступор подготовителей агрессии против России. Досужие бредни о «вспомогательной» роли сил НАТО на Украине, которые-де сведут их участие к замещению ВСУ на белорусской границе и в районе Одессы снова те же реперные точки! И которые никого не вводят в заблуждение. Это операция прикрытия реального боевого участия сил НАТО. Во-первых, главное военное ноу-хау этого конфликта, признанное уже повсеместно, — исключительная роль сначала тяжелой дальнобойной артиллерии, а затем ракет и беспилотников, стирающая разницу между фронтом и тылом. Тыла в этой войне нет, поэтому место дислокации контингентов НАТО не имеет значения, тем более, что российское руководство уже неоднократно подтвердило, что будет их рассматривать как законную цель. Скажут: они и сейчас там есть. Есть, но в неофициальном статусе, позволяющем рассматривать натовских военнослужащих как наемников, то есть, по международному праву, не комбатантов, на которых правила ведения войны не распространяются.
Официально направленные войска конкретных стран или НАТО в целом — это уже другая история; это — фактическое объявление войны. И в этом смысле, если западной стороной делается расчет на статус СВО, а не войны, то и здесь с вводом войск НАТО могут наступить изменения, продиктованные очевидно состоявшимся фактом эскалации конфликта путем вступления в него новых участников. Во-вторых, расчет натовской стороной делается еще и вот на что, настало время подчеркнуть это со всей определенностью. Высвобождение сил ВСУ для отправки на фронт — это только одна сторона медали; другая же заключается в том, что дислокация сил НАТО в указанных районах, по мнению командования альянса, послужит осложняющим фактором для России, которая, рассчитывают в Вашингтоне и Брюсселе, не решится их атаковать. Дело не в том, что этот расчет провокационный. Дело в том, что он ошибочный, потому, что не учитывает резких изменений внутриполитической обстановки в России. Ни подрыва позиций прозападных компрадорских сил не учитывает, влияние которых в центрах принятия решений теперь весьма ограничено. Ни общественных настроений, гигантское большинство которых требует победы, а не «договорняка».
Ни безоговорочного карт-бланша на любые, самые решительные действия, полученного властью на прошедших президентских выборах.
Это решение было принято несмотря на ранее высказывавшееся противодействие стран, таких как Франция и Германия. Это событие в Литве заставило их согласиться с планом, считают эксперты. Очевидно, что оборонительные возможности могут легко быть преобразованы в наступательные с целью атаки на Беларусь или Калининградскую область, — сообщает издание «Лайф». Страны, которые готовы идти на Россию На какие регионы России планирует напасть НАТО «Союзники одобрили наш самый полный план обороны с конца холодной войны, чтобы бороться с основными угрозами — Россией и терроризмом.
В соответствии с нашими планами, 300 000 человек — это войска высокой готовности. У нас также есть средства сдерживания и защиты. Мы согласовали оборонительный план, чтобы обеспечить закупки, повысить совместимость и увеличить инвестиции в оборону», — цитирует Столтенберга pronedra. Благодаря тщательному воздействию Вашингтона несогласные в Европе страны согласились, и теперь Североатлантический альянс начнет финансирование создания баз, полигонов, штабов и другой необходимой инфраструктуры. Несколько месяцев назад на саммите в Брюсселе было принято решение о переброске 40 000 военнослужащих на восточный фланг с формированием четырех многонациональных боевых групп в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии.
Очевидно, что Запад систематически подталкивал ситуацию к тому, что СВО должна была стать неизбежностью», — говорит Родионов. Интересно, что все это началось до СВО, как будто в ответ на российские мирные инициативы, которые были отклонены ими». В то время, как продолжается конфликт между Россией и НАТО на Украине, где Северный блок сражается с Москвой через Киев, силы Украины ослабевают, а численность вооруженных сил рано или поздно будет сокращена до минимума из-за потерь в бою. Конечно же, американцы рассчитывают на то, что европейцы будут воевать на своей территории, и это их не затронет, поскольку война будет исключительно конвенциональной или максимум с использованием ТЯО», — говорит Родионов. По его мнению, Пентагон готовится к такой войне, поэтому идет переброска войск из Западной Европы, которая с расширением НАТО давно не является гипотетическим театром военных действий, на территорию Восточной Европы, где и предполагается разворачивание событий гипотетической войны.
Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника. В то же время самый мягкий «демонстративный» сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше. Ответная реакция По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»; «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» из-за дальнейшей эскалации или «проиграть Украине» отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины.
Но американцы тоже не отстают в этом компоненте. Несмотря на то, что обе страны в ходе выполнения договора СНВ-3 заметно сократили свои ядерные арсеналы, их все равно достаточно, чтобы нанести друг другу ощутимый экономический и демографический урон. Согласно данным Госдепа, на 1 января 2016 года на вооружении США находились 1538 развернутых ядерных боеголовок, у России — 1648. Этого не хватит, чтобы разрушить все города противника в России их примерно 1100, в США около 19000.
Нужно учитывать, что далеко не все ракеты долетят до намеченной цели: одни не смогут стартовать, другие по техническим причинам сойдут с намеченной траектории, третьи будут сбиты ПВО противника. Кроме того, воюющим сторонам придется выбирать, на чем акцентировать удар — на промышленных или военных объектах. Если, к примеру, направить атаку на разрушение производств, то не останется боеголовок на уничтожение военного потенциала. И наоборот. Недавно группа ученых Принстонского университета США обнародовала гипотетический сценарий будущей ядерной войны между Россией и Соединенными Штатами, сопроводив свои выкладки наглядной анимацией. По прогнозам аналитиков, уже в первые часы обмена ядерными ударами могут погибнуть не менее 34 млн. При этом эксперты не брали в учет тех, кто пострадает в результате радиоактивного воздействия. Согласно мнению ученых из Принстона, военные совершат точечные пуски ядерных боеголовок с надводных кораблей, субмарин и самолетов, которые будут ориентированы на позиции МБР и комплексов ПРО, чтобы лишить врага ядерного потенциала и способности к обороне; после этого должны быть уничтожены ключевые объекты инфраструктуры, и уже в последнюю очередь ядерной атаке подвергаются крупнейшие города. Очевидно принстонские аналитики в своих расчетах опирались на концепцию «ограниченного ядерного размена», в которой победа достигается путем нанесения противнику промышленного и военного ущерба в превосходящих масштабах.
Цели определены Эксперты уже давно озвучили, на какие цели в первую очередь будут ориентированы американские боеголовки в случае конфликта с Россией. Стратегия Пентагона предусматривает нанесение ядерного удара по местам дислокаций российских дивизий РВСН и районам базирования пусковых установок. Следом ядерные удары обрушатся на военно-морские базы в Севастополе, Владивостоке, Вилючинске, Североморске, Калининграде и Санкт-Петербурге. Дальше атаке подвергнутся крупные промышленные города: Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск.