Коллектив суда Арбитражного суда Пермского края поздравляет коллег с назначениями, желает успехов в профессиональной деятельности, благополучия во всех делах.
Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Пермский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края вы можете задать вопрос о нужном вам делу. что может быть в Дополнении? Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку.
Какая информация публикуется
- Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
- Как подать исковое заявление в арбитражный суд, как написать иск, образец заполнения — Контур.Фокус
- Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
- Где найти на сайте арбитражного суда (Пермский край), когда назначен день суда?
- 26 июня в 12:00 мск
- В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей
Арбитражный суд Пермского края
| Картотека арбитражных дел пермского края | Как следует из картотеки арбитражных дел, Арбитражный суд Пермского края назначил на 10 ноября предварительное заседание по делу об изъятии в пользу государства акций, находящихся во владении у 512 акционеров СМЗ, в числе которых 507 физлиц. |
| В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей | На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. |
| Как подать исковое заявление в арбитражный суд, как написать иск, образец заполнения — Контур.Фокус | Арбитражный суд Пермского края. |
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
Реализована функциональность ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей. Судебные акты доступны при вводе кода по аналогии с доступом к материалам дела в делах упрощённого производства. Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг ЕСИА. Электронный страж Добавлена возможность подписки на получение ссылок на оригиналы судебных актов. Подписка осуществляется по номеру дела и секретному коду, который можно получить в суде. Данный раздел не предполагает направление электронных уведомлений. Мой Арбитр При выборе типа участника конкретные виды управляющих временный, административный, внешний, конкурсный, финансовый заменены на общую формулировку «Арбитражный управляющий». Исправлено наименование вкладок при подаче документа «Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций». Добавлена кнопка подстановки данных арбитражного управляющего. Уведомление о принятии или отклонении документов, поданных через «Мой Арбитр» теперь направляется не только на электронный адрес учётной записи, или установленный для него адрес для уведомлений, но и на электронную почту заявителя ходатайства или жалобы, указанную при подаче документа.
В Российской Федерации во многих сферах вводят электронные информационные системы, которые ускоряют процессы, деятельность госорганов становится на порядок прозрачней.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст.
Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется сделать несколько простых настроек.
О самостоятельном приобретении материалов, необходимых для выполнения субподрядных работ, также сообщил Сунгуров С.
По показаниям руководителей подстанций и ответственных за выполнение работ лиц Слинкин A. Факты наличия трудовых гражданско-правовых отношений Боровикова О. Так, решением Ленинского районного суда г. Перми от 19. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03. Перми решение от 20. В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией получены свидетельские показания работников, на которых ООО «Камарегион» направлены письма на оформление допуска на подстанцию «Бумажная» в проверяемый период. Из протоколов допросов Тухсанбоева СМ.
Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А. Оплата по договору от 02. По договору от 17. Окончательная оплата по договору от 16. В дальнейшем денежные средства, поступившие от заявителя, перечислены организацией широкому кругу контрагентов. Однако, по расчетному счету ООО «РСК» за проверяемый период не установлены перечисления за материалы с назначением платежа «за трубы…. Анализ документов по взаимоотношениям с контрагентами, заявленными в книгах покупок раздел 8 налоговых деклараций по НДС, представленных организацией, показал отсутствие приобретения ООО «РСК» большинства материалов, перечисленных в актах выполненных работ по форме КС-2.
Письмом от 19. Приемный портал. ПС 220 кВ Садовая. Подрядные работы на подстанциях «Красный Яр», «Садовая», «Ржевская» переданы обществом на субподряд контрагенту в полном объеме. Руководителем организации в проверяемый период 2 — 3 кварталы 2017 года являлась Бубнова И. В ходе допроса протокол допроса от 31. Договор от 28. Договоры между налогоплательщиком и контрагентом и сопровождающие их документы имеют множественные пороки и несоответствия: в договорах и сопутствующих к ним документах отсутствуют адреса нахождения объектов выполнения работ; в договорах от 02. Заказчиком в ответ на требование от 29.
Сведения о доходах за 2017 год на вышеуказанных лиц не представлены, за исключением Кобелева А. В ходе допросов Пирожников Н. Допрошенные в качестве свидетелей руководители подстанций и ответственные за выполнение работ лица Слинкин A. Согласно показаниям Алеева Д. Работы материалы по договорам от 02. При этом условиями договоров предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика, иные способы оплаты договорами не установлены. При этом, указанные счета-фактуры в книгах покупок у ООО «Камарегион» и книгах продаж у ООО «РСК» налоговых деклараций за проверяемый период либо в других налоговых периодах не заявлены. Акты выполненных работ, составленные от имени субподрядчиков, содержат несоответствия, как по видам работ, так и по завышению их стоимости. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила налоговому органу сделать вывод о том, что организации в производстве работ поставке материалов для ООО «Камарегион» не участвовали, должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по налогу посредством создания формального документооборота.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами суд приходит к выводу об ошибочности выводов налогового органа в силу следующего. Пунктом 1 статьи 54. Помимо указаний на недопустимость минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок ведения им финансово- хозяйственной деятельности, статья 54. Положениями пункта 2 статьи 54. К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки операции не являются неуплата неполная уплата и или зачет возврат суммы налога; обязательство по сделке операции исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и или лицом, которому обязательство по исполнению сделки операции передано по договору или закону. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54.
Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок.
Картотека арбитражных дел пермского
| Дела судов пермского края - фото сборник | Арбитражный суд Пермского края признал Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшего фамилию, банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. |
| АС Пермского края Дело № А50-9209/2022 - Налоговый юрист | Судьи арбитражного суда Пермского края. Судья Султанова арбитражный суд Пермского края. |
| Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае | Арбитражный суд пермского края. Адрес. Российская Федерация, 614068, Пермский край, Пермь г, УЛИЦА ЕКАТЕРИНИНСКАЯ, ДОМ 177. |
| Арбитражный суд Пермского края - | Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. |
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Пермского края. |
| В суд Пермского района передано дело о хищении 40 тонн нефти - Новости | Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. |
| В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей | ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. |
| В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей | Арбитражный суд Пермского края в пятницу ввел процедуру принудительной ликвидации Профессионального инвестиционного банка (Проинвестбанк), следует из картотеки арбитражных дел. |
| Дела судов пермского края - фото сборник | Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г. |
Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел. ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Арбитражный суд Пермского края принял к производству иск о признании банкротом бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края Виктора Плюснина.
Где найти на сайте арбитражного суда (Пермский край), когда назначен день суда?
Арбитражные суды апелляционной инстанции рассматривают жалобы на решения судов первой инстанции. Например, если арбитраж Алтайского края отказал организации в удовлетворении требований по ее иску, она может оспорить это решение в апелляционном суде — для Алтайского края это будет Седьмой арбитражный апелляционный суд в г. Арбитражный суд округа — это надзорный орган, который рассматривает решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. В случае выявления нарушений он может отменить их или направить на новое рассмотрение. Например, жалоба на решение Седьмого арбитражного апелляционного суда будет рассматриваться в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Специализированный арбитражный суд — это суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает дела, связанные с защитой интеллектуальных прав, в качестве первой и кассационной инстанции ст. Полный перечень судов со ссылками на их сайте можно найти на официальном сайте Федеральных арбитражных судов.
Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Ранее высшим органом по рассмотрению таких дел был Высший арбитражный суд РФ. Однако он был упразднен в 2014 году, а его полномочия была переданы Верховному суду РФ. Чем полезен юристу Arbitr. Полезно изучить следующие документы: для завершенных дел — итоговое решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанции, смотрим на суть дела и размер удовлетворенных требований истца; по текущим разбирательствам — смотрим решение о принятии искового заявления к рассмотрению, выясняем размер требований и их суть. В первую очередь интересны дела, где бизнес-партнер выступал ответчиком. Это значит, что к нему предъявлялись иски от других компаний или органов власти.
Если к контрагенту часто предъявляются иски о взыскании задолженности — это сигнал о низкой платежеспособности. При сотрудничестве есть риск, что такой партнер в лучшем случае нарушит сроки оплаты, а в худшем — просто не оплатит отгруженный товар. Или другой пример — партнера часто обвиняют в поставке товаров или оказании услуг низкого качества. Есть риск, что при исполнении договора контрагент нарушит условия качества, прописанные в контракте. Чем выше сумма исковых требований к потенциальному контрагенту, тем выше риск его неплатежеспособности. Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы. Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами.
Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд. Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству. В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить.
Картотека арбитражного суда. Электронная картотека дел арбитражного суда. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде. На сайте арбитражного суда.
Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. КАД арбитражный суд. Картотека онлайн арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел.
Картотека арбитражных дел Воронежской области официальный сайт. INAPP арбитраж. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. АС РБ картотека. Картотека арбитражных дел РФ. Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр картотека. Картотека картотека арбитражных дел.
Платеж депозит арбитражного. Депозитный счет суда.
Нахождение проверенного налогоплательщика и его контрагентов-субподрядчиков по одному адресу, пересечение трудовых ресурсов и признаки их взаимозависимости, также как и сведения о дальнейшем обналичивании денежных средств, стали основанием для вывода о том, что имела место организация схемы незаконной минимизации налоговых обязательств. Екатерининская, д. Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2022 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В. Носковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.
Хашиг, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион» ОГРН 1085907001950, ИНН 5907038326 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми далее — Инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что налоговым органом неправомерно произведено увеличение налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость далее — НДС исходя из установленных мероприятиями налогового контроля обстоятельств, поскольку не доказан факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, не оспорены сделки с его контрагентами — обществами с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», «ПЗШП» далее также — ООО или общество «РСК», ООО или общество «ПЗШП» соответственно ; общество «КамаРегион» отмечает, что налоговым органом безосновательно применены положения статьи 54. Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и полагает, что при выявленных мероприятиями налогового контроля обстоятельствах, подлинном содержании хозяйственных операций и положений статьи 54. С позиции налогового органа, участие заявленных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов при фактическом выполнении работ физическими лицами, привлеченными Обществом, что привело к несоблюдению условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54. Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела. В судебном заседании представитель Общества на заявленных требованиях настаивал, представители Инспекции просили требования оставить без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01. Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17. Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23. Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.
Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП». Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет. Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.
На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06.
Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.
Представила вновь избранных руководителя Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края Мантову Татьяну Александровну, занимающую должность руководителя отдела по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Пермского краевого суда и заместителя руководителя Объединенной пресс-службы Падучеву Светлану Вячеславовну, пресс-секретаря Управления Судебного департамента в Пермском крае. О порядке взаимодействия районных городских судов Пермского края со средствами массовой информации и направлении материалов из районных городских судов для размещения на странице Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края рассказа Мантова Татьяна Александровна. Падучева Светлана Вячеславовна в своем докладе изложила порядок создания и ведения единой официальной страницы судов, мировых судей Пермского края в рамках судебного района в социальной сети «В Контакте», а также обратила внимание на вопросы, касаемо формирования ежеквартального ведомственного отчета по информационному обеспечению деятельности судов, органов Судебного департамента.
Аудитория с интересом прослушала выступление корреспондента издания «Коммерсант» Стругов Максим Сергеевич о том, что сделать, что бы тема публикации стала более интересна.
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. Картотека арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края | Еженедельная газета Енисейск-Плюс. Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на официальном сайте суда, доступном по адресу База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
По каким данным можно найти дело в арбитражном суде онлайн
- Что еще почитать
- Для тех, кто ценит свое время
- Архив материалов
- Арбитражный суд Пермского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей
Арбитражный суд пермского края картотека дел
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Пермский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь», сообщает «Ъ-Прикамье».
Архив материалов
- Достаточно
- Арбитражный суд пермского края картотека дел
- Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
- Арбитражный суд Пермского края: Решение № А50-32368/22 от 21.07.2023
Арбитражный суд Пермского края
Потерпевший в суде. Пермский государственный университет стрельба. Суд фото. Судья Веснин Пермь. Агентство юстиции и Мировых судей Пермь. Госархив Пермь. Агентство по делам архивов Пермского края. ГАПК Гусев. Председатель агентства по делам архивов Пермского края. Зал суда. Зал суда с людьми.
Дело в суде. Мурай Пермь прокурор. Председатель Пермского краевого суда. Черенева Пермский краевой суд. Заместитель председателя Пермского краевого суда. Пермский стрелок суд. Пермский стрелок суд в больнице. Стрелок в Перми в университете 2023. Судья Коробейников Пермский краевой суд. ПГУ Пермь Бекмансуров.
Приговор Бекмансурову. Краевой арбитражный суд Пермь. Пермский краевой суд Пермского края. Главный руководитель. Пермь руководитель. Суд Пермь. Гамовская школа Пермь. Доброе дело для города Перми. Детская колония Пермский район село Гамово. Территория добрых дел Пермский край автомобили.
Следователь Мотовилихинского района города Пермь. СК Свердловского района г Перми следователи. Лупандин суд Пермь. Следственный комитет Мотовилихинского района г Перми.
Елово ОВД Пермский край. МВД Березники. СК Пермь. Следственный комитет Пермского края.
Управление Следственного комитета по Пермскому краю. Следственный комитет Пермь адреса. Бузмакова совет судей Пермского края. Пермский суд. Стрелок в вузе в Перми суд. Загарских Пермский краевой суд. Губахинский городской суд Пермского. Судьи Пермского краевого суда по уголовным делам.
Кузнецов суд Пермский краевой. Пермский краевой суд уголовная коллегия. Пермский краевой суд Абашева. Бекмансуров суд. Суд приговорил. Пермский стрелок приговор. Председатель Пермского краевого суда в 2016. Кожевников судебный пристав Пермь.
Махонин губернатор Пермского края. Главы Пермского края Дмитрия Махонина. Мотовилихинский районный суд г. Мотовилихинский район суд Пермь. Пермь прокуратура Мотовилихинского. Председатель Мотовилихинского суда. Пермская краевая клиническая больница хирургический корпус. Больница Майкор Пермский край.
Гулян Пермская краевая больница. Пермская краевая клиническая больница хирургическое отделение. Преступления в Пермском крае. Убийство в Пермском крае. Пермь криминал. Пермь 2004 год. Начальник МВД Пермского края.
Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной. В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса. Часть акций предприятия оставалась во владении миноритариев. Впоследствии прокурор потребовал изъять и их. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую.
Вкладчики, заключившие договоры по обязательному пенсионному страхованию, начали получать выплаты в ноябре 2016 года. В отношении Петра Пьянкова было возбуждено уголовное дело. В 2018 году его осудили за хищение 220 млн рублей фонда, за что он отбыл четырехлетний срок.
В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве
Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел Арбитражный суд Пермского края. Арбитражный суд Пермского края признал экс-главу негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» Петра Пьянкова несостоятельным. В его отношении введена процедура реализации имущества.