Экономист Михаил Хазин рассказывает о своём выступлении перед Совбезом ООН, о перспективах рынка продовольствия и о связанных с этим грядущих политических изменениях. Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
Михаил Хазин. 00:00 Как вскрылась крупнейшая фальсификация экономической статистики в США 04:22 Почему ожидается рост цен на нефть 06:12 Признаки того что ЕС. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Ваш Михаил Хазин. В последние годы в мире происходят удивительные события. Западная Европа добровольно отказывается от дешёвого российского газа, Объединённые Арабские Эмираты отказываются продавать нефть за доллары. Если вы занимаетесь бизнесом, для вас есть агентство стратегического прогнозирования «Ковчег». Оригинальный материал создан в рамках проекта КОВЧЕГ. Фонд Хазин. Александр Прохоров русская модель управления.
Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
Хазин добавил, что он и его коллеги предупреждали многих предпринимателей из России, что они не станут на Западе своими и не смогут избежать санкционной волны: Мы здесь компанию делали. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". Мы говорили: "Ребята, сейчас начнутся проблемы у всех. Приходите, мы вам поможем. Потому что мы понимаем, что происходит".
Ну, несколько человек обратилось. Но при этом понимания, что творится, нет ни у кого из них. До сих пор. Они не осознают, что происходит.
Это как в Помпеях: два соседа между собой ругаются, кидаются друг в друга собачьим дерьмом, называют друг друга разными нехорошими словами. А с Везувия уже идёт пирокластический поток. И всё. А потом останки этих соседей будут заливать в гипс и изучать.
Вот это картинка.
Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов. В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа.
Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать.
Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать.
В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему?
Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное.
Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года.
С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты.
Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах.
Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные.
Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов.
Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза!
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза.
Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы.
И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели».
Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило.
Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции.
И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут.
Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро.
Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги.
И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские.
То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать.
С лета 1998 года занимался консалтинговой и научной деятельностью. Сфера интересов: экономическая теория и теория власти. В 2015 году создал Фонд экономических исследований Михаила Хазина.
Вообще в правительстве России Татьяна Голикова трудится с 1990 года.
В общем, просто так её уволить нельзя, и не просто так - тоже нельзя. Можно только перевести на другую работу, желательно столь же руководящую. Такие планы есть, говорят в один голос инсайдеры, и тоже в один голос объясняют: созданный в 2023 году объединённый Социальный фонд России Пенсионный фонд объединили с Фондом социального страхования нуждается в руководителе масштаба вице-премьера правительства. А вице-премьер, возможно, нуждается в кресле, где задачи будут столь же масштабными, а внимание общественности далеко не таким пристальным. Так что, начиная с лета, Голикова, вероятно, будет отвечать за наши с вами пенсии - будущие и настоящие. И почему-то сразу как-то тоскливо становится, вы заметили?.. Кстати, кто ее заменит на посту Вице-премьера по социалке?
Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России. Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития. Теперь - что касается Набиуллиной. Решение США о конфискации наших активов и передачи их Украине оказались для нее очень некстати. Сейчас идет раздача постов, а тут такие новости, где главной виновницей для всего российского народа считается именно она. Авторы телеграм-канала BRIEF настаивают на том, что Глава Центробанка сейчас действительно ведет переговоры об уходе в отставку, но никакой договорённости о её сроках пока нет.
Во как! Ведет переговоры!.. Источники в ЦБ называют неумными вбросами сообщения, что Набиуллина может продолжить карьеру в международных структурах вроде МВФ после ухода со своего нынешнего поста: подобное практически невозможно и невероятно в текущих условиях. А вот иные различные варианты работы в России Набиуллина действительно рассматривает. В частности, самый пока реальный вариант, озвучиваемый многими, заключается в ее переходе на работу в МГУ, где она сменит на посту ректора 85-летнего Виктора Садовничего. Но это лишь одна из возможностей.
Об элите и олигархах: Михаил Хазин раскрыл несколько маленьких секретов
Попытка их оттеснить от власти в США Трамп пока успехом не завершилась. Во-вторых, в России и Китае, где власть устроена по монархической модели, Путин и Си являются как раз верхушкой властной элиты. И потому их общение с управленческой элитой Запада априори ограничено: если Путин принимает решение, то это решение окончательное, президенты и премьеры Западных стран не только ограничены в своём функционале необходимостью согласовывать решения с элитой властной, но и не всегда адекватны в понимании реальной ситуации. Это, собственно, в-третьих. С середины 70-х годов после отставки Никсона всю систему образования на Западе взяли под контроль либералы политический либерализм — идеология банкиров. И современные управленцы эшелонировано выучены в рамках либеральных принципов, методов и инструментов. Они учились в либеральном окружении, они в нём делали карьеры, они не видят мира вне либеральной картины и либерального дискурса. Это хорошо видно по итогам выборов в Германии, где новое правительство откровенно неадекватно реалиям мира. В-четвёртых, если властные элиты Запада уже понимают, что к чему это именно к ним обращались Путин в Валдайский речи и Сечин в Вероне , то управленческие элиты — наоборот! И они смыкают ряды, пытаются создать своеобразное «либеральное каре» против наступающих на них со всех сторон нелиберальных сил!
Политика коллективного Запада в Риме, на саммите 20-ки не наступающая, она защитная! И не только против Путина, Си и других стран, которые уже не хотят либерализма даже Польши! Именно по этой причине они откровенно фальсифицируют статистику см. Народ пока безмолствует, а властная элита Запада уже начинает раздражаться. Поскольку нужно что-то делать, а собственные управленцы не то, что действовать, они даже признавать реальность не собираются.
С 1998-го исследует кризисные процессы в современной экономике и занимается экономическим консалтингом. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов.
Михаил рассчитывает, что своей деятельностью фонд поможет изменить отношение к экономической политике в России и мире. И напоминает, что РФ сегодня — единственная в мире страна, которая имеет школы, альтернативные к либеральным экономическим школам. Достижения: 2013 г.
Мы говорили: "Ребята, сейчас начнутся проблемы у всех. Приходите, мы вам поможем. Потому что мы понимаем, что происходит". Ну, несколько человек обратилось. Но при этом понимания, что творится, нет ни у кого из них. До сих пор. Они не осознают, что происходит.
Это как в Помпеях: два соседа между собой ругаются, кидаются друг в друга собачьим дерьмом, называют друг друга разными нехорошими словами. А с Везувия уже идёт пирокластический поток. И всё. А потом останки этих соседей будут заливать в гипс и изучать. Вот это картинка. И с ней ничего нельзя сделать. Это ужасно.
А вот у нас, на фоне системного с IV квартала 2012 года спада, связанного с абсолютно идиотической экономической и финансовой политикой, локальный рост то ли сезонный, то ли восстановительный пошёл. Да, он связан с крупными инвестициями в реальный сектор, причём — крупных предприятий. Из-за этого малый и средний бизнес его не видят, уровень жизни населения продолжает падать, на малый и средний бизнес давят налоги, которые перевели с 20 года, вместо того, чтобы их вообще отменить. Ну возьмите лишние налоги с банков, они же ломятся от прибыли! Но нет, финансовый сектор наши либералы защищают любой ценой! Так вот, достижение Мишустина видно в сравнении с «развитыми» странами — он у нас, несмотря на более сложные условия, сумел вытащить экономику в локальный рост. А вот они — не сумели! И поэтому честь ему и хвала. Но дальше в дело вновь пойдут системные факторы и для того, чтобы их перебить, нужно радикально менять экономическую политику, чего один Мишустин сделать не может, тут нужно менять и кредитно-денежную политику Центробанк вообще правительству не подчинён , и бюджетную, и налоговую. Тут тоже без смены руководства Минфина не обойтись. Ночь в дождливом октябре… Поводом для этого текста стала заметка Александра Рара, в которой он написал, что лидеры Запада снова игнорируют альтернативные мнения, из-за чего, в частности, Си и Путин на саммит не приехали. Я ни в коем случае не буду спорить с Раром в этом отношении он является весьма осведомлённым инсайдером , но хочу его немножко уточнить... Во-первых, на Западе, управление которого устроено олигархическим образом см. Хазин, С. Щеглов «Лестница в небо» , президенты и премьеры не являются высшей элитой.
Михаил Хазин
Допустить это действующая администрация не может и денежные власти США начали операцию по ограничению монетарной инфляции, прежде всего, через операции обратного РЕПО. Масштаб их стабильно превышает 1. Но именно товары народного потребления сильнее всего зависят от наличной составляющей денежной массы. А вот с промышленными товарами всё оказалось сложнее. Правда, и практически не вырос, достигнув величины 26.
Связано это с тем, что инструменты кредитно-денежной политики активно влияют на монетарную составляющую инфляции, но зато практически не влияют на структурную. Современная мэйнстримовская экономическая теория структурный кризис категорически отрицает, но альтернативная теория, которая подробно описана в книгах А. Кобякова и М.
Можно только перевести на другую работу, желательно столь же руководящую.
Такие планы есть, говорят в один голос инсайдеры, и тоже в один голос объясняют: созданный в 2023 году объединённый Социальный фонд России Пенсионный фонд объединили с Фондом социального страхования нуждается в руководителе масштаба вице-премьера правительства. А вице-премьер, возможно, нуждается в кресле, где задачи будут столь же масштабными, а внимание общественности далеко не таким пристальным. Так что, начиная с лета, Голикова, вероятно, будет отвечать за наши с вами пенсии - будущие и настоящие. И почему-то сразу как-то тоскливо становится, вы заметили?..
Кстати, кто ее заменит на посту Вице-премьера по социалке? Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России. Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития.
Теперь - что касается Набиуллиной. Решение США о конфискации наших активов и передачи их Украине оказались для нее очень некстати. Сейчас идет раздача постов, а тут такие новости, где главной виновницей для всего российского народа считается именно она. Авторы телеграм-канала BRIEF настаивают на том, что Глава Центробанка сейчас действительно ведет переговоры об уходе в отставку, но никакой договорённости о её сроках пока нет.
Во как! Ведет переговоры!.. Источники в ЦБ называют неумными вбросами сообщения, что Набиуллина может продолжить карьеру в международных структурах вроде МВФ после ухода со своего нынешнего поста: подобное практически невозможно и невероятно в текущих условиях. А вот иные различные варианты работы в России Набиуллина действительно рассматривает.
В частности, самый пока реальный вариант, озвучиваемый многими, заключается в ее переходе на работу в МГУ, где она сменит на посту ректора 85-летнего Виктора Садовничего. Но это лишь одна из возможностей. Пока высшее руководство страны не дало положительного ответа на просьбу Набиуллиной об уходе с должности главы ЦБ, так что все разговоры, ведущиеся как в публичном пространстве, так и среди элит, преждевременны, добавляют инсайдеры. Садовничий возглавил университет ещё в 1992 году.
Смогут ли в ЕС запустить водородную энергетику? Выращиваем кустарник, отправляем его в топку электростанции. Ну, то есть вот я рассказывал, как я вижу развитие цивилизации. То есть спираль бывает вверх, бывает вниз, а здесь куда-то вот…. Да, еще в запасе есть водородная программа 20-го года принята Евросоюзом, она тоже прекрасна.
Валюты у нас все равно больше, чем нам нужно. Кроме того, если бы вбросили инвестиции в импортозамещение, сразу упал бы спрос на валюту, которая идет на покупку импорта. Да, мы не можем строить базовые станции для сотовой сети, но гвозди-то мы можем производить. А ведь многие экономисты критикуют их действия. На Путине розовые очки или это его хитрый ход? Для них это «красная линия», и я не исключаю, что это объявлялось впрямую: поменять их можно, но только на прозападных. Судя по тому, что он уже сделал, что сказал на встрече с Общественной палатой РФ и так далее. Была попытка вытащить президента на поле русского национализма — и получили жёсткий ответ: у нас не будет русского национализма, у нас многонациональное и многоконфессиональное общество. Точно так же, как в Татарстане есть татарские националисты, в Казахстане — казахские националисты и даже в Беларуси есть белорусские националисты, есть и русские националисты. И с ними тоже надо бороться.
Он как раз пытался сказать о том, что все мы находимся под некоторой культурно-цивилизационной крышей. Другое дело, что называть ее чисто русской нельзя. Мы же уже это обсуждали с вами много лет назад: когда Иван Грозный пришел брать Казань, в его армии татар было больше, чем в Казани, а в Казани русских было столько же, сколько в Русской армии. И это была обычная феодальная разборка между двумя «паханами». А что касается эмиссии, то в условиях недомонетизации эмиссия, направленная на инвестиции в реальный сектор, ведет к быстрому экономическому росту и снижению инфляции. Будет она цифровая или нецифровая — это техническая вещь. Люди, которые профессионально работают по производительности труда, говорят, что попытка предложить нашим крупным компаниям консалтинговые продукты по повышению производительности, натыкаются на то, что эта тема монополизирована западными консалтинговыми компаниями, которые в этом направлении ничего не делают. А по неформальным каналам приходит информация, что их задача — не допустить повышения производительности труда в России. Дмитрий Пищальников председатель экспертного совета «По повышению производительности труда и эффективному производству» Госдумы РФ — прим. А это означает, что сразу высвобождается довольно большое количество рабочей силы.
Разумеется, у нас не хватает инженеров и еще кого-то, но тем не менее эту проблему решить можно. И не только мигрантами. Мигранты — это немного другое. Политика государства направлена на повышение уровня жизни населения, то есть на повышение зарплат, а мигрантов можно эксплуатировать сверх меры. Недавно в Москве снега навалило, а все гастарбайтеры уволились, потому что это «импортный товар», они зарплату переводят в доллары и отправляют на родину. И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест. Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная? Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента.
Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее. Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне. Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются. У нас нет объективного контроля — биометрического. Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают. Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические.
Этого, к сожалению, не произошло. Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году. И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года. Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют. Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться.
Вот «окно» для разрушения либеральной системы открылось весной 2023 года. И зачем мы будем рушиться? Запад может отключить связь, еще чего-то, но это очень опасная штука, потому что она окончательно разрушает систему. Мы же тоже можем много чего сделать, но не делаем. У нас тоже есть рычаги. Мы можем отвечать несимметрично. Вот говорят, что англичане американцам пакостят, а они им не отвечают. Они ответили! Они вытащили из небытия абсолютного атлантиста Дэвида Кэмерона, и активность Англии в Закавказье и некоторых других местах резко упала. А если его поставят премьером, то много чего закроется.
И мы отвечаем. Лет 10 назад разве вы могли представить, чтобы глава России приехал в Объединенные Арабские Эмираты и они небо окрасили в цвета российского флага? Путин идёт к миру с такой логикой: мы партнёры, с которыми можно иметь дело, а эти на Западе — озверевшие дикари. Ну и все видят, что это озверевшие дикари, что ради денег они могут уничтожить все и вся вокруг. Мировые элиты все поняли! Кстати, к вопросу о масштабе происходящих событий. Недавно сын правящего князя Лихтенштейна Константин Лихтенштейн, руководящий финансами княжества, скоропостижно умер в 51 год. Можно, конечно, предположить, что у него были проблемы со здоровьем, но все поняли однозначно: неприкасаемых больше нет. Может, в том, что нас «отключили» от мировой экономики и финансов и это заставило бизнес работать на страну? Запад — это финансовый капитализм, финансовая экономика.
Финансы там главные, все идет через финансовые институты. В нашей стране экономика недомонетизирована, финансы вспомогательные с точки зрения функционирования экономики, банки — главные враги предприятий. А основное санкционное давление было на финансовую систему. Они же мыслят в своей парадигме. Поэтому вся политика повышения ключевой ставки — это перекачивание прибыли из реального сектора, с экономической точки зрения. Я предложил ввести спецналог и 90 процентов сверхприбыли банков направлять в бюджет, а бюджет будет направлять в реальный сектор экономики. Это просто смена шила на мыло. Когда у нас произойдет смена в финансовом секторе, надо будет этот протокол сделать невидимым для банка международных расчетов. Почему наши не наступают, как считаете? Оправдана ли такая оборонительная тактика?
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
| Ivanovich • М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года | Экономист Михаил Хазин заявил, что в средиземноморском регионе может начаться военный конфликт после того, как Турецкая Республика Северного Кипра предъявила ультиматум. |
| Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин. | Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр. |
| Открытое письмо Михаилу Хазину - Социальный проект Ковчег | М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года. |
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
Михаил Хазин. 00:00 Как вскрылась крупнейшая фальсификация экономической статистики в США 04:22 Почему ожидается рост цен на нефть 06:12 Признаки того что ЕС. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. Главная» Новости» Хазин последнее выступление видео. Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева. Смотреть и слушать мнение экономиста о ситуации в мире. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Говорит Москва 8 декабря 2023. Михаил Хазин Публикации. Please open Telegram to view this post.
Виды деятельности
- На каком ресурсе будут держаться бывшие сателлиты запада. Михаил Хазин - YouTube
- На каком ресурсе будут держаться бывшие сателлиты запада. Михаил Хазин - YouTube
- Хазин – Telegram
- ⚡ Хазин Говорит!
Стратегическая статья М.Хазина. Написана еще лет 5 назад, и с предсказания кризиса начинается.
Хазин: - Потому что это все не соответствует структурному кризису, который сейчас идет. А Пауэлл понимает только циклические кризисы. Ну, если Пауэлл сказал вслух, значит, они уже по этому поводу переживали. У них несколько месяцев полное понимание, что нужны какие-то новые лица, которые способны сказать что-то новое. Я подозреваю, что они там меня рассмотрели как одного из потенциальных новых лиц. Виттель: - То есть ты теперь понадобился Америке для какого-то идеологического обоснования. Хазин: - Не в смысле понадобился, а в смысле, что меня включили в некий пул. Игорь, давай с тобой скажем прямо, есть книжки, в которых описывается, как решаются вопросы тайно. Например, есть такой писатель Юрий Поляков, он был редактором «Литературной газеты» может, и сейчас редактор, я просто не следил.
Виттель: - Я очень любил его книги, в них всегда был элемент эротики, подростковой такой, юношеской. Хазин: - Да, в 80-е годы. Он прославился произведением «ЧП районного масштаба», потом было «100 дней до приказа». Я внимательно изучил всего его романы на тот момент, и я пришел к выводу, что у него была несчастная любовь в молодости, и он всё про нее пишет. У меня как у школьного учителя был богатый опыт несчастных любовей, проходящих у меня на глазах. И вот одна из историй, которые я видел, до безумия напоминает все истории, которые он описывает. Но дело не в этом.
Многие страны превратятся в страны 3-го мира. Цифры для бюджета. Мишустин-молодец, Белоусов себя не показал, не дожал олигархов для инвестиций. Безусловный доход, гибридный. Мозг работать не любит - теряется стимул к труду. Но гибридный - надо подумать. Цифровой концлагерь. Баланс позитива и негатива при разговоре о моделях. Минсельхоз отдал Узбекистану 350 га земель в аренду. Отдает в аренду правительство. Оно этого не сделало пока.
И вылезут люди, которые были всегда, но которым последние пару-тройку десятилетий не давали права голоса. И эти люди очень быстро сформулируют — мы сделали ошибку, что слишком быстро вышли за пределы своих естественных территорий. И оказалось, что их окучивание стоит слишком дорого. После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет,считает Хазин. Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы.
В процессе обрушения будут сметены нынешние либеральные политические элиты. И вылезут люди, которые были всегда, но которым последние пару-тройку десятилетий не давали права голоса. И эти люди очень быстро сформулируют — мы сделали ошибку, что слишком быстро вышли за пределы своих естественных территорий. И оказалось, что их окучивание стоит слишком дорого. После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет,считает Хазин.
Выступление хазина
Конец предыдущего года удивительным образом показал глубокий смысл создания Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Экономист, политолог Михаил Хазин объяснил, зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» именно сейчас. Экономист, политолог Михаил Хазин объяснил, зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» именно сейчас. Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева. В своей работе АСП «Ковчег» использует экономическую теорию, которую последние 25 лет разрабатывала группа российских экономистов (ьев, , в и др. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события.
Выступление хазина
Он за деньгами самой власти не видел. Я подозреваю, что Авен и Фридман такие же. То есть это люди, про которых можно сказать: на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош - и делай с ним что хошь. Хазин добавил, что он и его коллеги предупреждали многих предпринимателей из России, что они не станут на Западе своими и не смогут избежать санкционной волны: Мы здесь компанию делали. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". Мы говорили: "Ребята, сейчас начнутся проблемы у всех. Приходите, мы вам поможем.
Потому что мы понимаем, что происходит". Ну, несколько человек обратилось. Но при этом понимания, что творится, нет ни у кого из них. До сих пор. Они не осознают, что происходит. Это как в Помпеях: два соседа между собой ругаются, кидаются друг в друга собачьим дерьмом, называют друг друга разными нехорошими словами.
А с Везувия уже идёт пирокластический поток.
Чтобы ты здесь платил в одной валюте, а получал здесь в другой. При этом нужно ещё бы очень не плохо создать свою валютную биржу для того, чтобы не ссылаться на американскую. Потому что туда же надо включать, например, Саудовскую Аравию и другие страны.
Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией.
При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли всё, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет.
Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну.
В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами.
Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства.
КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя.
В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом.
Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают.
Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию.
Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать всё остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум.
Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали.
Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю.
Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов.
Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идёт отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию.
Можно брать показатели на дату, например, сравниваю 1 января с первым января следующего года и тут есть разные сложности, поскольку 1 января к 1 января может давать рост, а 1 июля к 1 июля — спад. Можно смотреть номинальные показатели, можно учитывать, что летом и вокруг Нового года — всегда локальный спад, но он может быть, год от года, то сильнее, то слабее. И так далее, и тому подобное. Если речь идёт о доходах граждан, картина ещё сложнее.
Если гражданам дать денег, то может вырасти импорт и на фоне экономического спада будет рост доходов и расходов граждан. Важную роль играет структура экономики, если создаются крупные промышленные предприятия как у нас сейчас , то ВВП может расти, а доходы населения — не очень, поскольку работает на этих предприятиях не так много народу. А доходам от них нужно время, чтобы распределиться по экономике. Например, в США во второй половине прошлого года был восстановительный после сильного спада из-за карантина рост.
Он закончился, причём сильно раньше ожидаемого времени, желающие могут посмотреть уже открытые обзоры Фонда Хазина этого времени, мы этот момент специально отмечали. Потом в США началась высокая инфляция, которая сильно «съела» ВВП но в номинальной статистике, из-за занижения инфляции, демонстрировался рост. Летом, как понятно, работали мало и все ожидали, что осенью пойдут сезонный рост, который в статистике обычно не виден, поскольку его выравнивают т. Да и стандартные сезонные коэффициенты в нынешней ситуации не работают, всё идёт совершенно иначе.
Но результат оказался ужасным см. И аналогичная ситуация практически во всех т. А вот у нас, на фоне системного с IV квартала 2012 года спада, связанного с абсолютно идиотической экономической и финансовой политикой, локальный рост то ли сезонный, то ли восстановительный пошёл.
Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин.
Фонд Хазина Аудио версия: ИА Аврора В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Михаил Хазин объясняет нежелание стран Евросоюза отбирать российские активы угрозой разрушения модели частной собственности. М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года.