Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | Образовательные документы для учителей, воспитателей, учеников и родителей.
Крах мечты либералов. С чего началась Февральская революция
я российская революция ивные и субъективные причины обострения экономическго и политического ые этапы и хронология революции 1917г. Всеобщее недовольство царским правлением как главная причина победы Февральской революции 1917 года в столичном Петрограде. Февральская революция, к которой Империю привели как, действительно, объективные процессы, так и совокупность трагических обстоятельств и субъективных причин, вполне могла уничтожить российскую государственность, как таковую. 8.7. Февральская революция 1917 г Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин. Февра́льская револю́ция 1917 года в Росси́и (в советской историографии — Февра́льская буржуа́зно-демократи́ческая револю́ция или Февра́льский переворо́т.
Великая российская революция: февраль 1917 г. История России. 10 класс
Есть весьма распространённое мнение, что Февральская революция в России остаётся одним из самых непонятных и непонятых феноменов русской истории. 105 лет назад в России началась Февральская революция, которая привела к падению монархии и ожесточённой борьбе за власть между различными политическими группами. «Марксизм и восстание.
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
Движущие силы: буржуазия, крестьяне, рабочие, интеллигенция, часть армии. Хронология событий: 18 февраля — начало забастовки на крупнейшем в Петрограде Путиловском заводе; 23 февраля — начало политических стачек и демонстраций в Петрограде; Демонстрация работниц Путиловского завода 25 февраля забастовка стала всеобщей, начались митинги; 26 и 27 февраля — попытки командующего Петроградским военным округом Хабалова навести порядок: вызов дополнительных воинских частей, расстрел демонстрации рабочих, массовые аресты. Образуется временный комитет Государственной Думы председатель М. Параллельно этому возникает Петроградский совет рабочих депутатов председатель Н. Чхеидзе — орган власти пролетариата, состоящий из представителей революционных партий — эсеров, меньшевиков, большевиков.
Был создан для координации стачечного движения. В столице возникает режим двоевластия. Властные структуры находятся в руках у либералов, сила революционных масс — у Петроградского совета. Воззвание Исполкома Петросовета.
Согласно этому приказу в армии созданы комитеты из представителей солдат и матросов, установлено подчинение воинских частей солдатским комитетам. Это послужило стимулом для дальнейшего разложения русской армии. Солдаты, получившие реальную власть на фронте, больше не видели в лице офицерства силы и авторитета. Началось массовое дезертирство.
Гучков и В. Шульгин отправились к Николаю II, который в это время находился во Пскове. Приехав к императору, они осветили ему сложившуюся в Петрограде ситуацию, после чего Николай II подписал отречение от престола за себя и за своего сына в пользу брата Михаила. Почему так получилось?
Каковы причины того, что императору пришлось отречься от престола? Причины: Военные неудачи и кризис снабжения армии привели в начале 1917 года к нарастанию протестных настроений в обществе, активизации антимонархических и оппозиционных сил, падению престижа царской власти и лично царя. Все эти причины предопределили отречение Николая II в ночь со 2 на 3 марта 1917 года в пользу своего брата Михаила. Таким образом, самодержавие в России было свергнуто.
Создание Временного правительства, его состав и программа: Одновременно с отречением Николая II, 2 марта 1917 года, после переговоров Петросовета и Временного комитета Государственной думы, был создан высший орган государственной власти в стране — Временное правительство. Первоначально оно состояло преимущественно из представителей либеральных партий кадетов, октябристов, прогрессистов. Петросовет же выражал поддержку Временному правительству. Первый состав 2 марта — 2-3 мая 1917 г.
Львов председатель и М. Терещенко; Кадеты П. Милюков, Н. Некрасов, А.
Мануйлов, А. Шингарев, Д. Шаховской; Октябристы А. Гучков и И.
Годнев; Прогрессист А. Коновалов; Эсер А. Для Временного правительства характерно принятие половинчатых мер по острым вопросам: Национальный: рекомендации Финляндии, Польше, Украине, Прибалтике и Закавказью ждать созыва Учредительного собрания представительный орган власти с депутатами со всей территории Российской империи, призванный решить самые главные вопросы государства. Аграрный: решение вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания.
Тем не менее, был издан закон от 11 апреля 1917 года «Об охране посевов», защищавший интересы помещиков. Военный: война до победного конца. Рабочий: отклонен закон о введении 8-часового рабочего дня по причине продолжения войны.
Но что исходит из её уст, есть результат ловких подтасовок, а не действительной правды… Если бы тебе удалось устранить это постоянное вторгательство во все дела тёмных сил, сразу началось бы возрождение России и вернулось бы утраченное тобою доверие громадного большинства твоих подданных. Всё последующее быстро наладится само собой; ты найдёшь людей, которые, при изменившихся условиях, согласятся работать под твоим личным руководством… Когда время настанет, а оно уже не за горами, ты сам, с высоты престола можешь даровать желанную ответственность министров перед тобою и законодательными учреждениями… 7 ноября с аналогичным письмом к царю обратился великий князь Николай Николаевич. Штюрмеру возглавлявшему царское правительство с 20 января по 10 ноября 1916 года , в тот же день — Михаил Александрович, 15 28 ноября — Михаил Михайлович. Исследователь С. Куликов называет ядром «кристаллизации» фронды великого князя Николая Михайловича, перешедшего в оппозицию после назначения премьер-министром этнического немца Штюрмера.
Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича, зятя Николая II принца П. Ольденбургского, тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича, который прямо заявлял, что «сочувствует английским порядкам» парламентаризму. Как отмечает Куликов, в оппозицию к царю встала даже его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, 28 октября в Киеве прямо потребовавшая отставки Штюрмера. Действия великих князей не ограничились только письмами. Среди участников заговора князь Ф. Юсупов, В. Пуришкевич и др. После убийства Распутина взгляды «фронды» становились всё более решительными.
Председатель Госдумы Родзянко в своих мемуарах утверждает, что великая княгиня Мария Павловна в последних числах декабря 1916 года в частном разговоре будто бы предлагала ему «устранить, уничтожить» императрицу. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог в своём дневнике сделал запись от 22 декабря 1916 года , утверждавшую, что великие князья Кирилл, Борис и Андрей Владимировичи открыто обсуждают перспективы дворцового переворота с целью воцарения великого князя Николая Николаевича. По сведениям посла, аналогичные разговоры также открыто вёл князь Гавриил Константинович. Таким образом, четыре великих князя оказались в царской опале. Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время бурных событий Февральской революции. Безуспешно стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест». Отречения царя этот проект не предусматривал. После Февральской революции ряд великих князей признали Временное правительство.
В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить ответственное министерство. Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 года 12 января 1917 года по новому стилю высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег». Родзянко , 29 января — А. Клопов, 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский, 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд А. Милнер, глава британской делегации на Петроградской конференции союзников.
Заговоры против Николая II[ ] Как пишет американский историк Ричард Пайпс, К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века.
По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Соответствующее предложение было передано ему 1 января 1917 года через тифлисского городского голову А. Великий князь от предложения отказался, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного переворота», однако извещать царя о заговоре он тоже не стал. После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться родной брат Николая II, великий князь Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета А. Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику.
В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов Н. Некрасов и А. Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым М. Терещенко, и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [9]. Осенью 1916 года А. Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двух-трёх командующих фронтами во главе с Н. Алексеева [10].
Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашённые на него генерал Н. Рузский и полковник А. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным. План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Н. Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [11] По данным С. Мельгунова, в феврале 1917 г. Некоторые исследователи [13] [14] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 гг.
Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно. Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть.
Царицу ненавидят, Государя больше не хотят. За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В. Михаила Александровича будущим Регентом. Вопреки распространённому мнению, до Николая II дошли сведения о готовившихся против него заговорах. Как подчёркивает исследователь С.
Куликов в фундаментальной работе «Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка», ещё осенью 1916 года соответствующая информация была передана царю через дворцового коменданта В. Воейкова, однако Николай II нашёл опасения коменданта «преувеличенными».
Вопросы Каковы объективные и субъективные причины Февральской революции Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ! Какое событие можно назвать ключевым в ходе революционных выступлений в Петрограде и почему? Почему правительство получило название «Временное» и каков был его партийный состав? Первое Временное правительство март — май Министр-председатель и министр внутренних дел князь Львов Г.
Выступление Корнилова.
В ночь с 26 на 27 февраля к рабочим присоединились восставшие солдаты, 27 февраля были захвачены Арсенал и Зимний дворец. Самодержавие было свергнуто. В тот же день был образован Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов Петрограда, а члены Прогрессивного блока создали Временный комитет Думы, взявший на себя инициативу «восстановления государственного и общественного порядка». Итоги: Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: диктатуры крупой буржуазии в лице Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов, представлявшего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Февральская революция 1917 года стала первой победоносной революцией в России и превратила Россию, благодаря свержению царизма, в одну из наиболее демократичных стран. Двоевластие: 2 марта- отречение Николая 2, В стране сложилось несколько политических группировок, провозгласивших себя правительством России: 1 Временный комитет членов Государственной Думы сформировал Временное правительство, во главе с компромиссным князем Г.
Львовым, главной задачей которого было завоевание доверия населения.
Февраль 1917 года: как одна теория заговора определила реальность наших дней
Уже более 20 тысяч солдат сливаются в антимонархическом порыве с рабочими, а правительство к этому, конечно, не готово… Решение «людей с ружьями» было вызвано прозаическими соображениями: поддерживать оппозицию на Невском представлялось более привлекательным, чем идти воевать с немцем. Солдаты толпой, а иногда «по привычке» — колоннами с офицерами во главе, с развевающимися красными флагами, пришли к зданию Государственной думы и объявили о подчинении парламенту. В тот же вечер Дума выбирает из своего состава Временный комитет для управления страной, во главе которого встает ее многолетний председатель Михаил Родзянко. Комитет стремится сохранить в столице видимость порядка. Расчет прост: однозначно примкнуть к революции невозможно — она уже перекрыла все мечты либералов, да и небезопасно — а вдруг с фронта явятся верные императору войска и устроят в «колыбели революции» тотальную «проверку паспортного режима»? Что тогда делать оппозиционным депутатам, которых мятежники признали своими политическими лидерами?
Временный комитет занялся двумя вещами: попытался установить контакты с офицерами Петроградского гарнизона и договориться со Ставкой об условиях смены политического строя. Остальные его члены принялись за подготовку петроградских частей к отражению контрреволюционной вспышки. Ее не последовало — генералитет в Ставке поверил в способность думцев восстановить порядок в столице и в патриотический характер революции. Вспомним: вся страна под влиянием парламентской пропаганды была уверена, что главные изменники — царь и его ближайшее окружение. Даже неискушенным в политике генералам мерещилось: может быть, при новом строе во главе с парламентом и зависимым от него монархом войну удастся завершить более успешно.
В результате генералитет настоятельно посоветовал Николаю II отречься от престола в пользу брата. Отречение Николая II Источник: Wikimedia Commons Но пока делегаты Временного комитета «торговались» с царем в его личном поезде, по улицам Петрограда стихийно и привольно разливалась революция. У царя просто не было никаких сил, и ему оставалось лишь отречься, что он и сделал 2 марта — за себя и за больного несовершеннолетнего сына Алексея в пользу младшего брата Михаила. Великий князь Михаил Александрович тоже не захотел подставлять голову под падающую корону и умыл руки: он был готов принять власть лишь по решению Всероссийского Учредительного собрания. За какую-то неполную неделю Россия сбросила с себя монархию, как изношенную шапку.
Шапку Мономаха… Дайте нам доступ к СМИ, и мы перевернем мир Особую роль в феврале 1917-го сыграла информация, став основным «оружием революционера». Впоследствии в качестве решающего средства его использовали и итальянские фашисты в 1922 году, и германские нацисты в 1933-м, и разномастные социалисты в странах третьего мира, и, наоборот, враги опостылевшего социализма в Восточной Европе в 1989-м… Последствия этих общественных возмущений несопоставимы, но механизм одинаков. И отработали его наши соотечественники в Петрограде. Основными инструментами борьбы в Феврале выступали Думская трибуна и печать. Инструменты грозные: стенограммы заседаний парламента расходились и читались по всей стране, как бульварные романы.
Целые страницы отводили им газеты, а их с начала Первой мировой стали читать даже в деревне! В результате за год усиленной «работы с населением» вся страна поверила в миф о «темных силах»: мол, императрица со своим фаворитом Гришкой Распутиным посадила во главе правительства немца и готовится «подарить» Россию кайзеру. Не то чтобы все так хотели воевать скорее, наоборот , но одна мысль никому не давала покоя: за что же на алтарь не одержанной еще победы принесено столько жертв?! Рука, писавшая отречение Как бывает обычно, ожидавшееся давно приходит неожиданно: думцы так долго «заклинали» революцию, что совершенно растерялись, когда она произошла. Лидер левых кадетов Николай Некрасов признавался товарищам, что в этот момент ждал расправы и «чувствовал уже веревку на шее своей».
Накануне февраля листовки с карикатурами заполняли газеты и висели на стенах домов Источник: akg-images «Сначала арестуйте министров», — ныли депутаты в ответ на призывы горячих голов возглавить солдатское движение. Лишь после того, как правительство перестало существовать, Таврический дворец провозгласил себя «главной властью». Являлся он, однако, таковой с самого начала лишь формально: членам Временного комитета пришлось иметь дело не только с разгулявшимися толпами восставших, но и с наспех организованным социалистами в том же здании Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Рабочих и солдат там, правда, сперва было мало — в основном заседала безликая, но крикливая социалистическая интеллигенция, которой в России всегда было хоть отбавляй. Петросовет почел за благо признать думский Комитет, но провозгласил над ним «революционный контроль», реализовать который предполагалось через тесный контакт с военными.
Они-то и стали главным объектом социалистической пропаганды. Долго убеждать еще не нюхавших пороха столичных служивых в необходимости крепить революционные завоевания не пришлось — те быстро превратились во взрывоопасное сборище дезертиров. Все остальное пошло как по нотам: Комитет и Совет сформировали Временное правительство. Одним из условий соглашения стала договоренность по «ключевому вопросу Февраля» — Петроградский гарнизон, подаривший России свободу, останется в городе и на фронт не пойдет. Правительство признало происшедшие в стране изменения и призвало население самостоятельно организовывать местное управление, не оглядываясь на центр.
Новый «главный человек в России» Родзянко признавал еще 2 марта: «Если бы сказали два дня тому назад… что эта самая рука будет писать отречение Николая II… я назвал бы безумцем того, кто бы это сказал, и себя считал бы сумасшедшим. Но сегодня я ничего не могу возразить». Вожделенная свобода в один миг опьянила страну. Самое привлекательное заключалось в бесконтрольности с этого обычно и начинаются гражданские войны. Революционная агитация быстро проникла во все поры и артерии действовавшей против Германии армии.
Местная администрация ушла в небытие, вместо нее создавались «комитеты общественных организаций» и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советы занялись установлением восьмичасового рабочего дня на заводах в воюющей стране! Полиция была упразднена, ее заменили добровольной, подчиненной органам самоуправления милицией, бессильной и неспособной обеспечить порядок. Власти не стало, страна начала распадаться — все быстрее и быстрее. Гучкову, Милюкову, Родзянко и прочим новоиспеченным лидерам революции вдруг стало ясно: они более не контролируют ситуацию и никогда не смогут взять ее под контроль.
Их влияние уже через месяц после победы рассеялось как дым… Последствия и альтернативы Февраль и Октябрь связаны теснейшим образом — это не вызывает сомнений. Крушение империи, происходившее в условиях социального кризиса, неизбежно вело к победе радикалов-утопистов. Могли ли либералы или умеренные социалисты составить им конкуренцию? Увы: одни не имели решимости идти «до конца» и не были для вышедшего на улицу народа «своими», другие оказались в плену у догматических построений и патологически боялись принимать ответственность за развитие ситуации. Когда политику делает улица, на первое место выходят люди прямого действия.
Такими людьми в России были большевики и их «политические попутчики» — левые эсеры и анархисты. Попытка построить «справедливое» общество спровоцировала неслыханную гуманитарную катастрофу, гибель и вынужденную эмиграцию миллионов людей, вымирание общественных классов. После Гражданской войны в России, за исключением столиц, по сути, остались одни крестьяне, через несколько лет оказавшиеся под серпом коллективизации. Подорвавшая экономику страны Гражданская война потребовала форсированной сталинской индустриализации — а вот известный американский экономист Пол Грегори доказал: без революции и этой войны российская экономика к сороковым годам вышла бы ровно на те же показатели, только органично и без жертв.
Хлеба на самом деле было запасено достаточно. Но из-за плохой доставки в столице не хватало самого дешевого черного хлеба, которым кормились городские низы. Возле хлебных лавок начали выстраиваться длинные очереди — так называемые «хвосты».
В этих очередях велись взрывоопасные разговоры: о неудачах на фронте, недоедании детей, о перебоях поставок продовольствия, коррупции чиновников, предательстве в верхах и многом другом. Толпы громили хлебные магазины. Массовые демонстрации с лозунгами «Долой войну! К рабочим присоединились служащие, ремесленники. Войска отказались разгонять митингующий народ. Войска перешли на сторону протестующих. Полиция была неспособна восстановить спокойствие.
Николай II перенес начало заседаний Государственной думы с 26 февраля на 1 апреля, что было воспринято как ее роспуск. Фото: odintsovo. Мятежники заняли Кронверкский арсенал, Арсенал, Главпочтамт, телеграф, вокзалы, мосты. Государственная дума назначила Временный комитет «для водворения порядка в Петербурге и для сношения с учреждениями и лицами». Приближенные царя предлагали ему то введение в Петроград верных частей армии, то создание так называемого «ответственного министерства». Ночью 2 марта Николай II подписал Манифест о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. Общественность требовала его отречения.
Все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в ответных телеграммах просили императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны». В Псков выехали представители Временного комитета Государственной думы А. Гучков и В. В течение дня царь принял решение также отречься и за цесаревича в пользу брата великого князя Михаила Александровича. Впоследствии Временное правительство, несмотря на стремление сохранить старый государственный аппарат, не смогло препятствовать включению в состав ведомств и учреждений представителей Советов, профсоюзов и других общественных организаций. В Россию смогли вернуться В. Ленин и Л.
Троцкий, в дальнейшем сыгравшие ключевые роли в Октябрьской революции. Имущество царской семьи было конфисковано в пользу государства. Ситуация в правоохранительных органах Царскую полицию и жандармерию распустили. Вместо них была сформирована Народная милиция, которая в силу отсутствия должной квалификации оказалась неспособна справиться с возросшим уровнем преступности. Для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников была сформирована Чрезвычайная следственная комиссия.
Это был очень важный момент. Между рабочими, солдатами и крестьянами столицы с одной стороны и Петросоветом, выражавшим их интересы с другой стороны, назрела пропасть.
Массы все больше склонялись к поддержке радикальных большевиков. Июльский кризис: 18 июня, в день демонстрации, началось русское наступление на фронте. Уже через несколько дней оно захлебнулось. Радикально настроенный большевики Н. Подвойский, Ф. Раскольников призвали к захвату власти. С помощью солдат правительству удалось подавить выступления в городе убито и ранено около 700 человек.
Большевики перешли на нелегальное положение, некоторых из них арестовали. Масло в огонь «подлил» министр юстиции Переверзев: он обнародовал сведения, якобы изобличающие В. Ленина как шпиона Берлина. Львов подал в отставку и новым главой Временного правительства стал А. Керенский, который обновил состав министров, собрав новую коалицию уже вторую , состоящую в основном из социалистов. Наступил конец двоевластия. На Совещании произошёл раскол между умеренными и революционными группами.
В выступлениях Л. Корнилова, А. Каледина, П. Милюкова, В. Шульгина и других была сформулирована следующая программа: ликвидация Советов, упразднение общественных организаций в армии, война до победного конца, восстановление смертной казни, суровая дисциплина в армии и в тылу — на фабриках и заводах. В частности, генерал А. Каледин, делегированный на Совещание от казачества, отметил, что в грозный час тяжких испытаний на фронте и в тылу, от полного политического и экономического развала и разрухи, от гибели страну может спасти только действительно твёрдая власть, не связанная узкопартийными групповыми интересами, свободная от необходимости после каждого шага оглядываться на всевозможные комитеты и советы, и отдающая себе ясный отчёт в том, что источником суверенной государственной власти является воля всего народа, а не отдельных партий и групп.
То есть Каледин и его странники считали, что причинами неэффективности Временного правительства были: Партийная разобщенность внутри правительства; Сохраняющиеся пережитки двоевластия необходимость все время ориентироваться на Советы ; Отсутствие лидера, твердой власти; Отсутствие широкой социальной поддержки у правительства. А ведь поводы для беспокойства действительно были. К августу 1917 года: Произошел развал армии, нарастало дезертирство; Началось стихийное аграрное движение, самозахваты земли; Начался развал государства например, на Украине возникла Центральная Рада, взявшая курс на отделение от России. Выступление генерала Корнилова: Ситуация внутри государства и на фронте становилась все хуже. Сторонники сильной власти стали выступать с мнениями о необходимости назначения военного диктатора. Выбор пал на Л. Корнилова, назначенного А.
Керенским Верховным главнокомандующим русской армией. Постепенно между ними возникли разногласия, в результате чего они объявили друг друга врагами народа и изменниками родины. Корнилов делает попытку захватить власть, направив на Петроград 3-й корпус генерала Крымова. Целями Л. Корнилова были: установление военной диктатуры, уничтожение большевизма, преодоление разрухи в экономике, победа в войне. Корпус Крымова не дошел до места назначения из-за противодействия правительства, Петросовета и социалистических партий большую роль в подавлении Корниловского мятежа сыграли большевики, которые отправляли агитаторов в идущие в Петроград военные части. Удивительно, но Корнилову своим выступлением удалось сплотить различные силы — от Керенского до большевиков.
Почему так произошло? И те, и другие боялись установления диктатуры; Керенский боялся потерять лидирующие позиции в государстве в пользу будущего диктатора Корнилова; Большевики же боялись разгона Советов. После удачного подавления мятежа произошел ряд политических изменений: Усилилось влияние Советов, так как правые силы себя дискредитировали попыткой установить диктатуру; Позиции большевиков в Советах укрепились, началась их большевизация так как большевики сыграли решающую роль в подавлении мятежа ; Большевики взяли курс на вооруженный захват власти; 30 августа А.
Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время бурных событий Февральской революции.
Безуспешно стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест». Отречения царя этот проект не предусматривал. После Февральской революции ряд великих князей признали Временное правительство. В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить ответственное министерство.
Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 года 12 января 1917 года по новому стилю высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег». Родзянко , 29 января — А.
Клопов, 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский, 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд А. Милнер, глава британской делегации на Петроградской конференции союзников. Заговоры против Николая II[ ] Как пишет американский историк Ричард Пайпс, К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии.
Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти.
Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г.
Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Соответствующее предложение было передано ему 1 января 1917 года через тифлисского городского голову А. Великий князь от предложения отказался, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного переворота», однако извещать царя о заговоре он тоже не стал. После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться родной брат Николая II, великий князь Михаил Александрович.
План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета А. Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился.
К этой группе двух инициаторов Н. Некрасов и А. Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым М. Терещенко, и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [9].
Осенью 1916 года А. Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двух-трёх командующих фронтами во главе с Н. Алексеева [10]. Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций.
Присутствовали также приглашённые на него генерал Н. Рузский и полковник А. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным. План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Н.
Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [11] По данным С. Мельгунова, в феврале 1917 г. Некоторые исследователи [13] [14] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 гг. Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно.
Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота.
Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят.
За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В.
Михаила Александровича будущим Регентом. Вопреки распространённому мнению, до Николая II дошли сведения о готовившихся против него заговорах. Как подчёркивает исследователь С. Куликов в фундаментальной работе «Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка», ещё осенью 1916 года соответствующая информация была передана царю через дворцового коменданта В.
Воейкова, однако Николай II нашёл опасения коменданта «преувеличенными». В конце декабря 1916 года имевшиеся у него сведения о заговорах попытался сообщить астраханский черносотенец Н. Тиханович-Савицкий, однако царь отказался дать ему аудиенцию, заявив, что «слишком занят». Так и не получив аудиенции, Тиханович-Савицкий 30 декабря передал царю через адмирала К.
Нилова письмо, сообщавшее, что Земгор во главе с князем Львовым готовит заговор. Судя по тексту, автор был хорошо информирован; в заключение он посоветовал целиком разогнать Земгор, иначе он «сделает своё дело», на что царь наложил резолюцию: «Во время войны общественные организации трогать нельзя». В начале января 1917 года премьер-министр князь Н. Голицын сообщил Николаю II, что «жизнь царя и царицы в опасности» и что в полках «открыто говорят об объявлении другого царя», на что сам царь заметил: «Императрица и я знаем, что мы в руке Божией.
Да будет воля его! В конце января о заговоре царю сообщил флигель-адъютант А. Мордвинов, на что Николай II ответил: «Ах, опять о заговоре, я так и думал, что об этом будет речь, мне и раньше уже говорили… добрые, простые люди все беспокоятся… я знаю, они любят меня и нашу матушку Россию и, конечно, не хотят никакого переворота. У них-то уж наверно более здравого смысла, чем у других».
Родзянко сообщил генералу В. Гурко, что, по его сведениям, «подготовлен переворот» и «совершит его чернь», и попросил донести эту информацию до царя. В тот же день генерал на аудиенции высказался в пользу ответственного министерства; при этом Гурко грубо нарушил придворный этикет, опоздав на аудиенцию и заставив царя ждать. Непосредственно перед революцией директор Департамента полиции А.
Васильев подготовил для министра внутренних дел А. Протопопова доклад, сообщавший о наличии одновременно двух революционных заговоров.
Последствия февральской революции: причины, ход, результаты и итоги
Настоящей причиной революции стало то, что в инфополе Российской империи стала доминировать теория заговора — вероятно самая влиятельная из всех конспирологических теорий всех времен и народов. Объективные и субъективные причины революционного кризиса Революция – коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя. Предпосылки Февральской революции и ее специфика. Февральская революция 1917 г. по своей сути практически полностью совпадает с предшествовавшей ей революцией 1905-1907 гг. Так, обе эти революции можно охарактеризовать одними и теми же причинами.
Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции
Администрация не удовлетворила заявленные требования. В знак солидарности с путиловскими рабочими забастовали многие предприятия Петрограда. Поддержку им оказали рабочие Нарвской заставы и Выборгской стороны. Начавшиеся в Петрограде демонстрации с требованием хлеба, переросли в столкновения с полицией, которая была захвачена событиями врасплох. Вечером 25 февраля Николай II отдал приказ прекратить беспорядки в столице. Государственная Дума была распущена. В ночь с 26 на 27 февраля к рабочим присоединились восставшие солдаты, 27 февраля были захвачены Арсенал и Зимний дворец.
Армия, лишившаяся... Какие из прогнозов П. Дурново оправдались? Изложите причины такого неблагополучного развития событий.
Николай II по д влиянием происходящего подписал в октябре 1905 года манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», обещавший людям политические свободы. Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя. Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Круше льницкий. По словам доцента МГУ им. Ломо носова Юрия Щетинова, р оссийские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений. Как отметил Александр Крушельницк ий, власти Германии рас считывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По сло вам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Как рассказал Александр Крушельницкий, соци ально-экономические изм енения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности. Обедневшие рабочие при этом наблюдали за роскошной жизнью городской верхушки.
Правительство в отставке, и единственное учреждение, которое хоть каким-то образом представляет законную власть, — созданный 25 февраля Временный комитет Государственной думы, созданный по инициативе Прогрессивного блока и лично Милюкова. Это единственный орган, которых хоть как-то представляет законную власть. Этот орган уже составил список правительства. Вот такая ситуация. Действия царя Что в этих условиях делать? Царь принимает, как всегда, самое «мудрое» решение. Он из ставки пытается вернуться в столицу. Повторяю: основная часть генералитета вовлечена в заговор и во всем согласна с идеями этого заговора. Поэтому начальник главного штаба генерал Алексеев фактически действует по договоренности с Прогрессивным блоком. Поэтому, когда царь отправляется из Могилёва, из ставки в столицу, то Алексеев, пользуясь своими возможностями и связями, начинает втягивать в заговор как можно больше командующих, начальников и так далее. Всем известно, как царь возвращается. Он возвращается окружными путями, попадает в сугробы и так далее. Одним словом, 28 февраля, после почти суточного переезда, он оказывается под Псковом на станции «Дно». Символическое название. Там его достигают представители Временного комитета Государственной думы — Гучков и Шульгин. Шульгин — монархист. Они предлагают первый раз царю отречься от престола в пользу царевича Алексея при регентстве брата Михаила и признать право Государственной думы формировать правительство. Вот такое предложение. Царь с негодованием отвергает это предложение. Уже после того, как он переосмыслил всю эту ситуацию, он пришёл к выводу, что сопротивление бесполезно. К тому моменту события уже полностью вышли из-под контроля царя. Никаких возможностей исправить ситуацию у царя нет. Генералы выступили фактически на стороне его противников. Здесь самым ярким примером являются действия русского генерала Иванова, которые сорвали планы Николая послать на Петроград войска, верные царю, во главе с Полком георгиевских кавалеров. Одним словом, уже к тому времени все возможности были потеряны. Последнюю точку в царских сомнениях поставил сам генерал Алексеев, который 1 марта отправил во все крупные воинские части и соединения телеграмму с одинаковым текстом, в котором указывал на сложившуюся политическую ситуацию и на возможное решение этой ситуации — отречение Николая II. В заключение этой телеграммы он написал, что, на его взгляд, такой исход событий был бы наиболее благоприятным — если бы царь отрёкся от престола. Он также предлагал своим адресатам дать свой ответ на эту позицию. Как известно, рано утром 2 марта все адресаты, за исключением командующего черноморским флотом адмирала Колчака и командующего корпусом кавалергардов Хана Нахичеванского, высказались положительно. В том смысле, что Николай должен отречься от престола. Адмирал Колчак просто не ответил на телеграмму, а Хан Нахичеванский ответил возмущёно, в верноподданном духе. Это всё было доложено Николаю, после чего его воля окончательно была сломлена и он подписал отречение в том виде, в каком ему оно предлагалось, а именно в пользу царевича Алексея. Однако по прошествии нескольких часов Николай поменял своё решение и предложил свой вариант манифеста об отречении в пользу брата Михаила. С ним поспорили немного, но Николай объяснил свою позицию тем, что «вы должны войти в моё положение отца, я беспокоюсь о своём больном сыне…» Гучков и Шульгин согласились с вариантом отречения в пользу брата Михаила. Когда планировалось свержение Николая II, то в комплекс условий ставилось следующее: отречение от престола, передача престола наследнику, то есть Алексею, регентство Михаила и согласие на утверждение правительства, которое было составлено Государственной думой. Николай, в момент своего самодержавного состояния, должен был подписать список министров, представленный Государственной думой. После отречения Николай передаёт свои полномочия Алексею, который находится под регентством Михаила, и, соответственно, вся политическая конфигурация постепенно начинает меняться в сторону конституционного строя. Он передаёт законные полномочия той власти, которая его должна сменить. А дальше эта власть уже будет проводить политику по изменению существующего государственного строя. Это всё должно происходить плавно, без всяких революционных потрясений. Что Николай испортил-то? Во-первых, он подписал этот список будущего правительства уже после отречения. Он уже был не царь, он был просто гражданин Романов, а значит, его подпись или санкция не играли никакой роли. Люди, которые находились в этом списке, были непонятно откуда взявшиеся люди. Сама по себе Государственная дума этими полномочиями не обладала, и никто её этими полномочиями не наделил. Легитимность и законность Гучков и Шульгин не учли одно очень важное обстоятельство, о котором они в принципе не думали. Об этом думал очень серьёзно Милюков. Милюков был сторонником нереволюционного решения вопроса о власти. Милюков был очень заинтересован вопросом правопреемственности или юридической непрерывности власти. Это означало, что вновь сформированное правительство будет логическим продолжением прежней системы власти, и это сразу же, с самого начала, придаст законность новой власти. Не легитимность, а законность. Легитимность и законность — это разные понятия. Законность базируется на системе законов, а легитимность базируется на признании. В данном случае признания было мало. Потому что правительство, которое пришло бы в результате революции, должно было бы в гораздо большей степени отражать волю народа, то есть быть настроено против войны, за ликвидацию помещичьего землевладения, за решение рабочего вопроса и так далее. Милюков понимал, что действовать в этом направлении такое новое правительство просто не сможет, поэтому о легитимности говорить нельзя. Таким образом, власть повиснет в воздухе, и поэтому Милюков с самого начала на этот момент обращал ключевое внимание. Шульгин и Гучков не учли этой ситуации, и они обрадовались самому факту отречения Николая II. Размахивая этим манифестом, они понеслись в Петроград. В этот же день, 2 марта, произошла первая очень показательная коллизия: когда Милюков выступал перед народом, он сказал, что наконец сформировано правительство, которое будет действовать в духе народа и так далее. Кто-то из толпы прокричал: «Кто вас сюда привел? Таким образом, ему, — а вслед за ним и всем остальным, — пришлось признать, что свершилась именно революция. Что означает революция? Крест на прежней власти, и теперь всё начинается с чистого листа. А этого как раз Прогрессивный блок очень и очень не хотел делать. Повторяю: вопрос законности снимался сам собой, а вот что касается легитимности было очень и очень сложным. Потому что у вновь созданного правительства никаких шансов удержаться у власти без поддержки просто-напросто не было. Потому что эта власть была бы верхушечной — она так или иначе имела происхождение от прежней власти. Основной субъект самой революции: солдаты и рабочие, крестьяне — они, конечно, эту власть поддерживать бы не стали. Он не принял престол, сказав, что это не по закону. По закону о престолонаследии, принятым Павлом ещё в 1796 году, престол может быть унаследован только старшим сыном. Если нет старшего сына, то племянником, братом и так далее только по мужской линии. Отречься от престола царь может только за себя, а не за своего наследника. Поэтому эти обстоятельства передачи престола в обход прямого наследника делали сам акт об отречении незаконным. Это указывает на то, что у Николая, по всей видимости, были соображения всё переиграть назад. Скорее всего, так и было: это вполне на него похоже. Михаил отрёкся. Кстати говоря, все, кто присутствовал на переговорах с Михаилом: Милюков, Гучков и все остальные — упрашивали его согласиться взять престол, а против выступал только один Керенский, глава фракции трудовиков. Как раз именно сторону Керенского Михаил и принял. Он подписал манифест, в котором отрекался от престола и обращался к гражданам России впредь до Учредительного собрания подчиняться Временному правительству. Временное правительство Почему Временное правительство? Потому что оно незаконное. Это правительство не представляет народа, субъекта власти. Субъектом власти объявляется в ходе революции народ. Таким образом, требуется некий орган, который представлял весь народ, все его слои, всех граждан. Таким законным полновластным органом могло стать только Учредительное собрание. До созыва Учредительного собрания власть временно будет исполнять это самое Временное правительство. Другими словами, признавалась незаконной, или условной, власть этого органа. На это обстоятельство хотел бы обратить ваше внимание. Почему Учредительное собрание было бы законной властью? Потому что оно представляло волю всего народа по образцу земских соборов. Только там на сословной основе, а здесь уже на основе гражданской, то есть не представители отдельных сословий со своим набором прав и обязанностей, а именно все полноправные граждане на основе всеобщего избирательного права. Петроградский совет После того как все события вышли из-под контроля Прогрессивного блока, — по сути дела, это началось ещё даже до основных событий, но уже в ходе основных событий они точно вышли из-под контроля, — восставшие солдаты и рабочие ставили в развитии этих событий свои собственные цели и задачи. Они совсем иначе трактовали происходящее. Поэтому в ходе уличных столкновений, погромов, которые происходили на улицах Петрограда, начинает формироваться новое движение, новый процесс, который начинает развиваться параллельно тому процессу, который происходил в верхах. Этот процесс со временем тоже приобретает политический характер, то есть характер нацеленности на власть. Его представляют революционные партии, правда не все, не полностью, а только радикальные крылья этих партий. Что касается самого радикального, большевистской партии, её фактически нет. Она формально существует, но на деле её силы — это полторы тысячи большевиков в Петрограде и Москве вместе взятых. Все остальные либо в тюрьме, либо за границей, либо разбросаны по всей стране, либо на фронте. Из формальных 22-х тысяч членов во всех этих событиях принимают участие около полутора тысяч большевиков 4 Допущена ошибка. Если в масштабах страны лидировали эсеры и меньшевики, то в Петрограде наибольшее влияние имели большевики. По данным советских историков, к началу 1917 года общая численность большевистской организации столицы достигла 3 тыс. Другое дело меньшевики: меньшевиков значительно больше. Численность меньшевистской партии достигает 50. В столице большое количество членов партии, которые тоже активно участвуют в этих событиях. Самая влиятельная партия на тот момент — партия социалистов-революционеров. Здесь трудно сказать численность, потому что был особый порядок формирования этой партии, и там допускалось коллективное членство. Называется цифра от 400 до 800 тысяч членов. Самая влиятельная в том числе и на армию. Поэтому эти две партии фактически начинают действовать самостоятельно. По сути дела, это была лишь констатация того, что революция свершилась. Тогда же, 27 февраля, произошли выборы уполномоченных депутатов Петросовета Петроградского совета по образцу революции 5-7 годов. Эти Советы и есть органы революционного самоуправления. Они уже, в отличие от Первой русской революции, с самого начала приобрели значение не только органов самоуправления, но и органов революционной власти. Во всяком случае, те, кто участвовал в выборах, придавали этим органам именно такое значение. Органы революционной власти — именно те органы, которые и должны управлять жизнью народа после свершившейся революции. Это было мнение только избирателей и части представителей этих партий. А верхушка партий смотрела на дело совсем по-другому. Они рассматривали свершившуюся революцию, как революцию буржуазную. Именно для того, чтобы с помощью буржуазии были подготовлены предпосылки, необходимые для перехода к социализму. Вот такая схема мешала им адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию и более смело решать вопрос о власти. Эсеры и социал-демократы в массе своей выступали с позиций революционного оборончества. Патриотические идеи они разделяли. Меньшевики и эсеры в особенности в первые два года войны, в 1914-1915 годы, выступали за победу в войне. Только после Циммервальдской конференции было сформулировано отношение к войне революционных российских и не только российских партий. Поэтому внутри эсеровской и меньшевистской партий отношение к войне до конца не устоялось. Кто-то выступал за войну до победного конца, кто-то, как Мартов, выступал за революционное оборончество, а меньшевики-интернационалисты выступали с позиции Циммервальда: за мир без аннексии и контрибуции. Одна-единственная большевистская партия с самого начала была последовательной противницей войны. Потом её стали поддерживать другие партии, в том числе европейские партии.