Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин.
Почему распада России не будет
В этом мире в ходе войны 2024-2026 годов Россия будет разделена на демократическую,"красно-коричневую" и на независимые. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Глава Счётной палаты Алексей Кудрин раскритиковал существующие в России политическую и экономическую системы и заявил, что без реформ РФ протянет еще лет 20, а после россиян ждет обнищание, а саму страну — распад.
Российская Федерация может избежать распада
Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. Именно поэтому-то Россия и не распадётся.
Когда и на какие части распадется Россия
Надеюсь, Россию сможем обезоружить от ее оружия массового уничтожения. Тогда счет за компенсацию будет огромным, а экономические санкции сильно ударят по российской экономике. Это мрачная перспектива для русского народа... Если все пойдет хорошо, им будет позволено восстановиться, но, скорее всего, это займет 5-10 лет. Может быть, к тому времени их удастся реабилитировать, чтобы через 20 лет они могли вступить в ЕС. Тем временем UA, вероятно, станет горячей точкой для инвестиций. Их газ и нефть могут быстро заменить то, что Россия поставляла в Европу. У них есть обширные плодородные земли, которые можно использовать для выращивания пшеницы и подсолнечного масла. Санкции снимаются, банки снова открываются для России и т. К ним вернутся западные компании и всё такое в конце концов....
Русские люди смогут расслабиться и удивиться, что случилось. Единственное, к чему я бы стремился и поощрял, так это к развитию «народного фронта» в каком-нибудь этническом районе Сибири. Я думаю, что UA должна поощрять это, если у нее есть ресурсы для этого. Оставьте несколько ящиков со старым, но годным советским оружием в лесу, где его можно будет обнаружить. Заставьте народ Путина попотеть... Генри М. Это уже происходит, то есть Россия буквально сожмется. Думаете, это все ерунда? Вы думаете, этого не произойдет?
Россия находится в безвыходном положении с 1989 года, а до этого ее держали вместе только колючая проволока и абсолютная диктатура Советов после Первой мировой войны. До этого цари «правили» и безжалостно убивали всех, кого хотели, обратно в так называемого Петра Великого. Русские привыкли к этому навсегда! Убедитесь, что вы вбили себе в голову. В России никогда не было достаточно справедливого правительства, и русский народ веками подвергался насилию. Чтобы сделать это, вам всегда нужно было быть немного гангстером или мафиози, и это снова опустится до этого. Хваленый вклад России в культуру будет все больше и больше превращаться в татуированную мафию в духе Джона Уика, где люди слушают классическую музыку, изучают балет и не имеют будущего, а затем убивают друг друга. Я надеюсь, что этого не произойдет, но давайте на этот раз попробуем сказать, что для русского народа достаточно. Запад забрал ресурсы, теперь и Китай, до этого Япония, монголы вторглись, и, конечно же, Гитлер и его коллега Сталин несут ответственность за 21 миллион погибших только в СССР во время Второй мировой войны.
Безумие России и ее вклад в глобальную милитаризацию и ядерную опасность, а также чрезмерная зависимость от ископаемого топлива, которое они сбрасывают, чтобы заплатить за свою бесконечную военную агрессию, должно прекратиться. И остальной мир должен подумать об этом, прежде чем мы создадим очередную балканизированную версию России с гангстерами и олигархами, которым плевать на всех, кроме самих себя.
Экономист Никита Кричевский рекомендовал не обращать внимания на слова Кудрина, поскольку это всего лишь его «интуитивное видение», он «не точная копия бога», а поэтому не может со 100-процентной уверенностью говорить, что будет через 20 лет. Ответ на вопрос, когда же простой русский человек начнет лучше жить, попытались найти гости ток-шоу.
Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают. Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии. В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов. Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Вертикаль власти в России не одна, их много: почти у каждого регионального начальника есть свой московский начальник Фото: kremlin. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы.
Когда рухнет российское государство, может увеличиться количество "частных армий" формата группы "Вагнер" или субнациональных вооруженных групп формата 141-го чеченского специального моторизованного полка - так называемых "Кадыровцев". Эти группы и их лидеры станут влиятельными игроками в послепутинской России - особенно с десятками тысяч ветеранов конфликта на Украине. Непосредственным преемником президента Путина будет такой же националист и автократ. Западным политикам нечего больше надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ дома. Каким бы серьезным ни было поражение России на Украине или деградация ее экономики и вооруженных сил, Москва никогда не откажется от своих имперских замашек в Восточной Европе. Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. Семь вопросов, которые политики должны задать уже сегодня Конкретных рекомендаций политикам насчет послепутинской России никто дать не возьмется. Однако уже сегодня им следует задать семь вопросов, принимая во внимание вышеупомянутые цели и предпосылки, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и краху Российской Федерации. Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов. Многие из них населяют народы с общей культуры, историей и языком, отличными от славянского населения страны. В некоторых из этих образований уже есть скромные движения за независимость. После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них ее провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право. Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности. В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва" - крупного расширения за счет оставшихся стран-кандидатов и претендентов?
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
Вариант первый При первом сценарии западные области Украины перейдут под контроль «ряда государств Евросоюза», а оставшаяся, «втиснутая между Россией» и этими землями «бесхозная территория» объявит «о преемстве от прежней Украины». При этом речь будет идти только о землях, которые вошли в состав России. В итоге вооружённый конфликт возобновится через короткое время и превратится в затяжной «с угрозой перетекания в полноценную третью мировую войну». Вариант второй При втором сценарии Украина исчезнет после «завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза», и в одной из европейских стран сформируется «правительство Украины в изгнании».
Двадцати лет у нас, к сожалению, нет, потому что, во-первых , надвигается мировой экономический кризис, а во-вторых , наша собственная система, построенная Кудриным, такого запаса прочности не имеет». Экономист Никита Кричевский рекомендовал не обращать внимания на слова Кудрина, поскольку это всего лишь его «интуитивное видение», он «не точная копия бога», а поэтому не может со 100-процентной уверенностью говорить, что будет через 20 лет. Ответ на вопрос, когда же простой русский человек начнет лучше жить, попытались найти гости ток-шоу.
Несмотря на то, что украинские силы трещат по швам, автор статьи заявляет, что уже сегодня, спустя год с момента начала СВО, Россия оказалась на грани «позорного и глубокого поражения». Это, как если бы Соединенные Штаты вторглись в Мексику и через двенадцать месяцев после начала агрессии сумели удержать кусок мексиканской территории, понеся при этом катастрофические потери»,сравнивает несравнимое Мотыль, забывая о том, как высокотехнологичная армия США позорно бежала из Афганистана, так и не сумев покорить «босых и полуграмотных аборигенов с автоматами Калашникова». По мнению пропагандиста-всезнайки, Россия больше не может считаться великой державой, а несокрушимость ее армии была опровергнута «впечатляющей боевой силой», которой внезапно оказались ВСУ.
Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России. Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики».
Там это и не скрывают. Вспомним хотя бы нашумевший доклад Януша Бугайского, ведущего аналитика американского Центра анализа европейской политики, под характерным названием "Управляя распадом России". В этом опусе политолог рекомендует американским властям содействовать росту сепаратизма внутри нашей страны и делит различные ее регионы между соседями — Финляндией , Украиной , Китаем и Японией. Когда эти мечты исходят от откровенных ненавистников России из-за рубежа, это можно объяснить желанием избавиться от своего основного геополитического конкурента или хотя бы ослабить его. Но всегда сложнее понять граждан, мечтающих о распаде своей собственной страны. Уж мы не так давно пережили кошмар сепаратизма и его кровавые последствия, потому данные идеи давно осуждены и отвергнуты обществом. Именно поэтому такой резонанс вызвала попытка вытащить из нафталина эти опасные идеи и вернуть их в общественный дискурс. Речь об эмоциональном и довольно бессвязном выступлении кинорежиссера Александра Сокурова на заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.
Владимир Путин даже назвал это "манифестом". Исходя из опыта личного общения, Сокуров заявил: "Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят… Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи". Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет.
Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз.
Прогноз дня: западные аналитики сулят нашей стране скорый распад
Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. В этом мире в ходе войны 2024-2026 годов Россия будет разделена на демократическую,"красно-коричневую" и на независимые. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда.
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает. В ближайшее время политические процессы в России будут происходить «по инерции», но в конечном счете приведут к краху страны, заявил Обухов. При этом на преемника Путина надеется не стоит.
Зампред Совбеза уверен, что Украина как государство неизбежно исчезнет. Медведев уверен, что развал Украины неизбежен, но случиться это может по разным сценариям. Выбор этого пути в дальнейшем будет определять вероятность возобновления конфликта. Вариант первый При первом сценарии западные области Украины перейдут под контроль «ряда государств Евросоюза», а оставшаяся, «втиснутая между Россией» и этими землями «бесхозная территория» объявит «о преемстве от прежней Украины».
То есть деньги "замораживают", чтобы сбить инфляцию. Но она все равно растет! В чем же суть инфляции? Денег слишком много, а товара слишком мало. Выходит, одними деньгами сыт не будешь... И, более того, обращаться не к кому, потому что все специалисты там, ну также как и у нас все официальные эксперты, выучены в рамках либеральной теории, которая современный кризис не описывает", — прокомментировал экономист Михаил Хазин.
Напомним, что уже с июля 2022 года западные эксперты забили в набат о том, что на европейский континент надвигается продовольственный кризис. Представители фермерских хозяйств сообщили, что уже к концу лета пшеница может стать дефицитом, поскольку прогнозируется плохой урожай в результате засухи. Схожие опасения хлеборобы высказали и в отношении других зерновых культур, что, в свою очередь, приведет к дефициту муки разных сортов. И вот не прошло и шести месяцев, как руководство крупных западных сетевых продавцов выступило с более мрачным прогнозом. Более того, западные экономисты предрекают, что как только в рождественскую ночь часы пробьют полночь, так европейская карета изобилия может превратиться тыкву, читай — пустые прилавки. Не под ноль, конечно, но прежняя роскошь испарится.
Не об этом ли предупреждал французов президент Макрон, когда говорил "о конце эпохи изобилия"? На этом фоне в России происходит какое-то экономическое чудо. По словам финансовых аналитиков, Россия тоже запустила печатно-денежный станок, напечатав за три месяца около двух триллионов рублей. При этом инфляция в эти месяцы была мизерная, временами даже перетекая в дефляцию, то есть деньги не обесценивались, наоборот, дорожали. Получается, что товаров у нас больше, чем денег. Будучи встроенными в глобальную финансовую систему, рубли не печатали, не купив перед этим доллары.
Иными словами, напечатали США миллиард долларов — значит, и Россия может напечатать рублей в этом эквиваленте. И никуда не деться. Так устроен неоколониализм. Сейчас благодаря жесточайшим санкциям мы отрываемся от финансовой системы Запада и печатаем рубли без оглядки на США. Однако, чтобы окончательно освободиться от долларовой ловушки, по мнению экспертов, нужно сделать еще не один смелый шаг. У нас начнется экономический рост.
Потенциал экономического роста у нас крайне большой. При этом на фоне остального спада остального мира. Такая же ситуация, как была в 20—30 годы прошлого века", — прокомментировал экономист Михаил Хазин. Развалить изнутри По словам экспертов, нынешние крики евробюрократов о том, что "это Россия устраивает продовольственный кризис", могут производить впечатление лишь на легковерные натуры. Но при этом простые европейцы действительно боятся очутиться в ситуации, когда им будет темно, холодно и голодно. Голодно, естественно, по европейским стандартам.
И именно тем, кто и так получил по полной от нынешней инфляции и роста цен. А ждать помощи от чиновников не приходится. Их внимание сосредоточено не на продуктовой корзине, а на санкционных пакетах. Ведь победить Россию, по мнению западных политиков, можно лишь одним путем — развалить ее изнутри, поставив во властных структурах своих марионеток, которые сдадут все, что можно сдать. Вот эта карта деколонизации России обсуждалась на последнем брифинге так называемой Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известной как Хельсинская комиссия США. Это одна из специальных международных структур, созданных американскими властями для раскачивания ситуации внутри нашей страны.
Риторика об экономических санкциях, переплетенная с разжиганием националистических настроений, является одним из ключевых инструментов, на которые Запад делает ставку. По мнению исследователей, как бы иронично мы ни относились к западным санкциям, они все равно дадут о себе знать. Будет определенное падение уровня жизни. Это объективно, притом что расходы бюджета сильно вырастут. Коллективный Запад во все времена поощрял оголтелый национализм. Никто сегодня не вспомнит, но зато с удовольствием будут вот носиться с этим знаменем, которое никогда не было присуще украинскому народу", — заявил историк Рузанов.
Весь мир признает, что одной из причин развязывания Второй мировой войны был германский национализм. Но почему-то все уже забыли, что британский национализм стал инструментом разжигания Первой мировой войны. Хорошим тоном считалось демонизировать ту же Россию, карикатурно изображая ее в прессе агрессивной, коварной, лживой, отсталой. Политики, дипломаты, члены королевской семьи способствовали разжиганию национализма в своих публичных выступлениях, использовались расовые стереотипы или намеки. В виде там необразованной, где постоянно ущемляют права тех или иных народов, отдельных, да. Либо вообще — нет свободы, самодержавие, которое уничтожает любые попытки там подъема национального самосознания или еще что-то.
Причина этого всего предельно проста и ясна, если ты рассматриваешь весь остальной мир в качестве источника своих ресурсов", — поделился своим мнением доцент департамента гуманитарных наук Финансового университета при правительстве РФ Анатолий Кисляков. А некогда презираемую Россию объявляют союзником, поют ей дифирамбы. И вовсе не случайно. Англосаксы готовились к мировой войне, накачивая свое население пропагандой о неполноценности немецкого народа. А причиной того, что Англия пошла на риск вооруженного противостояния, по мнению исследователей, стало желание остановить развитие индустриальной экономики Германии. Они всегда делали ставку на эмоции, а лучшая эмоция — это национализм", — сказал историк Рузанов.
Подготовки к военным действиям Историки обращают внимание на то, что, готовясь к мировой войне, Британия уже к 1907 году выстроила союзническую сеть "Антанту", заложив основу для ее вступления в военную конфронтацию с кайзеровским Рейхом. Следующие семь лет Британия разжигала националистические настроения на Балканах. Она тайно устроила там серию непрерывных кризисов и региональных войн, подтолкнув в 1912 году Сербию, Болгарию и Грецию объявить войну ослабленной Османской империи. Через год началась вторая Балканская война, в которой Румыния сокрушила Болгарию. Хорошо известно, что эта семилетняя фаза секретной британской подготовки завершилась убийством наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, что предопределило трагическую цепочку событий, от начала Первой мировой войны до развала Российской империи. После этого все возникли националистические партии по окраинам России.
Центральная Рада возникла в марте 17-го года. Она, допустим, УНР возникла в ноябре 17-го, но Рада-то возникла и объявила уже своей автономией сразу после Февральской революции", — сообщил историк спецслужб Андрей Ведяев. По мнению исследователей, для зарождения национализма должна быть соответствующая среда, а именно угнетенное население с отсутствием великого прошлого с героическими победами и достижениями. Все это сложилось в Галиции, которая к началу XX века была самым отсталым и промышленно недоразвитым районом Австро-Венгрии. Именно там, по словам историков, и зародился украинский национализм на почве угнетения местного населения австрийцами и поляками, которые, в свою очередь, все беды приписывали русским. То есть везде, значит, вот эти вот сепаратистские устремления националистические — это результат Февральской революции.
И большевики смогли удержать от развала империю, смогли удержать ее", — сказал эксперт Ведяев. Однако через 70 с небольшим лет нечто похожее повторится. Но что их объединяет? Это периоды нестабильности и революционных преобразований. Союз троцкистов и большевиков побеждает в гражданской войне, затем проводится национализация, а Ельцин под лозунгом защиты демократии расстреливает Верховный Совет и проводит приватизацию, суть которой сводится к смене хозяев собственности и денег. И троцкисты с большевиками, и либералы 90-х начинали с одинаковых речей: "Россия является забитой, отсталой державой — в этом вина прежнего режима.
Нам надо срочно обратиться к передовому европейскому опыту для модернизации системы".
Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру». Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный.
Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый. Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем. Новое правительство не обязательно будет демократическим. Но его возглавит небольшое количество обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что любят слышать западные чиновники и бизнесмены, стремящиеся вернуться к довоенному статус-кво».
Пятый сценарий, в котором власть президента России сохраняется до 2030 года и дальше, сначала кажется положительным, кроме того, что он вероятен в наибольшей степени. Однако в нем автор делает акцент на экономические проблемы: «Власть Путина по-прежнему кажется сильной, но существует множество факторов, которые сделают его следующий срок совершенно другим и потенциально гораздо более трудным, чем всё, что он видел раньше.