В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
Его признали виновным в убийстве 50-летнего товарища, сообщили в пресс-службе суда в пятницу, 20 ноября. Трагедия случилась в феврале. Мужчина с другом находились на берегу реки.
Также на осужденного возложены обязанности отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место работы и жительства, не покидать место проживания без уведомления и специального разрешения. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.
Деньги переводились на банковский счет осужденной.
Женщину осудили по ч. Подсудимая частично признала вину. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В аварии погиб 71-летний водитель «шестерки» и его 26-летняя пассажирка. Кроме того, телесные повреждения получили 64-летняя женщина и 5-летний мальчик, которые тоже находились в салоне отечественной легковушки. Служители Фемиды назначили мужчине наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Кроме того, его лишили права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение 2,5 лет.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22. Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут. Некрылова С.
После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С. Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке. Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы.
Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами.
Куда это топливо реализовывалось, не знает. В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года. Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы.
В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей. Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль.
Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен. Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы. По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы.
Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС. В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива. Когда Некрылов С. Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива.
Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется. В ходе данной проверки было также установлено, что Некрылов С. Алабухской, Грибановской и Листопадовской РЭС не передавал и расписывался от имени мастеров в требованиях - накладных, чтобы списать данное топливо с себя. Если бы она знала, что Некрылов С.
Она ничего об этом не знала. Она не обязана проверять сведения за механиком по ремонту транспорта, так как тот материально ответственное лицо и обязанность по учету, выдаче и хранению ГСМ лежит на нем. Она не является материально ответственным лицом, а только составляет соответствующие документы на списание ГСМ на основании данных, предоставленных ей механиком по ремонту транспорта. Они относятся к службе механизации и транспорта Филиала , выдаются механикам по ремонту транспорта, которые впоследствии закрепляют их индивидуально за водителями. Если необходимы какие-либо запчасти или иные товарно-материальные ценности, то для этого есть централизованные поставки, а также у руководителя РЭС имеется корпоративная карта, с которой при необходимости в пределах лимита могут также закупаться необходимые товарно-материальные ценности.
Таким образом, в результате хищения бензина АИ-92 в количестве 700 литров и дизельного топлива общим объемом 235 литров Филиалу причинен материальный ущерб в размере около 40 000 рублей, точную сумму она не помнит т. Организация, в которой он работает, осуществляет деятельность бесперебойной подачи электроэнергии потребителю. Его бригада осуществляет деятельность по всему району, раньше осуществляла деятельность только по Листопадовскому участку. В его должностные обязанности входит бесперебойная подача электроэнергии. Куда они расходовали бензин, ему неизвестно.
Основанием для списания бензина являлись накладная на выдачу и акт на списание. Списывался бензин и дизельное топливо, предназначенные для бензопил, генератора. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, топлива списывалось больше, чем фактически расходовалось. Подпись он в документах на списание не ставил. Его подписи имеются только в двух документах, предоставленных Некрыловым С.
Далее его вызвали в отдел полиции, где по данному поводу он давал объяснения, при этом сотрудникам полиции он сообщил вышеуказанное. С Некрыловым С. Никаких денежных средств он с продажи данного дизельного топлива и бензина не получал и ему ничего известно не было. Похищено было дизельное топливо и бензин на сумму около 40 — 45 тыс. Объем похищенного бензина составил 700 литров, а солярки около 200 литров.
Им была проведена махинация с ГСМ, но потом этот факт был выявлен службой безопасности. По данному факту ни с Некрыловым С. Видел документацию: чеки, накладные. Его непосредственным руководителем является начальник РЭС. В оперативном плане Некрылов С.
В подчинении Некрылова С. Заправку топлива водители осуществляют по топливным картам. По документам топливо тратилось на производственную деятельность, на заправку автомобиля, триммера. Списание топлива производилось следующим образом. Механик передает топливо мастеру, который потом предоставляет информацию, куда оно потрачено.
Водитель предоставляет чеки, на которые заправлялся по топливной карте. Все документы на списание подготавливал Некрылов С. Потом они выкладывались в электронный документооборот и предоставлялись в бухгалтерию. За тем, на какое оборудование расходовалось топливо, должен был следить механик. Бухгалтер это не проверит.
Осенью 2021 года во время служебной проверки Грибановского участка СМиТ, проводимой специалистом отдела по безопасности, он находился в Воронеже. В ходе этой проверки было выявлено, что Некрылов С. Заправка топлива осуществлялась с РН-карт по топливной карте на заправках «Роснефть», потом это топливо отправлялось на склад мастеров Грибановского РЭС и списывалось. За водителями были закреплены топливные карты, по которым они заправлялись на «Роснефти». Похищенное топливо по документам расходовалось на расчистку трасс, на бензопилы, дизель-генератор, но фактически туда это топливо не поступало.
Часть топлива продавалась, вырученные деньги получал Некрылов С. Все это ему известно со слов специалиста отдела по безопасности. О факте хищения он узнал в ходе служебной проверки в ноябре 2021 г. Дальше они стали проверять данные с марта по октябрь и выявили несовпадения в общем объеме около 700 литров бензина и 230 литров дизельного топлива.
Ранее «Горком36» сообщал , что в семье в живых остался ещё один ребёнок. Как стало известно от местных жителей, подозреваемая была разведена, детей воспитывала сама, работала изредка, на профилактическом учете не состояла. В СК возбудили уголовное дело по статье об убийстве двух малолетних, совершенном группой лиц пп. Тимофеевы могут получить пожизненное заключение.
Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты. Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД. Воронежец возместил ущерб и заявил о том, что в своем поступке раскаялся.
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
Из ранений также черепно-мозговая травма. Мотивом стала месть за сломанную челюсть знакомого. Якобы одному из нападавших пострадавшие нанесли увечья. Изначально заподозрили троих жителей села Дубровка.
В связи с чем, у Кулешова, услышавшего крик и преследуемого Фетисовым и Щербаковым, возникло состояние внезапного сильного душевного волнения аффекта. Тогда Кулешов достал нож и нанес им удар в грудь Щербакову, после чего проследовал за Фетисовым к автодороге, где увидел свою сожительницу, лежавшую у автомобиля «УАЗ» без сознания, поблизости с которой находился Селезнёв. Пребывая в состоянии аффекта, Кулешов нанес удары ножом Фетисову и Селезневу, после чего с места происшествия скрылся. От полученных телесных повреждений Фетисов и Щербаков скончались на месте, Селезнев был доставлен в больницу. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направлено в Грибановский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Виновных задержали через два дня. Один из подозреваемых проходил по делу как свидетель. Помимо срока двоих осужденных обязали выплатить штраф в 370 тыс. Присылайте новости нашему Дежурному — получайте вознаграждение!
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Новости Грибановского района Воронежской области. Грибановский район гвардии сержант Дата рождения: 1925. В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки. Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
| Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района - Полиграф.Медиа | Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд. |
| Грибановский районный суд, Воронежская область: сайт, судьи, контакты | Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Грибановский районный суд Воронежской области. |
| Суд вынес приговор воронежцам, укравшим водосброс | АиФ Воронеж | Заместитель прокурора области Иван Панченко поддержал государственное обвинение в суде по уголовному делу в отношении 23-летнего Евгения Токарева. |
| За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области | Узнайте, как добраться до организации Грибановский районный суд Воронежской области на карте Грибановского. |
Грибановский районный суд
Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. Грибановский райсуд Воронежской области признал 28-летнего местного жителя виновным в открытом хищении снеговика (ч. 1 ст. 161 УК РФ, до четырех лет лишения свободы) и приговорил его к году и трем месяцам. В Грибановском районе Воронежской области местный житель разобрал целый мост.
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
По версии следствия, в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года руководитель организации, используя своё служебное положение, предоставил в КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» подложные акты о приемке выполненных работ, а также справки, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ при строительстве школы - детского сада в Грибановском районе. Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Преступная деятельность пресечена в результате совместных проверочных мероприятий органов прокуратуры и УФСБ по Воронежской области.
Прокуратура области не согласилась с оправдательным приговором и подала на апелляцию. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе. Обвиняемого в зале суда заключили под стражу.
История тянется с марта 2021 года, когда предприниматель Александр Любченко обратился в Следственный комитет с информацией о том, что якобы начальник местного ОМВД Константин Костин получил взятку через посредничество главы администрации Борисоглебска Андрея Пищугина от руководства местного маслозавода, принадлежащего бизнесмену Геннадию Ширяеву. В ходе заседания были допрошены два свидетеля со стороны обвинения: руководитель следственного отдела Коминтерновского района Воронежа Юрий Абуладзе и старший следователь Анастасия Прокопьева. По утверждению Юрия Абуладзе, борисоглебского предпринимателя предупредили об ответственности за заведомо ложный донос, однако он продолжил настаивать на том, что факт коррупционного преступления имел место. Дальше — больше. Узнав об отказе в возбуждении уголовного дела после проведения проверки, коммерсант направил обращение в администрацию президента РФ. В рамках его расследования Любченко даже отправляли на медицинское освидетельствование в Воронежскую областную клиническую психоневрологическую больницу, где его признали вменяемым. В результате четырехчасового заседания суд признал Александра Любченко виновным в совершении доноса и оштрафовал его на 300 тыс. Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде.
Согласно пункту 6 подпункта «в» указа Губернатора Воронежской области от 13. Согласно пункту 2 Указа Губернатора Воронежской области от 31. Виновность Хаустова М. Учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим конкретный правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Хаустова М. При этом неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2. Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Хаустова М.
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. В Воронежской области пойдёт под суд бывший начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Грибановскому району. Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. Грибановский районный суд Воронежской области вынес обвинительный вердикт двум строителям из Смоленской области за систематический обман коллег при получении заработных плат.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
ГГГГ, но данная информация вовремя не была внесена. Она сообщила сотруднику клиентской службы о том, что необходимо осуществить возврат ошибочно начисленной пенсии ФИО2 за январь и февраль 2020. Сотрудник клиентской службы предложила жене ФИО2 добровольно осуществить возврат части страховой пенсии, выписала ей квитанции на 4000 рублей. В феврале 2020 Подболотова Н. Сотрудник фонда пояснила, что это незаконно и предложила добровольно возвратить часть потраченных денег, на что Подболотова Н. Ей оформили пособие на погребение в размере около 6000 рублей и выдали квитанцию на оплату 4000 рублей в счет частичного возврата пенсии. Квитанцию выписали на ее имя, так как у Подболотовой Н.
ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н. Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н.
Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.
Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять.
Пирогова, д. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустов М. В письменных заявлениях Хаустов М. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора. В направлении прохожих хулиган выстрелил два раза.
В результате этого произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате нарушения водителем С. Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С.