популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве.
«Открытые медиа» узнали об интересе ФБР к ведущему Первого канала
| Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое. | Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. |
| Дмитрий Саймс биография: национальность, семья, дети (фото) | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ. |
| Сын Дмитрия Медведева получил новую работу | STARHIT | Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские времена, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитивную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом. |
| Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: причины и решение (8 видео) | Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.В Уолл-стрит джорнэл на днях появилась статья моего старого знакомого Адриана Коротницкого Американские подпевалы Путина, в числе которых автор упоминает другого мое. |
| Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии | Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.
В этом преимущество резервной валюты. Вы можете оплачивать свои счета, создавая деньги. Вам не нужно производить вещи, которые вы продаете другим за деньги, чтобы оплатить свои счета тем, у кого вы их покупаете. Вы просто создаете деньги. Это преимущество, которое Вашингтон намерен потерять. И, конечно, это означает, что он теряет свою власть. Доктор Робертс [00:24:13] И можно подумать, что, столкнувшись с такими потерями, почему бы нам не попытаться сделать доллар желанным?
Он должен был бы отпугивать людей от его использования, конфискуя резервы центральных банков и так далее, и так далее. Но оно ведет себя очень глупо, и это было глупо на протяжении многих лет. С какой стати мощная производственная экономика решила вывести свою промышленность в оффшор? Это деиндустриализация. Она привела к обнищанию американского среднего класса, среднего класса "синих воротничков", рабочих-производственников, промышленных рабочих. Что они делают теперь?
Они работают неполный рабочий день в Wal-Mart и Home Depot. Ошибки, которые совершают Соединенные Штаты, просто катастрофичны. Нельзя совершать такие ошибки и выживать как жизнеспособная экономика. И в этом проблема Соединенных Штатов. Доктор Робертс [00:25:29] Когда мы говорим об экономическом развитии, Дмитрий, что мы имеем в виду? Мы имеем в виду передачу своей промышленности другой стране?
Нет, это значит накапливать производственный потенциал, промышленный потенциал, а не перемещать его в Китай или Индонезию. Или во Вьетнам, или в Мексику. Но это американская политика уже 20-25 лет. Так что. Да, импульс есть. Люди привыкли пользоваться долларом.
И, наверное, поэтому процесс идет так медленно, как он идет, чтобы прийти к серьезной ситуации. Дмитрий Саймс младший [00:26:19] Мне кажется, Вы делаете очень интересный вывод о том, что нет необходимости в резервной валюте как таковой, потому что, как мне кажется, все настолько привыкли к концепции резервной валюты, что не могут представить себе мир без нее. Не могли бы Вы немного рассказать о том, какие существуют смутные альтернативы? Как, я думаю, выглядел бы многополярный экономический миропорядок без резервной валюты? Как выглядела бы торговля? Какие варианты могут использовать страны, чтобы все это работало без доллара?
Доктор Робертс [00:26:51] Ну, резервы, вероятно, золотые. Если вы посмотрите на политику Китая и России, они, похоже, накапливают золото. И поэтому валюты, в которых есть золото, имеют определенную поддержку. Так было, и так было изначально, так было при британских резервных валютах, вы знаете, британский суверен, золотой суверен. И, конечно, первоначальная американская резервная валюта была обеспечена золотом. И только после того, как Никсон закрыл "золотое чудо", она стала фиатной валютой, обеспеченной золотом.
Доктор Робертс [00:27:35] И как же вы торгуете? Ну, если вы американская компания и покупаете что-то в Германии, вы можете заплатить им в своей валюте или в немецкой. Или, если звучат другие валюты, британская валюта, вы можете заплатить им в британской валюте или, может быть, вы продаете что-то британцам, они платят вам в фунтах, а вы покупаете что-то у немцев и платите им в фунтах. Вы знаете, какие валюты у вас есть, зависит от ваших торговых партнеров. Если они платят вам и в своих валютах, то вы имеете все, что угодно, с кем бы вы ни были торговыми партнерами. Если вы являетесь торговыми партнерами Японии и Франции, что у вас есть.
И, конечно, у Франции нет валюты. Так что для Европы это означает, что либо ЕС распадется. Либо это конец национальных государств, которые придут в Европу. Доктор Робертс [00:28:53] Итак, если у вас есть французский франк, как у нас было раньше, и вы продаете во Францию, они платят вам во франках. Вы покупаете у Японии, и вы им должны. Вы можете заплатить им франками или франковым эквивалентом японского векселя, а можете продать франки на рынке, получить японские деньги и заплатить им.
Конечно, это повышает транзакционные издержки при осуществлении международных платежей, поскольку в карточке указана комиссия за обмен одной валюты на другую. Но это гораздо меньшая проблема, чем наличие резервной валюты, которая позволяет стране с резервной валютой финансировать себя и всех остальных за свой счет. Доктор Робертс [00:29:51] Понимаете, мир не знает об этом, но они финансировали все войны Америки на Ближнем Востоке. Они финансируют войну Америки на Украине против русских. Вот что значит иметь резервную валюту. Страна с резервной валютой финансируется всеми остальными.
Это очень выгодная ситуация. И я думаю, что большинство стран будут вынуждены платить какую-то небольшую плату за обмен одной валюты на другую, которая будет эксплуатироваться страной, имеющей резервную валюту. Вы должны понимать, что такое страна резервной валюты. Это означает, что она может эксплуатировать весь остальной мир. И делает это. Дмитрий Саймс младший [00:30:43], вы делаете очень, на мой взгляд, интересное и важное замечание, потому что, опять же, я думаю, что часть проблемы, когда неолибералы говорят о дедолларизации, они думают об этом как о чисто экономическом явлении.
Они говорят: ну, знаете, если мы достанем калькуляторы, то транзакционные издержки не сойдутся. Но они не понимают, что это все больше становится императивом геополитики и национальной безопасности. Как вы отметили. Страны понимают, что они не могут полагаться на Запад в защите своих активов, в надежности транспортировки своей торговли. И поэтому они ищут альтернативы, из соображений безопасности, по той же причине, по которой люди покупают страховку или делают другие вещи, чтобы защитить себя. Доктор Робертс [00:31:28] Верно.
Да, это верно. Я имею в виду, что толку иметь кучу резервов в долларах, если Вашингтон может их конфисковать? И посмотрите, побочные эффекты, кого санкции против России, кому они действительно вредят? Европе, европейцам и американцам. Что они сделали для России? На самом деле, они принесли пользу России, потому что заставили российское правительство отказаться от совершенно глупой политики зависимости от Запада.
Теперь Россия узнала: "Эй, знаете, мы действительно можем быть самостоятельной экономикой. Мы можем финансировать свои собственные проекты за счет рублей. Нам не нужно было брать кредиты и влезать туда", из чего они и вышли. Но, как вы понимаете, в основном это послужило толчком к тому, чтобы Путин и Кремль выбрались из этой глупой неолиберальной ловушки, в которую они попали. Таким образом, санкции принесли пользу России и нанесли огромный ущерб Европе и американским инвесторам. Доктор Робертс [00:32:44] Есть много американцев, обычных людей, таких как я, которые инвестировали в "Лукойл", в Россию или другие российские сырьевые энергетические активы, и все они выглядят замороженными.
Все их балансы теперь равны нулю. Они по-прежнему владеют акциями, но не могут получать с них дивиденды и не могут их продать. И поэтому на всех их счетах, где они держали эти акции, теперь стоит большой ноль". Санкции Байдена действительно нанесли ущерб всем американским инвесторам в России и серьезно ударили по Европе, особенно в энергетической сфере. Я имею в виду, что сейчас мы слышим рассуждения о том, что Германия будет деиндустриализирована. Представьте себе это.
Итак, российские санкции деиндустриализировали Германию. Это то, чего мы действительно хотели добиться? Доктор Робертс [00:33:42] Сейчас некоторые говорят: "Да, это то, что хочет сделать Байден. Он хочет превратить Европу в пустырь. Чтобы это был гарантированный рынок для американских товаров". Это действительно может быть правдой.
Ну, а что не так с европейцами? Почему они этого не понимают? Почему они это обсуждают? Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги. Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком.
Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии? Вот в чем вопрос. Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни.
Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая. Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются. Их игнорируют. Но они очевидны.
Почему так? Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности? И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий. А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность.
Пишет правду о всей ситуации, связанной с войной, в изданиях Ближнего Востока, Америки, Англии, Африки. Некоторые русские люди покидают свою Страну, а патриоты с Запада возвращаются. Благодарим за освещение волонтерства на примере нашего движения.
Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [5]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли.
В 1978 — директор отдела исследований СССР центра по изучению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского университета , одновременно — внештатный корреспондент радио радио «Свобода» в Вашингтоне работал под псевдонимом [6]. Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов Вашингтон , США; ранее — Никсоновский центр со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном [2] , а также издателем и генеральным директором американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3]. Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях [8] [9] [10] [11]. С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу « Большая игра » на « Первом канале » российского телевидения [12].
На сегодняшний день осуществлено на удивление мало серьезных оценок того, каким образом ситуация дошла до этой опасной точки. Российскую спецоперацию на Украине многие часто называют «незаконным и ничем не спровоцированным» шагом. Обвинение в незаконности, вероятно, верно, если критерии законного вторжения требуют, чтобы кто-то либо подвергся нападению первым, либо получил одобрение своих военных действий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. В обоих случаях большинство других стран, включая Россию, не считали нужным осуществлять какое-либо существенное противодействие, особенно до такой степени, чтобы такое противодействие становилось определяющим элементом своей внешней политики. Что касается неспровоцированности, то трудно рассматривать это обвинение как нечто большее, чем удобное клише.
С 1990-х годов Россия регулярно поднимала тревогу по поводу расширения НАТО к ее границам, в том числе на страны, испытывающие серьезные претензии к России, говоря о том, что это представляет серьезную угрозу ее безопасности. Можно не соглашаться с российской точкой зрения, но она была хорошо известна и серьезно воспринималась многими американскими экспертами в области внешней политики, в том числе Джорджем Ф. Кеннаном, который выразил некоторые свои сомнения, в том числе и в The National Interest. По мнению Москвы, нынешний украинский режим пришел к власти в 2014 году в результате вооруженного восстания, в ходе которого удалось свергнуть коррумпированного и неумелого, но законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Это восстание вызвало горячую поддержку со стороны ведущих европейских правительств и Соединенных Штатов. Чтобы понять гнев России, можно просто представить себе, если бы нападение 6 января на Капитолий США, повлекшее за собой гораздо меньше кровопролития и жертв с обеих сторон, чем события в Киеве в феврале 2014 года, нашло бы восторженную поддержку Владимира Путина или, если уж на то пошло, если бы Москве удалось свергнуть мексиканское правительство и организовать его замену российскими сторонниками. В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь относительно официального членства Украины в НАТО и того, что она рассматривала как военное поглощение Украины НАТО. Москва сформулировала эти требования так, что это было явно неприемлемо для США и их союзников, но тем не менее была возможность — тем более что не планировалось предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время — вовлечь Россию в серьезный разговор по этому вопросу и попытаться найти взаимоприемлемую дипломатическую формулу. Вместо этого США и НАТО с презрением отклонили российский ультиматум — не только на словах, но и делом, введя новые санкции и поставив Киеву новое оружие.
Это было полной противоположностью тому, чего добивался Путин. Реакция Запада была столь категоричной и, как восприняли русские, пренебрежительной, что немало экспертов на российском государственном телевидении утверждали, что Соединенные Штаты, возможно, намеревались спровоцировать Россию, чтобы подтолкнуть ее к военной кампании на Украине, и создать новую трясину, как было в случае с Советским Союзом в Афганистане в 1980-х годах. В то время президент Зеленский был прав, скептически отнесся к предупреждениям президента Байдена о неизбежности того, что Россия направит свои войска на территорию Украины, потому что спецоперация не была ни неизбежной, ни даже запланированной Кремлем. Россия использовала свои военные учения с Белоруссией, чтобы расположить свои силы и заявить о себе — использовать их в качестве военного рычага против Украины — однако этих сил не хватило для полномасштабной военной кампании. Кроме того, заранее о неизбежности операции не знали не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военачальники, что способствовало сложностям на первых этапах операции. Основная причина того, что так мало людей — даже тех, кто был близок к Путину, включая высокопоставленных чиновников в области внешней политики и национальной безопасности — почти до последнего момента не знали о готовящейся спецоперации, заключалась в том, что такое решение еще не было принято. Вместо этого Вашингтон раскрыл блеф Москвы, поставив Путина перед болезненным выбором: либо показаться слабым и потерять лицо, либо начать операцию», — подчеркнул Саймс. Однако, как недавно заметил папа Франциск, лидеры в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе — те, кто так легкомысленно относились к требованиям России, даже когда членство в НАТО никогда не планировалось для Украины, — устроили то, что Москве определенно показалось преднамеренной провокацией», — добавил он. Инструктор НАТО обучает украинского солдата gur.
Вместе с тем ряд ведущих российских экспертов указал на то, что отказ Вашингтона и Брюсселя от рассмотрения российских требований носил настолько категоричный и действительно без нужды резкий характер — в конце концов, Украину в НАТО никто не брал, а сама администрация Байдена отказалась от того, чтобы защищать республику с помощью военной силы, — что самым логичным объяснением таких шагов Запада было то, что Байден и его советники на самом деле намеренно провоцировали Россию на отправку войск на Украину. В конце концов, Путин четко решил, что — провокация это или нет — ему в итоге необходимо пойти на то, что в Москве называют «специальной военной операцией» против Украины. По прошествии четырех месяцев справедливо сказать, что операция развернулась не совсем так, как надеялось российское правительство, ни в военном, ни в политическом отношении.
Биография и личная жизнь дмитрия саймса
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские времена, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитивную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом. президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Крупнейшего хакера в истории освободили из-под стражи
Например, им удобнее обсуждать на английском языке политические темы, что впрочем по признанию самого Дмитрия, бывает достаточно редко. Известно, что его жена является популярным в Америке театральным художником. Тогда Саймсон прилетел вместе с бывшим главой американского государства в Москву на очередные переговоры. Читайте также: Биография и личная жизнь актера Андрея Чернышова Взгляды политолога Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. Важно отметить, что и в России о Саймсе говорят, как о человеке, знающем свое дело.
Это является некой отличительной чертой Дмитрия, так как не многие эмигрировавшие в Америку люди, преуспели в политической сфере. Успех в развитии своего дела у многих русских эмигрантов несомненно присутствовал, но в основном в других областях. Область политологии является довольно редким поприщем успеха русских людей, уехавших в Америку. Дмитрий Саймс был советником бывшего президента Америки Никсона.
Он очень хорошо знал этого человека и тесно общался с ним. Правда общение это пришлось на тот момент, когда Никсон был уже в зрелом возрасте и проживал свои последние годы. К тому времени бывший американский президент избавился от многих политических амбиций и думал о более вечном и правильном. Никсон запомнился Саймсону, как человек предупредительный склонный проявлять внимание к другим людям.
Для Дмитрия Саймсона Никсон остался совершенно особым человеком. Хотя при этом Саймсон оговаривается и отмечает, что таковым Никсон был не для всех. Многие его знали и его другую сторону, где он выступал человеком жёстким, не терпящим людей, которые мыслили не так как он и пытались с ним конкурировать. Сравнивая нынешнего действующего президента США Дональда Трампа с Ричардом Никсоном Дмитрий Саймс говорит о том, что бывший президент Америки был склонен к широкому объективному анализу ситуации, хотя при этом и был периодически подвержен сильным эмоциональным импульсам, иногда даже разрушительным.
Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти.
И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико».
Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира.
Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное. Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков.
Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой. Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне. Но мне трудно представить себе человека в Heritage Foundation, который являлся бы либеральным демократом. Мне трудно представить себе человека в Carnegie Endowment, который был бы республиканским изоляционистом.
Совершенно очевидно, что чем организация крупнее, тем более она эклектична. У каждой организации свое лицо. В Центре Никсона есть, конечно, разные люди, с разными подходами. Когда какого-то из наших сотрудников приглашают для выступления в конгрессе, никто не приходит к руководству центра с вопросом, можно ли это сделать. Никто нам не представляет свои материалы для предварительной цензуры. Когда кто-то решает написать статью, никакого предварительного согласования или редактирования у нас нет и не может быть. Как организация мы очень редко выступаем с какой-либо позицией. Но, с другой стороны, я бы слукавил, если бы сказал, что у нас нет своего лица. Оно у нас есть. Если бы они здесь оказались, в долгосрочной перспективе им было бы некомфортно.
Вы не найдете здесь людей, которые скажут, что главная миссия США — это распространение в мире добра и что все остальные должны Америке подчиняться. Это центр, ориентированный на политический реализм. Ну а внешнеполитический реализм говорит с разными акцентами, на нескольких диалектах. И они представлены в Центре Никсона. В России мозговые тресты тесно сотрудничают с властью. Хотя мы и стремимся тесно сотрудничать с любой администрацией, мы хотим, чтобы между нами и этой администрацией была если не каменная стена, то высокий забор. В этом заборе может быть пара калиток и даже одни большие ворота, но мы хотим играть по очень четким правилам. Мы очень осторожно относимся к любому государственному финансированию. Я не верю, что тот, кто платит, не захочет когда-нибудь, даже подсознательно, заказывать музыку, а весь смысл нашего существования в том, чтобы музыку мы писали сами. Когда мы публикуем статьи в газетах, нам важно сознавать, что они будут иметь реальный резонанс.
Руководители телепрограмм очень ориентируются на аналитические статьи в больших газетах. Я разговаривал с некоторыми людьми, определяющими политику на российском телевидении, но там механизм принятия решения несколько другой и ориентация на газетные статьи, прямо скажем, существенно меньше. Здесь есть двухпартийный конгресс, где у меньшинства очень большая и реальная власть, где в каждой комиссии имеется аппарат большинства и аппарат меньшинства. Когда готовятся слушания, свидетелей отдельно приглашают и республиканцы, и демократы. Это те самые механизмы, которые позволяют нам действовать по-другому.
Отдел информации. Научнотехнический сотрудник 1968 -. Дипломная тема - новейшая история США 1970 - Октябрь. Сектор политических проблем антимонополистической борьбы.
Заведующий С. Работает самостоятельную тему 1971 -. Младший научный сотрудник по специальности " социальнополитические проблемы США ". Работает диссертацию по теме " Новое левое движение в антимонополистической борьбе США " 1972 -. Под руководством А. Брычкова написана кандидатская диссертация рукопись в 10 печатных листов. Все экзамены кандминимума сданы на отлично. Идут обычные предзащитные хлопоты... Вдруг подал заявление об увольнении в связи с выездом в США.
Архив РАН 1972 - Ноябрь. Арестован как уличный зевака, приблизившийся к участникам какую-то акции протеста в здании Центрального телеграфа. Отсидел 2 недели в 1972 - Личное обращение к премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри , бывшего вице-президента США, по поводу выезда евреев неожиданно помогло 1973 - Январь. Иммигрант 1973 - США. Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона.... Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля. Умерла мать 2006 - 14 декабря.
Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Оказавшись в Новом Свете, он поставил перед собой весьма амбициозную цель - не только интегрироваться в американское общество, но и войти в первый ряд ведущих специалистов по Советскому Союзу. Учитывая, сколько видных советологов в годы холодной войны возделывали эту благодатную почву, поставленная цель была, мягко говоря, труднодостижимой. Тем не менее со временем она была достигнута. Этому помогли не только природные способности и целеустремленность Симиса, сумевшего быстро адаптироваться в новой среде и успешно переквалифицироваться из советского американиста в американского советолога, но и верно выбранная им позиция, с которой он анализировал ситуацию в СССР. В отличие от многих советологов в США особенно из числа бывших советских граждан , кормившихся от банальной антисоветской пропаганды, Дмитрий Симис пытался понять смысл и направление эволюции советского режима и на этой основе прогнозировать будущее отношений двух сверхдержав. Безусловно, ему помогли связи, установленные с влиятельными кругами в Республиканской партии. Джексона одного из авторов знаменитой «поправки Джексона-Вэника», заблокировавшей в 1974 г.
Пёрл считался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись. Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудничеству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенному правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР. При поддержке своих влиятельных друзей Д. Симис возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет. Еще в середине 80х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудников. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию. Незадолго до смерти бывшего президента-республиканца в 1994 г. Портрет на фоне эпохи.
Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути.
Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации.
Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы.
Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
В своей речи Трамп изложил свое видение внешней политики США и призвал к более тесному сотрудничеству с Россией. В сентябре 2018 года историк Юрий Фельштинский опубликовал статью о прошлых встречах Саймса с незарегистрированным российским агентом Марией Бутиной. Однако в отчете Специального комитета Сената США по разведке говорится, что Саймс рано забеспокоился о поведении Бутиной и посоветовал своим коллегам избегать любых контактов с ней. В апреле 2020 года Саймс написал обложку для The National Interest, в которой назвал кризис с коронавирусом «идеальным штормом», который нанес значительный ущерб из-за ряда внутренних и международных неудач в предотвращении вспышки и реагировании на нее. В феврале 2021 года Саймс написал статью о шатком состоянии американо-российских отношений, в которой назвал Россию «решительным противником Соединенных Штатов» и отметил, что «будущее американо-российских отношений в значительной степени является выбором Америки, и оно будет зависят от того, насколько ловко администрация Байдена определяет свои фундаментальные интересы — либо как гегемонистская демократическая империя, решительная и обязанная формулировать и реализовывать международные правила игры; либо как ведущая, но сдержанная геополитическая и экономическая держава, готовая определять эти интересы более узко это позволяет другим странам, пока они не бросают прямой вызов Америке, жить более или менее в соответствии со своими собственными стандартами ». Саймс проживает в Вашингтоне, округ Колумбия, но отдаленно служит в качестве модератора московской политической программы Большая игра «Big Game» на Первый канал России , вместе с Вячеслав Никонов. Социальные сети Заняться блогерской деятельностью Дмитрий решил в сентябре 2007 года. Мужчина создал канал на Ютубе и стал выкладывать ролики о политике, семейной жизни, педагогике. Позже Таран начал проводить вебинары, читать лекции, встречаться с известными людьми. Два года назад Дмитрий взял интервью у Анатолия Вассермана, разговор был посвящен государственному перевороту на Украине. Ролик набрал более девяноста шести тысяч просмотров и сотни комментариев. Число подписчиков на канале Дмитрия составляет семьдесят четыре тысячи шестьсот человек. Менее успешным у политолога является аккаунт в Инстаграме, здесь число подписчиков достигло одной тысячи ста сорока четырех человек. Дмитрий дублирует ролики из ТикТока и Ютуба, поднимая темы семьи, кинопроизводства, образования, воспитания. Карьера корреспондента Работать корреспондентом в «Независимой газете» Дмитрий начал еще во время обучения в технологическом университете. За период 2002-2004 гг. Увлечение аналитикой внутреннего формирования политики Евросоюза и его взаимодействия с Россией подтолкнуло Суслова к написанию научных и аналитических материалов в сфере внешней политики и международных взаимоотношений. В 2004 г. Дмитрий занял пост заместителя директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике. Интересные факты Дмитрий Саймс в юности интересовался антропологией, но интерес к истории и политике перевесил. Политолог уважает Россию и желает всего наилучшего стране, в которой родился. Но своей фактической Родиной Дмитрий называет США, так как прожил там большую часть жизни и лучше знаком с менталитетом нью-йоркцев, чем москвичей. Ведь иногда слова и поступки президента расходились. Глава российского МИДа Сергей Лавров встречался с командой экспертов, возглавляемых Саймсом, и был рад их активному участию в налаживании отношений двух стран. Дмитрий Константинович признавал, что Дональд Трамп — бизнесмен, а не политик. Глава Никсоновского центра считал, что сорок пятый президент США принимал ошибочные решения из-за недостатка знаний. Грозные твиты Трампа в адрес России Саймс рекомендовал не принимать всерьез. Политолог трактовал эти сообщения, как способ выплеснуть негативные эмоции, которые в данную минуту испытывал глава Штатов. Политолога Дмитрия Саймса обвиняли в шпионаже в пользу Кремля. Доказательства привел в своей аналитической статье историк Юрий Фельштинский: встреча с президентом в 2016 году, приглашение российского посла на встречу Дональда Трампа со своими сторонниками в Никсоновском центре и общение с обвиненной в шпионаже журналисткой Марией Бутиной. Кто есть кто — Дмитрий Абзалов: искусство убеждать Среди политологов новой формации, что являются, несмотря на молодость, завсегдатаями популярных политических ток-шоу на отечественном ТВ, выделяется гражданин по имени Дмитрий Абзалов. Выделяется и внешним видом, и мудрыми высказываниями. Его монологи умны, речь — грамотна, позиция — убедительна. Он одинаково хорошо разбирается и в вопросах на международные темы, и тех, что касаются внутренних проблем. На протяжении нескольких последних лет Дмитрий успел полюбиться российским телезрителям своей не по годам зрелой проницательностью, умением глубоко, толково анализировать различные моменты нашей бурной жизни, и еще успевать некоторые неприятные моменты обращать в шутку. А неприятных моментов хватает — оппоненты Дмитрия в студии с ним и его сторонниками не церемонятся, и зачастую, не имея аргументов в споре, переходят на откровенное хамство и грубость. Впрочем, иногда и у самого Абзалова нервы не выдерживают, и он из энергичного, но мягкого по натуре интеллигента превращается в интеллигента «с зубами». В принципе, на наших политических телепрограммах нужно уметь огрызаться — бесхребетным приживаться сложнее. Это хорошо поняли приглашенные «оппозиционеры кремлевскому режиму», с которыми молодой человек и «воюет» словесно. Краткие биографические сведения Несмотря на относительную популярность у телевизионной аудитории, информации об этом интересном персонаже недостаточно. Тем не менее известно, что Дмитрий появился на свет в столице Советского Союза 21февраля 1984 года в семье Габита и Ольги Абзаловых. Получается, по отцу парень азиатских узбекских, казахских кровей, а по матери — русских. У Димы есть брат Костя и сестра Ирина. После окончания школы и вуза он вплотную занялся политологией. На сегодня занимает должность одного из ведущих экспертов Центра политической конъюнктуры. Помимо этого возглавляет Центр стратегических коммуникаций. В сферу его профессиональных интересов входит анализ экономических отношений России с ее деловыми партнерами, политических раскладов на международной арене, а также продвижение различных ключевых проектов по экономике в рамках внутренних и внешних стратегий государства.
Политолог Саймс не видит базы для начала переговоров между Россией и Западом
В 2023 году известный предприниматель и филантроп Дмитрий Саймс принял решение переехать в Россию. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.
Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году
- Детские годы, родители, учеба
- Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь, фото, видео -
- Дмитрий Саймс - последние статьи автора и обзоры событий - ИноСМИ
- Саймс, Дмитрий
- Дмитрий Саймс биография. Биография Дмитрий Саймс. Личная жизнь Дмитрий Саймс. - Свободная Пресса
- Что еще почитать
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
Политолог и историк После исключения из вуза Дмитрий смог вступить на должность младшего научного сотрудника в Институт мировой экономики и международных отношений. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. – Ваша супруга Анастасия, дочь известного советского и российского дипломата Дмитрия Рюрикова, поддерживает вас в этом? Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ.
Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.
Безусловно, ему помогли связи, установленные с влиятельными кругами в Республиканской партии. Джексона одного из авторов знаменитой «поправки Джексона-Вэника», заблокировавшей в 1974 г. Пёрл считался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись. Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудничеству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенному правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР. При поддержке своих влиятельных друзей Д.
Симис возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет. Еще в середине 80х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудников. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию. Незадолго до смерти бывшего президента-республиканца в 1994 г. Портрет на фоне эпохи.
Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных.
Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная.
Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше».
Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос.
Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран.
В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером.
Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию.
Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества.
Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны.
Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться.
Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее.
Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной».
Американский политолог, историк, президент Центра национальных интересов с 1994 года , издатель журнала The National Interest. Дмитрий Симис, впоследствии ставший известным как Дмитрий Саймс, родился 29 октября 1947 года в Москве в еврейской семье. Отец - Константин Симис, правовед и правозащитник. Мать - Дина Исааковна Каминская 1919-2006 , адвокат и правозащитница, известная своим участием в процессах над советскими диссидентами. Речи Дины Каминской «Правосудие или расправа?
С 1971 года Каминскую перестали допускать к участию в политических процессах. Родители Дмитрия в 1977 году под угрозой ареста были вынуждены эмигрировать в США. Дмитрий Саймс окончил среднюю школу в Москве. Далее год работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее. Затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ, откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное - после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжая заочную учёбу на историческом факультете, заинтересовался антропологией и в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ.
И даже при своей обычной сдержанности не мог скрыть свое негодование. Хотя для определения градуса вражды в отношениях России и США уже ни Цельсия, ни Фаренгейта не хватит, он стал вдруг опасаться нагнетания эмоций. Интересно, почему?
Я заслушалась его речью. И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду. И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки. Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега. И что, может быть, у них есть ощущение, что это то, что от них ожидается.
Приговор Дмитрию Смилянцу включает в себя 4 года и 3 месяца лишения свободы — он был моментально освобожден, так как находился под стражей все необходимое время до вынесения приговора. Если он пожелает остаться в США, то будет находиться под контролем властей в течение последующих пяти лет. Дмитрий согласился с приговором суда и заявил, что готов возместить причиненный ущерб. После своего освобождения на странице М5 Ultras Дмитрий написал следующее: Спасибо всем, кто меня поддерживал. Благодарю от всего сердца.