Уголовно-процессуальный кодекс России 2023. 2024 ГОДАХ К чему готовиться С 15 мая уточняется понятие процессуальных издержек >>> Последние изменения С 17 апреля уточнен порядок решения вопроса о вещественных доказательствах при.
Первые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2023 году
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Дата вступления в силу: 24.06.2023. Установлены предельные сроки допустимого продолжения расследования по уголовному делу в отношении лица, заявившего возражения против. В частности, статья 27 УПК РФ, определяющая основания прекращения уголовного преследования, дополнена положением (частью 2.1), согласно которому повторное прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. законы и кодексы Российской Федерации. Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ. Уголовно-процессуальный кодекс России 2023.
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) 2024, 2021
Они будут должны предоставлять необходимую информацию не позднее трех рабочих дней с момента их поступления или в указанный в запросе сотрудников правоохранительных органов срок. При наличии технической возможности данные запросы будут направлены с помощью систем электронного документооборота. Они будут подлежать исполнению в течение 24 часов с момента их поступления, если иные сроки не установлены федеральными законами. Инициатива предполагает дополнение УПК ст.
Эксперт добавил, что введение ч.
Старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов позитивно оценил тот факт, что законодатель обратил внимание на негативно складывающуюся на практике тенденцию, связанную с избыточным применением к обвиняемым по уголовным делам наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Последовательную позицию по этому поводу в своих разъяснительных документах занимает и Верховный Суд, указывая на недопустимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, необходимость тщательной проверки доводов защиты по этому поводу. Вместе с тем все эти меры, демонстрирующие верное отношение законодателя и высшей судебной инстанции к данной практике, к сожалению, не дают должного результата», — полагает он. По мнению эксперта, поправки либерального характера не будут работать должным образом.
Никто не поспорит — норма полезная и нужная. Это не то, чтобы совсем нововведение, ранее этот вопрос все же регулировался. Но очень неконкретно. Ранее в ч. Кто их должен исполнять? Ничего не ясно, потому и эта норма никак не работала. В связи с этим появилось Постановление Конституционного Суда от 09. N 34-П где суд указал "Признать ч. Теперь этот пробел устранили и в ч.
Меры по обеспечению сохранности указанных в части первой настоящей статьи имущества или жилого помещения отменяются по ходатайству осужденного путем вынесения судом определения или постановления. Об определении или о постановлении, вынесенных судом в соответствии с частью первой или шестой настоящей статьи, уведомляются органы, на которые возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности указанных в части первой настоящей статьи имущества или жилого помещения, а также осужденный, по ходатайству которого вынесены такие определение или постановление. Копии определения или постановления, вынесенных судом в соответствии с частью первой или шестой настоящей статьи, направляются в органы, на которые возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности указанных в части первой настоящей статьи имущества или жилого помещения, а также осужденному, по ходатайству которого вынесены такие определение или постановление. Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
Продажа пороха для ружей не так опасна, как сбыт другой взрывчатки Постановление Конституционного Суда РФ от 13. У гражданина истекло разрешение на ружьё, и он сдал его властям. Но порох, который он до этого купил, чтобы снаряжать патроны, остался, и гражданин решил его продать. Без разрешения на ружьё хранить патроны или порох для них — незаконно. Гражданину вменили незаконно хранение и сбыт взрывчатых веществ — тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые грозит лишение на срок до 8 лет и от 8 до 11 лет соответственно. Очень сурово, это поправки в УК двухгодичной давности. Конституционный Суд разъяснил, что в такой ситуации признаки незаконного хранения и сбыта взрывчатых веществ действительно формально имеются. Но поскольку порох изначально был приобретен в период действия разрешения на оружие, то есть законно, поскольку он хранился и сбывался для личных целей, то степень общественной опасности у этих действий невысокая. Поэтому нельзя применять норму огульно и бездумно, а надо оценить деяние на предмет малозначительности и вообще освободить от ответственности или тщательно подойти к вопросу назначения наказания и, возможно, понизить категорию преступления, назначить наказание ниже низшего предела или условно.
Такая гуманная реакция Конституционного суда на карательный и несоразмерный закон. Длительность принудительного психиатрического лечения не может служить основанием для его прекращения Принято: Постановление Конституционного Суда РФ от 24. Должны учитываться особенности психического состояния, их опасность для себя и окружающих, необходимость получения ими медицинской помощи. Цель такого судебного контроля, с одной стороны, — защита страдающих заболеваниями от необоснованного ограничения их прав, а с другой стороны, — защита общества от опасно больного гражданина. Длительность применения мер не может служить основанием для их прекращения, поскольку конечная цель состоит в излечении лиц, страдающих психическими расстройствами, или в улучшении их здоровья.
Результатом таких действий стало появление в УПК РФ ряда процессуальных гарантий, которые могут применяться исключительно к индивидуальным предпринимателям и членам органов управления коммерческих организаций. Например, при заключении под стражу или изъятии компьютерной техники, иных электронных носителей информации во время следственных действий. При этом Лариса Науменко отметила, что прежние меры не принесли ожидаемого эффекта, поскольку правоприменители в отсутствие четкого разграничения обычных преступлений и «предпринимательских» могли достаточно широко трактовать то или иное событие преступления, и чаще всего не в пользу предпринимателя. Бизнес-сообщество продолжало отмечать, что силовики оказывают значительное давление на предпринимателей и продолжают применять меры, которые применяться не должны, например, заключение под стражу. Однако в поправках не содержится ничего нового для российского правопорядка, поскольку определение предпринимательской деятельности уже закреплено в п.
А вот в ходе расследования дела, по видимому — это не получится. Получается, что к следователю с таким ходатайством обратиться нельзя. Да и говорится в этой статье только об « осужденном » а этот статус присваивается только после вынесения приговора , а для « обвиняемого » такой возможности не предусмотрено. В статью 397 УПК вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора внесен новый пункт п. Сейчас отбывающие срок Важно, что с ходатайством могут обратиться и те, кто сейчас отбывает сейчас наказание в исправительных учреждениях. В самом последнем пункте Федерального закона N 320-ФЗ указано, что эта возможность «распространяется на отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, возникшие с 13 июля 2020 года». Федеральным законом от 24. Теперь эту норму следует понимать так: есть четыре разных категории людей, каждой из которых необходимо отбыть следующие части срока наказания. Напомним, что подробные материалы о порядке изменения вида учреждения можно изучить здесь.
При наличии технической возможности данные запросы будут направлены с помощью систем электронного документооборота. Они будут подлежать исполнению в течение 24 часов с момента их поступления, если иные сроки не установлены федеральными законами. Инициатива предполагает дополнение УПК ст. Также законопроект предлагает наделить следователя и дознавателя полномочиями по получению по уголовному делу информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами с последующим уведомлением судебных органов в порядке, установленном ч.
Основные разделы
- Подписаны законы с поправками в УК и УПК РФ - Палата Адвокатов Самарской Области
- Новости автора
- Что вступает в силу в мае: меньше комиссий и больше издержек - новости Право.ру
- Представители малого бизнеса назвали свои главные страхи
- Кодексы РФ
- Изменения в УПК РФ
Навигация по записям
- МВД правит УПК
- Защита документов
- Кодексы РФ
- Последние новости
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ (УПК РФ)
- Совет Федерации одобрил важные поправки в УК и УПК РФ -
О внесении изменений в УПК РФ (Станислав Фёдоров)
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 31.07.2023 № 396-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Изменения в ст.241 УПК РФ позволяют существенно экономить процессуальное время участников судопроизводства. Внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Верни, я всё прощу!
Итак, прежде всего, сидеть злостным неплательщикам налогов теперь придётся меньше. Сроки наказания в виде лишения свободы снижены на 1 или 2 года: для 199 и 199. Снижение максимальных сроков автоматически приводит к сокращению сроков давности привлечения к уголовной ответственности: статьи 199-199. А самое главное, согласно новым изменениям в УПК, следователь обязан отказать в возбуждении уголовного дела, если субъект оплатил все налоги и иные обязательные платежи в полном объёме. Как отмечается в пояснительной записке, законопроект не повлечёт негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не повлияет негативным образом на достижение целей государственных программ Российской Федерации. По статистике судебного департамента при Верховном Суде РФ, за первые полгода 2022-го к уголовной ответственности за неуплату налогов привлекли 154 человека: 4 получили лишение свободы двое из них — от года до 2-х лет, двое — от 2-х до 3-х лет , 39 — условные приговоры, 88 — штрафы. Всего по экономическим преступлениям за год перед судом предстало 6.
Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор, в зависимости от уровня суда апелляционной инстанции. Реализация положений Федерального закона будет способствовать совершенствованию процедуры уголовного судопроизводства, повышению уровня гарантий процессуальных прав его участников, в том числе права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Осужденным и арестантам облегчают условия содержания В УПК РФ и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» вносятся изменения в части гуманизации условий содержания под стражей и отбывания наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. Документ разработан Минюстом в целях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года. Поправки касаются требований по улучшению жилищных условий осужденных на исправительные работы. Увеличивается возраст ребенка, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, с 3 до 4 лет. Вводится институт дисциплинарной комиссии для повышения объективности назначения дисциплинарных наказаний. Также увеличивается размер денежных средств, которые осужденные могут расходовать на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. Исключается норма УК о более строгом наказании для полицейских Из УК РФ исключается норма, согласно которой факт совершения умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел отнесен к обстоятельству, отягчающему ответственность п. Это положение действует с 2010 года. Наличие такого обстоятельства позволяет суду назначить виновному более строгое наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он привлекается к ответственности.
В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Об изменениях, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
- Основные разделы
- Изменения, внесенные в статью151 УПК РФ
- Уголовно-процессуальный кодекс России 2023
- Изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Изменения, внесенные в статью151 УПК РФ
О внесении изменений в УПК РФ (Станислав Фёдоров)
| Южский муниципальный район ивановской области официальный сайт | Внесены изменения в статью 389.33 УПК РФ, теперь составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено. |
| Прокомментировали «Новостям малого бизнеса» поправки в УПК РФ | Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст. 226 УПК РФ. |
Верни, я всё прощу!
Введена новая статья 284.3 УК РФ и предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет за содействие в исполнении решений межгосударственных организаций в которых РФ не участвует или иностранных государственных органов об уголовном преследовании. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации книга 2022. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2021 последняя редакция. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ (КС), предусматривающие новое основание для прекращения уголовных дел по реабилитирующему основанию, сообщает в понедельник пресс-служба Минюста России.
Изменения, внесенные в статью151 УПК РФ
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой1 статьи 108 настоящего Кодекса, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 6 месяцев. Президент Российской Федерации В.
По мнению авторов поправки — бывшего первого зампрокурора Москвы Юрия Синельщикова и его соратников по фракции КПРФ, — аннулирование этой нормы устраняет «фактическую дискриминацию» сотрудников МВД по сравнению с работниками других правоохранительных органов. Уточняется вопрос об аресте имущества по приговору В ст. Устанавливается, что в случае признания судом после вынесения приговора за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска прекращается арест, наложенный на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого. При этом на суд, вынесший приговор, возлагается обязанность направить копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности. Закон направлен на реализацию постановления Конституционного суда РФ. Устанавливается запрет на «безлимитные» сроки расследования Поправками в ст. Предельные сроки отсчитываются с момента истечения сроков давности уголовного преследования.
По делам о преступлениях небольшой тяжести — 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев. По истечении таких сроков уголовное преследование прекращается в связи с непричастностью лица к совершению преступления п.
Все прокуратура Об изменениях, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 13.
Так, в статью 99 УПК РФ была внесена часть 2, в соответствии с которой в случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части 1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и или управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Было изменено содержание части 1 статьи 108 УПК РФ, а именно добавлены составы, по которым может быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу, изменены условия применения меры для субъектов предпринимательской деятельности, исключен пункт «2» «его личность не установлена».
Устанавливается, что порядок подачи ходатайства, заявления за исключением заявления о преступлении , жалобы, представления, требования может быть определен нормативными правовыми актами Следственного комитета РФ, федеральных органов исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного расследования, Генеральной прокуратуры РФ. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г.
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Теперь суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем ВКС, а также по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе принять решение об участии подсудимого в судебном заседании с использованием систем ВКС. Часть вторая рассматриваемой статьи дает суду право использовать систему ВКС также в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, если подсудимый находится под стражей и обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. С одной стороны, данная норма видится позитивной, поскольку направлена на обеспечение безопасности участников судопроизводства от возможных противоправных действий подсудимого, обвиняемого по тяжким и особо тяжким статьям. С другой стороны, статья прямо говорит о том, что затрагивает лиц, уже содержащихся под стражей. Данная мера пресечения сама по себе максимально дистанцирует участников судопроизводства от подсудимого. Кроме того, такие меры как «клетка» или «аквариум», в которых содержатся подсудимые в течение судебного заседания, присутствие конвойной службы, наличие спецсредств в виде наручников и др. Несмотря на то, что часть девятая рассматриваемой статьи предусматривает возможность защитнику беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, полагаю, данная статья существенно усложняет работу адвоката, поскольку не позволяет давать консультации своему подзащитному, не объявляя перерыв в судебном заседании. Необходимо отметить, что новая норма УПК РФ не разрешает участие подсудимого в судебном заседании с использованием ВКС в случае рассмотрения дела присяжными заседателями. Возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС является основанием для отложения судебного заседания на определенный срок, согласно ч. Новшества действующего УПК РФ теперь предусматривают ответственность лиц, участвующих в судебном заседании посредством ВКС, а также меры воздействия к ним наравне с другими участниками судопроизводства.
Так, при нарушении порядка в судебном заседании или иных случаях, предусмотренных законом, лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, в том числе и подсудимый, может быть отключено от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть, согласно ч. В более усеченной версии теперь изложена ст. Из части первой ст. Одним из наиболее ощутимых изменений стало внесение изменений в часть седьмую ст. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части. Случаи, когда приговор достаточно объемный по своему содержанию, оглашается несколько дней или недель нередки. Изменения в ст. Кроме того, провозглашение приговора участвующие лица слушают стоя, что для лиц, страдающих заболеваниями, или граждан пожилого возраста может быть затруднительным.
Вот следователь ничего не делал, чего-то дожидался, что может быть каким-то образом обвиняемый склонится к тому, чтобы пойти на какое-нибудь признание или еще на какую-то меру. Он дожидался, конечно, окончания срока давности, потому что прекратить дело по нереабилитирующим основаниям для следователя всегда выгоднее, признав виновным кого-то нежели по нереабилитирующим основаниям, либо прекрашение дела за отсутствием состава преступления. Это враг в работе следователя и при возбуждении дела, и при его завершении», — пояснил парламентарий. То есть дело в суд конечно же не пойдет. Это будут совершенно пустые усилия.
В новой редакции статьи уточнено, что апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение ч. В целях оптимизации судебного процесса существенно изменена и дополнена ст. В новой редакции закреплено, что после процессуальных действий, установленных частью второй этой же статьи, председательствующим или одним из судей кратко излагаются содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и или представления, возражений на них, а также существо представленных дополнительных материалов. УПК РФ установлено, что по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой1 статьи 3896 УПК РФ «Апелляционные жалоба, представление». Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие. Установлено, что по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и или представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Претерпела изменения также ст. Внесенные изменения более детально регламентируют особенно электронного документооборота в рамках уголовного процесса. Например, вышеназванная статья разъясняет, что не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну ходатайство, заявление, жалоба или представление, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ч. Ходатайство, заявление, жалоба, представление и материалы, указанные в части первой ст. Согласно ч. Судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием. Повестка или уведомление в электронном виде могут быть направлены посредством Единого портала лицу, давшему согласие на Едином портале на уведомление его посредством Единого портала, при условии, что возможность использования указанным лицом Единого портала не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием, либо посредством системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Сроки составления мотивированного решения суда апелляционной инстанции: Внесены изменения в статью 389. Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток. Также внесено уточнение, что апелляционные приговор, определение или постановление направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видео-конференц-связи: Федеральным законом от 29. Если подсудимый принимает участие в судебном заседании путем использования систем ВКС, участие защитника в судебном заседании является обязательным.